Viso del Marqués - Ciudad Real

Muy buenas.

Como sabéis, ningún partido ha alcanzado la mayoría absoluta.

Que os parece debatir aquí las posibles coaliciones que se pueden producir?

Buenas,

Desde mi punto de vista creo que las coaliciones son la mayor estafa al votante que se puede dar.
Es contradecir la elección del pueblo, pero bueno, esto es asi.
Hay tantas cosas injustas en este pais.

Maria Luisa sera una buena alcaldesa, la felicito, y el resto pues a la oposicion, Alfonso esta acostumbrado y Benito, pues que se acostumbre.

Era la crónica de una muerte anunciada, los votos han andado en sintonía con elecciones anteriores solo que ahora han desmembrado a parte del PP para ofrecernos una candidatura que solo obtuvo 2 concejales, justo los del PP. En fin si todos son fieles a su palabra en los mítines, no habrá coaliciones. Sin mayoría y sin coaliciones el gobierno es un infierno, porque si se dedican como dice queteveo1 a hacer oposición, pues estupendo lo tienen los otros dos porque con decir a todo NO, fíjate que oposición. No es buen resultado para gobernar libremente, y según está la situación lo mejor es buscar fondos para el pueblo. El PP los traería de la junta y el PSOE de diputación, sería lo mejor, pero ese pacto no lo veo aún. Por cierto, qué plazo tienen ahora para decidir?

Si es así, espero que respeten su palabra los concejales electos, de otra forma poca credibilidad transmitirían a sus votantes. De ninguna manera pienso que hacer oposición es decir a todo NO, como en otra conversación dice Perdizroja, las necesidades del Viso del Marqués son conocidas por todos, por ello los semejantes yo diría calcados programas exceptuando la creación del Consejo de Participación Ciudadana que lleva el PSOE y que puede ser un punto de encuentro.

DECIR A TODO NO, SI LO LLEVAS EN TU PROGRAMA NO ES HACER OPOSICIÓN, ES PARALIZAR EL AVANCE ECONÓMICO Y SOCIAL DEL VISO, Y ESO TIENE OTRO NOMBRE.
Por cierto, Lugareño2011, y no pienso contestar más sobre esto, yo no he hecho política desde el foro sólo he intentado defender lo que me parecía un ataque orquestado a mis ideas sociales.

Hola a tod@s,

Creo que lo mejor seria que gobernase la lista más votada, en minoria, y que la oposición apoyase en lo verdaderamente bueno para el pueblo, no decir a todo que NO, de esta forma el Viso seguirá progresando, de otra forma nos quedaríamos atrasados 4 años con respecto a otras localidades.

En mi humilde opinión, y sin saber mucho de política, creo que un pacto PP y Ciudadanos por el Viso es, además de casi imposible, perjudicial para el PP y muy beneficioso para Ciudadanos por el Viso, ya que dentro de 4 años estos pactos suelen pasar factura.

De todas formas, aunque el PSOE haya ganado las elecciones, debería de analizar un poco los resultados, y ver que no son tan buenos como piensan, ya que han perdido casi 200 votos con respecto a las elecciones del 2007. Si no se llega a partir la derecha en 3, el resultado sería totalmente diferente, casi rozando el 7-4.

Un saludo

Enhorabuena a los ganadores, que son casi todos. Posible el gobierno en minoría es, viable no tanto. Lo que caracteriza las listas presentadas es la animadversión personal entre los candidatos. Y el ninguneo de la voluntad del pueblo.
Los resultados tienen tantas lecturas como queramos, y todas llevan su parte de razón.
Sociológicamente el Viso ha votado una opción clara. Representados en Viso del Marqués por tres candidaturas. ¿Debe gobernar el PSOE, que sólo representa una minoría de los votos emitidos en el Viso?
Gobernar en minoría es posible. Pero dado el carácter vengativo de las distintas listas, y no quiero señalar ninguna en concreto, lo hacen dificilmente viable. En el pasado ya se hizo. Pero el talante es distinto, y la prioridad de los candidatos de entonces quizá fuera el bien del pueblo.
Que cada uno es dueño de lo que calla y esclavo de sus palabras, es mucho más que una frase afortunada. Lo dicho en los mítines, palabras no pedidas por nadie de los que escuchaban, son errores que no deben pasar factura al pueblo, sino personalmente al que las lanzó. Las acusaciones de la carta del Partido Popular, las tiene que defender quien las escribió, y no los militantes del partido a quienes no se les ha consultado para nada.
Este, y no otro, es el momento de la reflexión. Y de anteponer los intereses comunes por encima de las ambiciones personales. Es hora del diálogo en aras de un bien superior.
Que ambos partidos mayoritarios hayan perdido electorado es una llamada de atención de los votantes de que no han hecho las cosas bien.
Si el Partido Popular se ha presentado dividido es culpa de quienes tomaron las riendas entrando como elefante en cacharrería.
Si el PSOE ha perdido 200 votos seá porque su candidatura no ha gustado a muchos de los que anteriormente habían confiado sus propuestas.
Olvidaos de el dicho "El pueblo no se equivoca". Se equivoca, y muy a menudo. Para que no fuera así sería necesario que todos tuvieran toda la información sin mentiras ni medias verdades. Y todos votaran después de la reflexión, y no con las vísceras o contra otra candidatura. Sobran los "co-religionarios". Los mititantes que más parecen hinchas de futbol que ciudadanos responsables. Y que buscan con más empeño el mal ajeno que el bien propio.
Una mayoría no da carta de naturaleza a una verdad. La verdad se configura en el trabajo del día a día. Acordaos del dicho "...come mierda... millones de moscas no pueden estar equivocadas...."

Dicen que las historias se repiten.
A pesar de que en política parece ser que todo vale, en estas elecciones alguien ha cometido una falta a la fidelidad o lealtad que se debe tener, y a eso el diccionario lo tipifica como traición.
En el año 139 a.c., el cónsul Escipión y sin profundizar en más detalles, pronunció la frase "Roma no paga a traidores", y esto puede que se repita.
Los vencedores en conciencia deben de pactar con quienes aunque sea de una forma indirecta les han ayudado a subir al podio, puesto que los votos del triunfo todos sabemos consecuencia de lo que ha sido.
Esperemos que el pueblo sea el verdadero ganador por el bien de todos.
Enhorabuena a los vencedores

En un planteamiento simplista de buenos y malos sería muy facil determinar a quien poner la etiqueta de traidor o leal. Pero Roma no es Roma, si no una persona imperfecta que se autodefine como su representante, ¿con qué autoridad moral?.
Entonces puede ser que quien habla en nombre de Roma sea realmente el traidor, y que haya conseguido esa representación de modo ilícito, para oscuros intereses personales.
Preséntenme al juez capaz de dirimir quien es realmente el traidor.
O sea la historia quien juzgue, y no nosotros en la inmediatez de los acontecimientos.
El pueblo, con el tiempo, pondrá a cada uno en su sitio, y cada cual purgue sus culpas.
Asuma, quien deba hacerlo, sus errores en la derrota, y enmiende lo enmendable en la medida de lo posible.
Teniendo en cuenta que el triunfo siempre tiene quien lo apadrine y los fracasos nacen huérfanos.

El Viso es el pueblo que nada siempre a contracorriente.

Cuando el PP gana la junta en Viso gana el PSOE, o cuando pierde el PSOE la junta pierde el PP las municipales.

Todo esto después del gobierno del PP durante 8 años con las trabas de la junta.

Siento el que no hayas entendido mi ironía de decir a todo NO, respecto al comentario simplista de queteveo1 en cuanto al trabajo de la oposición una vez gobierne Mª Luisa. Si crees que antepongo mis preferencias a la alcaldía al progreso de mi pueblo te equivocas con mayúsculas. Y aunque no contestes al menos te aclaro que el ataque orquestado que tú dices (dime cual era la orquesta, porque no toco con ninguna, igual no es tu caso) lo hemos sentido todos en la medida que no escuchábamos del resto lo que queríamos oír, pero para eso está la libertad de opinión.

Es indiferente cual sea el gobierno provincial o regional, una buena gestión queda por encima de los partidismos. Lo demás son excusas de mal gestor.
Existe la oportunidad de demostrar que un Viso mejor es posible.
Si hay que sacar espinas, se sacan, si hay que echar más tiempo hablando, se echa. Y, volviendo al simil de la orquesta, si algún instrumento desafina, se le hace callar. Todo por el bien de la armonía musical. Que al fin y al cabo es el bien del pueblo. Todos los concejales electos deben tener alguna cualidad. Y es función del futuro alcalde sacarla a la luz y aprovecharla por el bien común.

personalmente pienso que es posible gobernar en minoria. Pero me pregunto yo si el psoe durante las dos anteriores legislaturas ha ayudado a gobernar mejor y a votado a favor a de propuestas del pp. lo desconozco pero imagino que no, por lo que ahora no puede esperar nada diferente.(lo que haría del ayuntamiento un caos).
Y lo más logico en mi opinión es que pp y ciudadanos deberian de solucionar sus problemas, pensar en el pueblo, ya que el pueblo ha votado mayoritariamente esa ideología (hay estan los resultados)y tratar de gobernar juntos. Más cuando la junta la va a gobernar el pp y el pais muy posible que a partir del año que viene también.