Torrenueva - Ciudad Real

Buenos dias,hace mucho mucho tiempo que no escribía en éste mi foro.Quiero avisaros a los que estais estafados por las Preferentes de Bankia,que se van a quedar el dinero ellos, y nos darán unas acciones que valen lo que el señor Rato una Mi....con Mayúsculas.No se que pasa aquí en éste pueblo que ocurre una estafa de tal magnitud y en una entidad que tenía superavit de dinero y nos quedamos cruzados de brazos.¿Por qué no hacer algo ante la oficina,que sepa todo el pueblo lo ladrones que son los de Caja Madrid,habrán estafado a gente mayor y no ten mayor,porque yo soy joven y deposité mis ahorros de 10 años,para emplearlo en el futuro de mis hijos ,y no para emplearlos cuando me muera.Rato si te llega a los oidos esto,y sabes rezar !reza!Espero vuestra grata contestación.Feliz Año Nuevo.

Habria que pegarle fuego a la oficina con los que vendieron las preferentes dentro y asi se lo pensarian dos veces para otra vez no hacerlo, SIN VERGÜENZAS, LADRONES.

Guilo, que fuerte. Eso es incitar a la violencia: casi terrorismo.
Cuando ganamos más que los demás, que listos "semos"...,. Ahora, que perdemos, pues eso, nos han engañaooo..
¿Que es eso que rompe el saco?

Me parece impresionante, la alegría con la que incitamos a la violencia, y amenazamos a personas que son como tu, trabajadores a los que les ha tocado bailar con la mas fea, y encima tienen que aguantar a violentos como usted, que creo que no saben ni de lo que hablan, pero bueno, en aras a la libertad de expresión parece que todo vale, espero (y asi se ha podido ver por otros comentarios) que no todo el mundo piense como usted, y que seamos un poco "mas moderados" en nuestros comentarios.

Por otro lado, entiendo que estos comentarios, han de ser denunciados y borrados del blog, pero parece que el moderador no lo considera así, y me gustaría que me explicara el motivo.

Estoy con usted, Marlim. Para empezar el límite de la indignación está en la educación. Yo creo que no se debe amenazar a nadie, ni desear el mal de nadie y, tampoco, incitar a actos contra la propiedad ajena y, muchísimo menos, violentar la vida de nadie. La llamada a los instintos más bajos y más primarios no conduce a nada bueno.

Al director, porque lo es, también, al apoderado, al de la ventanilla, a la señora de la limpieza, al conductor del furgón, y de paso al vecino (que también me caía mal y estaba enterado) y al cuñado del de la ventanilla y al marido de la señora de la limpieza.

Me permitiré ir un poco más allá, porque en las operaciones de ganancias por encima del interés “normal”, te lo digan o no, el sentido común te dice que estás asumiendo un riesgo. Me parece muy bien que se exija la responsabilidad a quien debía vigilar (que desde luego, no es ningún empleado que se limitaba a hacer su trabajo), pero la responsabilidad no se acaba ahí, también, tendremos que hacer frente a nuestra responsabilidad, acierto o desacierto en la decisión que hemos tomado, aunque sea más pequeña (o pequeñísima).

En cualquier caso las responsabilidades y sus consecuencias las determinan otras personas que se dedican específica y profesionalmente a esos menesteres.
Pegar fuego a una sucursal, con su personal dentro,... ésto sí que me da miedo, incluso más que perder los ahorros de mi vida.

Ante mi indignación y de todos los que han perdido su dinero, pido DISCULPAS, por si alguien se siente ofendido, yo no soy violento, pero hay que ponerse en sus PELLEJOS, rectificar es de sabios.


Ahora poneros en lugar de los paisanos que han perdido, 300.000€, otro 75.000€,y muchos más que habrá, a otro paisano que que también ha perdido su dinero y estaba pagando una hipoteca y por desgracia se ha quedado en el paro y le hace falta ese dinero para seguir pagando sus recibos y le dicen en la oficina que o paga o a la calle si no paga, es que manda co.ones como diría el otro.


Yo me pregunto porque han trasladado a los trabajadores que había cuando se vendieron las PREFERENTES, es que tenían miedo?.


Hay mucho HIPÓCRITA a qui en el FORO,por que todos los que tenían PREFERENTES piensan lo mismo que yo aunque no lo digan, y si no que se lo pregunten a estas personas que han perdido el dinero.


A todos los inversores les hacían un tes para saber si sabían lo que firmaban o no,y algunos no lo pasaron y se las vendieron igual, lo importante era llevarse comisiones para casa, aunque hay algunos que firman con una x, !! que bonito"".


Y para rematar la faena ahora el que cobraba 2.300.000€ al año, y que dejó al F.M.I., en la ruina y luego a BÁNKIA también, lo ENCHUFAN su amigo el presidente de MOVÍESTAR, como asesor; supongamos que para pagar FAVORES al señor RATO, !!!!a si nos va!!!!.


Las responsabilidades y us consecuencias , ya las conocemos se iran todos, DE ROSITAS, y al pueblo llano que les den por donde AMARGAN LOS PEPINOS.

El ofendido es el se siente perjudicado por lo que has dicho, podría ser cualquier empleado que se limitara a hacer su trabajo de la forma en que se lo exigían (en otras palabras, un buen trabajador/a). Porque en contra de lo que piensas esas inversiones financieras dieron grandes satisfacciones (bastantes años antes) a sus inversores.

Por lo tanto, las disculpas a los ofendidos directamente (empleados dentro de su oficina a las que el elemento prendería fuego). Es evidente el porqué los han movilizado, con uno como Guilo en cada pueblo, habría un incendio diario.

Por último, para acabar de dejar las cosas bien claras, porque rectificar es de sabios; se queja de los hipócritas, que teniendo Preferentes, piensan lo mismo que usted, aunque no lo digan (es decir, pegar fuego a las oficinas con en personal dentro). Presume conocer a las personas y saber qué es lo que quieren, afortunadamente no es así.

Creo que es un demagogo peligroso, que aprovechándose de una desgracia en la elección de las inversiones de unas personas, pretende subvertir el funcionamiento de la sociedad y el los sistemas de control de responsabilidades (penales, civiles, políticas...)

Guilo, ha repetido lo mismo, con lo cual las personas como usted, me producen MIEDO.

La última pincelada, como no podía ser menos, gracias a sus grandes conocimientos de política internacional, nacional y su cultura en la empresa privada, la incorporación de Rato como asesor en MOVISTAR supondrá, no podía ser de otra forma, su desaparición. Aproveche el tiempo y cambie su teléfono, los de su familia y sus amigos.

!claro como le doy miedo no quiere que nos conozcamos, ahora lo entiendo!.
Ustedes parece que están bien desahogados económicamente por eso no les preocupa el de la hipoteca ni el otro que guarda para su jubilación, y que casualidad que cambiaron a los trabajadores cuando se descubrieron las preferentes.


Decir las cosas a la cara, que le parece si les pregunta que es lo que sienten hacía BÁNKIA a los estafados del pueblo, usted que esta en el pueblo seguro que conoce a alguno, pregúnteles y luego sin dar nombres díganoslo.


No hace falta tener preferentes para estar cabreado con los problemas de los demás ustedes de solidaridad poca, eso si mucho ir a misa, por lo que veo lo de rato y demás políticos que hacen por un estilo les parece bien pues a la MAYORÍA de los españoles creo que no les parece bien y si no ve los informativos mal se informa, claro que si solo vemos o leemos determinada prensa pues entonces cambiamos de tema.

Por supuesto que rectificar es de sabios, pero, usted no está rectificando, está justificando su actitud violenta, y esta es injustificable.

En cuanto a las personas que han invertido en preferentes, totalmente de acuerdo con lo comentado en este foro, fueron NVERSORES y como tal, conocedores de los riesgos de su inversión; y fijese que creo que usted no ha sido de ellos, por su forma de opinar en este tema, creo sinceramente, que no ha invertido en preferentes, es unicamente como ya se ha indicado, un demagogo, que habla por lo que ha escuchado a otros y que no siempre es exacto.

Con todo, con quien deberá disculparse es con los que en última instancia han resultado amenazados, y que insisto en mi creencia de que no han engañado a nadie, y mucho menos a usted, y el miedo que tiene Quiñones y al que me sumo, es que las palabras (fijese que no digo los hechos) que usted vierte en este medio, son meditadas, por tanto que no sería usted capaz de decirles en persona a los que estan o a los que estuvieron.

No obstante, no era mi intención polemizar, nunca habia escrito en este foro y dudo que vuelva a hacerlo, como ofendido, acepto sus disculpas.
Un saludo.

Verá Sr. Guilo, eso de salvar al mundo y de ir pegando fuego a lo primero que se le ocurra, me parecen aficiones poco sanas... mentalmente poco sanas.

Y usted, Marlim, como ha podido comprobar en el foro se necesitan bomberos, bomberos-toreros y toreros; sexadores de pollos, guitarristas y astronautas; campaneros, parapsicólogos y marineros de cáscara de nuez y de barcos de papel. Se va porque quiere, vuelva cuando quiera, se agradecen las visitas.

DE Don León Felipe para todos los

VENCIDOS

Por la manchega llanura
se vuelve a ver la figura
de Don Quijote pasar.

Y ahora ociosa y abollada va en el rucio la armadura,
y va ocioso el caballero, sin peto y sin espaldar,
va cargado de amargura,
que allá encontró sepultura
su amoroso batallar.
Va cargado de amargura,
que allá «quedó su ventura»
en la playa de Barcino, frente al mar.

Por la manchega llanura
se vuelve a ver la figura
de Don Quijote pasar.
Va cargado de amargura,
va, vencido, el caballero de retorno a su lugar.

¡Cuántas veces, Don Quijote, por esa misma llanura,
en horas de desaliento así te miro pasar!
¡Y cuántas veces te grito: Hazme un sitio en tu montura
y llévame a tu lugar;
hazme un sitio en tu montura,
caballero derrotado, hazme un sitio en tu montura
que yo también voy cargado
de amargura
y no puedo batallar!

Ponme a la grupa contigo,
caballero del honor,
ponme a la grupa contigo,
y llévame a ser contigo
pastor.

Por la manchega llanura
se vuelve a ver la figura
de Don Quijote pasar...

Señor Quiñones., entiendo que lo ha escrito sin pensar:

Sus palabras:
“Me permitiré ir un poco más allá, porque en las operaciones de ganancias por encima del interés “normal”, te lo digan o no, el sentido común te dice que estás asumiendo un riesgo”


Dígale usted a los mayores de 80 años, que han carecido de sentido común toda la vida, el mismo tiempo que llevan confiando sus ahorros en la entidad. Entidad custodiada por el Banco de España y la Comisión Nacional de Valores, entre otros… ¿En quién teníamos que confiar?

Uno puede ser licenciado en muchas cosas, y no tener ni idea de productos financieros de este tipo, solo confianza en quien probablemente sin escrúpulo ninguno o inconscientemente del riesgo transmitido, te vende preferentes (nombre que da la impresión que está confeccionado para el engaño,” preferentes”)

Sus palabras:
” podría ser cualquier empleado que se limitara a hacer su trabajo de la forma en que se lo exigían (en otras palabras, un buen trabajador/a).”


¿Dónde está el límite del trabajador, donde sus escrúpulos? ¿Si eran ellos mismos conscientes de tal riesgo? ¿Tenían la preparación y conocimientos suficientes, para vender este producto?

Busque en foros que hablan de esta ESTAFA, y comprobará la diversidad de artes que se han empleado para su venta y sobre todo el perfil medio de la clientela. Le podía enumerar infinidad de casos, que dan vergüenza.


marlim, no te ofendas, pero hay muchos trabajadores de la entidad que no están siendo valientes, reconociendo, la presión que han tenido para vender este y otros muchos productos parecidos, sin consideración de ningún perfil. Por lo que os haríais un favor, reconociendo las malas artes practicadas por muchos trabajadores de la entidad, tal vez como preguntaba antes, por inconsciencia.

Por lo cual y al hilo de la conversación inicial no comparto ningún tipo de agresión ni física ni verbal, pero si entiendo en régimen de metáfora a guilo (como modo de expresar su indignación, pero dudo, sin conocerlo que si de él dependiera tal agresión, no la llevaría a cavo).

Afortunadamente cada vez hay más noticias a favor, de tal engaño.

Comparto su opinión señor/señora lalalalalax, y lo lamentable es que su nombre originario era Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid. ¿Dónde está la "piedad"?

lalalalax, yo no lo habría explicado mejor, por desgracia para mi no estudie ni DERECHO NI SENTAO.
Hay directores de sucursales y sentencias a favor de los clientes,que no hagan otra vez lo mismo.

Pues no, no lo hice sin pensar. Lo que quería decir, lo dije (creo que con menos acierto de lo que hubiera deseado). Hace 10 años las Preferentes produjeron un interés muy alto (entonces a usted, ni a mí, no nos sonaba a engaño) y el interés alto siempre responde a un mayor riesgo. Pero, también, hablaba de la exigencia de la responsabilidad a los órganos que tienen la obligación de la vigilancia (y eso, usted, lo omite) y por último me refería al pequeño o pequeñísimo error o desacierto en la inversión (que, con independencia del elevado interés, podía haber ocurrido en cualquier otra inversión con interés más bajo)

Sé que mi reflexión es inoportuna, pero mi intención era, y es, relativizar las cuestiones que giran alrededor de la vida. Una inversión financiera (la de los sellos también lo fue), en este caso ,es bajo la supervisión del Banco de España y la Comisión de Nacional del Mercado de Valores y, a pesar de la garantía que supone, ha resultado fallida. Por suerte, la mayoría podrá recuperar la totalidad de la inversión (donde se demuestre que ha existido estafa) y el resto una parte importante. ¿Quién podía imaginar que Moody´s pudiera poner como “bono basura” las Preferentes hace 4 años?, ¿quién podía imaginar que Caja Madrid podía tener falta de ingresos o liquidez?, ¿quién podía prever que una entidad financiera fuera “animada” a fusionarse con otras en peor estado?

Lo que hace 10 años era muy bueno, pasó a ser muy malo. Son variables, circunstancias que no se pueden prever, que se escapan a cualquier predicción. Lo cual no quiere decir que no busquen responsables para paliar los daños producidos. ¿Se puede prever que un accidente de tráfico deje sin vida a un familiar o amigo? A posteriori, se intentará minimizar los daños, se buscará al responsable -si lo hay-, entrarán en juego las compañías de seguro, se indemnizará y como siempre todo será poco, porque lo que se ha perdido es la vida.

En este caso son los ahorros, al menos la vida no se pierde (ya sé que los ahorros son el futuro de la vida que hemos diseñado). Cuando digo que “voy un poco más allá” me refería a esto, a las contingencias de la vida, los imprevistos, los reveses (también hay contingencias positivas). Era lo que pretendía, ir del problema particular a la solución general, relativizar el infortunio, dar la perspectiva positiva a la desgracia. Por ello acabo: “En cualquier caso las responsabilidades y sus consecuencias las determinan otras personas que se dedican específica y profesionalmente a esos menesteres, como último recurso.
Pegar fuego a una sucursal, con su personal dentro,... ésto sí que me da miedo, incluso más que perder los ahorros de mi vida”

Después de todo lo dicho, cómo no exculpar a los profesionales empleados que realizaron su trabajo. Tiene usted razón en que ni licenciado, ni práctico en finanzas podía imaginar lo que ocurrió. Tenga en cuenta que muchos de los empleados se encuentran afectados por el mismo problema.

A pesar de su buen intención sobre las intenciones de Guilo, lo que me vale es la oportunidad que tuvo, y la perdió. A usted le honra la defensa de un desconocido.

Sé que no sirve para muchos, pero le aseguro que a mí me está sirviendo como afectado, es la posición que he tomado. Estoy a la expectativa, espero que lo solucionen como en el BBVA, Santander, Sabadel y La Caixa. Hasta final de marzo tenemos para aceptar o rechazar el canje

¡Ya pudieron ejercer estos controles antes! ¿Por qué hemos de fiarnos ahora, de los mismos que consintieron este fraude? Evidentemente lo que se pretende con todo esto, es lavar la imagen de ciertos organismos, los mismos que no funcionaron previo a… Tengo serias dudas de la objetividad de dicho arbitraje, ¡ya veremos!

Suerte, con la decisión a tomar de los afectados. Y considerar todo este revuelo político al respecto, como prueba clara de que es una estafa en toda regla, solo falta por aclarar cuál es el porcentaje de la misma, que será menor de la real. Mi conclusión es, que por la vía del arbitraje, muchos aun sintiéndonos claramente estafados, lo tendremos muy difícil el demostrarlo.

Buenas tardes, ante todo decir que habrá una gran manifestación éste sábado en Madrid,sobre el tema de las Preferentes.Decir en éste foro para el que no lo entienda muy bien,que no somos inversores,somos ahorradores que creimos a los trabajadores ,que nos ofrecieron este producto tóxico como un plazo FIJO.Que ese dinero es mío,de mís ahorros y que los metí durante cinco años,y por eso me daban un tipo de interés más alto,y si es mentira lo que digo que uno de los dos trabajadores que estaban,lo llamen a declarar ante la famosa Comisión que van hacer para lavar a todos los chorizos de éste pais¿por qué no hacen una Comisión para que devuelvan todo el dinero que han estafado?¿alomejor asi España tomaría un rumbo mejor?Son los ahorros de gran parte de mi vida que yo tenía destinado para mi familia y ellos desde los mas gordos hasta el simple empleado de la antes Caja Madrid,sabían lo que hacían.Buena suerte a todos,porque la justicia en éste pais es de los CHORIZOS.

Seguro que no se lo puedes preguntar, porque los cambiaron rápido, no fuera ser que les dieran de hostias.

Si como que no,hay una señora prejubilada en su casita que puede dar testimonio de la mala práctica que hicieron su compañero y ella,y el director Ramón que pasó tambien por esta entidad,lo que pasa es que no interesa que esto termine en los tribunales,porque no hay tantas cárceles para albergar a tanto chorizo suelto.

Estoi de acuerdo con el colega guilo y no con los pacifistas de mierda estos que por su culpa estamos como estamos borregos teniamos que kemar tos los bankos y muerto el perro se akabo la rabia

Nose quien eres kiÑones pero pareces un poko bacin seguro que eres del pp fijo

Lo ultimo BANKIA, hoy ha dejado de operar en BOLSA, sus acciones valen 0,02 €, se empezaron a vender a 3,65 €, cada una, osea la ruina total, y mientras tanto RATO de asesor en telefónica con su amigo ALIERTA, y más y más CHORIZOS.