Torrenueva - Ciudad Real

otra vez inundaciones en torrenueva.
El agua siempre tiende a ocupar su cauce.

¡Qué mala suerte tiene nuestro pueblo! En una de las fotografías que se muestran en este Foro, en la del recorte del diario El Día de 12/6/2010 en la que se dice que en el verano de ese año estaría acabada la carretera de Torrenueva-Castellar (también, qué mala suerte lo de la carretera que lleva un año y un mes de retraso, según contrato), el Presidente de la Diputación manifestaba que “la zona afectada por el desbordamiento del Jabalón en invierno está totalmente recuperada. Entre las actuaciones hidrológicas, Torrenueva recibirá una inversión de 150.000 euros.

La anterior alcaldesa le reiteró el agradecimiento porque la brigadas de la Diputación actuaron varias veces en el puente.
Fueron las inundaciones de diciembre de 2009 y enero de 2010, el foro está anegado de esas fotografías.

Muy mala suerte con la inversión de los 150.000 euros y con las actuaciones hidráulicas realizadas, pues dos años después –sin lluvia alguna- parece que no sirvieron para nada. Sin embargo, en los pueblos siguientes en la cuenca del Jabalón (Valdepeñas,…), sí han tenido más suerte porque no han sufrido inundaciones. ¡Qué mala suerte! y que inutilidad... de dinero y de obras.

Una pregunta. ¿Se respeta el caude del río o se construye donde cada uno guiere y el ayuntamiento de turno lo permite?
Tengo entendido por los viejos del lugar que el agua siempre vuelve a su cauce.

Se decía en la anterior lejislatura que la alcaldesa era una inutil por no saber arreglar lo de las INUNDACIONES, pues ahora tenemos otra alcaldesa ¿seguira siendo tan inutil como la anterior?, nadie dice nada de todos aquellos VOTANTES DEL PP, ¿donde estan las criticas ahora?. Es mejor pensar lo que se habla antes de hacerlo.

Amada12+1, tengo entendido que los cauces de los rios, ramblas, arroyos, etc, son gestionados por las confederaciones hidrográficas. Por lo tanto, la vigilancia la realizan los guardas de las confederaciones. Son ellas las únicas que pueden otorgar licencias para obras.

Guillo, cuando te dan 150.000 euros para paliar y arreglar cauces y te los gastas en otra cosas... la situación no varía, porque las cosas no se arreglan solas. Y si la máquina que mandó la diputación lo único que hizo fue chapuzas, pues ahí quedan para la próxima avenida de agua.

Este problema va a seguir siempre, el "puentecillo" que va hacia la virgen es un tapón y si a ello sumamos que la rambla está llena de "broza" al igual que el río.....pues nada, cada vez que llueva tendremos playa.

guilo tendrás que darle tiempo a la alcaldesa para solucionar ese problema,porque si la anterior en dos años no pudo o no supo solucionarlo no vas a exigirle a esta que te lo arregle en una semana, a la anterior se le critico porque lo único que hizo fue hacerse fotos con los políticos al lado del agua pero soluciones ninguna, bueno según dijeron en un pleno si dio una solución y fue pedir una subvencion de doscientos mil euros para pagar deudas contraídas con los proovedores, en vez de haber pedido esas subvenciones para todas las personas afectadas.

Hay calamar , que se te ve el plumero , no lleva una semana , lleva casi dos años y en dos años siendo gente inteligente y competente no se le ha buscado una solucion sabiendo lo que ocurre cuando llueve , pero en fin si en esto no se acerto se acerto en muchas otras cosas , enchufando,malgastando y no me acuerdo de mas cosas ¡a! Si y contar mentiras .

ahí le has dao Panziverde!

Paninerde lleva año y medio, no dos, por lo tanto ya empiezas mintiendo, luego me gustaría que me dijeras a quien a enchufado, o según tu que ha malgastado y por último dime todas esas mentiras que cuenta porque yo creo que todo lo que dice es la autentica verdad, esto mismo que tu dices lo dijo tu jefa de partido en el último pleno y le costo tener que pedir perdon, pero como lo unico que buscas tu y otros como tu es el enfrentamiento y no el bienestar de torrenueva, en fin asi os fue en las ultimas elecciones , la gente no creas que es tonta y se chupa el dedo.

Despues de dos años de mandato, ya podria haber hecho algo mas de lo que a hecho,cuando hacia campaña comento lo de las inundaciones del pueblo, pero claro eso fue en campaña, ahora si te e visto no me acuerdo, con la gente que a contratado hace poco, o iba a contratar los podian haber mandado a quitar brozas de las ramblas DEL CHIRIBI Y DE LA DEL CASTELLAR, """es que no es lo mismo pregonar que dar trigo""".

Después de dos años de mandato: NO es cierto (las elecciones fueron el 11-M-2011).

-Hacer más cosas: Se pueden ver si se quiere, pero sino quieres, no.
-Hacer más cosas: Disponer de más de 300.000 euros al año, que en la legislatura pasada se embolsaban la alcaldesa y el teniente de alcalde por fotografiarse en "la playa",con los "veraneantes". Los turistas/veraneantes dejaron 150.000 euros para mejorar la playa -que se gastaron en otras cosas- y los nuevos ya han ahorrado -en sueldos, que no perciben- el doble de lo que dejaron.

-Podrian haber hecho algo más: Siempre se puede hacer algo más y mejor. ¡Que se lo pregunten a lo anteriores! que, además de cobrar, gastaron mucho -no se sabe en qué- y, para colmo del agua que rebosa, no pagaron las deudas. Lo primero que hace una persona seria y responsable es pagar todo lo que se debe, y en ésto se está yendo mucho.
Estas cosas, por desgracia, se han sabido después (porque donde no se hacen las cosas bien, no hay transparencia).

En estos días se está comprobando que cuando se dijo que habían arreglado el tejado, lo que habían hecho era hechar un pegote de barro en la gotera.

Por lo tanto, lo que se ha dejado de hacer en todos estos años (con la ¿ayuda? del gobierno, comunidad y diputación, que vestían la misma camiseta) habrá que hacerlo ahora. Y ésto (los que hoy se quejan, hace dos años decían que son cosas de la naturaleza -se puede comprobar-) no se arregla con tres días de máquina en el puente. Será necesario bastante más..., sobre todo, mucha imaginación, porque lo que es dinero...

Yo me pregunto,cuando entro el psoe, en el pueblo en Mayo de 2007, la alcaldesa pidio que se hiciera una AUDITORIA, porque no quisieron los salientes dar su voto a favor de ella, me refiero, a la AUDITORIA, es que tenian miedo del resultado, !!claro despues de doce años!!, muchisimo pagaron los socialistas cuando entraron en el 2007, si nos seguimos remontando, atras llegaremos A DON PEDRO, A DON MANUEL, O NO SE CUANTOS MÁS, cuanto se han gastado en las dos FIESTAS que llevan hasta ahora, me refiero las de Septiembre, lo que hay que hacer es MANOS A LA OBRA Y NO DECIR LA CULPA LA TIENE ZAPATERO, que ya esta bien.

En el programa electoral que nos mandaron por las casas lo pintaban todo muy bien, pues ahora a APECHUGAR CON LO PROMETIDO, y si por mi fuera a todo politico que no cumpliera con lo prometido una buena SANCION, y que no se volviera a presentar JAMAS, que estamos hartos de tanto mentiroso, sabeis lo primero que tuvo que arreglar la anterior alcaldesa, el TANATORIO, que despues de cobrar al que se la adjudicaron las obras dejo algunos fallos y SI TE E VISTO NO ME ACUERDO, ala a pagar 18.000€ de todos los torreveños, sigo porque puedo seguir más.

Acabáramos, al final todo se reduce es una cuestión de Fiestas, que han sido celebradas por todas las corporaciones.

Como nos remontemos a años atrás.......vaya tela. Como empecemos en el año 1995 que fue cuando entró El Picante.......

Tan sencillo para todo el pueblo como que se haga una AUDITORIA, si no tienen nada que esconder pues adelante, si yo tuviera dinero suficiente te aseguro que la pagaria, tan sencillo como proponerla el pp y que el psoe la apoye para que al pueblo no le cueste un REAL.

Guilo, estoy torpe o no entiendo bien lo que quieres decir. Creo entender que quieres que se realice una Auditoría de la gestión municipal de hace 12 años. Según dices, una Auditoría que no se llegó a hacer porque el pp se opuso. Y que tú pondrías dinero para hacerla, como el que "pone la mano en el fuego" por otro, porque estás seguro de que la gestión dejó que desear.

Yo creo que un partido con mayoría no necesita pedir permiso a nadie para encargar una Auditoría. De hecho, el PP lo hizo el año pasado -por cierto, poniendo en evidencia la calamitosa gestión municipal del grupo socialista-.

Si en su momento no se hizo, fue porque no se quiso, no porque no se pudiera. Y, si no llegó a encargar fue porque -a pesar de lo que se dijo en su día- las cuentas cuadraban, los gastos estaban justificados y la apariencia era correcta y/o porque anunciar un bombazo y resultar, luego, que no había ni cerillas, ni pólvora, ni material combustible, ni metralla, era un riesgo que no se quiso -acertadamente- correr. Yo no pondría "la mano en el fuego por nadie" que pudiendo descubrir una bomba, no lo hizo.

Y, como no se hizo en su día, "pelillos a la mar", que después de unos días de descanso, viene para el fin de semana, picada y con tormenta y..., con muy poquito que caiga: el flotador de patito o, mejor, la cámara de un camión o de tractor o el traje de buzo. Ya sabes, Guilo.

Dentro de mi ignorancia, si estos fenómenos se comienzan a repetir cada dos o tres años, podría estudiarse realizar una pequeña presa que recogiera estas aguas -antes del nuevo puente, quizá utilizando el antiguo como muro de contención, o como quiera que se haga eso, porque es allí, un poquitín antes, donde se unen las ramblas del Chiriví y de la de Castellar-. Algo económico, para tener un charco grande, por lo menos para aves, con el permiso de la Confederación.

Pues cuando el psoe gano las elecciones, la anterior legislatura, las gano con mayoria absoluta, y quiso hacer la AUDITORIA, pero no pudo hacerla por que el pp no la apoyo, si se hubiera hecho al pueblo le habria costado el dinero, a pesar de la mayoria.


Que me quieres decir con PELIYOS A LA MAR, que como ya paso pues AJO Y AGUA, eso no es así, para que el pueblo se quede tranquilo si no tienen nada que ocultar y tienen mayoria pues porque no la hacen, tan sencillo como pedirla.

Estoy totalmente de acuerdo desde el principio al final con lo escrito por Quixote 20.

Tanto monta, monta tanto el PP como el PSOE

Vosotros no veis diferencia, pero el pueblo si las ve, por ello vota a unos u otros, cada cuatro años. Por lo tanto habrá que respetar su decisión, gane quien gane ¿no?

haz una encuesta a los vecinos del pueblo a ver que piensan del gobierno del PP y PSOE ne el ayuntamiento. Solo pasan el rato y llenarse sus bolsillos con los poco que da la administración.

Las encuestas de vecinales de esquina y de bar, tienen muy poco valor. Lo que vale son las elecciones. Que se sepa los únicos que pasaban "el rato" (con "dedicación completa"), cobrando por ello eran los anteriores gestores municipales, ¿no es verdad?

Esa debió ser una de las razones para decidir el voto, otra la capacidad demostrada en otros campos. Son cosas que ni a usted, ni a sus encuestas, convencerán. Lo verdaderamente importante es que el voto del pueblo, poner en duda los resultados es peligroso.

También, me parece peligroso considerar que los políticos "pasan el rato en el ayuntamiento", TODOS (gobernando o en la oposición) TRABAJAN POR EL PUEBLO, lo que se podrá discutir es si lo hacen con más o menos acierto.

Es peligroso, y preocupante, poner en duda los PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS QUE RIGEN EN UN PUEBLO.

Me parece muy bien tu opinión, pero me parece más preocupante el desapego de los partidos y politicos del PPSOE al soberano pueblo español, sino como se explicas los siguiente:

Votos recibidos en el 2012.- 653.934 votos. 41 diputados.
Votos recibidos en el 2009.- 789.427 votos. 38 diputados.

Son resultados de las elecciones Gallegas del 2012 y corresponden al partido ganador PP.

Como es posible que con menor número de votos, se saquen más diputados, no será que nuestros politicos y partidos viven de espalda al ciudadano, como es posible mantener una ley electoral que permite esto, a lo mejor se consiente, permite, para seguir manteniendo privilegios.

Como es posible que se quiera suplimir las juntas vecinales o a los alcaldes pedaneos elegidos por sus vecinos y potencial las diputaciones provinciales, donde los Diputados (por ejemplo Jose Luis) no lo eligen los ciudadanos en una urna para diputados provinciales, sino que los eligen los partidos.

A continuación podras ver los resultados de las elecciones generales y locales en las últimas convocatorias en el pueblo, verás que de municipales a generales el descontento a aumentado en:
Participantes.
Voto en Blanco.
Voto Nulo.

Y creo que eso se debe a lo bien que lo estan haciendo los dos partidos mayoritarios, pienso y creo que tanto IU como UPyD, se merecen una oportunidad, porque lo que tenemos es una alternacia politica de la cual, los unicos perjudicados son el pueblo y la monarquia (hasta ahora no habian sido tan abucheados y pitados, ni se veían tantas banderas republicanas), así que deseo que en mí pueblo también haya alternativa a PP-PSOE.

ELECCIONES GENERALES

Escrutado 100%
2011 2008
Total votantes 2.146 87,41% 90,49%
Abstención 309 12,59% 9,51%
Votos nulos 28 1,30% 0,72%
Votos en blanco 21 0,99% 0,68%


Porcentaje de votos
P.P. 50,51%
PSOE 43,05%
IUCLM-LV 2,97%
UPyD 1,65%

ELECCIONES MUNICIPALES 2011

Datos de las 22:43
del 22 de Mayo de 2011
Escrutado 100%

Concejales a elegir en 2011: 11
Concejales elegidos en 2007: 11


Total votantes 2.242 91,21%
Abstención 216 8,79%
Votos nulos 63 2,81%
Votos en blanco 32 1,47%

Entre la suma de la abstención, voto nulo y en blanco algo podria hacer IU y UPyD


ELECCIONES MUNICIPALES 2007.

Escrutado 100%

Total votantes 2.213 89,56%
Abstención 258 10,44%
Votos nulos 40 1,81%
Votos en blanco 28 1,27%


TORRENUEVA SE MERECE MÁS

guilo o no te enteras o no te quieres enterar ya te lo han dicho montones de veces aqui en el foro pero tu eres erre que erre, y el problema que yo creo que tienes es que tu eres como esos fANATICOS DE UNA SECTA que si les dicen que se tiren de cabeza pues ellos van y se tiran, lo que ocurre es que el partido socialista para ganar las elecciones en el 2007 dijo por activa y por pasiva que si ganaba las elecciones meteria a jose luis en la carcel pero cuando llego al ayuntamiento se dio cuenta de que efectivamente hab ia deudas pero que por eso de momento no meten ningún politico en la carcel con lo cual lo que le quedava al psoe era embainarsela ydecir que no podia hacer la auditoria porque el pp no queria ,lo que esta meridianamete claro y si vas a los plenos lo habras observado es qe todo lo que propone el equipo de gobierno sale por mayoria con lo cual n necesitan de nadie de la oposicion para que cualquier cosa que senquiera hacer salga favorable, yo que tu iria a tu partido y les preuntaria muy en serio porque no lo hicieron y a algunos, como tu,. los engañaron como a niños pequeños

El calamar del Jabalón,
creo, que tiene toda la razón.
Y Vedreao lleva un tazón,
de parte de razón.

Tenía entendido que las actuales (y únicas, hasta ahora) normas de las elecciones en democracia se crearon para que la voluntad de la mayoría pudiera formar gobierno, evitando así la disgregación de partidos que pudieran poner en riesgo la gobernabilidad de un pueblo, comunidad o Estado.
Creo que no estuvo mal pensado (la experiencia en otros países, en Italia, era nefasta) en una democracia que se iniciaba. Pero, en estos últimos años, en las autonómicas y generales, se ha visto la necesidad de que continúe con este sistema de representación (incluso que se fortalezca), porque los "chantajes" a que han hecho los partidos nacionalistas y las "concesiones" a los mismos nos llevan a una situación de alarma.
Por culpa de unos, pero mayor culpa de las únicas alternativas de gobierno -y aquí sin temor a nada, ni a nadie, lo tengo que decir-, mayor culpa del PSOE porque su idea de nación, el sentido de Estado que tenía a evolucionado a un federalismo o "no se sabe bien qué" que destroza a España, a su credibilidad y a su posibilidad de salir pronto de la crisis económica (lo de apoyar un referéndum sobre la independencia de Cataluña, es un auténtico disparate).
Dicho ésto, la taza de razón de vedreao, es conseguir una mejor representatividad (listas abiertas, mayor y mejor conocimiento de los candidatos, reducir el beneficio de voto a partidos que no sean de ámbito nacional y otras buenas ideas), pero lo de rebajar el tranco de la puerta para que entren más partidos, creo que no es la solución (en el Norte ya hay demasiados -y algunos, en mi opinión ilegales, por amparar asesinos).
Creo que 30 años son pocos para cambiar las reglas fundamentales del juego, ahora tienen un buen momento tanto los de Rosa Díaz, como para los de nuestro paisano de Argamasilla (aunque éste último por mucho que trabaje... porque lo suyo no es cuestión de votos, sino de ideas que no están actualizadas).
Vedreao, crees ¿de verdad? que un 10% de votos (entre nulos, blancos y negros) se les puede sumar a los votos que no han recibido los comunistas o los de Rosa Díaz o que puedan ser representativos de algo, frente al 90% de los votos.