Ruidera - Ciudad Real

YO SE QUE HAY MUCHAS MANERAS DE DEFENDER EL ENGAÑO, LAS GANAS DE CERRAR EL PARQUE, EN LAS MENTIRAS EN QUE SE ESTAN AMPARANDO, PERO LO QUE YO NO SABIA ES QUE LOS DEL NEGOCIO ESE QUE NO VIVE DEL AGUA TENIAN EL SECRETO MEJOR GUARDADO AL PARECER TIENEN UNAS FOTOS QUE SE PONEN UNA ENCIMA DE LA OTRA Y SE VE LA RAJA, anda, !BENDITO PITO! AHORA VAS Y LO CASCAS, PUES HOMBRE YA QUE ENSEÑAIS PUES ENSEÑAR EL EDIFICIO ESE QUE HICISTEIS EN LA PLAZA QUE ES EL UNICO DEL PUEBLO QUE TIENE DOS PLANTAS, QUE POR VUESTRO TALES LO HICISTEIS VULNERANDO LAS NORMAS SUBSIDIARIAS, O ESE NEGOCIO DEL QUE NO VIVE DEL AGUA, LAS VECES QUE LO HABEIS AMPLIAO QUE UNA VEZ QUITASTEIS MEDIA CALLE, SI, LO QUE PEGA AL AYUNTAMNIENTO, Y LA OTRA VEZ SE LO QUITASTEIS A LA CARRETERA DE ARGAMASILLA, QUE AUNQUE LO IBAIS HACIENDO Y PINTANDOLO POR DETRAS, PUES LA VERDAD ES QUE SE NOTO BASTANTE, O TAMBIEN PODEIS ENSEÑAR EL REQUERIMIENTO DE LA FISCALIA DE C REAL, SI ESE QUE OS LLAMO A FILAS, DEL ULTIMO POLLO DEL PEDAZO LO ALTO, SI QUE POR LO VISTO AY ESQUE TAMBIEN PUSISTE LA GUINDA, LA VERDAD QUE ESTO ES SER DE DAR EJEMPLO, SI SEÑOR, POR QUE NO LEEIS ENTERO EL FAMOSO INFORME, EL QUE SEPA LEER CLARO,Y HABER DONDE DICE QUE LA LAGUNA SE PARTE, EN VEZ DE CONFUNDIR A LA GENTE Y DAR UN MAL EJEMPLO A LA TOTALIDAD DE VUESTRO PUEBLO, SI ESE PUEBLO QUE TANTO QUEREIS A VECES Y OTRAS NOS TACHAIS DE INEPTOS. AH Y SOBRE L NEGOCIO ESE QUE NO VIVE DEL AGUA Y SI DE SU CLIENTERA ESA DE 1ª, QUE NOLE HAGA FALTA NUNCA BUSCAR DE LOS DE 2 NI 3, QUE ESTOSTAMBIEN CRITICABAN CUANDO LA ASOCIACION DE LAS LAGUNAS EMPEZO A FUNCIONAR Y ESTE SE POSICIONO CON EL MISMO ARGUMENTO Y AHORA RESULTA QUE TAMBIEN HAN APOSTADO POR LAS CASAS RURALES Y ESE TURISMO RURAL QUE TAMPOCA IMPORTANCIA SE LE DA BA, AY QUE VER LO QUE ES LA VIDA. BUENO DESDE AQUI UN ANIMO A TODOS LOS QUE DEFENDEIS LO VUESTRO QUE SOIS LA MAYORIA DEL PUEBLO Y A GENTE COMO ESTA LA VERDAD NO SE MERECEN NI EL MAS MINIMO APRECIO.

eregr

Primero aprende a expresarte mejor en el foro que escribes en mayuscula y muy amontonao.
segundo te voy a enumerar por puntos sobre lo que escribes, porque me parece que no tienes NI idea.
PUNTO A:no te fies de lo que te cuenten, que hay gente muy mala.Según las escrituras lindamos con la valla del ayuntamiento, pero cuando perteneciamos a argamasilla fijate si seremos generosos que le cedimos la calle, si lo quieres comprobar, se valiente, da la cara y te las enseño. "las escrituras" claro esta.
PUNTO B:lo de la casa de la plaza, hay que tener un par para hacerlo perteneciendo al ayuntamiento de Argamasilla y hay está, como la puerta de Alcalá. ahora date una vuelta por el pueblo y verás las obras que hay y la altura que tienen, y eso perteneciendo al ayuntamiento de Ruidera.
PUNTO C:Supongo que tienes un negocio, solo supongo porque como no das la cara no lo se, pero no estamos en la asociación de las lagunas, porque como hay tanta competencia desleal, la mayoria de los establecimientos no tiene a los empleados dados de alta.preocuparos tambien de eso.
PUNTO D:lo del pedazo de lo alto, estas un poco perdido/a ya que eso no entró en la recalificación, porque está dentro del casco urbano desde el año 1986, cuando perteneciamos todavia a argamasilla.
PUNTO E:Las grietas existen buscalas en internet como yo, si es que sabes navegar en la red, porque como lo hagas como escribes lo llevas claro.No estamos a favor de que cierren las lagunas, pero tampoco estamos a favor del vandalismo que se está utilizando, dando mala imagen del pueblo, como se puede leer en algunos comentarios de gente que lo vivió el dia de la manifestación.que nosotros también vivimos del agua.
PUNTO F:Que la envidia no os corroa y dedicaros a vivir la vida que es bonita y algunas veces corta, porque si la dedicais a estar pendientes de la vida de los demas, vais a sufrir mucho y no la podreis disfrutar. y a mi eso me da mucha pena, porque nosotros tambien tenemos sentimientos.
Y PUNTO G:Llegados a este punto del gusto, yo creo que a ti o a vosotros, os esta dando muy poco. un saludo.

Bajo mi punto de vista no me parece bien mezclar temas y sobre todo sacar rencillas personales. Cada uno es libre de pensar sobre el tema lo que bien quiera, y debe respetar la opinión del otro y no aprovecharse de la situación, ni politica ni personalmente, el tiempo dará o quitará la razón a unos o a otros en base a su comportamiento.
Creo que todo el mundo en el pueblo, a parte de valoraciones técnicas, está de acuerdo que la Administración ha tenido dos años para dar una solución, y ahora ha elegido la que todos sabemos, con un gran impacto negativo sobre todos nosotros, defendernos pacificamente en todos los sentidos, no creo que sea tan solo un derecho, sino una obligación, nuestra responsabilidad.

lo que no me parece bien esque un establecimiento del pueblo este a favor de la administracion con todo lo que nos esta perjudicando pero claro a lo mejor esque le tiene mucho que agradecer a la adm

-yo pienso que si tienes que agradecer, o, los clientes de 1º que tienes son precisamente estos, pues no son ellos los que pagan las facturas,por que a este tipo de gente luego hay que volverles a invitar cuando vuelven al pueblo con su mujer o su amiga, mi punto de vista seria estar totalmente al margen, y no caer en este juego de toma y daka que unos dicen lo que eres y ottros contestan que tu mas, esto es un problema de todos, y el informe que hay hecho es el que se presento en la junta rectora, y es ese informe es el que hay que leer, que es eso de buscar en internet, si no tienes que irte tan largo, de verdad, leer el informe que hay, que hay copias por ruidera. Y ESO DE DAR LA CARA ESTA MUY BIEN, NUNCA MEJOR DICHO, HABER SI EL MIERCOLES NOS VEMOS TODOS LAS CARAS EN LA CARAVANA, Y LO DIGO CON MAYUSCULAS YO TAMBIEN, Y YA NOS METEMOS EN INTERNET, Y VEMOS LA RAJA, QUE YA LLEVO MUCHO TIEMPO SIN VER UNA RAJA.

ESO ESO VAMONOS A VER RAJAS QUE ESO ES LO QUE MAS ME GUSTA....

oooo

es un problema global, que afecta y afectará a todos, insisto, personalizar o politizar, es una rotunda equivocación. Si lo vemos como un problema global, poco importa ya si hay una raja o tres, EL DAÑO ESTA Y es el resultado de como se ha llevado el tema, sin tener en cuenta las consecuencias,¡¡¡ Y AL CABO DE DOS AÑOS ¡¡¡, al presentar esta resolución no me parece que se hayan tenido en cuenta los intereses de los pueblos afectados, ni se vayan a tener, que es lo más triste. Quizás algunos establecimientos se puedan salvar, pero la industria turística imposible , el turista no quiere problemas y el tiempo desgraciadamente lo dirá.

Con voluntad se podría haber evitado esta situación y ahora buscar una solución es RESPONSABILIDAD DE TODOS, es cuestión de tiempo el darnos cuenta, cuando? cuando lleguen a la perca, la variante, contaminación,...,

YO SOY VISITANTE DE LAS LAGUNAS,Y ME INTERESA MUCHO ESTE TEMA,SI HAN TOMADO ESA DECISION NO SERÁ POR GUSTO, PODEIS PENSAR QUE ESTO NO ME IMPORTA, PERO COMO TURISTA DEBERIAIS TENER EN CUENTAN LA POSIBILIDAD DE QUE PUEDA OCURRIR UNA DESGRACIA,ESTAMOS HABLANDO TAMBIEN DE PROTEGER VIDAS HUMANAS,NO SOLO DE PROTEGER LOS CHIRINGUITOS QUE SE PUEDAN VER AFECTADOS.PORQUE ESTOY SEGURO QUE SI PASA ALGO NINGUNO DE VOSOTROS VA A QUERER SABER NADA, LAS RESPONDABILIDADES PARA OTROS.

Como visitante estas en tu derecho de pensar lo que piensas, la sospecha sobre la seguridad de las lagunas estará dañada para siempre, y con un informe que se basa en HIPÓTESIS Y SIMULACIONES (textualmente). Lo que está diciendo la gente es que han tenido dos años, desde que descubren el problema, para buscar soluciones, punto. Se supone que cada uno tiene sus responsabilidades, y nuestro derecho es exigir soluciones.
Insisto en que creo que es tu derecho opinar, pero seguro que donde vives o trabajas también podriamos realizar unas cuantas "simulaciones" y tu opinión ya seria más subjetiva.

Respeto tu opinion, pero creo que no comprendes la politica de la direcion del parque,que siempre ha ido en la direcion de prhibir y restringir.
No nos fiamos de ellos, un ejemplo:
En principio cierran toda la laguna colgada, y cuando hay una presion popular, el delegado de medio ambiente decide cerrar solo la cabecera de la colgada 400 metros.¿Que pasa que si se produce un maremoto a los 401 metros no llega?. No te parece una tomadura de pelo.

otra cosa no se si la decision sera por gusto, pero tampoco les da disgusto.

Siempre ha dirigido el parque de espaldas a los pueblos,30 años lo demuestran, no solo es la grieta

Saludos mamigo visitante. Espero que sigas viniendo si es que no lo prohiben

-las gentes de ruidera somos las mas interesadas en salvaguardar la proteccion de los visitantes a las lagunas y ni tansiquiera la seguridad de los nuestros, por eso señores y señoras ruego que lean el informe y en el mismo, en la pagina 8, se dice que la empresa contratada no evalua la rotura del dike, porque no saben cuando ni como se rompera, se podra romper o no, sino que se limitan a informar de las consecuencias que conllevaria la rotura total del mismo. esto es lo mismo, y para esto no hay que estudiar, si cualquiera de nosostros hicieramos un informe de las consecuencias que conlleva si sompiera la presa del embalse de peñarroya seguro que llegariamos a la conclusion que argamasillla se inunda, y le rogaria a la señora visitante que si es por miedo, señora lo mas peligroso actualmente es la carrtera, mueres al año cerca de 7000 personas y por eso no dejamos que doncucir y desplazarnos por ejemplo a ruidera, hay que hacerlo con prudencia y sentido comuny nos nada mas que eso lo que pedimos seriedad, prudencia y sentido comun y si se lo pido a ese politiquillo de tres al cuarto como los que nos estan encauzando este tema, que por cierto en tiempo de elecciones si qe nos visitaban y nombroa diaz-cano y de lara,aonde estan estos defensores de su comarca y enamarodos de este paraje,energumenos..........

-oye vosotros los de sitio ese que no vivis del agua, al respecto de los negocios que tienen a la gente trabajando y sin dar de alta, eso es por la trabajadora que en un tiempo estuvo en vuestro sitio,| ese que no vive del agua y da ejemplo| y despues de un año, mas o menos, firmando los meses sus nominas al final se encontro que no la teniais dada de alta, eh eh eh

Hombre ya veo que has aprendido a escribir en minuscula, pero sigues perdido.Como te he dicho da la cara ven y pregunta que yo si te puedo demostrar las acusaciones que haces con documentos.

ESCUECE EEEEEEEH¡

Parece ser que de un informe de 55 paginas solo has leido la pagina 8, lo importante aparte de saber leer es entender lo que se lee, si sigues leyendo más paginas veras como se desarrola el informe, en algunos de los parrafos dice: la monitorización de las fracturas, en una segunda campaña de topografía ya realizada, muestra un aumento en el número de fracturas, así como en su profundidad y que es muy probable que el fenómeno estudiado no se encuentre en condiciones estables, sino que se encuentre todavía en condiciones dinámicas y en evolución.
tambien dice que hay que continuar con el estudio de su evolución ya que todos los indicios apuntan hacia una fractura que se está ampliando en dirección hacia el centro de la barrera, la cual corre el riesgo de hundimiento.así como que el origen de las grietas parece ser tipico de un proceso de hundimiento o colapso.
si la presa del pantano de peñarroya tuviera esas grietas, seguro que se evacuarian los pueblos afectados. lee el informe entero y no solo lo que te te interesa. el peligro existe.

directamente si te parece peligroso lo más inteligente de tu parte es que no te acerques mucho a ellas y veas el toro desde la barrera.

Informacion para el que hace referencia a su punto D.
En 1986 cuando Ruidera aun peertenecia a Argamasilla de Alba se aprobaron unas Normas Subsidiarias en las que no estaba incluido "El Pedazo lo Alto" como casco urbano.
Posteriormente en 1996 siendo ya Ruidera independiente y con el PSOE gobernando en el Ayuntamiento se aprobaron las definitivas y esta vez sí contemplaba a esta zona como casco urbano .Por tanto supongo que habras confundido fechas.
Urbanismo. Anuncio de 01-03-1996, ayuntamiento de ruidera (ciudad real) exposiciÓn publica de aprobaciÓn inicial de las normas subsidiarias municipales.. D.O.C.M. Nº 11 de 01-03-1996.

Diario Oficial de Castilla-La Mancha , 01 de Marzo 1996 (núm. 11)

V. Anuncios - AYUNTAMIENTO DE RUIDERA (CIUDAD REAL)
Enlazar como: https://lex.com/vid/28802165
Id. vLex: VLEX-28802165

ME PARECE QUE ESTA LUCHA CONTRA LAS MENTIRAS NO ES POLIIIITIIICA POR LO TANTO, ESTOS TEMAS SE DEJAN APARTE Y NO SON PARA HABLARLOS EN UN FORO, ESTO NO HACE MÁS QUE DAÑAR LA IMAGEN DEL PUEBLO.

PROTESTEMOS EDUCADA Y CIVILIZADAMENTE Y DEJEMONOS DE TONTERIAS

ESA LUCHA ES DEFENDER CON UÑAS Y DIENTES LO QUE ES UN ATROPELLO, YLO QUE ESTAN HACICENDO AHORA CON ESTO ES UN DISPARATE Y ES AY DONDE SE TIENE QUE DEJAR LA POLITICA Y DEFENDER EL INTERES COMUN DEL PUELBO DE RUIDERA Y SON ESOS LOS QUE NO ESTAN, LOS QUE ESTAN PARAPETADOS EN ESA MENTIRA POLITICA. CON MAYUSCULAS O MINISCUALAS QUE MAS DA PERO HAY QUE DAR LA CARA SI SE CREE QUE ESTO ES JUSTO SIMPLEMENTE.

pero por que mareais tanto la perdiz, si la cuestion es bien sencilla,


!!!!!!!!!!!!!!NOOOO QUEREMOS PAAARQUE!!!!!

ESA LUCHA SE PUEDE DEFENDER CUANDO LOS DOS AYUNTAMIENTOS AFECTADOS HAGAN UN INFORME QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO AL INFORME EXISTENTE, PORQUE SI HAY CUARENTA MIL EUROS PARA CELEBRAR LA FIESTA DE LA INDEPENDENCIA TAMBIEN LOS DEBE HABER PARA PAGAR UN ESTUDIO DE LA LAGUNA, PUES ESO ES LO QUE NOS INTERESA Y NO DARLE DE COMER A MEDIA CASTILLA LA MANCHA.......¿DONDE ESTAN AHORA ESOS QUE VIENEN A CHUPAR?.
Y YA QUE ESTAMOS DISPUESTOS A PROTESTAR ¿POR QUE NO PEDIMOS LAS ORILLAS LIBRES DE LAS LAGUNAS?, VERAS COMO NO FALTAN ZONAS DE BAÑO.

-los informes que se puedan hacer a nivel local tienen caracter vinculante, esto quiere decir que se pueden tomar en consideracion y simplemento no, es mas coherente llevar el tema a los juzgados y aqui depurar responsabilidades o simplemente se busca otra solucion, que es lo que han hecho o piensas que si no se hubieran equivocado habrian tomado esta solucion salomonica, o como se come eso de alterar en una semana la evolucion del aguna en una laguna !medio ambiente! y sobre la titularidad del agua la junta lleva 25 años pleiteando la titularidad de las mismas, mira la ultima resolucion del 5/06/09. ¿que diferencia hay entre las orillas del agua de unos y las del medio ambiente? es que te puedes bañas en las orillas de la laguna de la finca de estos tipos, pero que iluso.

Vecinos panciverdes!!!!Dejen de fastidiar y unánse en este asunto porque afecta a todos. Habrá gente que piense distinto, es respetable. Algunos por miedo piensan en las consencuencias de lo que ocurriría si se cumple lo que vaticina el informe. Imaginense que esa rotura se produce mientras decenas de ruidereños van al término municipal de Ossa de Montiel a bañarse (Santo Morcillo, Batana y Colgada) Si se desbordase... ¿Quién debe asumir la responsabilidad?? ¿Los ruidereños?

Otra cosa, es posible que haya negocios que no vivan del agua,toda Ruidera vive del agua? yo creo que no, viven 4 gatos que ya se han lucrao bastante del asunto...Dando un servicio que deja mucho que desear (es mi opinión)y destrozando parajes, cerrando pasos, creando playas privadas o contaminando que es mucho peor: ¿a dónde van vuestras aguas fecales? Pueden tomar ejemplo de establecimientos regentados por personal de la Ossa (campings, hoteles y restaurantes) no hay comparación posible...

Ahora nos quejamos porque no nos podemos bañar... ¿Cuándo están secas nos podemos bañar? ¿por qué algunos de vuestros restaurantes cobran por bañarte? ¿es de ellos la laguna del Rey?...

Tantos y tantos fallos existen que lo único que queda es luchar por tener un espacio en el que se combine un turismo sostenible (os queda mucho por aprender) que respete este entorno privilegiado.

A ponerse las pilas y desde el civismo emprender la lucha, cosa que no habeis demostrado a juzgar por lo visto en Televisión, paliza al geologo y tirada de vallas, ¿Que conseguireis con esto? Yo creo que nada.

vecino corchete,con las acusaciones que estas haciendo vas a flipar cuando los fastidiosos panziverdes vean las acusaciones que acabas de lanzar.te vas a cagar.jaja

Imposible contestar a tus groserias falsas y malintencionadas. Sabes muy bien que nadie defiende nada de lo que tu dices, porque aquí la gente, alcaldes y la junta, aunque te perturbe, defiende precisamente un desarrollo sostenible que nunca se ha producido y que ahora se vislumbra. Lo siento pero lo irás viendo poco a poco.

q asco de acusaciones, a ver si va a resultar q la culpa de eso la tenemos nosotros tambien, todos buscamos un desarrollo sostenible, esperamos q ahora nos escuchen despues de 30 años, independientemente de q las lagunas sean de Ossa o de Ruidera, (busca en un mapa lagunas de ossa de montiel) y si no las encuentras te compras un bosque y te pierdes corchete

para salir de dudas lo mejor es ir al registro de la propiedad de tomelloso que es donde seguro que tienes lo que es tuyo registrado y haces la consulta y saldras de dudas y veras la titularidad a quien corresponde, y le dices al geologo que tenga cuidao cuando se arrime a una raja.

y que se traiga un paraguas por si le llueven ostias de nuevo jajaja, y tu no digas quien eres porque vas a tener q llevar otro contigo de continuo porque lloverte te lloverian flipao de la vida

çç

Al final de tu argumento, hablas de civismo y empiezas insultando a un pueblo, ¡¡toma civismo!!.
Dices que los locales que estopean en el parque, puede que lleves razon, ¿pero cuales solo los que regenta los de ruidera?, por que tambien hay locales de personas de ossa, ¿O NO?. Pero claro segun tu los de ruidera lo hacemos todo muy mal.Pues te voy a decir de los que generalizan de un pueblo para hablar mal lo que son: ,trasnochados y paletos.

Perdona por ir al termino municipal de ossaa bañarnos, tambien fuimos a celebrar unas jornadas de tirada de valla estilo libre. por cierto que fue gente de ossa, incluido el alcalde.

Dices tambien, que no se conseguira nada, pues mia tu por donde en la reunion el lunes en Toledo,que fueron la plataforma, el alcalde de ruidera y mira por donde el de ossa, luchando por una causa comun, y no como tu con separatismos , se consiguio mucho.

Un saludo de un ruidereño, que vive de las lagunas y por eso quiero cuidarlas, con un turismo sostenible.

(por cierto mi negocio esta en el pueblo, para que no pienses mal)

ves? te lo he dicho,hay que decir lo que se piensa,pensando lo que se dice.