Puebla del Príncipe - Ciudad Real

Siento haber tardado tanto tiempo en responder; pero es que como dice ALEE, hay muchas obligaciones y cosas más importantes en la vida que estar todo el día pendiente del foro. ¡Vamos al lío!

En mi anterior mensaje REFLEXIONES SOBRE EL PLENO, en el último párrafo indicaba “Me encantaría que en este mensaje alguién me debatiera y expusiera datos como he hecho yo e intentara echar por tierra todas mis argumentaciones ; aunque en honor de la verdad , ¡ tengo serías dudas ! .No iba muy descaminado, puesto que los únicos que han contestado han sido CARLOTA Y ESTROZAMOZAS.

CARLOTA: “Disculpame de nuevo,pero creo que te has equivocado con migo.Me has adjudicado la frase "no a todos nos van a vender la moto" y no recuerdo haberla escrito yo”. Tengo la costumbre de contrastar y demostrar todo lo que pongo, ya que de lo contrario quedaría por un mentiroso . Mensaje de carlota 27/11/2011 EL PLENO “Bien se ha corrido la voz de lo allí acaecido y no a todos nos van a vender la moto”. Te ha quedado claro que yo no te la he adjudicado sino la que te la adjudicaste fuiste tú .

ESTROZAMOZAS: En cuanto al pleno : “Dices que el secretario interventor permitió y no denuncio las mentiras de las cifras que dio Antonio y le pareció bien que pusiera en la carta que las cifras las había dado el secretario interventor y luego diga que es mentira en el Pleno.
Eso no me lo creo ni harto de cervezas y me tomo unas cuantas y no me harto.
Como a permitir que diga una cosa y luego diga otra, amos calla.
Lo que tengo claro es que teneis muy mal perder. “

Decirte que esa explicación es tan inverosímil que dudo que se la haya creído la señora estrozamozas . La carta fue escrita por Antonio cuando el Secretario estaba de vacaciones y que el Secretario no es responsable de las cifras que puso Antonio , sino que el único responsable de las cifras que allí se pusieron es nuestro alcalde que fue el que firmó la misma, porque te recuerdo que en la carta no figura para nada la firma del secretario. El secretario lo que hizo fue desmentirlas cuándo fue preguntado en el pleno por parte de la oposición y nuestro alcalde le insistió varias veces diciendo “ César no estás obligado a contestar, César no estás obligado a contestar”, porque sabía a ciencia cierta que cuando contestara pues “se iba a quedar con el culo al aire”, como así ocurrió.
Por cierto te voy a reflejar lo que dijo “el casi abogado del foro” como tú lo llamas , al respecto , porque estoy seguro que a él si lo creerás. “Es un folio a dos caras con membrete del Ayuntamiento, con registro de salida (núm. 262), firma del Sr. Alcalde y sello de Alcaldía. Todo esto significa que es un DOCUMENTO OFICIAL, que no son habladurías, sino un documento que si fuera mentira su contenido el que firma, es decir, el Sr. Alcalde, puede tener problemas en un juzgado, pues sería mentir en un documento oficial.

En el mensaje PLENO, hacía hincapié en el daño al HONOR, LA IMAGEN, LA DIGNIDAD y LA HONRADEZ de la Corporación Saliente y que EL DAÑO YA ESTABA HECHO y mostraba algunos ejemplos de comentarios vertidos en este foro por algunos foreros como : Olivo, 000, Llanero Solitario y Poblato. Me hubiera encantado obtener alguna respuesta por parte de ellos; pero todos los refranes trabajan y “QUIEN CALLA, OTORGA”.

Quiero centrarme en POBLATO:

14/8/2011_”
“Hola a tod@s.

Por fin tengo la carta en mis manos y la he leído con detenimiento.

Es un folio a dos caras con membrete del Ayuntamiento, con registro de salida (núm. 262), firma del Sr. Alcalde y sello de Alcaldía. Todo esto significa que es un DOCUMENTO OFICIAL, que no son habladurías, sino un documento que si fuera mentira su contenido el que firma, es decir, el Sr. Alcalde, puede tener problemas en un juzgado, pues sería mentir en un documento oficial.

Una deuda de 361.002,10 euros, es decir más de 60 MILLONES DE PESETAS.
Nada de cuentas desde 2008 y nada de Inventario de Bienes (excpeto tractor y remolque), cosas que son OBLIGATORIAS para una Administración Pública.

Ante esta situación, me gustaría saber que tiene que decir la corporación saliente, de los cuales algunos están en la oposición actual. Si es mentira, es fácil editar otra carta y repartirla a los vecinos, pero no un anónimo sino firmada por alguien que se pueda identificar con el fin de demostrar que es mentira lo que dice el Sr. Alcalde.

Que verguenza y que gestión... claro que todos aquellos que chuparon del bote... ahora quien pagará esta mala gestión??? Es la historia de siempre, el PSOE tira el dinero y el PP tiene que arreglar la situación. El socialismo es una política de "todos iguales" pero que trabajen unos pocos para que otros vivan del cuento.

Quien quiera la carta que me envie un privado y se la envio por fax.
Emilio.
Aunque tengo la certeza de que el actual Sr. Alcalde no va a firmar algo que sea mentira”” Lo que quiero decir, que bajo mi punto de vista, la carta tiene total veracidad y hay que estar muy seguro para firmar un documento oficial de ese calado. “
15/8/2011- “El PSOE ha dejado el ayuntamiento del pueblo arruinado”.

Después de decir todo esto , hoy vas y nos sorprendes en uno de tus mensajes diciendo : “ES QUE ES FÁCIL ACUSAR SIN TENER PRUEBAS Y SE PUEDE MOLESTAR MUCHO”, vamos, ¡ para mear y no echar gota!, pero ¿qué has hecho tú diciendo todas estas cosas? . Todos los foreros conocemos tu amistad con el alcalde, que veo muy bien ya que se deben mantener las amistades de la infancia, lo que hizo que te metiera en la COMISION DE EMPLEO( a pesar de conocer todos lo que piensas al respecto de los enchufes) , y además me imagino que también habrá influido para que tu padre saliera como suplente de juez, al ser presentado como candidato por el PP. No hay que ser muy espabilado para imaginar que estás al corriente de los datos aportados por el SECRETARIO INTERVENTOR en el pleno y que por tanto se ha demostrado que los datos aportados en la nota informativa o carta! NO SON CIERTOS!, más bien diría yo y utilizando una palabra que le encanta utilizar a Mariano Rajoy, que la carta fue UNA INSIDIA y voy a intentar demostrarlo. Si buscas en el diccionario el término insidia te aparece que es un engaño y una maquinación y eso es lo que fue realmente la carta, porque si en ella se hubiera mostrado la totalidad de los ingresos pendientes por percibir por el Ayuntamiento de 350.000€, pues la corporación saliente, no habría dejado el Ayuntamiento totalmente arruinado como era el mensaje que se transmitió en la carta y que por cierto se resaltó mucho en la misma porque iba en negrita y subrayado; sino que lo habría dejado en equilibrio presupuestario( ingresos=gastos).
Poblato, sigues pensando que el alcalde al demostrarse que mintió ¿ puede tener problemas en un juzgado?¿ha podido firmar el alcalde algo que es mentira a pesar de según tus propias palabras “ser un documento oficial de tal calado”?¿ quizá por ello cayas al respecto para que nadie se acuerde de lo acontecido?¿qué les vas a decir a los familiares de la Corporación saliente cuando vengas al pueblo , después de hacer tales acusaciones y no haber desmentido ninguna, a pesar de las pruebas? Si a la corporación saliente leyendo tus mensajes habría que menos ¡que quemarlos en la hoguera! por su mala gestión y por haber arruinado el ayuntamiento, y al final el tiempo ha demostrado que han dejado el ayuntamiento en equilibrio ¿qué hacemos con el alcalde de tu pueblo SOCUELLAMOS del PP, que tiene más de 10.000.000 € de deuda y que supera el 100% de su presupuesto?¿le has dicho a él “quién pagará esta mala gestión”?
Para finalizar poblato , te voy a poner un mensaje que escribiste el 1/6/2011, y que viene a colación con todo lo comentado y que titulaste Paja en el ojo…
“He puesto la noticia con toda la intención y me doy cuenta de que no veis más allá de los intereses partidistas que parece que os mueven, os creía objetivos pero veo que no.
Definitivamente esto es para abandonar el foro.
Adiós.
Emilio
La verdad es que me lo has puesto muy difícil y tras mirar tus mensajes pues al final he visto tu objetividad y se la voy a mostrar a los foreros: “Que verguenza y que gestión... claro que todos aquellos que chuparon del bote... ahora quien pagará esta mala gestión??? Es la historia de siempre, el PSOE tira el dinero y el PP tiene que arreglar la situación. El socialismo es una política de "todos iguales" pero que trabajen unos pocos para que otros vivan del cuento”. Lo demás son mentiras como siempre del PSOE y Rubalcaba con el.
Una vergüenza. …
¡ESO ES OBJETIVIDAD!

Un saludo especial a los locos del psiquiátrico.


Buenas tardes