Puebla del Príncipe - Ciudad Real

A mí que fui educada en la dictadura se me vedó en el aula el conocimiento, la explicación, los textos y los comentarios del siglo XX, que era el siglo en el que vivíamos. Luego me acabé dando cuenta que en la dictadura sobre todo reina el silencio, un gran silencio impuesto del presente.
He leido el libro “Grandes polvos de la Historia” del médico bilbaíno y profesor de pediatría José Ignacio de Arana donde pinta los borbones como puteros de cuna, empezando ya con su madre y abuela: Isabel II.
Alfonso XIII fue tan mujeriego como su padre, Alfonso XII. Dice él que los alfonsos “brujuleaban”. A la muerte de María de las Mercedes eran muchos los madrileños que a la estrofa “¿dónde vas, Alfonso XII, dónde vas, triste de ti?”, respondían: “a Riofrío, a donde su amante Elena Sanz”. Gracioso es que la reina madre, llamaba a Elena “mi nuera ante Dios”. Y una servidora se pregunta, que por qué a 33 años de la muerte de Franco, Ignacio Arana termina el relato de los “Grandes polvos de la historia” en Alfonso XIII si son tan puteros los Borbones como afirma? ¿Será porque para determinados comentarios el siglo XXI sigue terminando en el XX, y continúa reinando el silencio?
Quiero recordar que, el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió el martes, 29 de abril de 2008, desechar y que no procede el recurso de apelación presentado por los dos caricaturistas de la revista El jueves condenados por injurias a la corona. Anteriormente, el juez central de lo penal de la Audiencia Nacional, condenó también a dos jóvenes acusados de quemar una foto del rey español y de su mujer durante una visita del monarca a Girona, para que aprendan "que no pueden atacar a las instituciones básicas del Estado".
Si las imágenes de los humoristas condenados no hubieran sido las de los príncipes, sino otros ciudadanos y las fotos quemadas no tuvieran la esfinge de Juan Carlos I, pero en cambio sí la de otra persona cualquiera, no se hubiera iniciado ningún proceso por el fiscal general del Estado, ni habría actuado la Audiencia Nacional, ni estaríamos ante esas sentencias. También el pasado lunes ingresaba en prisión un joven condenado por ultrajes a España por descolgar la bandera española del Ayuntamiento de la localidad de Terrassa. El Tribunal Supremo decidió hace unos días no admitir —sin pronunciarse— a trámite el recurso de la defensa, ratificando así la condena impuesta a dos años y siete meses de cárcel”.
Es el silencio impuesto, la omertà fáctica estatal. Contra un juez con matasellos del PP, un tal Enrique López de la Audiencia Nacional -el TOP de Franco, algo que lo tienen a gala-, portavoz del poder judicial por dedo aznaril, seis “vocales progresistas” del Consejo General del Poder Judicial .
Todos ellos, han permitido y siguen consintiendo con su silencio y su “laissez faire, laissez passer”, dejar hacer, que la tortura sea legal en el estado español, en sus comisarías, interrogatorios y juzgados, donde se silencia al torturado y se agasaja al torturador. También este preclaro portavoz del poder judicial ha negado repetidamente que en el estado español se torture, y ha prometido investigar para demostrar que no hay torturas. No va a preguntar a los miles de torturados y torturadas cómo, cuándo, dónde y quienes les torturaron. Como no se tortura sólo va a hablar con los torturadores para indagar por qué malignos designios los torturados inventan semejantes patrañas, y si más bien no habría que abrir diligencias y juzgarles por mentirosos.
De esa manera los torturados son, con su ayuda, criminalizados. Es el mismo silencio de las aulas, que se nos impuso con la dictadura de Franco. Igual se comportaron los inquisidores de la Edad Media hace XV siglos y los jueces de la época de Videla y Pinochet, el mismo talante sumiso e inhumano de los jueces de los países donde se practica la tortura sistemáticamente. Digámoslo claramente: hay tabús por la represión y el silencio de miedo, que imponen, y no por la justicia que imparten.
Lo grave de todo esto es la pasividad con que la ciudadanía está viviendo esta escalada de ataque a las libertades. Que alguien pague el sueldo mínimo de cinco meses por quemar una foto o vaya a la cárcel por retirar un trapo sin que esta sociedad reaccione es una prueba de cómo pudo llegar sin oposición el fascismo en el siglo pasado.
Salud para todos
Consuelo