Puebla del Príncipe - Ciudad Real

Para despejar toda duda vivo fuera de la Puebla y voto donde resido, pero procuro estar al corriente de lo que pasa en el pueblo y pasan cosas muy interesantes y tengo mis ideas políticas (voto al PP).
En el 2011 gana las elecciones el PP después de no se cuento tiempo.
Dos concejales del PP dejan en la estacada al Alcalde.
Para poder gobernar el Alcalde mete en el gobierno municipal al PSOE y se va gobernando el pueblo.
El único concejal que le quedada hace lista por otra candidatura y sigue en el Ayuntamiento como si aquí no pasara nada. Eso es demasiado fuerte para ser real.
Se hace una lista del PSOE y como número 2 va el candidato que perdió las elecciones anteriores.
La lista independiente está compuesta por un concejal que perteneció al PP y por una concejala que perteneció al PSOE, ¿no pudieron ser los número 1 en sus respectivos partidos? ¿tienen ganas de gobernar a toda costa? ¿Como vais en una lista que tampoco vais de numero 1?
El numero 1 de los independientes también procede del PP ¿tampoco pudo ser el numero 1 en su partido? Si solo sacas un concejal, el número 2 no tendrá responsabilidad política excepto que dimitas.
¿No hubiera sido mejor que el numero 2 siguiera con el PP donde si hubiera tenido posibilidades de gobernar?
La candidatura del PP está formada por todo mujeres (olé por ellas por ser tan valientes y ojalá ganen las elecciones).
Se puede escribir un libro con todo esto.

Provablemente, amigo forero, lleves parte de razón en tu relato de los hechos que están sudeciendo en nuestro querido pueblo y voy a dar mi humilde opinión, que no quiere decir ni mas ni menos que es la mía.
AMIGO FORERO:
Es evidente que hay un descontento y un desencanto con la ejecutiva del PP en la Puebla y se ha puesto de manifiesto en mitad de la legislatura con el abandono de dos de los cuatro concejales que logró sacar en las últimas elecciones.
Hay un señor,que no vive aquí desde hace mucho tiempo y al que el pueblo le ha dicho por activa y por pasiva que no deposita su confianza en el(Si eceptuamos la legislatura aún vigente y habría que analizar con detalle a quien se debe la victoria, que desde luego a este señor no)y que sigue ERRE QUE ERRE,sin saber por qué extrañas razones,mandando en el partido, como si fuera su cortijo, sin importarle que personas muy válidas tomen otro camino y el PP se quede en cuadro.Con todo mi respeto a la MUJERES que con valentía han aceptado ir en la lista.Las urnas dictaran sentencia, pero hay que ser sensatos y dejar los intereses particulares a un lado y reconocer que la última palabra la tiene el pueblo con su voto.

Me gusta tu forma de responder, con respeto y moderación.
Es posible que lleves parte de razón, pero también es posible y no digo que sea cierto, pero es posible, que hubiera INTERESES de diversa índole, pero no políticos ni ideológicos.
En cuanto a lo de "hay un señor" creo que te refieres al presidente del PP, el hermano del Alcalde (se puede hablar con claridad siempre y cuando no se insulte).
Desconozco su forma de dirigir el PP en el pueblo, pero creo que hay que separar un partido político, sea cual sea, del Ayuntamiento.
Por otro lado, cualquier partido político tiene una ejecutiva/vocales y demás personas que también tendrán su opinión. Creo que Guillermo tenía algún cargo en el PP, cosa que me sorprende aún más, el hacer una candidatura por otro partido político.
Lo que es cierto es que el Ayuntamiento necesita gobernantes nuevos, dar aire fresco, ideas nuevas, proyectos nuevos y sin rencores. Que se dediquen a trabajar por el pueblo.
No conozco a todas las mujeres que van en la lista del PP, que evidentemente quiero que ganen las elecciones, como otros querrán que ganen los de su ideología, pero si a sus familias, que no son ni mejores ni peores que las de los otros candidatos, pero es cierto que no podemos buscarles "manchas" en su historial político, no son tránsfugas, ni han estado en el poder antes, por lo que pocos favores deben.
Y como muy bien dices, son mujeres muy valientes, eso nadie lo puede poner en duda.
Por último, las urnas serán las que hablen, el 24 por la noche saldremos de dudas.

Es curioso lo del nuevo partido independiente ( UCIN) formado por tránsfugas de uno y otro partido . Me imagino que los representantes locales , tanto del PP como del PSOE, ya habrán informado a sus comités de la existencia de estos tránsfugas para protegerse de la posible pérdida de votos, y como no puede ser de otro modo, ya estaremos señalados y ocupando un sitio de honor tanto en la Diputación como en la Junta. Dado que en el mejor de los escenarios UCIN va a tener escasa o nula representación en la Junta y en la Diputación y lo más normal es que se repita el bipartidismo en ambas o como en la actual legislatura, que uno gobierne una y el otro, la otra. En el hipotético caso que UCIN ganara las elecciones , ellos ya las dan por ganadas de antemano ¿ Cuánto dinero entrará al pueblo? ¿ Qué capacidad de negociación tendríamos? ¿Recibirían siempre la misma respuesta de que ya no hay fondos y habéis llegado tarde? . Mira que esta legislatura ha sido pésima para el pueblo probablemente la peor que yo recuerde; pero es que si no llega a ser por el dinero que ha entrado de la Diputación hubiera sido muchísimo peor.
El pueblo es sabio y dará y quitará razones.

Se podrá estar de acuerdo o discrepar, pero el idioma de la cortesía es muy loable y valga como ejemplo estos tres foreros, cada uno expone su opinión, sin menospreciar a los demás.
En una sola cosa no estoy de acuerdo y es que no DEBERÍA influir si el partido es de un color u otro a la hora de que lleguen mas o menos fondos, pero lo mismo es una fantasía y la realidad no es así.

Es cierto que no debería influir quien gobierne para que un municipio reciba subvenciones, pero contra eso no podemos luchar.
Supongo que los presidentes locales tanto del PP, como del PSOE, darán cuenta de sus tránsfugas a donde corresponda, pero lo peor es la imagen que ofrecen a los votantes. ¿La lealtad a una siglas o a sus intereses?

¿Dices que dan por ganadas las elecciones los independientes? Explicate un poco más. Lo que yo he oído es que a quien más votos quita es al PSOE, ya que en su candidatura hay más votantes del PSOE que del PP.

Te voy leyendo, muchas gracias.

Con permiso de los que debaten, quiero expresar mi opinión candidatura por candidatura.

PP: está formada por mujeres del pueblo, que los que vivimos aquí si las conocemos, a ellas y a sus antepasados. Son aire fresco sin que se les puede reprochar nada. Las hay con carrera de universidad, empresarias, amas de casa y jubiladas. Creo que ven el Ayuntamiento como gobernar una casa, tanto se ingresa y tanto se gasta. Repartir el trabajo que venga de la manera más justa y ayudar al más débil.

PSOE: la encabeza un hombre jubilado sin que tenga un pasado político que le podamos reprochar. Le sigue el que perdió las elecciones el año pasado que es el que realmente quiere ser alcalde, aunque ya le dijimos que no lo queremos como alcalde. Sobre el resto de la lista no voy a decir nada, solo que no me gustaría que gobernaran mi dinero.

INDEPENDIENTES: los dos primeros abandonan el PP por rabieta de niño pequeño. El segundo, vaya donde vaya no le dejan ser el primero y es el que quiere ser alcalde a toda costa, por la lista que sea. Le siguen también gente del PSOE que no ha tenido cabida en su partido. Por lo tanto está formado por tránsfugas de otros partidos que hoy están aquí, mañana allí y pasado no se sabe. Lo que significa que anteponen sus deseos personales a cualquier otra cosa.

Visto el panorama político del pueblo me quedo con las mujeres, por lo menos cambia radicalmente el panorama del ayuntamiento y ellas siempre ponen más corazón que intereses en las cosas. Son madres y abuelas muchas de ellas y tienen ese sentido que los hombres no tenemos.
Contar con varios votos de mi familia y con alguna abstención, porque iba el voto para el PSOE. Mucha suerte.

Has pasado de puntillas a la hora de valorar la candidatura de INDEPENDIENTES en las que hay gente,hombres y mujeres desencantados con las políticas que se han llevado a cavo en pasadas legislaturas y han optado por abrir las ventanas y que entre una corriente de aires nuevos.
Son gente de todas las edades y en la que tb hay algún que otro con carrera, algunas amas de casa,empresarios,empleados...y todos ellos, como los demás componentes de la otras listas, llevan como estandarte trabajar por y para el pueblo.No menospreciemos a nadie a priori y tiempo habrá de juzgar su labor.

Eso es objetividad, lo demás son tonterías.

Al que hace el repaso político le diré que de los que van en las listas de cualquier partido merecen nuestro respeto, por lo menos se ponen cosa que tu no haces. Solo críticas, eso sí, a las demás candidaturas por que nos has vendido la del PP como si fuese la panacea contra todos los males.

Ante todo, mi aplauso y reconocimiento a todos los que concurren ,sea cual sea el partido, a estas elecciones municipales ,sabiendo que lo fácil es ver los toros desde la barrera y criticar, siendo lo difícil ,lanzarse al ruedo. Para mí son todos unos HÉROES. Me gusta el talante y respeto mostrado en este mensaje y es por ello que voy a dar mi modesta opinión.
El sustentar el apoyo a un partido político en base a que son el 100% mujeres, son aire fresco, son madres y abuelas y que ven el ayuntamiento como gobernar una casa, tanto se ingresa tanto se gasta, ellas ponen más corazón que intereses …me parece de lo más cutre , sexista y retrógrado que he leído en tiempo. ¿ qué pasa con los hombres? . ¿cuántos hombres están divorciados , tienen hijos a su cargo y llevan su casa perfectamente ,sin llevarla a la banca rota?¿Cuántos hombres están solteros y llevan su casa perfectamente? De hecho, en esta legislatura los dos concejales que abandonaron el gobierno porque utilizaron el Ayuntamiento para sus intereses, fueron un hombre y una mujer, no fueron los dos hombres . Fuera ya ,ese discurso sexista, hombres contra mujeres o viceversa, los hombres tenemos nuestras virtudes al igual que las mujeres y somos totalmente complementarios y de hecho ,si ves las otras formaciones incorporan tanto hombres como mujeres en las mismas. Para mí, es una anécdota o dato que todo sean mujeres, no es un punto fuerte. Para mi es muchísimo más importante LA EXPERIENCIA , que el sexo ,y el PP carece de ella, podrán suplirla con ganas , interés, dedicación, pero la realidad objetiva ,es que no la tienen y la experiencia es muy importante en todos los ámbitos de la vida.
Las tres formaciones llevan en sus filas gente suficientemente preparada como para dirigir el pueblo. Ya no es tan importante lo de las carreras universitarias que han comentado algunos foreros, porque de hecho en las anteriores elecciones, el PP vendió a bombo y platillo la preparación de nuestro alcalde, su formación y ya sabemos todos como nos ha ido, que ha sido con diferencia la legislatura más penosa de la historia del pueblo y gracias al apoyo que tuvieron del PSOE, que si no…pero bueno, ha quedado de manifiesto, el retroceso y abandono en todos los ámbitos cuando somos gobernados por el PP.
Desde aquí animo a todos a participar en las elecciones del 24 de mayo a utilizar el único instrumento útil que tenemos , NUESTRO VOTO.

Este debe ser el talante del foro, sí señoras y señores,se puede estar de acuerdo o no pero siempre guardando las formas y respetando la opinión de los demás y valorando la valiente decisión de todo el que se presenta, que a mi juicio lo único que hace es complicarse la vida y dedicar cuatro años al servicio de su pueblo y de su gente. por que aquí nadie se hace rico.
Por mi parte un aplauso a todos y las urnas decidirán, pero no vendamos la piel del oso antes de cazarlo.

Creo que todos los mensajes llevan su parte de razón.
Voy a analizar la situación actual, que guste a unos o no, es la real, bajo mi punto de vista hablando.
Actualmente hay un único concejal de PP, y es el Alcalde.
Desde el abandono de los dos concejales del PP, quien ha gobernado el Ayuntamiento ha sido el PSOE. Porque con su voto han aprobado lo que han querido ellos, ya que el PP era incapaz de sacar adelante sus propuestas sin la supervisión del PSOE.
El Alcalde sólo es una marioneta política al antojo del PSOE.
Esa es la realidad política del pueblo, pero además muy bien tramada y organizada por alguna mente brillante.
De cara al pueblo quien gobierna es el PP y es quien se lleva los "tortazos" políticos.
El PSOE hace lo que quiere, pero a la sombra y encima queda bien con los ciudadanos, pero realmente es quien está gobernando el ayuntamiento.

Si el alcalde es una marioneta es por que lo han dejado tirado dos de sus compañeros de partido,no olvidemos que sacaron MAYORÍA.Los disidentes sabían lo que el partido quería hacer a lo largo de la candidatura y no se pueden quejar de que se habína enterado por la prensa cosa muy recurrente hoy.
Si la gestión ha sido buena o mala es achacable solo al PP y dejemosnos de historias.

venga ya... ¿ahora la culpa la tiene el Psoe? vaya manera de tirar balones fuera . Si el Psoe hubiese hecho la misma oposicion que Tomas en sus tiempos , el alcalde se caga. Y toda la culpa de lo que ha pasado la tiene el, por no saber de quien se rodeaba y no saber controlar a sus concejales. No se puede entrar en un ayuntamiento con el unico afan de lucrarse y asi que se les acabo el chollo ,dejaron al alcalde con el culo al aire. Pocas criticas he oido de eso... hay que decir las cosas como son y tener un poco de objetividad.

No se si tendrá o no la culpa el PSOE, pero lo que es cierto es que no está gobernando el PP.
Para que gobierne le hacen falta 4 concejales y solo tiene uno, que es el Alcalde y tampoco gobierna ni ha gobernado en toda la legislatura.
En el pueblo está gobernando el PSOE y UCIN, que tienen mayoría.
Por eso se necesita un cambio completo en el Ayuntamiento y espero que ganen las elecciones el PP, pero no por ser todo mujeres, sino porque ninguna tiene prejuicios, sino que empiezan de cero y sin compromisos ni favores políticos.
Ojalá que Ana sea la primera alcaldesa de Puebla del Príncipe en toda su historia y junto con su equipo demuestre que hay otra manera de gobernar.
De todas formas las urnas hablarán el domingo 24 de mayo.

Por supuesto que yo voy a votar al Pp, han vuelto a prometer otros 2.000 euros por niño nacido y con carácter retroactivo.TUve un hijo en esta legislatura anterior y otro que me viene en camino! 4.000 Euros.El año me lo arreglan

Voy a ir al médico a ver si me embarazo a mis casi 60 años y siendo hombre, jajajaja.

Hablando en serio, es cierto que no se han podido entregar los 2.000 euros porque el PSOE dejó el Ayuntamiento al borde de la quiebra y eso no lo pueden negar. Cada vez que llega el PSOE es la ruina para todo aquello que toca.

No se si han prometido o no los esos euros, hasta que no veamos el programa electoral no lo sabremos, pero si hay dinero espero que lo den.

Ana la primera alcaldesa de Puebla del Príncipe.
Mucho ánimo para ti y para tu equipo.

Es cierto lo que dices, como muestra el gobierno de nuestra nacion y el progreso de nuestro pueblo a la cabeza de la comarca. Ahora con el superavit que hemos dejado en esta lejislatura, la veintena de niños nacidos cobran seguro. https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/la-unica-candidatura-del-24m-en-la-region-compuesta-solo-por-mujeres-aqui-la-tiene-185805.htm

Veo el pueblo con todas las luces de las casas apagadas a las 8 de la noche, los niños durmiendo y dale que te pego PENSANDO EN LOS LEROS que dan por cada niño ¿¿¿Hay quien de mas???A este paso, dentro unos años, el pueblo va a crecer tanto que lo mismo van a tener que hacer hasta una estación de AVE y un aeropuerto.
La verdad y ya sin cachondeo que los niños son el futuro y hay que cuidarlos al máximo.

Personalmente tengo claro que necesita entrar gente nueva en el Ayuntamiento y que todo empiece de nuevo.
Esta legislatura ha sido un desastre y por eso opino que ninguno de los anteriores gobiernos municipales debe estar en la nueva legislatura.
Y también estoy de acuerdo en que los niños son el futuro.

¿UCIN es gente nueva? Aclaramelo por favor

Ya han salido publicadas las candidaturas definitivas para el pueblo y son estas.
Algun@s no se quien son, por favor decirme quien son:

Del PSOE: 1, 4, 5 y suplentes.
Del PP: 1, 3, 4 y 7.
De UCIN: 3,4,5,6,7 y los suplentes.

Muchas gracias.

Candidatura núm.: 1. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
1. Don MANUEL RUIZ GONZALEZ
2. Don MIGUEL DAMIAN BALLESTEROS RUIZ
3. Don SERAFIN RODRIGUEZ MOYA
4. Doña MARIA DE LA CRUZ LOSA GARCIA
5. Doña JULIA MARTINEZ RUIZ
6. Don NICASIO MOYA LOPEZ
7. Don PEDRO RODRIGUEZ VILLAREAL
Suplentes
1. Don JOSE LUIS MOYA MARTINEZ
2. Doña ESPERANZA TERCERO MONTANO

Candidatura núm.: 2. PARTIDO POPULAR (P.P.)
1. Doña ANA BELEN MARTINEZ RUIZ
2. Doña JULIANA RUBIO RUBIO
3. Doña MARIA GEMA FRESNEDA MOLINA
4. Doña ANTONIA CORRAL RUIZ (Independiente)
5. Doña TATIANA RODRIGUEZ BALLESTEROS
6. Doña MARIA MAGDALENA BALLESTEROS PARRA
7. Doña JULIA MUÑOZ RODRIGUEZ
Suplentes
1. Doña MILAGROS GARCIA TORRES
2. Doña FRANCISCA BALLESTEROS GONZALEZ

Candidatura núm.: 3. UNION DE CIUDADANOS INDEPENDIENTES (UCIN)
1. Don FEDERICO SEGUNDO POLO
2. Don GUILLERMO GAINZA SOLANO
3. Don CRISTIAN ALMAZAN RUBIO
4. Doña MARIA LUISA MARTINEZ GOMEZ
5. Doña MARIA DEL CARMEN MATURANA FERNANDEZ
6. Don ERNESTO CIFUENTES GARCELAN
7. Doña MARIA MAIRENA QUESADA MUÑOZ
Suplentes
1. Don HECTOR TARAZONA MOYA
2. Doña MARIA ROSA PATON CASTILLA
3. Don DOMINGO JIMENEZ PARRA