Puebla del Príncipe - Ciudad Real

Ayer se celebró en el auditorio una reunión, a la cual estaban invitados tanto los socios de la peña taurina como todos los ciudadanos del pueblo . La cita tenía su importancia y no defraudó en absoluto. La cita era muy importante y el público no se lo quería perder. El aforo de la sala del auditorio se vió desbordado e incluso gente se quedó de pie. Como toda cita de importancia que se precie, hubo un retraso ,para crear más expectación . Al final aparecieron los miembros de la peña taurina perfectamente uniformados con sus camisetas para tal cita . La tensión se mascaba en el ambiente y los rostros serios de los ediles del ayuntamiento mostraban que no iba ser una noche placentera para ellos, como así fue.

Antes de empezar se repartieron una serie de fotocopias: el convenio entre la peña y el ayuntamiento, un asiento de entrada en el ayuntamiento por parte de la peña en el cual se podía reflejar que la peña ponía a disposición del ayuntamiento la cantidad íntegra de la aportación de los socios para que se destinara a la celebración del encierre y la lista pormenorizada de las cantidades aportadas por cada socio.

El presidente hizo una exposición exhaustiva de todas las negociaciones que se habían llevado a cabo con el ayuntamiento, así como, de las iniciativas y la colaboración de la peña en la realización de los festejos taurinos. La tensión era evidente y el presidente tuvo que tomar varias veces agua y hubo algunos lapsus que mostraban la falta de rodaje en este tipo de eventos, aunque cuando se relajó “fraguó una gran faena y salió por la puerta grande”. Para no hacerlo muy extenso me voy a centrar en los puntos importantes:

1. Quedó patente la implicación y el trabajo de la peña, así como , el ahorro ostensible de costes para el ayuntamiento debido a su colaboración. Como muestra un botón, este año las vacas se han comprado a 1000 euros la vaca, y el año pasado cuatro vacas costaron 8000 euros al ayuntamiento. Se le acusaba al ayuntamiento de la dedocracia y del apoyo a una sola ganadería de la localidad y a los ediles la cara les cambiaba de color. También se indicó que el ayuntamiento se ha ahorrado una cantidad importante de dinero en la pintura y acondicionamiento de la plaza del pueblo, que iba a ser otorgada una vez más a dedo a una empresa de la localidad y gracia a la iniciativa de la peña pues se han sacado a gente a trabajar y se ha repartido entre más familias del pueblo. La peña también ha organizado gracias a la intervención de un socio, Quinito, la realización del espectáculo ecuestre HECHIZO del lunes 8 de septiembre sin nombrar para nada el ayuntamiento en su programa de ferias y fiestas la colaboración de la peña en el mismo.

2. Una vez acabado la intervención del presidente de la peña el alcalde y socio de la peña Antonio Medina, pues solicitó un turno de réplica y quiso hacerlo en la mesa presidencial donde estaban los directivos de la peña. Esta medida suscitó gran parte desaprobación por la gente, ya que entendía que no era un mitin y que si hablaba debería hacerlo como miembro de la peña y no como representante del ayuntamiento. Hubo un momento de gran crispación y algarabía . El alcalde decía airadamente que como socio de la peña pues debía mostrar su opinión y que tenía derecho. Me hubiera gustado que hubiera tomado ese mismo criterio cuando semanas anteriores en la presentación del cartel de la corrida y tras la petición de la junta directiva de la peña a un socio, Alicio, para que realizase la presentación de los toreros, negó a éste que hiciera el discurso tras una llamada telefónica con Guillermo , a pesar de que Alicio decía por activa y por pasiva que leyeran el discurso que era totalmente apolítico. Esa fue una muestra más del gobierno DICTATORIAL que gobierna nuestro municipio.

Al final la sangre no llegó al río y el alcalde se pudo explicar , eso sí, no desde la mesa presidencial. El alcalde se defendía como gato panza arriba ante el alboroto y la falta de entendimiento de sus explicaciones por parte del respetable. Al final parecía que estábamos en un túnel sin salida donde las culpas se pasaban de un lado a otro y dónde las explicaciones del alcalde eran en absoluto convincentes.

3. Intervención de Manolodos que hizo unas preguntas brillantes. Tras la explicación por parte de la directiva que habían puesto a disposición del ayuntamiento la cantidad de 6.000 euros para la realización del encierro. Manolodos le preguntó al alcalde que ¿ hasta cuánto dinero estaban dispuestos dinero a poner para los encierres? Contestó que 11.000 euros y que el motivo por el cual se había anulado el segundo encierre era económico y que ese dinero de 6.000 euros no estaba físicamente ingresado en las cuentas del ayuntamiento, al cual contestó Manolodos, qué ¿en qué sector se paga al contado? y que debería dar un poco de tregua a la peña para reunir dicho dinero. Otros contestaron que si no se fía el alcalde de que la peña realice ese ingreso al tener sólo un registro de entrada de dicho compromiso y no un contrato , ¿por qué nos tenemos que fiar nosotros del alcalde? y algunos, por lo bajo indicaban qué ya se fiaron del alcalde en la gestión de la cooperativa y todos sabemos cómo acabó…

4. Intervención de Toñi, la mujer del presidente de la peña, que el ayuntamiento cuando realiza su actividad no siempre tiene dinero físico ingresado en la cuenta, sino que tiene un compromiso por parte de la JCCM, de la Diputación… y que ahora lo tenía de la peña y ¿ por qué no se fiaba de la peña, que es lo mismo que decir, que por qué no se fiaba de su pueblo?.

5. Se demostró que la peña taurina es una asociación apolítica que representa a todo el pueblo y dónde lo único que se persigue es la promoción de los festejos taurinos en el pueblo, para que cada vez tengamos mejores fiestas. Las intervenciones más airadas fueron de votantes del PP que no entendían las explicaciones dadas por el alcalde.


Los mayores aplausos que se escucharon anoche fueron cuando Toñi, leyó en voz alta las palabras del alcalde en su SALUDA del programa de fiestas de este año “ Solamante quiero hacer una breve pero intensa reflexión: cuando nos unimos para conseguir objetivos comunes , y nos implicamos en que se consigan, dejando a un lado, lo que nos diferencia y potenciando aquello que nos une , nada ni nadie pueden impedir que se consigan esos objetivos”. Parece ser que sólo se quedan, una vez más, en palabras vacías y en pura hipocresía.

La reunión no dejó a nadie indiferente y va a marcar el devenir tanto de la peña taurina como del Ayuntamiento. El alcalde sabía de la importancia de la reunión en la cual salió muy malparado y empezó a cavar su tumba política.

Así son las cosas y así se las hemos contado.

Señores socios de la Peña, cuando alguien quiere toros se los paga de su bolsillo, no soy socio y como he querido toros pues he pagado religiosamente tanto la corrida como las vaquillas.- No me parece correcto que "papa ayuntamiento" os saque las castañas del fuego porque si es así mañana se las tiene que sacar a la sociedad de cazadores, de amas de casa, a la asociación que se puede crear de amantes de la recogida de espárragos....
Yo simplemente veo bien la idea de la peña pero tenéis que reconocer que si no sois capaces de realizar una buena gestión la culpa no es de nadie más que de vuestros gestores

P.D: lo de la rifa del jamón ya lo dejamos aparte

Y los socios tambien han pagado religiosamente su entrada, no has sido tu solo.Y en cuanto a la sociedad de cazadores, de la que soy partidario, que no socio, te diría que hay muchas hectáreas, aledañas a los caminos.. que son propiedad del ayuntamiento, por las que la mencionada sociedad no paga nada.No es reprocharlo, solo darlo a conocer y además creo que es lo que se debe hacer con toda iniciativa que de al pueblo un poco de aliciente y vida y no el lema de disparar a todo lo que funcione para que deje de funcionar, que es lo que algunos pretenden.
Todo lo que redunde en favor del pueblo merece una atención y añado tambien a las amas de casa,a la agrupación NUSEDEMA,que lleva por bandera el nombre de la Puebla y de nuestra patrona a todas partes donde actua y etc etc etc.

muy buenas camarada,para hablar informate mejor porque puedes confundir ala gente la sociedad de cazadores paga al ayintamiento todas sus hectareas sean aledañas o no,ala ya tienes una nueva pregunta para el proximo pleno

Vaya por delante que mi opinión es solo mía y no es vinculante ni a ningún partido ni a ninguna persona, ni tan siquiera a la peña, de la que soy socio y me siento orgulloso de que en un tiempo recor se hayan unido tantas personas remando en la misma direción y sin pretensiones de lucro si no mas bien al contario.
Tras ver el exito del encierro y el apollo que el pueblo ha mostrado al evento,su presencia en la vereda de los serranos para el almuerzo, a lo largo del recorrido y como colofón en las laderas de ese marco imcoparable del calar con la guinda del pleno dentro de la plaza, sin que hubiera una nota discordante, creo que nadie puede pasarlo por alto y es un dato para reflexionar.
En cuanto a la reunión previa de la peña en el auditorio, con presencia masiva, hemos de reconocer que en ciertos momentos no estuvimos a la altura de las circustancias y hasta que El Presidente y algún socio que medió,no enfriaron un poco los ánimos se nos fue de las manos.Todos nos debemos un respeto, si queremos que algo funcione.
Los datos cada socio tenía en sus manos, previo reparto de fotocopias antes de iniciarse la reunión, eran feacientes y nadie los revatió, dejando en evidencia que en ciertas gestiones, en las que mediaba el dinero público, dejaban mucho que desear y que eran manifiestamente mejorables.
En cuanto al comentario del compañero en este mismo foro solo quiero hacer una matización,que lo peor que puede hacer alguien es vender humo e ilusiones y luego donde dije Diego digo Digo.Si desde un principio hay honestidad y se llama al pan pan y al vino vino y se alegan motivos económicos para no sufragar los gastos de un segundo encierro, ya se hubieran habilitado formulas para sufragarlos y seguro que se hubieran encontrado, pero ahí está el mal, en que primero se promete una cosa y luego.
Que cada uno saque sus propias conclusiones y seguro que si ponemos nuestra parte un poco todo será mas facil y la convivencia sería mucho mejor.

Ya, pero todos no equivocamos ¿O es que el timo del jamón, como dicen por ahí, tambien lo ha hecho el ayuntamiento?.- Que pensaran los forasteros que vinieron a la corrida, compraron papeletas y se fueron sin saber nada mas de esto? Esto tambien es crear MARCA PUEBLA?
RECONOZCAMOS TODOS LOS ERRORES

Cada persona tenemos una forma de pensar. Pero los errores hay que reconocerlos y no intentar culpar a otros...Cuando se hacen mal, mal hechas están, pero en este caso el Ayto cumplió con su palabra e hizo el encierre a pie que había prometido. Gracias por devolver esta gran tradición que gusta tanto a los poblatos.

Yo no estoy en contra de la peña taurina, al contrario, pero las cosas se deben hacer bien y pensar... pero aquí fué esta peña la que ofreció hacer un encierre a pie el cual no han podido cumplir, pues no hay que echarle las culpas a los demás, sino, que asumes tu error y no pasa nada, lo que no puede ser, es que al Ayto ponga el dinero de dicho encierre, por que mientras que no esté ingresado en cuenta, no te puedes fiar de nadie, ya que si luego no te lo ingresan, como lo cobras??? Para estas cosas el dinero por delante. NO SE PUEDE FIAR!!!
ANIMO A TODOS

La peña taurina no es alguien que pasa casualmente por allí y promete una cosa que sabe que no va a poder cumplir.Hay un presidente, unos vocales...que apoyan el coste de un segundo encierre si fuera necesario y que por razones que aún a fecha de hoy no son convincentes, no se llevó a cabo.Creo que el día de la junta se repartieron fotocopias dando pelos y señales de cada paso de la peña sin que fuera revatido por los representantes del ayuntamiento.Es mas, se tragaron el sapo, previa demostración, de que la peña había gestionado mucho mejor los dineros públicos que el própio consistorio.Con luz y taquígrafos.
¿A quien antes de hacer un trabajo se le abona el importe?Ya se conformarían algunos de los que trabajan para los ayuntamientos se les pagara con fecha 45 dias finalizado el trabajo.¿Se imaginan a un trabajador diciendo que no a una demanada de trabajo del alcalde no vaya a ser que no le paguen?

No hay más ciego, que el que no quiere ver. En un trabajo, tienes un contrato, no tiene que ver nada una cosa con la otra. Pero bueno, cada uno ve las cosas de una manera. Pero lo que no es lógico es quitarte las culpas e intentar meterle el marrón a los demás. Por que como tú muy bien dices, que hay una directiva, pues esta se debe organizar y si a cometido un error, que prometió hacer un encierre y luego no tenía dinero para hacerlo, lo que había tenido que hacer bajo mi punto de vista es pedir perdón y reconocer SU error y no pasa nada, quedas como un señor.

Por favor piensa un poco, en un trabajo hay un contrato y aquí que habia??? Si el Ayto pone el dinero y no se lo devuelven, que hace??? Por favor asumamos los errores... como el del jamón, esa fue otra

Contar la verdad y no las cosas-chismes,para poner un Ayuntamiento en contra del pueblo.Hasta de las fiestas tienen que hacer política,ya os vale mezclar,aceptar ya de una vez lo que es blanco blanco y negro negro no rojo,como quieren los resentid@s.

Quien pone al pueblo a favor o en contra del ayuntamiento es la gestion que haga este y quien no quiera ser objecto de críticas que se quede en su casa como hago yo.Yo no soy político ni rojo, no juzgues a la gente por dar su opinión y acepta que además de tu opinión hay otras,tu eres el que mezclas las churras con las merinas.

bueno, yo tengo una pregunta como socio de la peña,ya que no se a echo el encierro,que vamos hacer ahora la peña con los fondos que disponemos??? vamos hacer una junta para decidirlo entre todos o que se va hacer ????

Preguntale al presidente el mejor que nadie te lo puede decir

Creo recordar que el presidente tenía un mes para informar sobre el balance de la corrida de Agosto y ya se cumple el tiempo, tal vez en ese comunicado de detalles sobre la peña.

Acabará esto como el rosario de la aurora

Pues con tal de liarla seguro q si. Jajaajaa . Yo sobre este asunto no opino. Saludos a todos, saudade esta usted bien??? Deseo que asi sea

La liaron cuando perdieron las elecciones,la liaron con la fuente,la liaron en el foro,la lián en la fiestas con la peña;la cuestión es liarla en cualquier asunto ell@s para chupar del bote y vanidosear,así les fue y les irá,que vergüenza de pueblo,menos mal que no tod@s somos iguales

Buenas a todos, aunque no soy amante de entrar en dichos y diretes, solo comentare algunas cosas.

Primeramente comentar aunque todos lo sabeis, el objetivo de la peña era la realizacion de un encierro el cual por motivos economicos no se podia realizar (ya que el total de las cuotas de los socios no llegava para realizarlo) aunque bien es cierto habia unos acuerdos verbales con el Sr. Alcalde para poderlos realizar.

Efectivamente habia un mes para presentar las cuentas de corrida de Toros AL AYUNTAMIENTO y fui yo Fernando Pozuelo Sanchez el contable de la Peña el que no quiso presentarselas porque al incumplir el ayuntamiento absolutamente todo lo prometido verbalmente y no haber colaborado en nada (excepto con la cesion de la plaza) con la peña no tiene sentido presentarle los ingresos y los gastos de la misma.

Eso SI este mes de diciembre cerrare el ejercicio 2014 y se rendiran cuentas absolutamente de todo a los SOCIOS que son a los unicos a los que hay que justificarles todo.

En cuanto al jamon....bien es cierto que no se hicieron las cosas del todo bien pero el Jamon y el dinero de las papeletas del mismo estan hay. Yo tambien compre papeletas el susodicho jamon. Pero llevais parte de razon.

Espero haber podido aclarar algo. Saludos para todos.

Sr. Contable, si lo suyo son los números pase el corrector ortográfico antes.

Yo juzgo lo que vi lo que se dijo y lo que se dice aquí,muchos embustes encauzados para aludir e buscar culpables,que en realidad es otra,sacar el tema politiqueo para enfrentar un@s a otr@s,basta ya!! l@s resentid@s de mezclar las churras con las merinas.Dentro de na, San Miguel

Y quien eres tu para juzgar nada? acaso Juez? Juez de que? anda cabestro y preocupate de tu casa que ya tienes bastante que juzgar hay

Preocúpate de no ser tan faltón,que tod@s tenemos que porqué callar y tú el primero

Por si no tienes conocimiento con la palabra cabestro le has dicho a este interlocutor:ANIMAL CON CUERNOS, CASTRADO.¡¡¡Que manera de dialogar y de respetar a los demás!!! y encima te preguntas quien eres tu para juzgar, que yo diría mejor OPINAR, como si no se pudiera opinar, eso sí, el insulto está permitido

Virgen de cortes!!!!!! Pero es que no se puede hablar sin ofender???? Lo gracioso del asunto es que luego nos vemos por el pueblo y nos sonreimos nos salidamos y hasta nos tomamos unas cervezas. Y aqui venga a ponernos a parir y a atirarnos como gatos esoyaos. Un poquito de por favor