Puebla de Don Rodrigo - Ciudad Real

Ex presidente español cobrará 126.500 euros anuales como consejero de una multinacional energética.
Felipe González se introducie en las filas de altos directivos de Gas Natural Fenosa como consejero para "aprovechar sus influencias" y ampliar negocios en Latinoamérica.



España | Libre Red | 17-12-2010 |
El Consejo de Administración de la multinacional energética Gas Natural Fenosa nombró este viernes al ex presidente español Felipe González como consejero de la corporación. González, que además es accionista de la sociedad, cobrará 126.500 euros anuales.

Gas Natural ha reconocido que aprobechará las influencias y contactos del ex presidente español para ampliar sus negocios en Latinoamérica y también en países de la Unión Europea y del arco Mediterráneo.

Des de que dejó la presidencia española, Felipe González ha matenido un estrecho vínculo con el mundo empresarial, especialmente en América Latina con la participación en foros con una clara orientación neoliberal como el Club de Emprendedores, el Foro Iberoamérica y el Círculo de Montevideo.

El Consejo de Administración de la multinacional energética cuenta con consejeros promovidos por empresas de gran capital y con enormes intereses económicos en el continente americano como La Caixa, Repsol o Catalunya Caixa.

P.D.Dando ejemplo desde la izquierda capitalista.

Rodrigo Rato,en calidad de director general senior de banca de inversion del banco estadounidense Lazard,cobra un sueldo anual de unos 3 millones de euros(segun el diario ABC)a los que hay que añadir los 200.000 euros que se embolsa como consejero asesor internacional del Banco de Santander.
Ademas como ex presidente del FMI( Fondo Monetario Internacional)cobra una pension vitalicia....de este organismo por un valor anual de 58.400 euros....
Y mas sueldos que desconocemos como, por ejemplo,el que recibe por presidir el consejo asesor de Criteria...

P.D.Desde el Partido Popular le vienen ofreciendo el volver al primer plano de la politica española, el educada e inteligentemente responde, que de eso NA NAI....

Fuente:equipos&talento.com 16 de Febrero de 2.009

EL SAINETE, LA PICARESCA Y EL HUMOR FINO DE LOS ESPAÑOLES, EN TODAS LAS ÉPOCAS, RECOGIERON EL SENTIR POPULAR DE LA SOCIEDAD.

ESTA ES UNA COLECCIÓN DE GRAFITIS, ACTUAL, OBTENIDOS DE LAS PAREDES DE ESPAÑA, QUE ME HA ENVIADO UN AMIGO ANDALUZ:

1.- Estaremos siempre al lado del gobierno….. Por que si vamos delante nos dará por culo, y si vamos detrás nos cagará.

2.- En España tenemos los mejores políticos…. Que el dinero permite comprar.

3.- ¡Basta ya de realidades…! Ahora preferimos las promesas.

4.- España está al borde del precipicio…. Y el Sr. Zapatero se empeña en seguir dando pasitos.

5.- La deuda que tiene España no es Externa…. Es Eterna.

6.- Las últimas inundaciones ocurridas en Andalucía no es por que los hayan crecido los ríos…. Es que el País se hunde.

7.- Prohibido robar…. Los políticos no admiten competencia.

8.- Queremos que las putas cojan el poder de la nación…. Por que sus hijos no nos han ido bien.

9.- Este gobierno es como un bikini…. Nadie sabe como se sostiene pero todos quieren que se caiga.

10.- España es como una granja… Que tiene que cerrar por falta de huevos.

Y ESTO ÚLTIMO ES LO DEBERÍAN TENER EL GOBIERNO Y LA OPOSICIÓN PARA, OLVIDANDO LOS INTERESES PARTIDISTAS, MONTAR UN GOBIERNO DE EMERGENCIA NACIONAL Y DAR LA VUELTA A TODO EL SISTEMA. SI NO LO HACEN, ESPAÑA, DEJARA DE EXISTIR COMO NACIÓN. (Este párrafo es lo que yo pienso)

FELIZ AÑO 2011 FOREROS

Lunes, 31 de julio de 2006



Portada Empresas
EMPRESAS

Amusátegui, Botín y Corcóstegui
Las jubilaciones del Santander “trasgreden ostensiblemente la ética y pueden repugnar socialmente”, según el Tribunal Supremo.@E. Segovia
Viernes, 28 de julio de 2006

El Tribunal Supremo da un verdadero repaso a Emilio Botín por la falta de ética que suponen las millonarias jubilaciones que el Santander pagó a sus ex ejecutivos José María Amusátegui y Ángel Corcóstegui, aunque considera que no son constitutivas de delito alguno, por lo que no puede condenar por ellas a los tres acusados.

Según la sentencia, que ratifica la absolución de la Audiencia Nacional, las jubilaciones "transgreden ostensiblemente" los topes máximos que rige la ética y la sensibilidad social. “Este tipo de percepciones multimillonarias pueden repugnar socialmente, pero es cierto que no existen tales limitaciones, ni siquiera orientativas, y nosotros no podemos interpretar el derecho penal en contra del reo", insiste el Supremo.

Es muy poco frecuente que una sentencia entre a opinar sobre la moralidad de una cuestión sometida a juicio. Además, el Supremo se permite ciertas ironías, como decir que “en materia de retribuciones, premios o gratificaciones a directivos de sociedades con implantación internacional, y otros tipos de profesionales de alta cualificación social (en los que han de incluirse comunicadores, artistas o deportistas), el mercado es el que fija sus altísimas retribuciones, cuyas cifras estamos acostumbrados a ver en los medios de comunicación, y son producto de los beneficios que reportan a las empresas a las que dedican sus esfuerzos profesionales”.

En todo caso, las circunstancias de mercado que marcan las retribuciones multimillonarias están “hoy día extramuros del derecho penal”, según el TS, que añade que “no es función del tribunal suplir los mecanismos de funcionamiento del mercado financiero". Amusátegui y Corcóstegui cobraron unas retribuciones de 43,8 y 108,1 millones de euros, respectivamente, a cambio de abandonar el banco.

A su juicio, la única condición que deben cumplir estas retribuciones es que se informe de ellas a los órganos de administración y sean aprobadas por la junta de accionistas. En este sentido, afirma que todos los consejeros del Santander "tuvieron cumplida información del contenido de los contratos" firmados por ambos ejecutivos, y destaca que los accionistas aprobaron "de forma masiva" estos pagos dos años consecutivos, la primera vez sin que constaran los nombres y la segunda con los nombres y cuantías detallados. Tampoco encuentra que estas indemnizaciones causaran un perjuicio al banco: “Si no hay perjuicio, no hay delito”, concluye.

Andanada al Banco de España

Aparte de las recriminaciones éticas, el Supremo dispara por elevación al Banco de España: "El Banco de España, como entidad pública que supervisa e inspecciona la actividad bancaria, tiene competencia para fijar límites orientativos a este tipo de percepciones multimillonarias”. Es decir, que el Supremo viene a decir que, si se quieren evitar nuevos escándalos de este tipo por indemnizaciones “inmorales” en el futuro, el organismo que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez debe fijar limitaciones a las mismas, ya que tiene competencia para ello.

Uno de los responsables del recurso contra la sentencia de la Audiencia Nacional, el ex consejero de Banesto Rafael Pérez Escolar, opina que “esta sentencia cambia totalmente la que el Tribunal Supremo aplicó en el caso Argentia Trust, por la que se condenó al ex presidente de Banesto, Mario Conde, a ocho años de prisión. “Entonces, el Tribunal consideró que disponer del dinero del banco de forma inmoral era punible, incluso en contra de la opinión del fiscal del caso, y ahora no condena a Botín por hacer exactamente lo mismo”, añade Pérez Escolar.

P.D.Miguel Angel Fernandez Ordoñez ha sido y lo sigue siendo un fuerte con las clases populares ,nos pide que ganemos menos o que no ganemos, y trabajemos incluso mas,en cambio con los pudientes es un blando,impresentable el tal señor Ordoñez , su dimision deberia ser inminente,y responsabilidades politicas si fuera pertinente.

ALBERT EINSTEIN, el genio científico del siglo XX, no reducía su inteligencia solamente a la relatividad, como lo demuestra el siguiente párrafo escrito por él y que parece pensado precisamente para alentar al atribulado presidente español Sr. Zapatero, que se debate entre la ignominia y la desesperanza:

“No pretendamos que las cosas cambien –escribió el autor de la teoría de la relatividad- si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que pude sucederle a personas y países, por que la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis donde nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias.
Quien supera la crisis se supera a si mismo sin quedar superado. Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno por que sin crisis todo viento es caricia.”

Al margen de las ocurrencias y despropósitos de algunos políticos, el problema no es la crisis si no la decisión y capacidad de afrontarla y superarla. Varios varones socialistas, buena parte de la oposición y los mercados exteriores, creen y piensan que el verdadero problema es la incompetencia del Sr. Zapatero para crear confianza. El mismo Alfonso Guerra, en la revista Temas, lo ha dejado clarísimo: “Cambio de líder cuanto antes”

José Antonio Lucio –Palma de Mallorca-

"Tea party movement typical spanish"

IÑAKI URDANGARIN SIGUE EN EE UU TRAS LAS DENUNCIAS DE CONTRATOS MILLONARIOS CON GOBIERNOS DEL PP DE BALEARES Y VALENCIA
Más de seis millones de euros sin justificar
Iñaki Urdangarin gestionó más de seis millones de euros de los gobiernos balear y valenciano y recibió un pago por el fichaje del equipo ciclista de Banesto.

Los negocios de la familia real


Vicent Canet / Barcelona
Martes 11 de enero de 2011. Número 141
Iñaki Urdangarin, marido de Cristina de Borbón y duque de Palma, que está siendo investigado por el cobro de 1,2 millones de euros, sin justificar, en el caso de Palma Arena, recibió además otra ‘contraprestación’, por recomendar al Gobierno balear, que presidió Jaume Matas (2003- 2007), del Partido Popular, el fichaje del antiguo equipo ciclista de Banesto cuando éste pasó a llamarse Illes Balears. Esta última cuantía, que todavía se desconoce, se une a los más de seis millones de euros, que fueron pagados a Iñaki Urdangarin, entre 2004 y 2006, a través del Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo, que él presidía hasta mediados de 2006, por encargos realizados por los gobiernos autonómicos de Baleares y Valencia, ambos en manos del PP. Según se está investigando, esos trabajos fueron asignados a dedo y están sin justificar.

Corrupción en Baleares

En febrero de 2010, varios medios de comunicación revelaron que el Instituto Nóos estaba siendo investigado por el cobro en 2005 de 1,2 millones de euros asignados, sin facturas que acrediten los trabajos, por el entonces presidente de Baleares, Jaume Matas, a Urdangarin por la organización del Fórum Illes Balears Toursport Summit, sobre deporte y turismo. Las jornadas se celebraron del 22 al 25 de noviembre de ese año, con el objetivo de promocionar el deporte. Estos hechos formarían parte del caso de corrupción Palma Arena que instruye el juez José Castro, en el Juzgado número 3 de Palma de Mallorca. Además, en diciembre de 2010 se filtró que el sumario del Palma Arena, abierto desde agosto de 2008, también incluye una cantidad (que no se ha revelado) que el yerno del rey habría recibido por su gestión para conseguir que el Gobierno balear patrocinara el equipo ciclista Banesto, que pasó a llamarse Illes Balears, en una operación que costó siete millones de euros. Supuestamente, Urdangarin cobró una parte de esta cifra por su intermediación.

Se mantienen bajo secreto de sumario los detalles del caso Palma Arena, que recibe el nombre del pabellón deportivo objeto de fraude, inaugurado en marzo de 2007. La investigación se inició en el juzgado tras las denuncias por la construcción del velódromo, que duplicó el presupuesto inicial del proyecto: pasó de 48 millones de euros a 100, sin facturas que justificasen ese aumento de presupuesto. La denuncia del pago de los 1,2 millones al instituto que dirigía Urdangarin hecha en febrero de 2006 por la oposición balear, precipitó la dimisión del marido de Cristina de Borbón al frente de dicho instituto. En junio de ese año Urdangarin se marchó a EE UU tras ser designado consejero de Telefónica internacional.


URDANGARIN. El yerno del rey, que presidió el Instituo Nóos, dimitió tras conocerse las cantidades millonarias que supuestamente recibió. En junio de 2006 se marchó al extranjero como consejero de Telefónica. Más ‘trabajos’ en Valencia

Pero Urdangarín también recibió encargos a través del instituto Nóos en Valencia. Nóos gestionó más de 5,4 millones de euros procedentes de los fondos públicos de la comunidad valenciana, en trabajos de los que hasta ahora no se conocen los contratos. Esquerra Unida y Compromís pel País Valencià han pedido información sin éxito al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, sobre el pago en 2005 de más de 3 millones de euros al Instituto Nóos. “Estamos esperando las respuestas del Consell al respecto. Si detectamos irregularidades en este asunto, estudiaremos ir a los tribunales”, señala Marina Albiol, diputada de Esquerra Unida. Estos dos grupos políticos solicitan información sobre un convenio entre el Instituto Nóos y la Ciutat de les Arts i les Ciències S.A. –empresa vinculada a la Generalitat Valenciana– por el que este instituto promovería la candidatura de la ciudad de Valencia a los I Juegos Europeos de 2010, juegos que nunca llegaron a celebrarse. Por esta actividad se habría pagado esos tres millones de euros. Albiol señala que, además, Urdangarin se desvinculó de Nóos ocho meses después de la firma del convenio, con lo que podría haber incurrido en incumplimiento del contrato, cosa que la oposición valenciana trata de comprobar. “Camps se escuda en la supuesta confidencialidad del contrato entre la Presidencia y Nóos, para no dar la documentación, un argumento que deja mucho que desear teniendo en cuenta la estratosférica cifra que se pagó”, critica Albiol.

La celebración de los congresos Valencia Summit en 2004 y 2005 sobre el impacto económico y turístico de la celebración de acontecimientos deportivos, también presenta interrogantes. Por este encargo, el Instituto Nóos podría haber recibido otros 2,4 millones. De estos eventos, tampoco se ha facilitado información. En total, Urdangarin habría gestionado más de 5,4 millones de euros procedentes de los fondos públicos de la Comunidad Valenciana.




Diagonal. C/ de la Fe, 10. 28012. Madrid. Tel.: +34 91 184 184 6 || webmaster[@]diagonalperiodico.net

Aquí os dejo esta página, para el que tenga unos minutos para darle una leidita, saque sus propias conclusiones acerca de la crisis y de lo poco que a los políticos les afecta la misma.
Este año 2011 estamos llamados a una nueva convocatoria electoral, ¿con que talante pueden ir a votar los millones de españoles que estan¿ en paro? ¿y los miles de jovenes que no saben lo que es disfrutar de su primer empleo? ¿y los que han perdido su casa o estan a punto, por no poder pagar la hipoteca?
Saludos



https://ww.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=140928

Si hace unos días informábamos del fichaje millonario de Felipe González por Gas Natural, ahora le toca a Aznar. Ambos ex presidentes suman a sus ya millonarios beneficios, el sueldo de estas empresas. Hace unos años debatían ambos en el parlamento, en ese necesario teatro embaucador que sustentan personajes siniestros como los Aznar López y González Márquez. Son lo que son, el tiempo los acaba delatando.
El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha fichado como asesor externo de Endesa y recibirá una retribución cercana a los 200.000 euros anuales, indicaron a Europa Press en fuentes empresariales. Las mismas fuentes explican que la colaboración de Aznar no implica su entrada en el consejo de administración de la eléctrica y que su trabajo consistirá en asesorar sobre la región de Iberoamérica, a la que Endesa y su presidente, Borja Prado, prestán una atención especial por su potencial de crecimiento.
Este nombramiento se produce unos días después de que Gas Natural Fenosa anunciara la designación de González como consejero de la compañía para fortalecer los vínculos internacionales del grupo y, en concreto, con Iberoamérica. González recibirá una remuneración bruta de 126.500 euros anuales. En abril de 2008, Eduardo Zaplana abandonaba la política para ser consejero de Telefónica, según la compañía también para temas relacionados con Iberoamérica.



www.insurgente.org

¡CRISIS….! ¿PERO QUIEN ESTÁ EN CRISIS…?
¡ESTA SEÑORA NO!

AQUÍ TENEMOS OTRO CASO PARA LLEVARNOS LAS MANOS A LA CABEZA.

¡VAYA TELA!


A esta no le han bajado el 5% en Navidad.

De verdad: ¿Este es el socialismo por el que votaron 11.000.000 de españoles?

Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación. La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.

A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos:
* 83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y
* el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros).

En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.

Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresará 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo
alcanzan los 645 euros.

Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.

De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones.

EVIDENTEMENTE LA CRISIS, NO LE LLEGA AL SR. AZNAR, AL SR. MONTILLA A FELIPE GONZALEZ Y A ESTA BUENA SEÑORA TAMPOCO.

José Aº Lucio –Palma de Mallorca-