Poblete - Ciudad Real

Boletín Oficial de la Provincia 5 de Agosto de 2009

Transcurridos los plazos establecidos en los artículos 49 y 50 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales en expediente de investigación de bien al sitio de Las Zorreras en la confluencia del camino del mismo nombre con la calle Carlos Morales, y de acuerdo con lo establecido en el artículo 51 queda abierto durante quince días período de prueba para la admisión de los elementos a que hace referencia dicho artículo.
Simultáneamente, atendiendo a la providencia dictada por don José Luis Sánchez-Crespo Benítez; y a resultas de lo que determine el precitado expediente de investigación, se anuncia deslinde de acuerdo con lo establecido en los articulos 50 y siguientes de dicho texto legal para el día 21 de Septiembre de 2009, a las 10 horas en el indicado paraje y situación, debiendo los interesados presentar ante la Corporación cuantos documentos estimaren conducentes a la prueba y defensa de sus derechos hasta los veinte días anteriores al comienzo de las operaciones.

Todo eso en idioma que nos enteremos todos,¿que es lo que viene a decir?

Te agradeceria nos lo esplicases.
Un saludo : Coscolo Ramirez

Es un asunto largo, complejo y complicado, a la vezz que grave. No es fácil de explicar en un par de mensajes, pero lo vamos a explicar de forma que todo el mundo lo entienda y todo el mundo sepa que es lo que se hizo en su día, la forma en que se quiso realizar, y el resultado final, que está próximo. En principio el texto del Boletín Oficial de la Provincia del 5 de Agosto, es el resultado de no cumplir el Ayuntamiento una Sentencia del Juzgado de fecha 18 de Septiembre de 2008,y además es la pruena inequívoca de la mala gestión y mala fe con la que el Ayuntamiento quiso actuar en un asunto, para favorecer los intereses personales de alguien en concreto. Coscolo, debes entender ( todos deben entender) que el asunto tiene un principio y un fín, y no se puede empezar por el final. El tal José Luis Sánchez-Crespo Benítez no es sino el Magistrado-juez del Juzgado Contencioso-Administrativo de Ciudad Real, que en una Providencia a obligado al Ayuntamiento a que antes del 25 de Septiembre de cumplimiento íntegro a la misma.

Un saludo.

Por resolución de esta Alcaldía de fecha 08- 05- 09, en consonancia con lo resuelto en el procedimiento contencioso ordinario número 399/2006, se ha acordado iniciar expediente de investigación del bien ubicado en el paraje denominado Las Zorrerasen la confluencia del camino del mismo nombre con la calle Carlos Morales. Asimismo se ha acordado proceder a la publicación de este acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de edictos del Ayuntamiento durante quince días, pudiendo las personas afectadas por el expediente de investigación alegar por escrito en el plazo de un mes contado desde el día siguiente al que deba darse por terminada la publicación de los anuncios en el tablón de la Corporación, cuanto estimen conveniente a su derecho ante este Ayuntamiento, acompañando todos los documentos en que funden sus alegaciones. Y por último, se ha ordenado notificar el acuerdo a la Administración Estatal, a la Administración Autonómica, a don Ricardo José Gómez Espadas y a la mercantil Obras Aconsa, S. L., para que puedan hacer valer sus derechos y alegar lo procedente.

Poblete, 13 de mayo de 2009.-

Número 3.469

¿Por fin sabemos algo en claro de este tema?

Me gustaria nos esplicaras lo que sucede con el tema de las zorreras.
Saludos:Coscolo Ramirez

Sabemos a fecha de hoy, que el Ayuntamiento ha incumplido una Sentencia del Juzgado Contenciosos-Administrativo, concretamente la número 183/08, y que fruto de ese incumplimiento el demandante solicitó al Juez la Ejecución de la Sentencia. Como consecuencia de esa petición de Ejecución, el Juez dictó una Providencia el 7 de Julio de 2009, instando al Ayuntamiento a efectuar el deslinde objeto de la demanda, y a comunicar tal finalización de la operación de deslinde al Juzgado antes del día 25 de Septiembre, es decir; del viernes pasado. Hoy día 28 de Septiembre, al Juzgado no ha llegado esa documentación comunicando que se ha ejecutado la Sentencia en los términos de la misma, con lo cual, además de incumplir la propia Sentencia, han incumplido la Providencia del Juez para el cumplimiento de la misma. ¿Que motivos puede haber para actuar de esa forma, por un asunto tan sencillo como es deslindar un bien de dominio público?

No entiendo mucho de todo el intrincado Judicial: Sentencias, Providencias, cumplimientos... etc. etc. . Lo que sí entiendo es que para deslindar un bién de dominio público es que ha de ser propiedad del Ayuntamiento. Me parece que en este caso no es así. Esperemos la Sentencia final.

No es cuestión de entender o no de términos jurídicos o de procedimientos judiciales, es cuestión como bien apuntas de cumplir la Sentencia de un Juez. Eso lo entiende todo el mundo, lo que no se entiende es que alguien, y en éste caso una Administración pública se niegue a cumplir una Sentencia. Uno de los pilares básicos del estado de derecho, es precisamente el sometimiento de todos a la Ley, y cuando se dice todos, también se incluye a las Administraciones públicas. ¿Como puede un Ayuntamiento hacer cumplir la ley, si el mismo se niega a cumplirla?

Me da la impresion que no cuentas todo lo que sabes sobre este tema,y no se por que motivo;terminas tus dos ultimas respuestas planteando nuevas preguntas y creando aun mas confusion con lo cual no damos claridad si no al contrario,mas confusion ,y eso no es bueno,pasa como las verdades a medias que son peor que las mentiras.

Un saludo:Coscolo Ramirez

No te enteras "coscolo ramirez". Mira, el Ayuntamiento no puede quedarse , ni registrar como patrimonio público un terreno que no es suyo. Esa es la cuestión. ¿Cómo puede suceder este hecho?. Lo desconozco. No tengas tanta prisa y esperemos a la última decisión del Juzgado a quién corresponda

Un saludo.

En efecto no cuento todo, el motivo; el proceso no ha terminado, y ese es un aspecto fundamental, al menos hay que respetar hasta el íltimo momento judicialmente hablando. Ha y un hecho cierto, claro y rotundo, y es el que ya se ha expuesto, es decir; que el Ayuntamiento no ha cumplido una Sentencia judicial. No se trata de confundir pues, sino de poner en conocimiento de los ciudadanos una situación, que no es la lógica, como no cumplir sentencias. Todos lo vamos a conocer, pero eso sí, una vez el proceso judicial haya concluido, y ese proceso no es otro que el cumplimiento de lo dictado por el Juez. Coscolo aquí no hay medias verdades, o lo que es lo mismo mentiras, no; aquí lo que hay es verdad, y una verdad que no va a gustar a la mayoría de los ciudadanos.

Un saludo