Poblete - Ciudad Real

Después de tanto tiempo los Concejales del Grupo Popular hemos podido ver, que no fotocopiar, algunos datos sobre el millón de € que el Ayuntamiento suscribió con CAJA MADRID para las obras del Polígono Industrial. Y en efecto, por increible que parezca el millón de € se gastó en 48 horas, el tiempo que transcurre entre el 3 de Enero de 2011 y el 5 de Enero de 20011, es decir; que sin haber firmado el Convenio Urbanístico (que se firmó el 24 de Enero de 2011)del Polígono Industrial, y sin que el Pleno del Ayuntamiento adjudicara las obras del Polígono (que se adjudicaron el 28 de Enero de 2011) el millón de € ya no existía, puesto que ya se había gastado.

puffffffffffffff

Como que se gasto?, en qué? ......habrá pruebas ..


no?

Esto es muy grave se supone que sabeis lo que decis. No digo que sea mentira digo que es muy grave. Pero vamos que de set cierto alguien tendra que dar explicaciones.

Es algo anormal que se conteste a este asunto con tanta desidia y despreocupación ( Señores estamos hablando de un millón de €) cualquier persona con minimo de conocimiento comprendería esto es gravísimo para los que lo hicieron, igualmente los que lo están silenciando( claro esta si es como se dice) no es caso de tomarlo a risa, que el asunto es muy serio y no se deben de hacer comentarios sin ningún interés por ello y a voleo, ahora es el momento que tenemos todos de interesarnos por aclarar este asunto tan delicado y opino es el Ayuntamiento el que debía de haber explicado ya este asunto, es al que le corresponde y le perjudica caso de no ser cierto, a mi sinceramente el silencio del equipo de gobierno (Genera mis dudas) caso de no desmentirlo urgentemente.

No se si es cierto o no, pero Poblete popular es experto en sacar la mierda de los otros cuando se acercan las elecciones, sólo lo hace con ese propósito, y si no, tendrá pruebas pará decir esto, que las saque pues.

Ami me ocurre como a ti no se si será verdad o no, pero lo que si te diría es que si no fuera verdad El Ayuntamiento ya debía de haber informado en que se gasto este dinero, vamos a dejarnos de mierda y elecciones) las cosas tan graves se escriben cuando uno esta seguro de lo que hace y tengo la seguridad que Pobletepopular, de no ser cierto y publicar esto estarían locos porque ellos saben lo que se están jugando y que yo sepa ni son tontos ni están locos.

De ser asi solo les queda demostrarlo, ellos son los que difunden la información, por tanto, deben demostrarlo porque si no pensaremos que lo hacen a mala fé ¿no crees? y a mi me parece tan grave como a ti, entre otras cosas porque ese dinero saldrá de nuestros bolsillos

¿Demostrarlo? han dado fechas, cantidad de euros,empleados en cuarenta y ocho horas, siendo para el Poligono ¿enque se han invertido? es lo tiene que aclarar el Ayuntamiento con urgencia,tanto si es cierto como si es mentira, (pero me da a mi el olor que es verdad) que los Populares llevan razon en lo que dicen, si no a que viene el estar tan calladitos
que se dejen de terrores y nos expliquen la verdad de lo que ocurre y no nos entretengan con tonterías y la culpa la tenemos en el pueblo que no nos preocupamos por nuestros intereses y nos engañan como a chinos.

que siii, que llevas razón, que es grave, pero yo te preguunto, ¿tu has visto todo eso?¿te lo han enseñado los populares? ¿donde estan los papeles para que los veamos? ...amigo, sabes que te digo, que
"de lo que no veas, ni la mitad creas"

Esto es muy grave, donde está ese dinero?, porque supongo yo que esto será verdad cuando lo han publicado , por favor esto no se puede dejar así. .....

¿Donde está la empresa que tenia que hacer las obras?
¿Donde está el polígono?
¿Donde está el dinero?

No preguntes tanto y responde alguna de estas preguntas.


Saludos

El que esta obligado ha responder a estas preguntas es el Ayuntamiento que es el que dispone de los documentos, POBLETEPOPULAR, ya nos ha dicho el nombre de la Constructora, y la cantidad de euros destinados para el Poligono Industrial que no han llegado a su destino.

¿ DONDE ESTARA? '

Los Concejales del Grupo Popular tuvimos conocimiento de que la empresa Obras Aconsa no había hecho efectivo el aval de las obras del Polígono (aval sin el cual no se debía haber firmado el Convenio Urbanístico y mucho menos adjudicarle la obra) en Julio de 2013; aval como ya hemos dicho por valor de 181.904,45 €.
Casualmente Obras Aconsa entró en concurso de acreedores (antigua Suspensión de Pagos) el día 11 de Octubre de 2013, nombrándose Administrador Concursal a Latorre y Vegas Economistas-Auditores el 21 de Octubre de 2013. El concurso de acreedores se presentó en el Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Ciudad Real con el nº de Procedimiento 132/2013. A la pregunta ¿donde esta la empresa? ya esta contestada.

A la pregunta ¿donde esta el polígono? es bien sencillo, simplemente dando un paseo se puede comprobar que ni existe polígono ni nada parecido más allá del impacto medioambiental que se ha generado con el abandono del movimiento de tierra mínimo que se hizo.

A la pregunta ¿donde está el dinero? hay que afirmar rotundamente que en el polígono NO ESTA como puede comprobarse.

Para que no haya dudas, la cantidad exacta que del millón de € que se pidió prestado por parte del Ayuntamiento para el polígono industrial, antes de adjudicar la obra del polígono fue de 976.302,64 €, es decir; prácticamente el millón. Esta cantidad es la que en dos días el Ayuntamiento dedicó a otras cuestiones.

Queda muy claro, pero las preguntas se las hacia al ayuntamiento y al mensaje #12280201.
Perdona la confusion.

Saludos.

Como ya dejamos claro, el Ayuntamiento aprobó la petición de un préstamo para hacer frente a las obras de urbanización del polígono industrial que le correspondían al Ayuntamiento como propietario de terrenos en el Polígono.Ese acuerdo se produjo mediante acuerdo del Pleno de 29 de Marzo de 2010 y exclusivamente para eso, es decir; obras de urbanización del polígono industrial. El 23 de Abril se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia dicho acuerdo en el que se especifica claramente PRÉSTAMO y su destino.

Pues bien, el 4 de Mayo de 2010, lo que el Ayuntamiento firmó con CAJA MADRID, no fue un préstamo, sino una disposición de efectivo o lo que es lo mismo algo parecido a una línea de crédito, de la cual se pagaban intereses sobre el capital que se dispusiera en cada momento. La citada operación estaba condicionada a que a los dos años se convirtiera en un préstamo, es decir; se convertiría en préstamo el 4 de Mayo de 2012.

Y así fue, el 4 de Mayo de 2012, el millón de € se convirtió en Préstamo a pagar por el Ayuntamiento en 120 meses o lo que es lo mismo 10 años. Ni que decir tiene que ese préstamo lo tuvieron que firmar los actuales gobernantes del Ayuntamiento.

esto va tomando otros derroteros ahora si que veo la cosa complicada me gustaria saber la opinion del ayuntamiento por que digo yo que algo tendra que decir 10 años de prestamo es mucho tiempo y mucho dinero y la verdad es que obras en el poligono pues no hay

Para mi el asunto es claro, lo que nos quiere decir el Señor Cerro es que un millón de euros para hacer una cosa de tanto interés como es el Poligono Industrial y tener trabajo para Poblete, se ha invertido para otras cosas, que no sabemos que,el Sr, Alcalde sabe el nombre que tiene, en evitación de graves perjuicios esta obligado explicar esto muy a las claras y como es natural de ser como estamos suponiendo , no le queda más camino que DIMITIR hoy mismo.

Tengo referencias de que cuando en un ayuntamiento se emplea dinero de unas partidas para otras sin hacer un libramiento y autorizado por el pleno , esto tiene un nombre " Malversación de fondos".

Esto es muy grave; si es cierto me gustaría preguntar a Pobletepopular si han iniciado algún trámite de tipo legal, es decir, si han denunciado estos hechos en el juzgado.

2011, entonces quien debería dar explicaciones es el antiguo equipo de gobierno, no?

Por favor.....que el ayuntamiento de una explicación lo antes posible

Desde el 4 de Mayo de 2010 fecha en la que se firmó el acuerdo entre el Ayuntamiento y CAJA MADRID por el cual el Ayuntamiento disponía de un millón de € bajo la modalidad de línea de crédito u otra figura de similares características, no se dispuso de un sólo € hasta el 3 de Enero de 2011. el día 3 de Enero de 2011, el Ayuntamiento realizó dos disposiciones de dinero efectivo de esa línea de crédito por valor de dos cantidades iguales, es decir; 500.000 € y 500.000 €, lo que hace un total del 1.000.000 de € en su totalidad. Y aquí es donde comienza la cuestión.

A titulo informativo y sin ningún otro interés les comento.

El Código Penal en España en Capitulo VII del Titulo XIX
dedicado a los delitos contra la administración pública, regula la malversación estableciendo que las autoridades o funcionarios que con ánimo de lucro sustrajeran o consintieran que un tercero, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirán en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años.

En respuesta a este último mensaje con toda cordialidad y respeto a la libertad de expresión hemos de hacer dos precisiones:

1.- Nosotros como Grupo Municipal en el Ayuntamiento estamos relatando los hechos producidos respecto a un determinado asunto, que se corresponde con la actuación de los equipos de gobierno del Ayuntamiento tanto en la anterior legislatura como en esta en cuanto a la gestión que se ha llevado a cabo en el Polígono Industrial, así como en el uso que se ha dado a una decisión del Pleno del Ayuntamiento respecto del préstamo del millón de €. Nuestra función constitucionalmente reconocida como oposicíón es controlar y fiscalizar la acción del gobierno, mediante los instrumentos reconocidos en la Ley, y eso es lo que estamos haciendo, informar y poner a disposición de los ciudadanos la información y documentación de la que disponemos.

2.- Todos los documentos que integran las actuaciones referidas anteriormente respecto del Polígono Industrial y el Préstamo con CAJA MADRID, se encuentran desde el día 4 de Abril de 2014, en la Fiscalía Provincial de Ciudad Real, que es el órgano que tiene la función y la competencia para dictaminar las posibles responsabilidades que se hayan podido cometer presuntamente, mientras el Fiscal no se pronuncie al respecto, ninguna conclusión puede extraerse.

El día 3 de Enero de 2011, ninguna empresa era adjudicataria para realizar las obras del Polígono Industrial, repetimos NINGUNA. Y es aquí donde comienzan a producirse los hechos de los que estamos informando.Vamos a intentar explicarlo de la manera mas sencilla posible.
Para que una empresa pudiera realizar las obras de urbanización del Polígono Industrial, además de los trámites necesarios según la normativa urbanística, era condición legal y absolutamente necesaria, que el Ayuntamiento a través del correspondiente acurdo del Pleno, adjudicara la condición de agente urbanizador a una determinada empresa, procediéndose a continuación a firmar el correspondiente Convenio Urbanístico entre el Ayuntamiento y la empresa adjudicataria, con el requisito previo, necesario, y legalmente exigible de la constitución del aval correspondiente al 7% de los costes de urbanización.Como decimos, el día 3 de Enero de 2011, ninguna empresa era adjudicataria de dichas obras, pues ni el Pleno había acordado la adjudicación a ninguna empresa, y lógicamente no se había firmado ningún Convenio Urbanístico, ni por consiguiente se había depositado ningún aval. Lo único que existía, era un proyecto de urbanización que se había presentado por la empresa Girón Mendo para su aprobación por parte de la Comisión Provincial de Urbanismo, proyecto que fue aprobado en 2007, y que al no haber concurrido ninguna empresa mas, quedaba a expensas de que el Pleno del Ayuntamiento adjudicara la condición de agente urbanizador para las obras del polígono a dicha empresa, hecho que nunca se produjo. Por ser mas claros, el Pleno del Ayuntamiento nunca adjudicó las obras del polígono a la empresa Girón Mendo, este dato es de suma importancia como luego veremos.

Pues bien, el día 4 de Enero de 2011, es decir; un día después de haber percibido el Ayuntamiento el 1.000.000 de € a través de dos cantidades como ya hemos expuesto de 500.000 € cada una, el Ayuntamiento hace frente al pago de las últimas Certificaciones de obra correspondientes al Centro Social Polivalente y otros pagos que no nos han podido determinar, por valor de 542.310,92 € mediante cheque nº 0006948385. Dinero pagado con cargo al 1.000.000 de € destinado a las obras del Polígono Industrial, y sin que a esa fecha, 4 de Enero de 2011, ninguna empresa fuera adjudicataria de las citadas obras.

no me creo nada estrategia y cuentos chinos

Antes de continuar, hay que recordar que el Centro Social Polivalente, se adjudicó (la obra) por un importe de 930.000 €, de los cuales la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha aportaba 455.000 €, como así consta en el programa de inversiones de la Administración regional del año 2008.

El mismo día 4 de Enero de 2011, se pagó mediante cheque nº0006948386, la cantidad de 281.593,27 € a la Unión Temporal de Empresas UTE Poblete Industrial. El concepto por el que se hacía el pago, deriva de acuerdos y pactos entre el Ayuntamiento y esa Unión Temporal de Empresas, relacionados con el Polígono Industrial. Pero ese día 4 de Enero de 2011, ni esa UTE, ni ninguna otra empresa había sido adjudicataria de ninguna obra relacionada con el Polígono. En sólo 24 horas, ya se había detraído del millón de € destinado a las obras de urbanización del Polígono Industrial, la cantidad de 823.904,19 €; y ni siquiera se había adjudicado la obra.

Si no te crees nada con la cantidad de datos que te están dando, no me explico en que te vasas para no creerlo, tu sigue asi que es la mejor forma de favorecer a tu pueblo.

Y en que te basas tu para creerlo, has visto tu los papeles????? Es muy fácil poner aqui lo que le de gana. Pero eso no demuestra nada absolutamente, insisto estratégia de elecciones y teniendo en cuenta que ya se sabe quien encabezará la lista del pp, esto se utilizaría como un empujón

Alguien puede inventarse todos esos datos y arrirsgarse a una denuncia? Macho tu estas ciego

Si tuvieras un minimo sentido de la lógica, comprenderías nadie se arriesgaría Para dar unos detalles con fechas, con cantidades exactss e incluso e incluso como se ha dispuesto parte del dinero destinado al Poligono Industrial, aun asi tu puedes pensar como mejor te convenga.

Te rogamos, como se ve estas enterado nos informes "quien encabezara la lista del P.P", nos daríamos cuenta que sabes tú lo que nosotros desconocemos en el Partido.

¡¡¡¡pero si lo sabe medio pueblo ya!!!!

Yo he oido en el bar los portales tomandome una caña q es Santi el q va a encabezar la lista

A mi no me inreresa quien se presenta y qquien no a mi lo que me importa es donde esta el dinero del poligono y quien va a responder de esto y luego que se presente quien quiera.

Ahora me explico las mariscadas y otras cosas del bar la estacion cuando lo teniia el otro que lo he visto yo con mis propios ojos que verguenza como se han reido de todos en nuestra propia cara. Y lo que no sabemos todavia

El 5 de Enero de 2011, se pagó mediante cheque nº 0006948387 la cantidad de 152.398,45 € a la empresa Obras Aconsa.

Haciendo recuento de lo pagado con estos tres cheques, resulta que del millón de € cuyo único fin era el de hacer frente a las obras de urbanización del Polígono Industrial, a fecha 5 de Enero de 2011, sólo 24 horas después de haber dispuesto del millón, el Ayuntamiento ya había pagado la cantidad de 976.302,64 €, y sin embargo las obras del polígono ni siquiera se habían adjudicado por parte del Pleno del Ayuntamiento.

Cuando por fin se adjudicaron las obras del Polígono Industrial el 28 de Enero de 2011 a Obras Aconsa, del 1.000.000 de € había para las citadas obras 23.697,36 €.

De manera que Aconsa cobró por un lado, 192.066,77 de certificación por las obras que hay en la actualidad en el polígono, más 152.398,45 del cheque del día 5 de Enero, y además dejo de presentar en el Ayuntamiento un aval por importe de 181.904,45 correspondiente al 7% de los costes de urbanización. Pero es que además, participó en la UTE Poblete Industrial, en el cheque que el Ayuntamiento pagó a esta Unión Temporal de Empresas, ya que quienes componían esa UTE eran, CLM Infraestructuras Castilla La Mancha (antigua Contratas la Mancha), Girón y Aconsa. Y al mismo tiempo Contratas la Mancha es quien recibió parte del cheque de 542.310,92 €, ya que esta empresa es la que construyó el Centro Social Polivalente.

desde luego el tema es grave, pero mira que te estas poniendo cansino y liando el tema, que ya nos hemos perdido!!! menudo testamento enrevesado!!!!!! ya no hay quien lo entienda, ademas si no vas a ganar cansino!!!!!!!

Desde luego que esto no tiene perdón,está claro que el millón de euros no está, puesto que no hay polígono ni hay nada,asique queda esperar a que el Sñor Alcalde de una respuesta y realmente diga donde ha sido destinado ese dinero, no me extrañaria que las próximas elecciones no se presentara,ánimo al grupo popular,este pueblo necesita un cambio ya.
Saludos.

Pues la llevas clara, entonces si que vas a ver lo que vale un peine.
De todas maneras si el señor cerro va en la lista, hará perder a su equipo como siempre, como viene siendo costumbre, con lo cual no hay peligro de que ganen.

Este confunde las churras con las merinas a mi no me impotan lad elecciones ni quien se presente a mi lo que me interesa es que el alcalde explique rapido y claro donde esta el millon y que pasa con el poligono y esta perdiendo el tiempo ya

En la tele ya ha salido Cerro hablando de que el millon de euros no esta, asique es cierto que el millon no se ha destinado al poligono,haber si realmente se dignan a informar al pueblo en que lo han invertido y que dejen de engañar ya.

no jodas k a salio en la tele

Si claro que ha salido,en castilla la mancha ayer mismo asique es verdad lo que dicen y por lo visto he oido que el alcalde no les informo de nada nose como lo sabran pero para salir en la tele no creo que sea mentira, tambien dio rueda de prensa segun me han contado.
Saludos.

En la vida no se puede ser juez y parte.
El partido popular de Poblete ( en concreto 3 de ellos ) habeis
firmado la denuncia presentada en los Juzgados, tanto es asi que esta misma semana han empezado las declaraciones ante el Juez, con lo cual este chorreo de informacion totalmente partidista solo persigue la silla de la Alcaldía, esa donde hace unos años no con buenas artes intentantes ocupar.
Volviendo al tema que nos ocupa, la justicia dira y claro lo que tu nos puedas enredar de aqui a las elecciones, faltaria mas, estas en tu derecho.

"Hay que ser claros" dices en otro mensaje; toma nota y empieza por tí.

Es ABSOLUTAMENTE FALSO que ningún Concejal de los cuatro que conformamos el Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento, ni individual, ni colectivamente hayamos presentado denuncia alguna en el Juzgado, ABSOLUTAMNETE FALSO. Por consiguiente es también ABSOLUTAMENTE FALSO que nadie haya podido ni esta semana ni ninguna semana haber declarado ante el Juez como consecuencia de denuncia alguna. O te informan mal, o mal informas, en cualquier caso es FALSO lo que expones en tu mensaje.

Tu sabes que lo que cuento se AJUSTA muchisimo a la realidad.
Tres son tres, y que esto que has sacado casualmente a pocos meses de las elecciones ya esta en manos de la justicia con lo cual lo que tu haces aqui es un juicio paralelo y partidista propio de Salvame de Tele5 y con la unica intencion de sacar tajada electoral.
Dejemos a la justicia trabajar.

No se ajusta en nada a la realidad. Y por cierto esto que tu dices que hemos sacado a pocos meses de las elecciones es consecuencia de nuestro trabajo; un trabajo que como tu bien sabes no ha sido por la colaboración de quienes antes y ahora habeis dirigido el Ayuntamiento. Si por vosotros hubiera sido nadie se hubiera enterado de nada, que al fin y al cabo era el objetivo. Por supuesto que hay que dejar a la justicia que trabaje, pero esa justicia a la que tu haces referencia, es precisamente a la que se le quería ocultar todo este asunto. Te recuerdo que el Grupo Socialista en el Ayuntamiento se opuso radicalmente a que la justicia tuviera conocimiento de la cuestión. Por algo sería.

Tres son tres y se ajusta a la realidad.
Esto esta en los juzgados si o no????
Esta semana han declarado si o no??????
Colaborar es ir a declarar cuando a uno le llaman, afortunadamente Poblete goza de muy buena salud y creo que nadie tendra problema en ir las veces que sean necesario.

Tiras la piedra y escondes la mano, termina con un por algo seria te define.

No voy ha estar toda la mañana desmintiendo tu falta de información y mucho menos dandote datos, que por lo que veo, o desconoces, o por el contrario conoces pero no del todo.

Tres son tres, pero es falso.

Esta en los juzgados, NO

Esta semana han declarado, FIJATE BIEN EN EL DETALLE, ha declarado

Ir a declarar cuando a uno le llaman es colaborar. Dependiendo quien te llame puedes ir y colaborar, o puedes no ir con el riesgo que conlleva.

La persona que ha declarado es a la que presentaste la mocion de censura famosa .
Colaborar es colaborar te llamen o acudas voluntariamente y insisto tu buscas un juicio paralelo solo y exclusivamente por la proximidad de las elecciones.

Sigues tira do la piedra y escondiendo la mano. Solo buscas tu beneficio electoral, acusas a la gente de ocultar y no colaborar cuando aun esta caliente la declaracion, lo dicho juez y parte no es lo mejor.

Creo que a quedado meridianamente claro.

Aquí lo único que queda meridianamente claro, es que tú no conoces el procedimiento, o por el contrario lo conoces sin detalles y especulas haber si sacas algo de información, que no te vamos a dar de ninguna de las maneras. y en segundo lugar eres tú, y solamente tú quien ha sacado este asunto en este foro, lo de las declaraciones, tu sabras porque y con que intención.

Ponerse la Toga de juez y la gorra de policia siendo una de las partes no es bue a cosa.

Yo te aseguro que nada tengo que ver en esto ni soy juez ni soy parte¿ puedes tu decir lo mismo? Esto me suena mucho a la parcela X , sueldo de concejal, pagas dobles de los funcinarios......puro estilo A.Cerro.

De la subvencion de la junta para ayudas escolares sabes algo.¿ saca la calculadora ?

Ni toga, ni gorra, ni sombrero, aseguras que nada tienes que ver, pero eso no te le crees ni tu. Respecto de los otros asuntos y comentarios, nunca es tarde. Te recuerdo que un hilo deshace un traje. Aunque tu no tienes nada que ver.

Bravo, Braaavo!!! ¡¡¡Te felicito Siempreasi 2014!!! has conseguido lo que hace tiempo no ocurría, y es sacar de sus casillas al "señor" Cerro. La verdad es que me encanta ver esto, porque es tan dañino y tan maquiavelico, que es hora de que la gente vea como actúa.
Ha intentado NO ser protagonista de este foro desde la anterior legislatura para pasar desapercibido y no dar mucho ruido, pero hoy se ha visto claramente lo que da de si.
Me molestaba tanto que sacara "mierda no consistente" solo porque se acercan las elecciones para atacar de manera no diplomática y con malas artes a su oponente, pero que al final no demuestra nada, solo pura palabrería.
¡¡¡Por fin se te desenmascara!!!

NOTICIA DEL LANZA DE HACE UNOS DÍAS.

El PP pide explicaciones al alcalde de Poblete por un crédito de 2010 para el polígono industrial
Belén Rodríguez
CIUDAD REAL

El portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Poblete, Ángel Cerro, exigió este miércoles al actual alcalde socialista, Luis Alberto Lara, que explique cómo, con quién y en qué gastó el Ayuntamiento en enero de 2011, cuando era alcaldesa Beatriz Melgar, el crédito de un millón de euros que aprobó la Coporación en 2010 para las obras del polígono industrial, paralizadas en la actualidad.

Cerro, que dio una rueda de prensa acompañado de los otros tres concejales del PP en el Ayuntamiento, aseguró que el equipo de Gobierno gastó en cuarenta y ocho horas ese dinero, entre el 3 y 5 de enero de ese año, un mes antes de que empezarán las obras, en lo que considera el “mayor engaño que se le ha hecho a la población en toda su historia”, y que lo denuncian ahora porque se acaban de enterar.

En concreto explicó que desde hace un mes el Partido Popular ha tenido conocimiento de en qué y cómo se gastó ese dinero, pero no lo va a divulgar hasta que lo explique el actual alcalde Luis Alberto Lara. “Le vamos a dar un plazo razonable, si no lo hace lo contaremos”, aseguró.

Según Cerro son muchas las “irregularidades” que se cometieron con esa obra, cuya documentación está en manos de la fiscalía. “Lo primero es que el Ayuntamiento adjudicó las obras a una empresa sin reunir los requisitos que marca la ley, y además lo hizo de forma irregular: esa empresa no debería haber sido la adjudicataria”.

Cerro reconoce que como concejal de la oposición votó a favor de aquel crédito, “pero para el polígono”.

Las explicaciones de Lara vía comunicado
El actual alcalde de Poblete, Luis Alberto Lara, aclaró en relación al crédito para la construcción del polígono industrial de la localidad que “el único miembro de la Corporación anterior que permanece en la actual es el propio exsindicalista y exsocialista Ángel Cerro [actual portavoz del PP], ni yo mismo estaba”.

Y respecto a la exigencia de explicaciones de la oposición señala en un comunicado que entiende el interés por conocer al máximo detalles ocurridos en el anterior mandato, “pero al encontrarse el asunto en medio de un proceso judicial, prefiero no pronunciarme hasta que la justicia termine su trabajo y señale a los responsables, en caso de que hubiera circunstancias punibles”.

Además el alcalde dice estar “muy sorprendido por la salida a prensa de Cerro, "precisamente en estos días en los que, desde la localidad, se están produciendo numerosas noticias positivas para sus habitantes, vinculadas a su crecimiento, como la creación de una nueva Policía Local; a su constante actividad cultural o a la celebración de la ‘Survival Zombie’, que ha permitido que alrededor de mil personas conozcan nuestra localidad, dando a conocer su nombre fuera, y consuman en nuestros establecimientos hosteleros".


Mira que llevaba tiempo yo si entrar aquí

Después de leer esto yo me pregunto: Está bien que si hay irregularidades se corrijan, se den explicaciones y se pidan responsabilidades, pero ¿por qué ahora desde el 2010? ¿Será por que hay elecciones?. Ainss los políticos. Señor Cerro sosieguesé que cada vez que hay elecciones le va a dar un tabardillo. Si ya no gana no se lo que va a hacer.

eso, eso sosiega que te va dar algo, en este articulo pides a al alcalde ke explique los pagos o ya lo contarsa tu, pero si lo has contao aqui en el foro todo jijijij
has medio mal los tiempos jijijiji
ya no sabes que hacer para salir en castilla la mancha de telivision o en prensa jijijiji

No entiendo muy bien tanta pregunta y tanto darle vueltas al asunto.
El señor Cerro forma parte de la Comisión especial de cuentas del Ayuntamiento desde hace años, con lo cual las incógnitas y preguntas sobre temas económicos las tendría que tener mas que claras y resueltas.

Es fácil decir que el equipo de Gobierno no colabora y salir en la televisión y montar una rueda de prensa para destapar no sabemos que.

Las acusaciones son graves, hablas o habláis desde el absoluto convencimiento de que alguien no a manejado bien el dinero publico sin ni siquiera dejar espacio a la presunción de inocencia y haciendo en este foro un juicio paralelo con el único interés de sacar tajada política y sin saber aun si hay buena o mala fe, y a mi entender alguno de vosotros buscáis ajustar cuentas personales con quien os a cerrado a puerta del tan ansiado sillón de Alcalde.

Pertenecer a una Comisión no es sinónimo de cococer todos los datos,la prueba es que para obtener la información sobre el asunto del Polígono y del millón, después de solicitarla por escrito en varias ocasiones, solicitando copias, pidiendo información en los Plenos, nunca se nos ha facilitado la misma, con una excepción, a raíz del cambio en el Secretaría del Ayuntamiento es cuando únicamente hemos podido VER que no fotocopiar determinada documentación. Aquí nadie acusa a nadie; nadie pone en duda la presunción de inocencia ni de culpabilidad, nadie duda de la buena o mala fe, en cuanto al manejo del dinero público. Aquí lo que se ha puesto en conocimiento de los ciudadanos es un proceder sobre un asunto, y una vez que ese proceder raya en el límite entre lo legal o ilegal, lo que hemos hecho es hacer uso de un servicio público, constitucionalmente capacitado y habilitado para discernir si ese proceder se ajusta o no a la ley, que es un concepto absolutamente distinto de lo que tu expones. Fijate lo que dice la Ley que desarrolla el Estatuto del Ministerio Fiscal, en cuanto a su función:

"El Ministerio Fiscal tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, y procurar la satisfacción del interés social." Eso es justamente lo que hemos hecho, solicitar que la Fiscalía determine si la actuación llevada a cabo en el asunto del Polígono es legal o no.Lo de la buena o mala fe, la presunción o no de inocencia,etc, es un comentario tuyo que nada tiene que ver salvo que lo que intentes sea confundir a la gente.

Yo no me entero de na con este hombre pobletepopular, como todo nos lo diga así la llevamos clara. Me gustan las cosas más normales y con más claridad.

Confundir es decir que te ocultan datos el mismo dia que el Alcalde da nota de prensa y B.M declara en la fiscalia.
Eso es confundir, sigo pensando lo mismo, estas haciendo tu particular juicio interesado y partidista de la situacion con tu peculiar puesta en escena Tv, rueda de prensa, periodico....y a nadie se le escapa que solo buscas tajada politica, en todos estos años no has echo otra cosa que interpretar leyes y politica buscando el beneficio personal, empezando por el episodio de la mocion de censura, herida esta por la cual aun puede que sangres.
En todos estos años y despues de ese epjsodio no has conseguido avanzar nada en lo personal y si cerrar puertas a gente en particular, gente con ideas nuevas, aire fresco que tu te has encargado de que fuesen flor de un dia.


Bueno ya dira el fiscal.

No coinciden las fechas a las que te refieres, pero evidentemente no te las vamos a aclarar. Hay una cosa que hay que dejar clara para que nadie se llame a engaño. Estos hechos referidos a la actuación llevada a cabo en el asunto del Polígono y del millón de €, era una obligación de quien ostenta la mas alta responsabilidad municipal, haberla puesto en conocimiento de la justicia, para defender por encima de cualquier otra cuestión personal los intereses generales de los ciudadanos, que al fin y a la postre son los que van a pagar todo ese dinero. Y eso, es decir; la defensa del interés general no se ha llevado a cabo por parte de quien ostenta la mas alta responsabilidad municipal; como asi consta en el Acta de dos Plenos. ¿Porque no se ha llevado a cabo por parte de los gestores municipales? ¿Porque se ha silenciado todo este asunto, hasta que el Grupo Popular después de indagar descubrió los hechos? Esto es lo que algunos deben explicar, NO al Grupo Popular, A LOS CIUDADANOS que son los paganos en este asunto.

Si todo lo que leo aquí es cierto que mas da cuando se diga. Ponéis algunos que para ganar las elecciones dan esta información y digo yo que se habrán enterado ahora, no? Por que no creo que algo así se pueda guardar varios años sin ponerlo en conocimiento del pueblo. Sois unos necios y unos conformistas y estamos muy protegidos con un ayuntamiento que esta como dicen en banca rota

Y no podemos avísar a algún mago que haga aparecer el millón de euros. Las cosas al igual que desaparecen aparecen vaya x delante quien vaya. Ha perdón si son mis compañeros no

Si menuda fiesta se pegarían con un millón de euros y eso q solo duro 2 dias, na un fin de semana bien disfrutado. Y en 10 años a base de impuestos lo devolvemos los vecinos y aquí no ha pasado nada. Pues q pidan otro para el puente de la constitución

Ese iba a durar un poco mas 3 dias

aqui todo el mundo busca lo mismo trabajar poco y forrarse mucho, ----------------anda que no se les ve el chupe!!!!!

Donde esta Pobletepopular y todos esos que sabian tanto de leyes y pedian la dinision del alcalde actual y daban lecciones codigo pensl en mamo de como se tenia que llevar el asunto. Malversacion de fondos, corrupcion urbanistica, robo directamente....

En que alcantarilla estais metidos.

Pedirle los papeles a los tres mosqueteros como dicen por ahi, que ya los tienen todos y estan callaos como .........