Navas de Estena - Ciudad Real

Hola a tod@s:
Pues mira por donde mis cabras y yo seguimos como siempre, para ser más preciso yo algo más confundido cada dia, por ello lo del Asunto "Perdona que no entienda".

Cualquier acontecimiento importante, creo que requiere una reflexion de profundidad, valla, a lo que yo llamo reflexión y a mi concepto de profundidad, que puede no ser precisa, pero todo lo que expongo es de mi cosecha, ya que cuando copio algo lo digo.

UN PENSAR DE CELEDONIO

Si de entender se trata, la cosa aflora compleja, por que entender una cosa y la contraria es más que razonable, lo que no lo es tanto es estar de acuerdo con una cosa y la contraria a la vez. Por ello quiero humildemente exponer algunas de las cosas que no entienda.

1.- En un instante posiblemente uno no se dé cuenta que esté a un paso de la vida a la muerte, del error al acierto o del fracaso al triunfo y es entendible, pero quizás no lo sea tanto que para darnos cuenta precisemos toda una vida, para reconocer que en tales o cuales ocasiones transgredimos el espacio que separa el error del acierto o el fracaso del triunfo, esta reflexión al menos invita a pensar que lo que tenemos ahora puede cambiar en un breve espacio de tiempo y no siempre lo sabemos.

2.- Recuerdo una época en que leía un mínimo de un libro a la semana, también recuerdo un tiempo en que no leí ni uno solo durante uno o más años, y sinceramente no entiendo la razón de esta inexplicable actitud cuando me encantan las frases locuaces, los conceptos de claridad envolvente y los relatos que te hacen vivir y palpar la situación y el momento por el que pasa el protagonista de la narrativa.

Puede que una excesiva ocupación responsable, un entretenimiento fácil y sin esfuerzos, puedan cambiar hábitos de tal calidad para dedicarlos a otros que nada o poco te aportan como persona.

3.- Tampoco entiendo que tres hombres tan opuestos entre si y tan irreconciliables entre otros tres “ puedan ser adulados por unos y odiados por otros, como si el Sistema Métrico de la Opinión no tuviera un patrón como el de iridio y platino de París y hablo de Adolfo Suarez, Gutiérrez Mellado y Santiago Carrillo, tres figuras asimétricas en origen y posiblemente simétricas en la meta, y los otros tres tan diferentes entre sí y tan acérrimamente enemigos de los primeros como creo que lo fueron Tejero, Milans y Armada.

Los primeros considerados como traidores de sus ideas y de compañeros de viajes, cuando otras opiniones destacan su actitud generosa, el valor de permanecer sentados con las armas del silencio y los otros con un objetivo de aparente enfoque común pero de diferente valor y actitud reservona que hace pensar que existe algún rasgo de cobardía o de instinto de conservación a pesar de sus empachos de papilla patriótica, basta leer a Cercas.

4.- No me es fácil asimilar como en las elecciones municipales IU saquen 142 votos, PSOE saquen 66 votos y PP saquen 25 votos mientras en las elecciones Generales IU saquen 26 votos, PSOE saquen 89 y PP saquen 104 votos.

Los datos siempre hablan, solo que a unos les dicen unas cosas, a otros otras e incluso puede llegar a decirnos algo que no entendemos, o algo que en el laberinto de lo impreciso nos posicionen un día arriba para estar al día siguiente abajo.

Cabe pensar y/o preguntar que, ¿hay ideas, o solo hay conveniencia?, ¿se pueden defender desde algún partido las ideas o se defiende alguna que otra conveniencia?, ¿se vota a alguien por su capacidad y su honestidad o por algún que otro trueque de favores?, ¿Debemos considerar defender nuestras ideas o la consideración que deseamos obtener?, etc..

5.- Paradoja análoga se da en IU, mientras un retorico trasnochado con titulación superior (medico para ser preciso), es relevado por un fornido agricultor de verbo fácil, de ideas contundentes de conbicciones de izquierdas de rebosante honestidad, no cabe creer que por ser poseedor de este u otro titulo va a acercarse o derrotar al que ha hecho que IU hoy este donde está “bien posicionada”.

El análisis de la lógica no puede a priori disentir de la verdad, aunque esta debe ser medida de acuerdo al éxito que tenga en la práctica, y Cayo tiene éxito en la practica, no como otros que que sus actuaciones están lejos de ser de izquierda para estar cerca de los intereses de sus amigos.

Seguiremos, por que las cosas que no entiendo son más que las que comprendo, como las que estoy dispuesto a entender son más que las que se me antojan indiferentes.

Saludos.

Hola a tod@s:
Cumplir lo que uno dice es un acto de formalidad, ahora no afirmaria yo, que cumplir lo que uno dice sea un buen acto, de cualquier forma yo sigo con el tema.

UN PENSAR DE CELEDONIO

Reflexionando sobre una reflexión, osea pensando que hay muchas cosas que uno no entiende, me decia Eulogio, ¿y tu crees Celedonio que es tan importante entenderlo todo?, y mira por que soy muy tozudo y por ello sigo, porque lo cierto es que Eulogio esta acertado, ya que nunca lo entenderemos todo. Ahí va, yo sigo el orden.

6.- Ante la realidad del entorno que nos rodea (me refiero básicamente al mundo de la política), es depresiva la observancia de acciones, de escusas de justificaciones que a nadie engañan. Sin embargo puedo no estar en lo cierto según los resultados de las elecciones, aún hay gente que cree en los que no se merecen esa credibilidad y hacen que existan dos y casi solo dos polos “Bipartidismo”.

A veces resulta antagónico creer sin desconfiar, al no ser que se viva en el mundo de yupi, no obstante lo menos aceptable es que gente muy próxima al menos en ideas esté tan lejos en acciones, acciones que se encaminan al aprovechamiento personal.

7.- Perdón una vez más, pero el piloto de alarma se me dispara por falta de entendederas, algunas siglas se oponen frontalmente al bipartidismo y yo también lo critico, aunque reconozco que entra dentro del juego democrático, “ es lo que quieren muchos”, pero vamos a lo que yo no entiendo, no hay ninguna sigla que se oponga a la cantidad de siglas que existen tales como: Los Verdes-Grupo Verde (LV-GV); Unidad Castellana (Ud.Ca.), Ciudadanos de Centro Democrático (CCD), Ciudadanos en Blanco (CENB), Ecolo Verdes Guadalajara (ECOLO VERDES), Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA), Partido Castellano (PCAS), Unión de Ciudadanos Independientes de Toledo (UCIT), y seguro que me dejo algunos.

¿Esto que incidencia tiene en la política?, ¿no se pueden defender sus ideas desde algunos de los partidos existentes?, ¿puedo crear yo un partido para salvaguardar mi afición (PML.- Partido Motos Limpias)?.

8.- Escuché que el tiempo es relativo, también que es medible, lo que no se es que se puede ser honesto durante un corto tiempo y lo contrario durante mucho, o a la inversa, ¿será que lo que somos no es función del tiempo si no función de lo que hacemos?.

Si esto fuera así creo que deberíamos darle menos valor al tiempo y más a lo que hacemos, pero si no lo es, demosle valor al tiempo y vivamos largamente haciendo lo que nos plazca.

9.-Para terminar me gustaría, y pido disculpas por cambiar el Asunto para decir algo diferente. Entender lo bien explicado creo que es más fácil, que asimilar lo que se explica mal o es inexplicable, y dire más, entender lo que otro no dice y asegurarlo por la actitud que adopta, a veces puede ser más fácil descubrir por muy alto nivel de camuflaje que se le aporte.

Algunos politiquillos de soberbia actitud, trepadores para su beneficio, con creencias de su validez por usurpar una posición en un lugar remoto, subyugando a sus vecinos y con la mira telescópica puesta en un lugar de Ciudad, creen que con esconder el plumero este no se ve, posiblemente se equivoca. Esta es la idea que se siembra en algunos círculos de compañeros toledanos que apuntados se sienten.

Haciendo caso omiso a Eulogio, yo me vuelvo a comprometer en que seguiremos.

Saludos

Hola a tod@s:
No se si la perseverancia es la mejor forma de hacerse entender, ahora, si creo que es la manera de no hacerse olvidar. Aún haciendo un considerable esfuerzo no llego a entender algunas formas de replica, a veces se responde desde la seguridad de estar en lo cierto, sin dejar lugar a la duda, subiendose a la posición de lo absoluto, y creo que en esos casos se está más lejos de la verdad y más cerca del error.

UN PENSAR DE CELEDONIO

Algunos días cuando salgo al monte me llevo un lapiz y unas hojillas que me refrescan la memoria, por que ha veces lo que pienso en un instante lo olvido al segundo siguiente, y mira, como que me da algo de rabia haber tenido un flas y luego no poderlo poner en pie.

10.- Cuando alguien me grita Heeeeee ¿que le hablo a Vd.?, no tengo por menos que decirle, a mi no, ami lo que hace es gritarme, razón suficiente para no atender la llamada, otra cosa es cuando la llamada es educada, es amistosa y es suave, entonces la atención se torna receptiva.

Pero lo cierto es que esa siempre suele ser mi primera impresión, lo que no llego a entender, es cuando bajo una forma brusca hay una llamada honesta y sincera y cuando bajo una forma educada hay una falsa intención. Porque a veces los llamados hombres buenos son más indignos que los que dicen lo que piensan.

11.- Se asevera que uno no es creíble cuando es juez y parte, y puede que eso sea la razón por la que a veces no tenemos conciencia de nuestra actitud. Podemos creer que somos la mar de justo cuando realmente lo que hacemos es abusar de nuestro poder para beneficiar a l@s amig@s.

Reprobarlo por los demás no es suficiente, el objetivo es que el que lo hace lo entienda y lo corrija, solo que yo no entiendo que hacer para la consecución del objetivo, en política solo se me ocurre el no volver a votar al que no cumple los objetivos que había depositados en él, aún así me asalta la duda de como conseguirlo.

12.- Cuando se hila muy fino, puede uno no hacerse entender y además exige un esfuerzo para el receptor del mensaje, y francamente no sé si estos tejidos son los productos de eludir el enfrentamiento directo o dar un ligero toque de atención sin agresividad. Lo cierto es que muchas veces se explica uno con plena claridad y contundencia y el efecto del entendimiento se repliega.

La crítica aún siendo constructiva es molesta, si esto es una afirmación yo no la entiendo, construir creo que es positivo y cambiar puede no serlo.

13.-Cantando, cantando hasta a mi llego aquel cuento, de alguien que siendo o no héroe él alardeaba de serlo, todo eran parabienes, reverencias y cálidas muestras de acogidas, pero en el fondo no lo conocían, no lo habían visto nacer, solo vieron que en un principio su comportamiento humilde, agradecido y agradable les conquistó, luego vieron un ligero cambio su actitud se torno presuntuosa y resabida, que aún se le aceptaba por estar donde estaba y no por ser quien es, y finalmente cambio para tomar una actitud de soberbia, para mirar por encima del hombro, como si su triunfo no se debiera en parte a los demás, al menos en una faceta de su actividad.

No entiendo, no entiendo estos cuentos que protagonizan personas de mediana inteligencia, y que puedan dar como resultado actitudes de escasa o nula racionalidad, porque ¿puede alguien pensar que es más que nadie?, o ¿puede alguien pensar que puede hacer lo que quiera?, o ¿puede alguien creer que si se forma un equipo de obedientes es en beneficio de los demás y no del propio?.

Se pueden decir más, muchas más cosas de las que no entiendo, y aún más si las que creo entender las deforma la intención.

Saludos

Hola a todo@s:
Eulogio y Celedonio que no solo en tu pueblo hay cosas que no se entienden, yo diria que es un mal matematico por que veras:

.- Es un mal integral
.- Se encuentra elevado a la enesima potencia.
.- Se escapa por la tangente.
.- Si te dicen un caso, no te asustes que veras otro mayor que......
.- su tendencia es hacia el infinito.

Y mira este que me ha llegado por E.mail.

Este pájaro carpintero puede ser un....... pero ¿y los que le
dan el cargo?

Vaya pájaro.

El hospital Santa Tecla de Tarragona tiene un nuevo asesor y cobra una
nomina de 6000 €/mes....Pues claro, no se puede coger a más enfermeras
pero sí un asesor y pagándole 6000 €. Se llama
Carod-rovira.

No me deja enviarlo podeis verlo en google la voz del ciudadano.

Saludos

Hola:
manda huesos y mandó un saco de abono, pero que no es uno a qui y otra alla, que esta todo infectado, donde coj....es vamos a parar con todos estos.

Algunos dicen me he levantado con el pie izquierdo, y yo digo con esta pluma las letras no van a salir muy decorosas, yo solo quiero hacer un traje, otra cosa es que me salgan unas alforjas, así que paaaafffsssssssss, así empieza.

Si un árbol está inclinado para un lado se le pone una estaca al lado opuesto y con cuerdas se le obliga a ponerse derecho, ¿es una solución?, y si encontramos a alguien que no ve,¿ le dejamos unas gafas?, ahora y si alguien es anormal ¿Cómo lo normalizas?. Pues yo diría que hay cosas que tienen arreglo y otras, como que no.

Un encantador de cabras, que también los hay, me dijo un día mientras yo pastoreaba, yo creo que sus cabras son mochas, patilargas, hociconas sin bigote y algunas solo tienen un ojo y además en la frente, hombre no creas que me gusto mucho, aunque como era un encantador solo les dije:
¿Vd. que siembra amigo?, dice yo polémicas, ¿y se gana mucho con eso?, algo, algo consigo que la gente me ponga verde que me gusta ese color y además los incomodo. Pero, pero eso será al principio ¿no?, eso es lo malo que luego no me hacen caso aunque persisto. Amigo ¿hay mucha diferencia entre un tonto y un listo?, y no me supo responder, pero yo creo que quizás halla una, y es que el tonto no puede hacerse listo y el listo si puede hacerse el tonto.

Si yo fuera el del pijama de rallas, tu serias el del pijama de cuadros; si yo fuera boxeador, tu serias futbolista; si yo tuviera una burra blanca, tu tendrías una burra negra; y si yo fuera el del llano, tu sería el de………………… y cuando uno no tiene un pelo de tonto ni de listo es porque es…………….

No se si esto es divergencia, lo que si se es que al final no nos encontraremos,

Saludos