Moral de Calatrava - Ciudad Real

A ocho meses de las municipales ¿se sabe ya algo de posibles listas?.Acepto sugerencias.

Chicle2:

No soy partidario de llevar un debate de este tipo, o de cualquier otro, a personas, es decir, entrar a debatir qué persona, qué vecino, es válido o no lo es para ir en una lista, como en este caso concreto. Cierto es que éstas las componen personas. También quien se aventura a subir a la palestra política debe estar abierto a las críticas y al descontento colectivo o personal de algún ciudadano. El aplauso fácil y el agasajo es un atractivo añadido para muchos que deciden apostar por su aventura política y, por desgracia, de eso sabemos algo en Moral de Cva. Sin embargo, muy a menudo la crítica es vista como un agravio o una provocación.

No entiendo su propuesta de “acepto sugerencias” a no ser que quiera usted mismo crear una lista independiente por nuestro pueblo. Más bien debería decir “haremos sugerencias” para que los miembros relevantes de los Partidos políticos tomen nota de nuestras ideas, si lo estiman oportuno. Yo personalmente dudo que tomen alguna nota, aunque la presunta inutilidad de su hilo no le priva de su legítimo derecho a proponerlo. Siendo honestos, poco les importa su hilo, y cierto es, bastante menos mi participación dentro de él.

Los candidatos por sí solos no hacen un proyecto político creíble. Un candidato al igual que un eslogan crea un marco de superficie, algo con lo que quedarnos a primera vista y que nos sugiera algo interesante. Ese marco superficial debe estar sustentado en un marco profundo: unos valores, unos principios ideológicos, y unas propuestas que den respuesta a las necesidades puntuales del momento. Haciendo un símil, el eslogan es el tejado de la casa, el candidato la fachada y los cimientos de la casa los marcos profundos (valores, principios); las puertas deben ser accesibles a todos los ciudadanos, para que puedan dejar constancia de sus propuestas u opiniones; las ventanas lugares donde podamos ojear los acontecimientos exteriores, es decir, ser sensibles al contexto del momento que nos toca vivir; los salones y demás estancias los lugares donde se les da respuesta, mediante el programa electoral.
Dicho esto, haré un análisis más concreto de las tres fuerzas políticas con representación en nuestro Ayuntamiento:

PSOE:

El PSOE, mantiene el poder gracias al cordón umbilical que le une a IU, y garantiza su supervivencia. Hablando claro, unidos por un remunerado acuerdo y, en el fondo, separados por todo lo demás. En esta tesitura les llueve críticas por todos lados. El ciudadano es libre de criticar, de decir lo que estime oportuno a sus gobernantes, y en los meses posteriores asistimos a un repunte del interés político en Moral. Ese repunte se desinfla, posteriormente surgen acontecimientos desgraciadamente inesperados en el mismo núcleo del PP, y poco después surge el escabroso asunto de la UE4. Entre la ristra de acontecimientos, sumado al discutible políticamente, aunque indiscutible a nivel legal, archivo de la causa UE4, el PSOE sale reforzado cara a los ciudadanos. En este punto resaltaré la protección mediática (radio, prensa) que disfruta el PSOE en diversos medios regionales.

No podemos pasar por alto el acometimiento de obra pública en nuestro pueblo, con una importante inversión. No voy a valorar ahora el gasto público en tiempos de crisis. Pero no se puede negar que la percepción de un importante sector de nuestro pueblo es que éste ha sido sometido a un lavado de cara. Quizá, desde la Diputación se han dado cuenta que había que gastarse los dineros para mantener el feudo socialista de Moral de Cva. Y es triste, creo fervientemente en la alternancia política, y lo que no es entendible que un gobierno local desgastado por casi treinta años de gobierno, con inevitables vicios creados, con un candidato que sin duda no tiene el calado que tenía su predecesor, haya salido tan reforzado a pesar de un comienzo tan difícil e impopular.
Yo eliminaría de cualquier protagonismo político a personas que efectivamente ya no lo tienen, aunque simbólicamente sí crean, o quieran creer, que lo tiene. A su modo, tanto PSOE como PP mantienen un sesgo nostálgico que no me parece positivo. Ambos poseen una avidez importante en rebuscar de entre los escombros del pasado aquello que les interesa para sus fines. Esto se extiende también a sus gestos, su discurso y su modo de agitar los sentimientos en época electoral. Yo regeneraría en forma de entusiasmo, tengo entendido que sus juventudes son bastante activas políticamente, ahí haría un guiño a los más jóvenes. Tienen una Diputada Regional, eso es un aval a priori, sin entrar en consideraciones más profundas. El actual alcalde no ha calado en el pueblo, si bien se ha creado una cintura política admirable. No debe ser fácil que te llamen ciertas cosas y mantener la calma. Me imagino.

IU:

IU, dota al PSOE de ese cordón umbilical de dos concejales para mantener el poder, unidos por ese remunerado acuerdo, y que como ya hemos dicho, nunca fue necesario unirse en algo más. Longinos Castro es sometido a un lícito seguimiento político, criticado, duramente criticado, si bien es cierto que a base de trabajo y compromiso con el Ayuntamiento se ha ganado el respeto de personas de cualquier ideología. Hay que señalar que cobra por ello, por su trabajo, y como cualquier persona remunerada debe cumplir con su compromiso laboral; simplemente hace lo que debe.
Pienso que su techo electoral lo tocaron hace tres años. Sus principios dogmáticos, demasiado rígidos, no ayudan a granjearse una imagen de político pragmático. Mucha gente les podría votar por lo que hacen aunque nunca por lo que dicen. Su modo de hacer una futura lista quizá sea el más sencillo de todos: ellos tienen lo que tienen, un capital humano bastante más limitado en número, por una simple razón de afinidad política. Tienen, quizá, a la persona más viva en política y que la trabaja. Sería un error dar un giro cuando han encontrado la fórmula de hacerse con un nicho importante de votos, teniendo en cuenta la limitación que supone no ser un Partido con un amplio respaldo social. Explorar con personas inexpertas seguramente sería su declive político. Quizá la sugerencia que se les podría dar es que moderen el discurso cuando hablan de asuntos de calado nacional o internacional. Ser más pragmáticos, aunque desconozco si esto sería tolerado en su sede provincial. No sé qué nivel de independencia les otorga sus estatutos.

PP:

El Partido Popular carece de un proyecto alternativo creíble; miembros relevantes han estado sometidos a un desgaste importante por razones que no vienen al caso exponer aquí. Un curso político donde había grandes expectativas creadas, ha degenerado en un fiasco sin precedentes en la historia democrática de Moral. Ya se vislumbra esa desagradable sensación de que todos están suspensos, y lo peor, nadie puede ya evitarlo. Una salida decorosa sería regenerar ampliamente su capital humano: borrar personas baqueteadas por razones obvias, eliminar sesgos y guiños a los tiempos pasados, evitar la inclusión de exaltados y buscar personas con algo nuevo que ofrecer; invitar a buscar nuevas oportunidades en otro sitio a aquellos que ven en la política un fin y no un medio. En definitiva, gestar una regeneración real y no una degeneración surrealista. Plasmar esa regeneración en un programa electoral serio, con credibilidad y que resulte atractivo.
Su anterior candidata que obtuvo excelentes resultados electorales ya no está, por razones que tampoco vienen al caso comentar. Dudo que ahora mismo haya alguien capaz de llenar ese hueco con plenas garantías de repetir resultado. Solamente hay que hojear las actas de los plenos y darse cuenta de que los Populares llevan más de un año sin presentar mociones, si acaso una o dos y sin relevancia alguna, algo que desde luego no es fruto de la casualidad. Esto es una muestra muy simple y bastante objetiva de la realidad.

Conclusión:

No sé si he dado alguna respuesta o clave que le pueda servir de ayuda para vislumbrar los meses que no esperan a nivel político. He intentado ofrecer una visión más global que el mero hecho de centrarme en personas. Los candidatos son un elemento más de tantos y es un factor que no se puede valorar por sí solo. Tampoco entenderemos las futuras listas, y los programas electorales venideros, sin conocer o hablar de lo que ha supuesto esta legislatura tanto para unos como para otros. Es posible que el contexto político generado en estos tres años marque, de alguna manera, el resultado de las próximas elecciones, incluso más que un posible candidato u otro.

Sigo creyendo que en Moral sería interesante la aparición de una fuerza alternativa a éstas. Ya he dejado claro en numerosas ocasiones que no me siento representado, ni identificado plenamente con nadie. Cierto es, la implicación política es escasa, demasiado escasa, y ante tal realidad no es fácil generar algo. A poco que se hable con la gente uno descubre que existe interés latente, y que esta alternativa sería bien recibida en ciertos sectores. Otro cantar ya es mojarse y trabajar por este proyecto. Tenemos lo que merecemos, para bien o para mal, y que a estas alturas deberíamos ir aceptando que nuestros representantes políticos son la consecuencia de algo y no la causa de todo.

Un saludo.

¿Qué seguis opinando?

PARA BLASDELEZO.
Valla rolla has metido te has quedado a gusto?

yo creo que se ha quedado super agusto, porque puede ojala y en este foro se vieran exposiciones tan excelentes como esta,sin insultos y solo daando una opinión.un 10 de mi parte

De mi parte otro 10.Pero a dia de hoy seguimos sin saber quien se presenta por cada partido.