Moral de Calatrava - Ciudad Real

El fiscal investiga por prevaricación a un alcalde de Ciudad Real

JOAQUIN MANSO

MADRID.- Están las calles, con su asfaltado, sus aceras, sus pasos de peatones pintados en el suelo, sus señales de tráfico y sus farolas. Incluso sus rampas para minusválidos. Y en medio de cada una de las 57 retículas que forma ese conjunto, no hay nada: un solar vacío lleno de malas hierbas donde debía haber un chalé de 200 metros cuadrados. Todos están vendidos ya hace tiempo, pero la promoción está parada desde hace meses.


La Fiscalía investiga al alcalde socialista de Moral de Calatrava (Ciudad Real), José María Molina Mecinas; a los cinco concejales de su grupo y a los dos de IU por su posible participación en un pelotazo urbanístico de dos millones de euros, destapado por un informe de la secretaria del Ayuntamiento. Lo que iba a ser una flamante urbanización es ahora como una extraña ciudad fantasma.

El fiscal jefe de Ciudad Real, Caballero Klimt, comunicó recientemente al alcalde la apertura de diligencias informativas por la presunta comisión de sendos delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio, y le ordenó que le enviase las actas de los tres últimos plenos y la identificación de los concejales que hubiesen votado a favor de la urbanización (los del PSOE y los de IU).

Según una denuncia del grupo municipal del PP, la urbanización se está levantando sin que ni siquiera se haya presentado el proyecto: es decir, que ni los concejales han podido conocer qué y cómo se iba a llevar a cabo, ni los técnicos del propio Ayuntamiento ni los de la Junta de Castilla-La Mancha (como es obligatorio, en este caso) han podido dar su visto bueno sobre las condiciones de la edificación o, sobre todo, las necesidades de infraestructuras (agua, gas, electricidad o viales).

El alcalde y siete ediles

El propio alcalde ha reconocido a EL MUNDO que, efectivamente, la urbanización se estaba desarrollando sin proyecto, aunque aclaró que la Junta sí había aprobado la reclasificación a urbano de ese terreno. No obstante, afirmó sentirse «totalmente tranquilo» ante la posibilidad de tener que declarar por la supuesta comisión de un delito.

La urbanización tiene su origen en un convenio suscrito en 2001 entre el Ayuntamiento (cuando al frente se encontraba el histórico del PSOE Adolfo Salvador) y una familia del pueblo, que cedió parte de una parcela para construir un colegio a cambio de que el resto (36.000 metros cuadrados) se reclasificase a urbano para construir.

No fue hasta casi seis años después cuando, «sin redactar ni aprobar el proyecto por el Ayuntamiento, y sin la correspondiente aprobación de las obras por la corporación municipal», según la secretaria del Consistorio, comenzaron las obras que -aún más- están firmadas por el arquitecto municipal. Poco después, se traspasaron a la promotora Sairjua, que comenzó y terminó la venta de los chalés que ahora no se pueden levantar.

REFLEXION PARA FORER@S:

En las últimas fechas, una serie de noticias han revolucionado el ambiente político en Moral de Calatrava. La izquierda fiel a su tradición, ha movilizado a sus bases, a su gente y los ha puesto a trabajar en los ámbitos que mejor pueden encajar cada uno de ellos:
Por un lado tenemos a personas que van por los bares amenazando a los populares, dejando recaditos a la gente que por allí está.
En otro ámbito tenemos a los escritores, que se dedican a idear panfletos con un estilo zafio y soez para atacar ya no sólo a los políticos del PP, si no también a aquellas personas que los votan o apoyan. De este modo acogotar a quién se le ocurra decir que es votante del PP.
Para terminar tenemos a la sección cibernética del PSOE. A mí me consta que siempre los ha molestado mucho lo que aquí se dice, de hecho los sigue molestando .La prueba es la ofensiva que han lanzado, y a donde voy a parar es en el interés que tienen en desviar la atención de los problemas reales de Moral.

Pienso que si entramos en el juego de sus palabras totalmente absurdas, de sus comentarios sin sentido y fuera de tono, de la histeria colectiva que pretenden instaurar, y que es al sitio que quieren llevarnos con sus intervenciones, lograrán lo que pretenden; que no es otra cosa que hacer que la gente se canse de leer el foro o de intervenir.
De este modo su objetivo se habrá cumplido y no es otro que evitar a toda costa que los ciudadanos opinen libremente y sin coacción. Que la gente diga lo que piensa sin temor a que les tomen la matrícula, porque tienen negocios, algún familiar en el Ayuntamiento, o porque un primo iba en la lista del PSOE, por poner unos ejemplos.

En Moral nunca se ha hablado de política, nunca se ha criticado al que está el poder, ni nadie se ha interesado demasiado por lo que hacen. A raíz del escarnio de las últimas elecciones municipales mucha gente se ha quitado la careta, ha empezado a hacer preguntas, y a querer información. Esto es lo que desquicia a ciertas personas que ahora escriben aquí. Desquicia también a un equipo de gobierno que cada vez le cuesta más acallar el murmullo que hay sobre ellos, sobre sus actividades y sobre su gestión.

Por otra parte toda esta ofensiva a mí me está resultando alentadora para seguir creando opinión, porque percibo que lo que hacemos un grupo de personas no ha caído en saco roto; se ha llamado la atención de ciudadanos de todos los colores políticos. Se ha conseguido aumentar el interés político de algunas personas, dar información, y airear los desatinos de sus gobernantes.
También abrir los ojos a más de uno, y poner la cara colorada a algún insensato que otro
Lo que queda claro es que si este medio resultara inocuo para la izquierda moraleña, no se pasarían el día aquí escribiendo lo que escriben, y como lo escriben.

Ellos mismos quedan en evidencia ante los suyos y lo que es peor, ante el pueblo. También mostrando su odio y su rencor, del modo que lo hacen, legitiman más nuestra labor.

ENTRADA EN VIGOR DEL CARNET DE CONCEJAL POR PUNTOS.


Dicho así suena a utopía, o quimera, pero desde la visión de este forero sería un excelente filtro para limpiar, en el sentido más amplio de la palabra, los Ayuntamientos de España.
El carnet de conducir por puntos supone que algunos conductores son retirados de las carreteras por el peligro que llevan a los demás usuarios de la vía. El mismo carnet para concejales sería del mismo modo un sistema eficaz, como ya dije antes, para purificar el panorama político en general.

Aquí pongo la tabla de infracciones que usaría para aplicar el descuento de puntos, según vayan cometiendo infracciones los concejales municipales (se admiten sugerencias):

Con 2 puntos: Tener faltas de ortografía, hablar mal en público, no tener una capacitación mínima, y no intentar conseguirla para ponerse a la altura que su cargo merece.

Con 3 puntos: Escribir en foros públicos perdiendo el valioso tiempo de un concejal, no cumplir con las labores por las que son electos y retribuidos, y estar más pendientes de hacer ciberfascismo que de trabajar por sus vecinos.

Con 4 puntos: Amenazar en los plenos municipales a los concejales de la oposición, hacer declaraciones falsas en prensa, o lanzar pasquines para atacar ya no a políticos; también a ciudadanos que no les votan.

Con 5 puntos: No escuchar a los vecinos que van a pedir ayuda o información con algún asunto. Contestar mal y hacer desaires a sus conciudadanos. Sacar de la chistera impuestos especiales para sangrar economías domésticas; de ese modo servirse de unos pocos ciudadanos para hacer lo que no son capaces de hacer con gestión eficaz.
Incrementar otros impuestos de un modo exponencial, por ejemplo a los bares. Luego jactarse de no incrementar impuestos.

Con 6 puntos: Hablar en público sobre racismo y tachar a sus “no votantes” de racistas. Aparentar ser un amante la alianza de civilizaciones para luego hacer que vayan inmigrantes hacinados en remolques a hacer cursillos de poda, consentir que haya casas patera; taparse los ojos ante los problemas que generan ciertas personas.
Permitir mezquitas ilegales en dentro de un municipio. Realizar actos interculturales para el lucimiento estrictamente personal de algunos concejales.

Con 7 puntos: Falsificar curriculum para lograr trabajos de un modo más fácil.

Con 8 puntos: Despedir de un modo arbitrario a empleados municipales por hacer informes contrarios a lo que un Alcalde quiere aprobar, para satisfacer X intereses.

Con 9 puntos: Practicar favoritismo hacia familiares, hij@s, maridos, esposas y colocarlos en puestos del Ayuntamiento para trabajar, o algo parecido.

Con 10 puntos: Prevaricar y/o cometer delitos urbanísticos contra la ordenación del territorio.

Con 12 puntos: En definitiva eludir la responsabilidad de su cargo. Servirse de él para sus fines particulares, y no cumplir con las obligaciones que corresponden.
Engañar y mentir sin miramiento con tal de mantenerse en el puesto todo el tiempo posible.

Si tenéis más propuestas para sancionar a lo concejales infractores podéis ir poniendo en este hilo.

Advertencias:

Cualquier parecido con el Ayuntamiento de Moral, su alcalde, o concejales es simple coincidencia. Los hechos aquí redactados son puramente ficticios.

No debato con catetos que escriben como en los mensajes de móvil: abreviaturas, uso y abuso de la K ,etc. Primero que se apunten a la universidad para mayores.

Manténgase este hilo fuera del alcance de los niños.

¿QUIEN ESCRIBE LOS PANFLETOS DEL PSOE?

Nada más leer su última edición, uno saca en claro que el NIVEL INTELECTUAL y la altura política, de los autores que han decidido inmolarse ante el pueblo por la causa, no es para echar cohetes precisamente.

Hay momentos memorables en el escrito que nos presentan los DEL SEGUIMOS TRABAJANDO aunque no sabemos muy bien a que se dedican; ellos trabajan y eso debe ser como el valor en la mili, que se les supone. Lo malo es que no luce, y para eso podrían mejor no trabajar, porque al menos no empeorarían nada.
Cuando se gestiona lo de TODOS, no vale aquello de LA INTENCION ES LO QUE CUENTA.

Me da la sensación que dentro del nerviosismo generalizado que hay en el PSOE ante los acontecimientos, y los que se avecinan, han lanzado una moneda al aire con esta PANFLETADA edición limitada, ya que me ha costado un mundo hacerme con uno de ellos (podían hacer suscripciones como el Círculo de Lectores).
La MONEDA AL AIRE puede caer de cara, o puede salir lo que les ha salido: un guiso bastante palurdo, y un poco FASCISTOIDE. Reconozcan que el poner los nombres de los concejales Populares como si habláramos del Cártel de Medellín no deja de ser una broma de mal gusto, aunque viniendo de quién viene no carece de cierta ironía.

Para empezar pongo esto:

“Decía también el periodista que SEGUN UNA DENUNCIA DEL GRUPO POPULAR y desde el PP dicen que ellos no han denunciado. No sabemos que le habrán contando los del PP al periodista, pero lo que si está claro es que alguno de los dos miente e INJURIA”

Su enfoque respecto al artículo del periódico EL MUNDO que se pudo leer en Moral, en toda España, y parte del extranjero, no deja de ser un poco peculiar, ya que una simple imprecisión con el tema de la “denuncia” lo llaman “INJURIA”. Ustedes conocen el nombre de lo delitos, pero no conocen el significado de cada uno de ellos: INJURIAR, PREVARICAR, TENER NEGOCIOS ILEGALES. etc, etc. etc. Deberían comprarse un código penal por fascículos para empaparse un poco, eso nunca está de más por lo que pudiera deparar el destino. EL SABER NO OCUPAR LUGAR.

Lo cierto es que EL PP PONE EN CONOCIMIENTO DEL FISCAL que ustedes han desoído un informe de ilegalidad de la exsecretaria del Ayuntamiento, este hecho es corroborable leyendo en la página Web del Ayuntamiento (el artilugio virtual de Longinos) las actas de los 3 plenos dónde se trató este tema. De algún modo el PP denuncia, aunque NO DENUNCIA PROPIAMENTE DICHO, pero el hecho es el mismo y no cambia nada de lo que se investiga. Para ustedes que tienen tanta cultura y tanto saber, me sorprende que no sepan discernir una cosa de otra. Podíamos hacer como Epi y Blas cuando explicaban la diferencia del dentro, fuera; pues con el DENUNCIAR, NO DENUNCIAR lo mismo.

Es SORPRENDENTE como los abanderados de las libertades, de la libertad de expresión, de la transparencia, tomen como una ofensa casi delictiva el hecho de informar. LA LIBERTAD DE PRENSA AHORA RESULTA QUE MOLESTA a los progresistas; si Paco levantara la cabeza se volvía a la tumba sabiendo que estamos en buenas manos.
Miren: INFORMAR en España NO ES UN DELITO, desde hace 30 años, y lo que no se puede negar es hay un fiscal que ha incoado diligencias por DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO y PREVARICACION, siempre con el PRESUNTO por delante faltaría más.
Eso no se puede negar, ni se puede borrar, ni tampoco se puede AMENAZAR a quién conoce y maneja tal información.
Ahora va a resultar que EL LANZA es el referente del pluralismo y la verdad en España, y lo demás conspiraciones judeo masónicas en contra del maravilloso PSOE de nuestro pueblo.

Voy a poner otro párrafo textual de su obra de arte publicitaria:

“Cree el PP que todo vale con tal de conseguir el poder en el Ayuntamiento, y han tenido la desfachatez de decir que han ido al fiscal en nombre de la legalidad, pero lo que no han hecho ha sido aplicar esa misma legalidad a sus propias actuaciones, y no han puesto en conocimiento del fiscal lo que presuntamente ocurre en la Cooperativa Virgen de la Sierra, O LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ALGUNOS MIEMBROS DEL PP PRESUNTAMENTE COMETEN EN SUS NEGOCIOS Y ACTIVIDADES PRIVADAS; algo que desde luego el PSOE no hará nunca”.

Yo les diré que he hablado con un par de amigos abogados y que quieren que les diga; si algún afiliado del PP quisiera querellarse contra ustedes pues lo tiene ganado.
EL MIEDO LLEVA A LA IRA, LA IRA LLEVA A COMETER TORPEZAS COMO ESTA. Yo he podido escuchar que algún empresario de Moral de Calatrava, NO CONCEJAL, ya está valorando la posibilidad de iniciar acciones legales contra ustedes. Algo que me parece completamente acertado, y que el propietario intelectual del pasquín se dedique a jugar a las cartas, a cazar, o a escribir en el foro si no lo hace ya.

En el tema de la Cooperativa sólo diré que si conocen algo delictivo pues DENUNCIENLO ustedes, además es OBLIGACION ciudadana denunciar a quién vemos delinquir.
La verdad como persona NO POLITICA que soy, y que hablo con más objetividad de la que algunos piensan, me parece hasta normal que hayan utilizado eso, pero pienso que el enfoque que no ha sido el correcto. En opinión de este ciudadano tenían una bala de plata en la recámara, y la han disparado a la multitud, craso error.
Me parece que la mencha (el alcalde lo llama así) que han puesto a los AFILIADOS Y SIMPATIZANTES DEL PP CON NEGOCIOS EN MORAL en realidad les va a explotar a ustedes. Esto es algo que no han valorado en su justa medida, y que les traerá más dolores de cabeza que otra cosa. Yo ya les adelanto que hay gente que se está asesorando para dárselos.
Pero estas cosas suelen pasar cuando concurren TRES FACTORES: Poca cultura, mucho odio, y falta de información.

He pasado por alto a propósito mi pasaje favorito del texto que han perpetrado:

“Sea cual sea la decisión del Fiscal, lo que el PP ha conseguido ha sido llevarse por delante las buenas relaciones de convivencia entre los ciudadanos, haciendo implicaciones personales, familiares y denunciando a sus propios vecinos, incluso a amigos de la infancia”.

La verdad que cuando leí lo de amigos de la infancia casi me echo a llorar, sencillamente estremecedor.
Si el fiscal decide que no ha pasado nada, pues TODOS CONTENTOS se lo aseguro, y si decide que algo ha pasado pues QUIEN LA HAYA HECHO, QUE LA PAGUE, aunque sea mi vecinico, o amiwito de la infancia.
EL CODIGO PENAL DEBE SER IGUAL PARA MI VECINO, que para el que vive en Albacete, o para mí mismo. Esas “diferencias” de trato legal, según la cercanía domiciliaria o haber compartido pupitre en el colegio es una MANIPULACION PERVERSA DE LA REALIDAD, del sentido de la democracia, de la justicia, y del respeto a los demás en general. Estamos en España, un país mínimamente serio, no en Venezuela o Marruecos.
Agitar esos SENTIMIENTOS es de una simplicidad mental que raya lo INFANTILOIDE, y va enfocado a las cabezas menos pensantes, o aquellas que se creerían cualquier cosa antes que dejar de votar al PSOE.

En el texto que han planteado hay un tufo de RESQUEMOR y ojeriza hacia “personas vinculadas al Ayuntamiento” ( ¿Trabajadores?) y de tapadillo los señalan como SOPLONES del PP, los cuales han destapado o han contribuido a destapar calcetines mal olientes en los cajones.

Veamos:

“Y en esto que aparece el PP asesorado por personas que conocen el funcionamiento del Ayuntamiento y ponen en conocimiento de la fiscalía (como si el fiscal fuese uno que pasaba por allí ,y no tuviese nada que ver)que en Moral de Calatrava el Pleno ha votado contraviniendo un informe de la secretaria”

“Con todos nuestros respetos a la gente del espectáculo, desde luego, el PP de Moral de Calatrava está montando un circo, pero corren el riesgo de que le crezcan los enanos aún a pesar de las filtraciones y asesoramiento que están recibiendo por parte de personas vinculadas al Ayuntamiento con respecto a documentos que afectan a éste y a otros asuntos”

Pero yo me pregunto si el Ayuntamiento es un feudo del PSOE, o los concejales ELECTOS de otras FUERZAS POLITICAS TIENEN PLENO DERECHO a conocer, saber, informarse, y que les informen de lo que acontece dentro de la casa consistorial. Quizá tantos años gobernando hacen que tengan una falsa sensación de que ésta es de su propiedad; y que los trabajadores municipales ( “personas vinculadas al Ayuntamiento”) están a su servicio, cuando en realidad están al servicio de quién les paga: EL CIUDADANO.
Ese resentimiento me da que pensar:
¿Por qué temen tanto que el PP conozca asuntos del Ayuntamiento?.
¿QUE CLASE INFORMACION FILTRA UN EMPLEADO MUNICIPAL cuando todo debería ser transparente?

Lo que a sí mí me parece una “desfachatez” es en los términos que se refieren a un partido votado por 1500 personas: “ y en esto que aparece el PP”, como si fuera un Ente, algo abstracto, un fantasma que aparece sin que nadie lo pueda esperar, o un conocido que no invitas a tu boda y se presenta allí mismo.

ME PARECE QUE SON USTEDES LOS QUE TIENEN EL CIRCO MONTADO HACE AÑOS EN EL AYUNTAMIENTO, PERO EL PASEN Y VEAN ACABA DE EMPEZAR.

Respecto a lo que el PP aireo en el Cristo; a mí en el aire sólo me daba olor a bocata de morcilla, buenísimo oiga.

POR FAVOR si hacen panfletos COMPONGANLOS BIEN; su lenguaje denota falta de preparación, está hecho a golpe de cabreo por algún cateto ocioso, y NO TIENE EL RIGOR oficial que se le supone a un gobierno que lleva 30 años enquistado en el Ayuntamiento; es preocupante que llevando tanto tiempo no sepan hacer ya ciertas cosas, que aunque sólo sea por aburrimiento se terminan aprendiendo. Evidencian una ESQUIZOFRENIA POLITICA de tintes preocupantes: “Como si el fiscal fuese uno que pasaba por allí, y no tuviera nada que ver”


De todas formas:

LAS COSAS NO SON COMO ACABAN, SI NO COMO TERMINAN.
José María Molina Mecinas (Alcalde de Moral de Calatrava).

He dicho.

Esto es un botón de muestra para que el ciudadano sepa a que se dedican, el señor Teniente Alcalde y la “cabeza pensante” que lleva al lado, en el Ayuntamiento de Moral. Con el beneplácito del grupo socialista.
En vez de tratar los problemas del ciudadano de Moral, aquellos que afectan exclusivamente a nivel local; problemas de urbanismo, problemas de gestión del gasto público en el Ayuntamiento, tráfico, debatir ordenanzas o crear nuevas, dialogar sobre las necesidades de nuestro pueblo en términos generales; es más cómodo presentar mociones como las que iré poniendo en este foro, así el tiempo y las horas en esas sesiones se suceden “placidamente” sin que nadie mueva un dedo realmente por el ciudadano, y de paso llevarse en el bolsillo la correspondiente gratificación de no menos de 50 euros a casa, sin complicarse demasiado la vida, ni hacer que te la compliquen excesivamente.
Me asombra la visión política de altos vuelos de nuestros concejales, especialmente los del grupo comunista. Pero no es el gobierno de la nación, ni la UE o sus fondos de cohesión quién le paga “más de 3 euros / mes “por voto obtenido al señor Teniente Alcalde, si no que se lo pagamos los vecinos de Moral de Calatrava. Él nos devuelve esa gratitud con mociones como ésta ( agárrese fuerte, que vienen curvas):

MOCION DE IU el pleno celebrado el día 25-9-2008:

Los ministros de Trabajo de la Unión Europea han aprobado una propuesta de modificación de la Directiva de ordenación del tiempo de trabajo que, en caso de ser aprobada definitivamente, permitirá a cada Estado miembro modificar su legislación para ampliar la semana laboral máxima de las 48 horas actuales hasta 60 horas en casos generales y a 65 para ciertos colectivos como los médicos
Esta propuesta, que aún ha de ser tramitada en segunda vuelta en el Parlamento Europeo, representa una grave involución del derecho del trabajo. Amenaza con terminar con una conquista laboral de casi un siglo de duración, como es la semana laboral máxima de 48 horas, un derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) hace 91 años. Además, el texto vulnera el derecho constitucional español a la negociación colectiva e introduce la posibilidad de que el trabajador renuncie a sus derechos.

PROPUESTA DE IU PARA EL PLENO DE MORAL DE CALATRAVA:

Por todo ello, el Grupo Municipal de IU propone al Pleno del Excmo. Ayuntamiento la adopción de los siguientes acuerdos:
1.- Rechazar la revisión de la Directiva europea de ordenación del tiempo de trabajo que pretende
la ampliación de la semana laboral hasta 60 o 65 horas, su imposición por acuerdo individual al margen de la negociación colectiva y la redefinición a la baja del tiempo de trabajo.
2.- Instar al Ministerio de Trabajo a mantener la primacía de la negociación colectiva contemplada en el artículo 37 de la Constitución Española, y avanzar en la reducción de la jornada de trabajo al objeto de conciliar la vida familiar y laboral.
3.- Enviar este acuerdo al Ministerio de Trabajo. “

Obviamente esto lo he resumido para no hacer el hilo interminable, pero es un fragmento válido para que sepamos a lo que se dedican nuestros gobernantes en sus horas de “trabajo”. Seguiré poniendo más, y como digo esto lo puedes encontrar en la página Web del Ayuntamiento en la sección de PLENOS. Por lo que es un hecho OBJETIVO, y a la vista está del que QUIERA VER.

YO HABLARÉ DE LO IMPORTANTE.

Tenía una respuesta preparada para nuestro inquilino “me gusta el cambio”, pero reflexionando sobre lo que dice este individuo, pienso que no merece la pena más allá de dedicarle de alguna manera el primer párrafo como acabo de hacer.

Pasando a lo IMPORTANTE, yo hablaré de realidades y, en este momento, en Moral de Calatrava pocas cosas son tan reales como el escándalo urbanístico de nuestro pueblo.
Sólo tienes que salir a la calle, o ir a algún sitio concurrido, para comprobar que la gente no está pendiente del declive de la iglesia católica , de si una persona que no vota al PSOE , o a IU, ya es un facha o deja de serlo.

El ciudadano quiere saber:

Cómo es posible que dos grupos políticos voten favorablemente un acuerdo el cual tiene un informe de ILEGALIDAD por parte de la EXsecretaria del Ayto.
Qué intereses mueven a un alcalde y su grupo político a lanzarse a una piscina vacía de tales dimensiones desoyendo, incluso en el pleno municipal, las advertencias de la misma secretaria.
Qué papel juega IU cuando ellos, en Castilla la Mancha especialmente,
se hacen llamar GARANTES del legalismo más estricto en temas urbanísticos,desarrollo sostenible,control de la especulación, bla bla bla.

Quién puede explicar, de un modo razonable, que un Ayuntamiento arruinado económicamente que se ha visto obligado a disparar impuestos municipales (con alevosia,nocturnidad y premeditación) como las tasas por las terrazas de los locales, impuestos de las licencias de obras, o la misma guardería, y luego pagarle un sueldo más que digno , el cual no ganan muchos vecinos, al señor concejal de IU en un municipio donde JAMAS ha cobrado un duro el Teniente Alcalde; un sueldo que sólo responde a un interes partidista .
Me pregunto si cuando le llegue la tasa a algún que otro pequeño empresario de algún bar de Moral, éste se acordará del dinero de la iglesia,o de los “revolcones” electorales .
También me pregunto si en el momento que algunos vecinos de nuestro pueblo se enteren que seguramente tendrán que pagar de 3000 a 9000 Euros de su bolsillo, para que les asfalten una calle en CASCO URBANO ,pensarán : “ Bueno ,que nos cobren lo que quieran, total gracias a ellos no me quitan la pensión,si gobernara el PP me la quitarían, porque me lo dijeron en un mitin donde daban un bocata”.

Quiero dejar constancia de lo que pienso de nuestro señor alcalde:

Moral de Calatrava NO SE MERECE un alcalde como el que tenemos. Es un señor que MIENTE COMPULSIVAMENTE en cuanto tiene ocasión; miente en el momento que sale en un periodico provincial echando la culpa de los males del Ayuntamiento a la oposición. Es fácil que engañe a los que se comen el "bocata" pero me imagino que cuando un ciudadano con más objetividad lea eso, cuanto menos le dará la risa , y otros (como yo) sentirán verguenza.

Moral de Calatrava tiene un alcalde que DESOYE informes desfavorables de lo técnicos municipales.
Moral de Calatrava tiene un alcalde que en vez de asumir la responsabilidad de un error político y técnico,usa un tono chulesco para desafiar a la oposición que le controla en su labor.
Es un alcalde que tiene en la "huida hacia adelante" su mejor arma!.

Moral de Calatrava tiene un alcalde que usa los pregones de las FIESTAS PATRONALES ,para hacer su lavado de imagen,para ir de "padre de todos los moraleños" como la presentadora lo definió, y sentirse feliz por las "aguas en su cauce".

"me gusta el cambio" como bien dices : ! Así nos va !.

Quién quiera leer esto y reflexionar, aquí lo tiene. Quién quiera seguir con el bocata de salchichón QUE APROVECHE!.

He dicho.

Por fin lo afirmas civerateo!!por fin!!(Según una denuncia del grupo municipal del PP),entonces el pp denuncio!!al fin lo reconoces!!,con respecto al texto de arriba son los populares los que van mintiendo y poniendo pegas contra el ayuntamiento sin saber "nada",pero los moraleños no hacemos caso a esas personas y comprobamos por nuestros ojos lo que es en realidad,que casi siempre es lo contrario.Por lo que tambien he podido oir yo del pp en los bares,de sus propios exvotantes son las cosas mal hechas n la Cooperaiva Virgen de la Sierra,pero ese es otro tema,que como bien dijo el grupo Socialista "jamas" denunciara,puesto que todos somos vecinos, no como lo ve el pp,que lo unico que quiere es conseguir el poder como "sea",aun metiendo en el berenjenal a colegas o vecinos,en fin,me quedo sin palabras,pero asi son,prefieren que todo salga mal en su "pueblo",cosa que no es asi y ellos quieren comernos el coco con mentiras,en fin,sin palabras de los que supuestamente les importa su "pueblo",y son los que peor hablan de el,repito,mintiendo,sin palabras.

La mencha esta que arde.... jajaja

Ya lo creo.No dejéis de escribir. Esto demuestra simplemente el nivel de nerviosismo que tienen. Mañana tiene el examen.........espero que aprueben por qué si no algunos si que se van a reir y de verdad.

Simplemente escribo aquí para que suba el hilo de lo que considero importante , y que nadie es capaz de rebatir con un argumento sólido.
"Elmoraleño" tal vez, y sólo tal vez empiece a debatir contigo cuando empieces a escribir bien, mientras tanto sigue con las CARTILLAS RUBIO.Cuando las acabes avisa.
De la cooperativa no sé a quién quieres ofender, ningún forero tiene relación con ella , así que deberías ir buscando nuevas actividades privadas para intentar acogotar aquí al personal. En este punto diré algo: Omitir y callar delitos es igual de delictivo que cometerlos , si conocéis irregularidades debéis informar a la justicia. Yo lo haría no lo dudes, el delito nunca puede ser mi vecino.
En lo de los insultos "populares" como vosotros decís aquí, que yo sepa al único que le ha borrado un mensaje el administrador del foro por contener graves insultos es al forero ELMORALEÑO, y quiero que quede claro que fuí yo quién escribió el mensaje al administrador para que fuera borrado inmediatamente.
No voy a entrar en el juego que queréis crear aquí, así que no os molestéis en acto seguido :Insultarme,difamarme,que si derecha rancia bla bla; lo típico que os ordenan hacer desde la página web de las juventudes socialistas, no voy a contestar a ninguna provocación.

Aquí el que habla cuando quiere, entra ,sale, y manejo el debate a mi ritmo soy yo. Yo hablo cuando quiero hablar,y de lo que quiero hablar;no de lo que a un concejal del equipo de gobierno le apetece que hable.

Si escribo hasi es paque gente como tu lo entienda.Capichi??

Claro y al paso te viene al pelo asi disimulas.....