Membrilla - Ciudad Real

Si cuando pierden desaparecen, vaya una falta de respeto a los votantes. ¿Porqué solamente salen en las procesiones cuando ganan las elecciones? Ganen o pierdan deben estar con el pueblo.

Borrado por Foro-ciudad.com

ad-ministrador creo que te confundes, quien no aparecio segun el titulo de la conversación, fueron los del PSOE (actual oposicion). Es que Borja nos tenia mal acostumbrados.

Es nomal que no aparerezcan, así se demuestra que antes iban por fuerza. Diego es ateo confeso y Eugenio ha manifestado publicamente en mas de una ocasión declararse "no creyente". La dama creo que no pisa la iglesia desde que hizo la comunión. Saludos

Con lo cual no hay mal que por bien no venga, han perdido el poder , pero a cambio pueden ser coherentes con sus creencias.
Hay que decir en su defensa, que el Sr Diego siempre lo fue, no así la dama y el Sr Eugenio, los cuales practicaban el fariseísmo en pro del oportunismo político. Pasa que los votantes además de que vayan sus dirigentes detrás de las procesiones, también les gusta el que trabajen y gestionen bien el dinero de sus impuestos.

AUNQUE sean ateos o no creyentes su obligación es acompañar en una procesion .Antes iban los primeros y ahora les toca ir los segundos.El no haber ido es un desprecio ya no a la iglesia sino al pueblo.Me acerque a manzanares a verla y Nieva y otros dos iban acompañando como debe de ser y no pisa la iglesia en la vida......

Su prepotencia no les permite ir los segundos, ahora estamos viendo la verdadera cara de quien hemos tenido como mandatarios locales.
Coincido en que es un desprecio y una falta de respeto hacia todo el pueblo en general y hacia las personas que los han seguido votando en particular, ya que entre ellas hay muchas que han celebrado la comunión de sus hijos.
Me temo que quienes no han sabido estar en el gobierno local, por razones obvias aun menos sabrán estar en la posición , donde el trabajo anónimo, altruista , poco reconocido y poco remunerado requiere grandes dosis de generosidad y abnegación.

¡buenas!
Realmente me ha impresionado vuestros comentarios, en concreto, algunos del tipo "Su deber es ir detrás de una procesión" o "Les votas y no cumplen con su mandato".
Creo que soy el único que se ha dado cuenta de que estamos en un país aconfesional y laico, es decir, que cada español es libre de procesar la religión que le viene en gana, siendo tal postura respetable y poco importante para su conducta en la sociedad. Si yo voto a una persona para que me represente, claramente la voto para que se esfuerce en cosas importantes para mi y para mi pueblo, comunidad y país. Sinceramente, a mi me "la suda" si es cristiano practicante, no practicante, protestante, islámico, judio, budista, hinduista, luterano, o ateo...creo que las batallas por la religión pasaron hace muchos años (por lo menos en el mundo occidental).
Por tanto, que eugenio o alguién socialista (o del pp) no quiere ir detrás de una procesión CATÓLICA y que nada tiene que ver con sus funciones para las que han sido votados está en su pleno derecho.¡Es que criticamos ya por todo! Señores/as la religión a un lado y la vida política a otra, porque aunque la religión católica se empeñe en meterse en la política (puesto que hace unos años con Franco eran quienes movían los hilos en este país)ya no estamos en un dictadura donde se impone una religión sobre otra.
Sinceramente gente del foro, me parece vergonzoso, arcaico, y obsoleto vuestra forma de pensar sobre tal acto. DEJEN QUE LAS PERSONAS MANIFIESTEN SU RELIGIÓN CUANDO Y DONDE QUIERAN, PORQUE EL MISMO DERECHO TIENE EL CONCEJAL CATÓLICO DE IR DETRÁS DE LA PROCESIÓN COMO EL QUE NO LO ÉS PARA NO IR DETRÁS.

Otro asunto es que antes los del Psoe si iban y ahora no, pero NO tienen ninguna obligación de asistir a tales eventos.

un saludo

de verdad que el ex alcalde es ateo? yo creo que todos lo hemos vista el dia de resurrccion sin el "capirucho" y el primero de la fila

pues yo he oido que tiene un hijo en el seminario.No es si son ateos o no es su "OBLIGACIÓN" Si les gusta la religion o no eso es otra historia.la obligación como politico te guste o nó . Ha demostrado my poquita verguenza él y su partido.

y dale perico al torno!!!!
que NO es su OBLIGACIÓN!!!que en el listado de funciones no les viene en negrita y subrayado: "Lo principal para un concejal es salir detrás de la procesión del corpus"
Un poco de seriedad y criticar, si queréis sus funciones políticas, pero no tal tontería que por otro lado no tienen obligación de hacer.
Vergüenza da los políticos que roban. Preocuparos por cosas importantes, y dejad a la religión a un lado que no pinta nada en la política.
un saludo

Rafa1978, tenia un hijo en el seminario. Duro bien poco

No seamos hipocritas!! Si esos que dicen ser ateos o no católicos, ¿por que celebran fiestas cristianas? Semana Santa, 25 de Diciembre, 6 de Enero, ... Tampoco hay que dejar al lado las obligaciones y saber estar, no se puede dejar tu puesto de alcalde por ir de nazareno, hay que saber qué es lo primero.

Ya lo dije, Borja nos malacostumbró en la oposición. Lo que no veo lógico es porque antes iban y ahora no, han demostrado ser unos hipocritas.

No creo que exista ninguna ley que diga que el alcalde tiene que ir detrás de las procesiones (son invitados, por cofradias y hermandades), pero en el dia del corpus desde hace poco tiempo todas las hermandades del pueblo salen y creo que faltar a esa cita es una falta de respeto, es mi opinion.

A.C.-M, me ha sorprendido tu comentario, te hacía más coherente con estos temas. A parte de que no es su obligación (no lo voy a respetir más veces), no es ninguna falta de respeto. En mi opinión, no me aporta nada el que los representantes de Membrilla vayan en una procesión RELIGIOSA, no han sido votados para eso. Que no tienen que acompañar al Corpus y al cura sino quieren, que si yo voy en la procesión o quiero verla, me da igual quién vaya detrás. Que manía con unir la religión con la política!!!
Decis que son unos hipócritas porque antes iban y ahora no. Quizás antes creían que su puesto en el ayuntamiento era de más responsabilidad (no lo sé, de verdad), pero en todo caso hay que respetar su decisión. Creo que es un debate absurdo.

un saludo

Yo los respetaria si hubiera habido coherencia, antes si vamos ahora no. Supongo que han sido invitados y ellos han sido libres de rechazar esa invitación ¿por que no la rechazaron el primer dia cuando eran el equipo de gobierno? Creo que de 5 concejales alguno podria haber ido, me gustaria saber que es lo que piensa Enrique, porque me hace pensar que era el único a favor de acompañar a un acto religioso y a la vez cultural, no olvidemos que tambien es cultura.

Espero que si han decidido no ir a ningun acto religioso, lo mantengan. La proxima es Santiago y despues Desposorios. No estan obligados a ir y por mi parte deseo que no fueran y se mantengan firmes en su decision.

yo sinceramente creo que tienen todo el derecho a decidir si quieren ir o no, lo único que les pido es que sean consecuentes, si no se está en una no se está en ninguna, antes cuando eran el equipo de gobierno también tenian ese derecho a decidir. el problema es que esto se está pareciendo bastante a una rabieta de niño pequeño, no he ganado pues me enfado. Por Dios, un poco más de responsabilidad a todos, sean del partido que sean.

Pues claro que estamos en un estado aconfesional, y claro que no es ninguna obligación el ir detrás de las procesiones, faltaría mas ,en eso perro de palov estamos totalmente de acuerdo.
No es eso lo que se discute, simplemente se comenta que cuando estaban en lo alto del burro si iban detrás de los santos y ahora no.
¿Asistimos a una conversión repentina de agnósticismo o es que su soberbia y afán de protagonismo les impide ir detrás del primero?

no salio ninguno el dia del corpus pues con ese calor que hacia quien lo resistia, y si sera un poco de rabieta, pero sabian de sobra quien se iban a presentar. pues lo hizieron bien así los conocimos a todos y quedaron bien en el pueblo.................porque alguna gente no los conocia pues en ninguna foto antes habian aparecido.saludos alos foreros.