Manzanares - Ciudad Real

hace unos dias, el sr. alcade volvio a peder un juicio mas por despido
improcedente, de una profesora de la Universidad Polular, cuya indenizacion ha sido de casi 12.000 euros, cuantos dinero le va costar
al AYUNTAMIENTO, la cantidad de juicios, que lleva perdidos el prepotente del sr. alcalde, .Y quedan por salir algunos mas. Esto no lo
digo en el pleno ni en MTM, EL SEÑOR JUANJO DIAZ PORTALES.

Añade el Juicio con Teodoro Rincon Calero por la negativa del consistorio a facilitar la estadística del Fercam.

A los alcaldes tenían que hacerles responsables de los abusos que comente como por ejemplo este caso.
Si cuando Pozas despidió a Molina nada más llegar a la alcaldía, le hubieran hecho pagar los millones que costó readmitirle por ser según el Juez, despido improcedente no hubiera repetido más estas chulerías.
Hubo que pagarle año y medio quiero recordar desde que lo despidió hasta que salió la sentencia, aparte los gastos que conlleva un juicio; volvió a echarlo por segunda vez y volvió a perder, nos costó otro tanto; y la tercera consiguió echarlo; repito si todo el dinero que costó Molina por su rencor hacía él se lo hubieran echo pagar de su sueldo, la siguientes veces se lo había pensado dos veces vamos que se hubiera chuleado menos,
¿Que hacían los manzanareños ante estos abusos antidemocráticos? Lo volvían a votar por mayoría absoluta, y así hasta siete veces, esto sin rectificar sus formas dictatoriales durante tantos años.
La culpa de tener a un sátrapa de alcalde como Pozas solamente la tienen los manzanareños que le votan; y no vengan los fanáticos pozistas, que en la oposición no había gente válida; no hay más que recordar las siete legislatura para ver que compañeros ha tenido de concejales para darse una idea de la preparación que tenían; el mas leído (como dice mi abuelo)el exfalangista Caba apoyador fiel de sus tropelías, repito antidemocráticas.
Muchos de esos apoyadores a Pozas durante estos años que se preparen por que si en las próximas elecciones no ganan, como mínimo los correrán a gorrazos, y alguno hasta les escupirán en la cara, es lo mínimo que se merecen por ser responsables también de estos abusos sin rechistar.

La oposicion no ha servido para nada ni sirve para nada, sólo se preocupan de criticar como en las revistas del orazón, pero no aportan ninguna solución. El pp esta tan preocupado en saber quien va a ser numero 1 (me han dicho que Lopez de la M) que se les olvida para qué están en el Ayuntamiento.
Pleno tras Pleno quedan en ridiculo (normal) porque no tienen preparación, sólo ambición.
No me extraña lo que dices de escupir y demás, es que con ese comentario demuestras que eso es lo que haría el pp si gobernara, correr a palos a los que no comulgan contigo y con ellos. Anda que así te estás cubriendo de gloria y estás cubriendo de gloria al pp de Manzanares.
Piejo eres un vándalo de las ideas, fascista y reaccionario.

¿formas parte dela ejecutiva del PP?

Tienes razón mulato,la oposición no sirve para nada, para lo que os queda antes de que os eche la ejecutiva de vuestro partido o el pp,haced presos políticos y un par de ejecuciones y rematáis la faena como dios quiere y manda.

perdona pero yo no tengo dueños ni doy mis dineros para tontas

Pocos tendras entonces.....con las .... que argumentas!!!

Piejo esto lo escribí el 17 de febrero de este año.

EL AYUNTAMIENTO PIERDE OTRO JUICIO
Pueyo,

Esa es una cuestión que no es viable, me explico:

Sería ideal, pero no viable.

Si desde que está el PSOE gobernando Manzanares, hubiese tenido que pagar de su bolsillo, cada cual que comete un "desliz", ya se habrían acabado estos. Pero no ahora sino desde hace muchos años.

Debes ser muy joven, pero pregunta a los mas mayores, y que yo recuerde con el primero que empezaron con juicios a costa de nuestros bolsillos fue con el aparejador Antonio Molina. ¿Te suena?. Que le ganó al Ayuntamiento "6 juicios 6" (como en los toros). Al final tuvo que ser readmitido, pero este hombre ya harto de que le hicieran la vida imposible, llegó a un "acuerdo"y se marchó. Mas o menos por la época, aunque ya heredado de gobiernos anteriores, no le dieron buena salida al cese del último director de la extinta Banda Municipal de Música, y esto costó una serie de milloncetes de pesetas.(No me acuerdo de la cifra exacta pero rondaron entre los quince y los veinte, puede que fuese mas o menos, alguién lo puede saber y por supuesto tiene que haber constancia en la contabilidad del Aytto.)

Estoy plenamente convencido de que no se ni el 10%, de estos temas.

Pero para los que defienden lo indefendible y para los que tengan que llegar, sean del color que sean, que a mi me da igual. No olviden estos "desaguisados", para no tener que repetir la historia. Porque al final quién lo paga, son con tus impuestos y los mios. (En esta última frase entender que estamos todos los contribuyentes).

Muy bien dicho, Horn. Has resumido muy elegantemente lo que se debe sacar en consecuencia con todo ésto. Menuda diferencia hay en cómo te explicas a los rebuznos del mulato, que no merecen la pena ser respondidos.
AL RICO POLOOOOOO

Dice aquí el mulatito que la oposición no ha servido para nada, que solo se preocupa de criticar y no aportan ninguna solución; eres mentiroso además de fanático, la oposición ha criticado los abusos dictatoriales de Pozas y a presentado en muchos casos propuestas para solucionar casos concretos, lo que pasa es que cuando un Alcalde es dictador como Pozas, por sus tales no ha querido saber nada; después pasan algunos meses esas mismas propuestas las presenta él como si fueran suyas y las votan por mayoría.
No hay más que recordar como lleva los plenos Pozas; cuando le critican algunos de los abusos que comete, en algunos casos los expulsa o les insulta. Un ejemplo claro, cuando echó por la fuerza Morales de Teleazuer para que no grabara la forma dictatorial de llevar los plenos; la grabación de esa expulsión la mando a un concurso y ganó el primer premio como defensor de la Democracia.
Con personajes como mulatito es tontería tratar que entiendan nada; pero como hoy estoy de descanso le informaré de cómo su PSOE si por algo se ha distinguido es precisamente por criticar barriobajeramente a los gobiernos que le han tocado siendo oposición.
Ahí van algunas perlas de Felipe González cuando estaba en la oposición, siendo presidente Adolfo Suárez, le llamaba tahúr del Misisipi que le levantaría las alfombras del Palacio de la Moncloa por que según el escondía lo robado; esto lo decía el que cuando dejó la Moncloa también dejó a varios altos cargos de su gobierno en la cárcel precisamente por lo que acusaba a Adolfo Suárez; eran los tiempos de cuando salían en los mítines con chaqueta de pana raída engañando al pueblo diciendo to par pueblo, el pueblo eran los hermanos guerras los roldanes los veras etc etc.
Cuando denuncias estas verdades, como estos fanáticos no pueden rebatirlas te salen diciendo lo siguiente. Piejo eres un vándalo de las ideas, fascista y reaccionario. Este refrán le viene a mulatito y a otras hierbas al pelo. Piensa el ladrón que todos son de su condición.
PD: Como ven copian de sus políticos mayores.

El Señor Juanjo Díaz-Portales dice lo que le interesa, sólo para su conveniencia. Manipula de una forma descarada. En la tele y en cualquier sitio. No tiene DIGNIDAD.

MRCN ¿Quien es Juanjo Díaz-Portales?

es individuo, muy parecido a GONZALEZ PONS - A LEIRE PAJIN, y otro de similares cara dura , transgiversador de la realidad, embacuador es un
farsante, ocupando un sitio que no le corresponde, por falta de titularidad, ! pero ojo lo dañino que es este individuo! menos mal que
le queda poco, a este personaje, de sonrisa falsa, y de echo mal intencionados,

Piejo, vives en otro pueblo o estás de cachondeo. No sabes quien es JJDPB

¿NO habeis oido algo ultimamente de la financiación ilegal del pp? Si creo que tiene que ver con Camps.

¡¡¡Hay que ver lo que es capaz de inventar al gente¡¡¡¡¡


JAJAJJAJAJAJAJAJAJA

Lo que si hemos oido...mejor leido...son muchas tontas tuyas ultimamente!! Y esto es real, no en invención.

El juez debe de conocer bien al personal, seguro que cuando le llegue una demanda al ayuntamiento de Manzanares no tiene ni que leer la denuncia.

Mulato, y a la mayoría del personal, tu crees que importa mas la Comunidad Valencia que Manzanares?

¡¡Venga hombre!!

Fijate, en lo que hay aquí, que hay mucho que arreglar, y que cuando termine tu "amo" Pozas, Manzanares se va a quedar que no la va a reconocer nadie.

Pintadas, plaza, cauce del rio, olores, promesas incumplidas,..¿sigo?

Los que poneis las "risitas", demostrais que no teneis argumentos solidos en que basar vuestras opiniones.

Si,si. Si vieniera el PP algunos empresarios se frotarian las manos. Yo como ciudadano me preocuparia. Los pperos tienen mucha tendencia a llevárselo sin dar explicaciones. Ver Gurtel, Fabra, etc, etc. No es cuestion de que sea de Valencia o Manzanares, es cuestión de lo que piensan y quieren los pperos que quieren el poder. ¿Y si no porque tanta ansia por ocuparlo?

Mulato, creo que no te enteras o no quieres enterarte.

Que no se trata de que sea el PP, IU o PSOE, o cualquier otra fuerza politica. El asunto está en que estos actuales están ya desgastados, y hay que abrir las ventanas para que entre "aire fresco". Que a mi me da igual quién sea, pero que sea coherente y que no piense mas en los interes de todos que en los propios.

No reconocerás nunca, que Pozas está mas antiguo en sus planteamientos que el hilo negro.

Que en lo que le quede de legislatura, va ha expedientar a todo el que se le "atraviese" en su retorcida mente enferma, y que seguirá perdiendo juicio tras juicio, a pesar de esa famoso gabinete de abogados que están haciendo su Agosto con este payaso, pero como el dinero que utiliza es el de nuestros impuestos, pués venga siga tirando.

Anda que también, el gabinete se está cubriendo de gloria, no gana ni uno. Pero eso da igual, ganen o pierdan pleitos, ellos cobran.

horn, no caigas en la trampa del mulato, no ves que cuando las cosas se ponen feas para su amo y señor, comienza a querer desviar el tema, saca a camps para que no se hable de su amo y señor.
Pues que se sepa que la ultima condena , la de Teo Rincos, lo condena por no cumplir la constitucion, si señores, han condenado a nuestro alcalde por no cumplir CON LA CONSTITUCION ESPAÑOLA, es un anticonstitucional, dictador y está condenado por sentencia, Mulato, si como es lógico no te lo cdrees o dices que es mentira es esta: Sentencia nº 255/2010 del Juzgado Contencioso Administrativo nº 1 de Ciudad Real y dice :se vulneró su derecho fundamental reconocido en el Art. 23 de la C.E. de ejercer su cargo de Concejal al no poder tener acceso a la documentación municipal.
en fin, esto lo cice todo

Vaya. tienes mucha información y parece de primera mano, ¿no seras tu uno de esos afectados en esa sentencia? Pero si quieres copiamos y pegamos aquí las últimas noticias de la financiación ilegal del pp. (por cierto, parece que en Bolaños también hacen eso de la financiación ilegal, a ver si os vais a contagiar).
Podrias también entretenerte en todas las sentencias sobre la falta de información a la oposición en Ayuntamientos gobernados por el PP, las hay a cientos. Si hay algún partido poco transparente ese es el PP y eso no lo digo yo lo dicen la cantidad de recursos presentados en los Juzgados.
La demanda de Rincón me parece una pataleta. Un señor que no se le ve por el Ayuntamiento nunca (eso dicen quienes le conocen), tan sólo se preocupa por algo que le puede dar algún beneficio a si mismo como es el FERCAM, como siempre los del pp buscando el interés personal y particular y no el general. Que luego no se sorprendan de perder las elecciones una tras otra.

Estamos en Manzanares, no en Bolaños ni con el PP de otros sitios. Eso es desviar el tema. Este Ayuntamiento no para de tener juicios y últimamente está perdiendo todos. Por algo será o es que todos son pataletas de los afectados. Cuando se denuncia es que se ha llegado al último extremo. A este paso se puede formar una Asociaciónde trabajadores afectados por el Ayuntamiento. Se podría llamar "ATAA LOS MISMOS GUEVOS"

No recuerdo exactamemte elnúmero de trabajadores que se dijeron el otro día en el pleno que tenía este Ayuntamiento, creo que rondaban los 60 funcionarios y más de 300 laborales. ¿Cuantos juicios hay abiertos por el personal? 3,4, 7. Dime qué porcentaje representa eso y entonces podrás decir que "la mayoría". Hay que se un poquito más objetivo a la hora de juzgar y no querer engañar al personal.
Pero es más ¿cuantas empresas privadas despiden improcedentemente, indemnizan y no pasa nada? ¿Cuántas de ellas no dan la indemnización de 8 días de trabajo para los contratos por obra o servicio determinado? ¿cuantas despiden en feria para no tener que dar vacaciones?. Pero a la empresa privada no la denuncia ni Dios, y ahi si que hay abuso de poder.

Y que tendra que ver una cosa con otra.
Sabes? Yo ayer salí de paseo (A que no te interesa ni tinen nada que ver con el tema?)

Estás justificando los despidos improcedentes. Estás justificando lo que hace el Ayuntamiento porque en la empresa privada también se hace, cuando en lo público se debería dar ejemplo. Que sepas que en la empresa privada también se denuncia, estás mal informado. Mulato el que tratas de manipular eres tu.

Mira "elmulato" me recuerdas a un anterior participante de este foro llamado C.DEL MUNDO.

Pero veo que la retóricoa y la dialéctica no es lo tuyo. Y lo digo por que tu forma de presentar tus argumentos roza lo incomprensible.

Solo te diría que no defiendas atacando. Defiende con exposiciones con más propiedad y con más realidad objetiva. Además sabes, como buen hombre "informado" que eres, las circunstancias de cada despido que ha habido en el ayto, por ejemplo. Pero aun así, te dedicas a exponer de fomra burda y absurda lo que hacen las empresas privadas. No estamos justificando lo que hacen los empresarios, que además está también mal; lo que estamos debatiendo es por qué el ayuntamiento está despidiendo por razones de exterminio perosnal e ideológica. Solo espro que alguien pueda demostrar que el alcalde presuntamente está cometiendo prevaricación administrativa.

Pero independientemente de si presuntamente prevarica el alcalde o no, lo peor es que un alcalde que se dice socialista y defensor del trabajador esté actuando como lo está haciendo y "elmulato" tú sabes por qué lo hace y las razones y, espero, que no sepas cuál es el siguiente en la lista de agraviados

Yo no justifico nada, tan solo digo que en el Ayuntamiento existen los despidos improcedentes. Como en todos los lugares de trabajo hay gente que cumple con su trabajo y gente que no. En todos los lugares existe, desde la Administración Local (no sólo Manzanares) hasta la Provincial o la regional. Consulta las sentencias de lo Social. En La Solana hace hay varias sentencias, en Tomelloso ni te cuento y en Ciudad Real más o menos. En las relaciones laborales existe el despido como forma de terminar un contrato de trabajo. El problema es que esta figura legal la quereis utilizar como arma arrojadiza contra los que gobiernan, Si viniera el PP, es probable que lo primero que haría sería despedir a más de uno del Ayuntamiento que ellos consideraran que no son de fiar para el trabajo que realizan, y si no tiempo al tiempo. Solo hay que escuchar las acusaciones que hacen hacia más de un trabajador del ayuntamiento porque piensan que sirven a los intereses de Pozas. ¿A que trabajadores defendeis? Solo a los que comulgan con vuestras "h.o.stias"

Perdona, pero que sepamos todavía el PP, ni IU, ha despedido a nadie del Ayuntaminto.

Es de risa, no tienes argumentos y te contradices. Un despido improcedente no se realiza porque el trabajador no cumpla con su trabajo, porque este sí sería procedente. Los improcedentes no son legales y por lo tanto o se readmite al trabajador o se le paga la indemnizacón. Si un trabajador no cumple es el Ayuntamiento el que debe demandarlo o emprender las acciones que estime oportunas, dentro de la ley como es lógico. No se está hablando de contratos que acaban, sino de contratos que no acaban y que el Ayuntamiento incumple, además con irregularidades. No solo el PP piensa que algunos trabajadores sirven a los intereses de Pozas de forma descarada, mucha más gente lo hace sin ser del PP. No hay que ser muy listo para darse cuenta. Y los trabajadores de Ayuntamiento se tienen que ocupar de trabajar, sólo de eso y no de meterse en politicucha para beneficio propio, y de estár achuchando a la gente.

No debemos olvidar que el empleado público se debe al "Interés General" y lo que deben saber los "caciquillos" paletos que actúan como Alcaldes que afortunamente la libertad ideologíca y el pluralismo político son valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico (no lo digo yo, lo dice la Constitución -art. 1.1-.

Y si yo no pienso de la misma forma que un político, no debe significar que no haga mal mi trabajo. La direción política de la Administración Pública es obligación del Poder ejecutivo, que lo elige el poder legislativo, que a su vez lo elige el pueblo.

Y si hay un alcalde que no entiende esto, que lo deje, que no sabe nada de lo que es la democracia y el Eatado de Derecho.

pero si no entendemos esto, creeremos que el que no piensa lo que yo es mi enemigo. Si un concejal dice de ir por una dirección, los trabajadores públicos deben seguir esa línea, siempre que sea legal, por que para eso es su obligación. Pero el político nunca debe entrar en la forma de pensar del trabajador.

Aprendamos democracia, me da que Pozas y los suyos no saben nada de lo que estoy contando. Y soy tan de izquierdas cono ellos, como poco

Informate: El despido improcedente es legal, lo que no es, es gratis.
Cuando se despide de forma improcedente no se hace de forma irregular.
SE hace con un coste. Si fuera ilegal o irregular, un juez no consentiria que se diera y lo único que hace un juez, cuando hay un despido improcedente es marcar una indemnización. Ni se condena ni se sanciona al que despide.
En la empresa privada si que se cometen irregularidades e ilegalidades en cuanto a contratación y despidos. Pero de eso no os interesa hablar. Busca, busca sentencias y luego me lo cuentas.

Perdona so listo para que un juez declare un despido improcedente es porque el trabajador lo ha denunciado porque la empresa o, en este caso el Ayuntamiento, los considera procedente.

Una empresa si quiere directamente puede considerar un despido improcedente, pagar la indemnizacion correspondiente a la improcedencia y no cabe juicio alguno por despido,

Que yo tenga entendido el Ayuntamiento de Manzanares ha despedido, no ha pagado la improcedencia (Con lo cual lo ha considerado procedente) y el juez le ha hecho pagar o readmitir.

Un despido lo puede calificar el juez de nulo, improcedente o ajustado a derecho. Cuando un despido se califica de improcedente significa que había suficientes razones para llevarlo a cabo.

En el Ayuntamiento han trabajao más de un impresentable al que no han despedio, aunque el peor es un conductor que estaba hace un par de años, creo que ya no está.

Mulato, tienes un discurso "sosísimo" y carente de convicción.

Sabeis como han contratado a los monitores este año de la Universidad Popular, o mejor dicho como les van a hacer los contratos. Dado que a la trabajadora que nos estamos refiriendo, era profera de la UP.

Pués para callarles la boca, han renovado a todos, menos a uno que ha conseguido plaza de mas relevancia, creo que en la comunidad de Madrid.
Este año no habrá selección como el pasado, ni manipulación. Así no se complica nadie la vida.

MULATO ES AQUEL NACIDO DE PAREJA DE DISTINTO COLOR O ETNIA.
¡¡ANDA, IGUAL QUE POZAS!!

(Esto es para que te olvides de risitas, porque ironía podemos tener todos y con muy mala milk)

elmulato, como siempre intenta desviar el tema cuando se trata de su amo y señor, y lo va consiguiendo. Me gusta la intervencion que le dice que se defiende atacando, y es que la realidad es que no tiene argumentos.
Pero Mulato, este hilo va de que al alcalde lo han condenado por no cumplir la constitución,
No va de Bolaños ni del PP ni de nada de eso.
¿que opinas de que tengamos un alcalde condenado, entre otras cosas por no cumplir la constitución?
Si puedes, arrodillate ante él y pidele explicaciones con la cabeza bien baja.

"elmulato" tienes un concepto del Derecho y, en particular, del Derecho del Trabajo un poquito desatinado, por no decir otra cosa.

El despido no es inconstitucional, pero si puede ser ilegal. Y el despido improcedente (de ahí su nombre) es ilegal: no debería haberse producido la "ruptura" del contrato pero esta es ha producido. En este caso, el Estatuto de los Trabajadores establece la opción de readmitir o indemnizar (que por regla general elige el empresario, salvo que seas representante de los trabajares o una norma con rango de Ley establezca otra cosa).
Y si se descubre que el despido se ha producido por vulneración de los derechos fundamentales, la trabajadora está embarazada, y demás circunstancias del artículo 53 ET se produce un despido NULO y este caso, solo cabe la readmisión. Ya que en Derecho nulidad significa que el acto no ha existido nunca, y no tiene efectos jurídicos.

De todas formas, aún quedan varias juicios y sentencias por salir. Lo único que te digo y le hagas llegar a tu "cheriff" (es decir el inclito señor) que entre tanto expediente, tanto despido puede encontrarse con algo que puede considerarse como tipificado en el Código Penal como Prevariación (digo puede, no estoy yo condenando a nadie -habría que demostrar su culpabilidad, como se exige en democracia, faltaría más):

Artículo 404.

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años

¿ El Alcalde puso una denuncia a Pablo Camacho, o aquello quedó en nada ?. Solo os pido información, no opinión. No quisiera reabrir un debate que puede ser muy duro para personas.

horn, no sabía que entre tus muchas virtudes , estaba la de ser racista.

¿Me puedes explicar que significa eso de" MULATO ES AQUEL........."me gustaría encontrar la gracía para así reirme contigo.

C. DEL MUNDO

¡Hombre Ciudadano! apareces para empezar a desviar el tema cómo es norma tuya y curiosamente, del mulato.
Mira, cómo no vienes mucho por aquí, esto no va de racismo, esto va del alcalde y de la condena por no cumplir con la constitución, abre otro hilo sobre el racismo que se te contestará oportunamente. aqui opina sobre lo del alcalde ¿Que te parece que no cumpla con la constitucion española?

¿sólo el alcalde?.

C. DEL MUNDO

puede que haya millones, pero te vuelvo a repetir que esto va del alcalde, si, solo del alcalde ¿que te parece que el alcalde de Manzanares no cumpla con la constitución? creo que la pregunta es bastante clara

Cuál de los artículos constitucionales no ha cumplido?

Es que eso de que no cumpla con la constitución es mucho, te pediría que especificases con cuál de los articulos no cumple.

No se si alomejor es con el de que todos los españoles son iguales ante la ley. por que según horn el es diferente, nos lo tendría que aclarar horn.


C. DEL MUNDO

¿no conoces la sentencia estando tan cercano. No importa es este, según copio literal de la sentencia:
el Artículo 23.1 de la Constitución Española que reconoce el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal
Claro que estos jueces le tendran mania a Pozas, como mles da tanto trabajo...

No la conocia, se conoce que no estoy tan puesto al dia como tú.
Pero puede que tengas razóny que le tengan manía como tantos otros , sólo por que se les pida que trabajen


C. DEL MUNDO

Ciudadano o Mulato, me da igual.

Que por dar una somera explicación sobre la palabra "mulato", ya se es racista, pues muy bien, lo que ustedes gusten.

Sois igualicos que todos los pertenecientes a la casta politica, que hablan de que el cielo está nublado, vosotros contestais que ha subido los melones.

Tios,pero que habilidad teneis para desviar los temas. Eso si que es una virtud.

Lo que habeis aprendido de Pozas y la portavoz Sra. Mulas.

OS HABEIS ENTERADO DE QUE EL ALCALDE HA PERDIDO OTRO JUCIO, o es que no leeis los enunciados.

Podeis decirme donde encontrar la sentencia, porque creo que antes de opinar deberiamos conocerla y si alguno la conoce, por favor que transcriba literal su contenido. Mas que nada porque hasta que llegue mediados no tendremos el Manifiesto (que tiene información privilegiada) para que nos ilustre