Manzanares - Ciudad Real

me acaba de llegar hace un par de ghoras el nuevo manifiesto, lo he estado leyendo y me ha gustado bastante. De verdad que hay cosas q cada vez comprendo menos de este pueblo y lo peor de todo es que no veo a la gente que se movilice, me da tanta pena. Espero qe la gente op9ne.

Gracias España29, lo que me extraña es que ni en el nçumero anterior ni en este, por el momento, hayan opinados algunos foreros, por un lado me extraña, por otro me alegra que no tengan por donde atacar, eso es señal de que vamos por el buen camino

de Donde me puedo descargar los números del Manifiesto que se van publicando????

te los mandamos a tu correo elctronico gratuitamente, te tienes que suscribir en : suscripcionmanifiesto@hotmail.com
si quieres los antiguos nos das un buzón de correos y te los enviamos.
Gracias por el interés.

Te envio un privado con mi correo personal, si me los pides a ese correo te los envío ahora mismo

Aunque ya escuché algo durante la feria (y no me lo creía), al verlo ahora reflejado en la portada de El Manifiesto me ha dado "miedo".

Sí, me ha producido en la mente el rechazo que se siente al ver películas de dictaduras, de tiranos, de déspotas ...

¿HAN SECUESTRADO UN PERIÓDICO POR ORDEN DEL ALCALDE O SUS CONCEJALES, O POR ALGÚN "ESTÓMAGO AGRADECIDO?

Realmente el tema tiene bemoles. ¿En plena democracia, con la libertad como bandera de todos los españoles, ...? ¿Y todo porque se publica una entrevista a alguien que no es del partido en el poder?

De juzgado de guardia, realmente reprobable. Mis condolencias a todos aquellos que lo vean bien, lo justifiquen o lo encubran: han perdido todos sus valores.

Pienso que es para no creerlo. Es un delito. Que verguenza.

Que ingenuos sois; Pozas lleva de alcalde 28 años (que se dice pronto) cometiendo fechorías antidemocráticas.
Empezó mintiendo; para alcanzar la alcaldía en un mitin en el Cine Avenida dijo solemnemente sin ponerse colorado, si me votáis y salgo elegido prometo que no cobraré nunca más que un profesor de EGB, no tengo que decir que cobra dos veces y media más y lo que presuntamente no sepamos.
Expulsó a Morales (Teleazuer) para que no gravara los plenos y los ciudadanos no viéramos que es un dictador; a los concejales de la oposición los sancionaba expulsándolos cuando le daba la gana y negándoles lo que cobran por acudir a los plenos, todo esto por recriminar sus formas antidemocráticas de llevarlos.
No solo esto, si no que por donde iba tenía que dar la nota y demostrar que es un dictador, como en el Restaurante el Chiqui cuando se metió con unos clientes por que criticaban a Zapatero. Salió diciendo visca Cataluña y visca el Barsa y si no es por un amigo que estaba con él le dan palos hasta en el Carné de Identidad,y es que cuando lleva algunos grados de alcohol mete la pata hasta el corvejón como dice mi abuelo.
Hay más; para darse cuenta hasta donde llega la moralidad del personaje usó el salón de plenos (tanto tiempo lleva de alcalde que cree ser su dueño) para sus presuntos ligues, la policía atajó a altas horas de la madrugada a una señorita al salir del salón de plenos, antes el susodicho personaje había salido media hora antes. ¿Le estaría leyendo el Quijote?
Todas estas fechorías respaldadas por un pueblo poco informado además de aborregado; tenemos al representante que nos merecemos.
Este es el alcalde que durante 28 años ha sido votado por mayoría absoluta,
PD: Que mal retratados salimos los manzanareños: creo que es el único pueblo de la provincia que tiene tantos años a un personaje de Alcalde con el currículo de Pozas.

¿No se acuerda ya nadie quién celebró su boda -sí, el banquete de su boda- en la estación de autobuses antes de ser inaugurada como tal?

Me refiero a ese edificio que hoy es casi "ruína" por la dejadez y el abandono.

Allí se celebró la boda de un muy muy muy cercano pariente del Sr. Alcalde ... ¡como todo es mío y hago lo que me sale de los huesos!

En fín, es lo que hay.

Piejo, en el mismo Manifiesto nº 13, también comentan lo del policia permanente en la plaza de la Constitución, 3 guardías por 8 horas, a 480€, el día en un mes 14.400 €, es decir 2.396.000 pesetas, aproximadamente. Si lo aplicamos a un sumiso mil eurista incluyendo seguridad social, I.R.P.F, etc., se podría estar dando solución a unas DIEZ FAMILIAS.
Como no soy experto en salarios ni seguridad social, si estoy equivocado, que rectifiquen.

Eso en un mes, que si lo multiplicamos desde el famoso día de feria que tomó la decisión, hasta mediados de Abril, serán 129600 €.

Mira si podía haber hecho otra rotonda.

Porque estos guardias hacen este trabajo, en horas extraordinarias, es decir fuera de sus turnos de servicio. Al menos así me lo han confirmado varios de ellos. A los que por cierto como ya sabeis, ha varios expedientados, y que tienen la contundente seguridad de que ganarán los pleitos correspondientes.

Por cierto los guardias me han dicho que lo que cobran es mas, pero como no me acuerdo de la cira exacta y el Manifiesto, lo escribre, tendrán mas datos que yo.

A estas alturas a mi lo único que me queda por pedir, no se a quién, es
que alguién avise a Sanidad Mental, para que lo detengan de una vez y sea recluido, porque lo que hace este hombre es de enfermo mental.

Deberías plantear las cosas un poquito, solo un poquito de más lucidez. Tachar a la gente de aborregada por qué no opta por opciones distintas a las tuyas NO ES PRECISAMENTE MUY DEMOCRÁTICO.

No seré yo el que defienda como persona al sr Pozas, pero si tengo más respeto por el pueblo.

NO TE CREAS Piejo que eres mejor que nadie y que tus opiniones y tus ideas son mejor que las cualquiera. Quién eres tú?? Eres un filósofo increible, o el médico que descubrió el cáncer, pues no eres nada de eso.

Entonces, probablemente el borrego seas tu

NO JUZGUES Y NO SERÁS JUZGADO

El sr Pozas ha ganado 7 procesos electorales eso significa algo. Distinto es que no te guste lo que hace, a mi tampoco. Y entre tu, èl y yo hay una gran diferencia no sólo en ideas políticas, sino también en valores personales, y no digo que sean mejores o peores sino que son distintos.

y que quede claro que afortunamente voto a opciones de izquierdas, pero que si vuelve a presentarse Pozas yo no votaré. Y debes diferenciar varias cositas unas las ideas, otra la forma de actuar de un partido y otra la forma de actuar de las personas

Y debes tratar a las personas, como lo que son PERSONAS y no borregos, por que a lo mejor eres tu el que necesita una visita por el psicologo para reconocer sus complejos

Como dice el refrán: "Entre todos la mataron y ella sólo se murió".

1.- Pozas es un dictadorzuelo, que gobierna el pueblo más tiempo que ningún alcalde, ni tan siquiera en 40 años de dictadura hubo un alcalde que estuviera más tiempo que él.
2.- Pozas es un dictadorzuelo porque en su partido, durante 28 años, no ha habido recambio, nadie le hizo sombra sin ser derribado.
3.- Pozas es un dictadorzuelo porque gran parte del pueblo de Manzanares no tiene sentido democratico ni sentido de alternancia, y le han votado una y otra vez aunque eso fuera negativo para la democracia.
4.- Pozas es un dictadorzuelo porque en la oposición no ha tenido rival, los partidos de la oposición nunca han presentado una buena alternativa que sacase más votos que Pozas.
5.- Pozas es un dictadorzuelo porque sus rivales han estado más preocupados en enfrentarse a él que en representar al pueblo.

Manzamancha, con el debido respeto y consideración, te diré que califiques con el calificativo que quieras a un pueblo, que ha sido engañado hasta la saciedad y que no ha querido ver mas allá de sus narices. Y que lo que el "supremo señor alcalde", ha dico que se haga o se deje de hacer, todos sus adeptos y no adeptos, han dicho Amén (que quiere decir así sea).

No defiendo a Piejo, el ya sabe hacerlo, lo he escritos varias veces, le pierden las formas, pero en el fondo, dime ¿no lleva razón?

Porque a mucha gente le ocurre, que han vivido bien, algunos hsta muy bien, a expensas de la política o la mal llamada para mi gestión de nuestro actual y ya 28 años alcalde. Vaya yo caliente, riase la gente.

Pero ahora llega el momento de la esquizofrenia, y hasta los mas fervientes, se dan cuenta de que tienen a su lado a un enfermo, le replican y son apartados, sancionados y vilipendiados. ¿Te tengo que dar nombres?. Si quieres lo hago.

Y hasta te podría dar otros ejemplos en otros ámbitos, cercanos a la política, donde se han cometido y espero se haya terminado, de cometer atropellos.

No existe peor ciego, que el que no quiere ver.

Manzanivea tienes que entender que todos no tenemos tu lucidez, leyendo los post se da uno cuenta enseguida que eres catedrático o Académico de la Lengua; y por encima de todo democrático jaja y jaja; dicho esto, tienes que ser uno de la cuerda del PSOE que haya sido despreciado por Pozas, no hay más que leerte para darse cuenta del odio que le dispensas a la vez que apoyas a Nieva.
Ninguno de los concejales que han apoyado tantos años a Pozas son válidos para presentarse a Alcalde por el PSOE.
Sobre el respeto que le tienes al pueblo; no hay más que ver como pones a los que criticamos la política de ZP; es más tú mismo pones a Pozas de dictador y otras lindezas que no hay por donde cogerlo. Como definirías a los manzanareños que votar tantos años dictador Pozas ¿Inteligentes, que se dejan engañar, poco informados o fanáticos?
En cuanto que me parezco a Pozas; (piensa el ladrón que todos son de su condición) eres tú el que se parece ya que defiendes al partido político que lo puso y a quienes lo han apoyado, y apoyan y por otro pones a parir al mismo (Pozas) que el partido ha puesto.
La democracia es el menos malo de los regimenes, pero eso no quiere decir que sea perfecto, y menos en países como España
Pozas ha ganado siete procesos electorales; Andalucía, Extremadura, o Castilla la Mancha siempre han gobernado los socialistas y son las menos desarrolladas y con más paro; por no hablar de ZP el que dijo que si le votaban sería la legislación del pleno empleo, y que mientras el fuera presidente no tocaría los derechos sociales. El pueblo se creyó todas esas mentiras y le volvieron a votar, y todavía veremos como se encama otra vez con ETA y volverá a decir que son hombres de paz para ver si puede seguir engañando a la gente que es como tú.
PD: Cuando he denunciado al gobierno o al Alcalde Pozas nunca has podido desmentir nada por que son verdad; y cuando contestas te sales por la tangente con bla bla bla, muy en línea con los que hacen los socialistas cuando gobiernan; si será así que Aznar dejó el poder va para siete años, y según los socialistas tiene la culpa que España tenga el doble de paro que la media europea. En fin para que darle vueltas mientras haya gente como tú que se traga las mentiras de estos políticos de pacotilla del PSOE España no levantará cabeza.

hor. Salvando las distancias dicen que Federico Gimenez Losantos diciendo verdades como puños le pierden las formas; por no perder las formas, Rajoy esta bastante igualados en intención de voto sobre el inutil ZP, cuando tendría que llevarle (como mínimo 15 puntos de diferencia.
Los Políticos del PSOE que manipulan y mienten un día si y otro también. ¿Que les pierde?

Piejo, me vienes a decir lo mismo que yo te digo.

Si perdiendo las formas, cosa que me pasa a mi también, consiguieramos algo, pero es que con la crispación no adelantamos nada. Hasta ahora he pensado asi, las cosas decirlas con mesura.

PERO SI ESTAS FALLAN, PERDEREMOS TODOS LAS FORMAS Y NOS CONVERTIREMOS EN UNA PANDILLA, DE VOCIFERADORES.

Al perder las formas, el paso siguiente, es el grito como acabo de hacer, después el insulto y luego.......que?

Estoy convencido que las municipales del año que viene, marcarán un inevitable adelanto de las elecciones generales.

Ahora si tengo claro una cosa, de mayor. NO QUIERO SER POLITICO.

Lo que se ve muy claro, es que despues de leer los foros se notan los que son del psoe, a pesar de todos los "psoares"y los pocos que andamos por libre,aunque si dices esto, los del psoe, te dicen que eres de derechas.
Pues bueno y que? yo no lo soy. Mi voto no tiene dueño, lo prestoooo.

Y es que, lo que es verdad, es que se lo tienen , que currar, un monton y defender lo indefendible, si es que comen de ellos, fijaros, en un detalle, cuantos familiares cercanos a politicos estan en el paro?.
Yo diria que en Manzanares, muuu pocos...por no decir ninguno,? ya se buscan ellos, albergue, mientras, los demas a estudiar, a opositar, a joderse.
Tenemos cara de tontos o que?

No me eches tantas flores, que yo soy un pobre ignorante. Tú sí que eres inteligente, lo sabes todo, hasta que yo soy del PSOE, debes de ser el único del pueblo que lo sabe, pero que liiiiiisto eres.

TONTAS, TONTAS Y TONTAS

¡¡Tio que genialidad de escrito!!

¿Me queda una duda?

Quieres decir tontas o tontás.

Hola, soy nueva escribiendo en el foro aunque os sigo desde hace tiempo.
Leo el manifiesto desde que salió y cada vez me gusta menos, creo que han perdido las formas del todo.

Mirad aquí:
https://ronicasdemanzanares.blogspot.com/2010/07/apropiacion-indebida.html

y después aquí:
https://ronicasdemanzanares.blogspot.com/2010/08/blanco-o-negro.html

En lo que os he puesto se puede ver como funcionan, y no os perdáis los comentarios porque son muy buenos.

Seguiré escribiendo por aquí pues me gusta mucho este foro.

No hay mayor ciego que el que no quiere ver

Acaso es una tontería que se censure un periódico.
O que se adjudiquen de forma fraudulenta plazas de empleo público.
O poseer una televisión local al servicio del pesoe.
O que se denuncie el derroche de dinero.
O que se denuncie que nos han tomado el pelo con las baldosas de la plaza.

Si no te gusta el Manifiesto siempre podrás poner MTM que seguro que te gusta mucho más, la televisión que la lectura digo.

Me parece una verdadera ofensa al periodismo llamar "revista" al "Manifiesto", jamás vi una publicación tan falta de estructura,de contenido veraz y cuyos colaboradores parecen reflejar en ella sus enmarañadas opiniones faltas de cultura política e histórica. No censurar no significa poder insultar sin obstáculo alguno. Es una recopilación de vómitos mentales que no proponen alternativas mejores, sino que tratan de hacer más sabios si caben refranes como "Dios los cria y ellos se juntan".

Pues a ,mi me gusta, y ademas, me parece estupendo, que haya medios, y pluralidad, donde se expresen opiniones.
Creo que esto es lo verdadaeramente importante, en cuanto a doctores tiene la iglesia, los tiene, y los que no han tenido, criticas, y dominaron el cotarro, estan molestos.
En un estado, plural, donde cada uno piensa a su manera, todas las opiniones son licitas , siempre que no se caiga en la descalificacion..
Por tanto ojala en Manzanares, existiera muchos mas manifiestos.

Y el que no los quiera leer,que no lo lean, esto es así de facil, y ademas es gratis, con no cogerlo, se termina el problema.
Yo lo leo todo, entro en los foros, y veo la tv,no se porque tanta poca comprension, con algo tan poderoso, como es tener informacion, de lo que habitualmente se oye, en corrillos, y petit, comite.

Debe haber, otras formas de hacer opinión, e informar y que no nos conformen con la informacion unilateral, y sesgada, que hasta ahora, han triunfado por ser unica.

Forum, aceptamos tus criticas.
Un par de puntualizaciones:
Nunca nos hemos llamado periodistas ya que no lo somos, en MTM se llamaron periodistas sin serlo, somos un grupo de personas que queremos informar al pueblo de lo que no sale por otros medios.
Dices que tiene falta de contenido veraz. Te agradeceria enormemente que nos dijeras las mentiras que ponemos, por rectificar más que nada. Igualmente te agradeceria nos dijeras a quien hemos insultado para pedirles perdon ya que no es nuestra intención.
Lo de vómitos mentales, te califica a ti, no a nosotros.
Y lo de Dios los cria y ellos juntan, te doy la razón totalmente, nos hemos juntados quienes queremos saber de Manzanares lo que nos oculta su gobierno, nos hemos juntados los que queremos libertad de expresión en los medios públicos. Nos hemos juntado los que creemos que elegir a los trabajadores a dedo no es correcto, y los que creemos que Manzanares se puede gobernar mejor.
Solamente terminar pidiendote perdón por querer pensar libremente, sin nadie que nos diga el camino que tenemos que seguir.
Un saludo

Tu lo has dicho, Diega, la información es muy poderosa, así que imagina cuales son sus efectos cuando esta llega terjiversada y manipulada. Como es el caso del Manifiesto y en MTM, aunque son casos distintos.
MTM oculta información, toda la que tenga que ver con el PP de una forma positiva, El manifiesto la tergiversa, la sesga y la desordena.

Ciega, que sigues sin ver claro. La diferencia en lo que dices antes es que MTM la pagamos todos, tú y yo, y no da la información de todos. Y el Manifiesto no te cuesta un euro ni a ti ni a mi, no se puede comparar, una cosa es publica y costeada por todos y la otra es particular. El particular con sus dioneros hace lo que quiere, pero MTM se aprovecha de los dineros de todos para favorecer a unos pocos. ¿ves la diferencia>?

Rectifico en que Manifiesto es una ofensa al periodismo, no ha sido interpretada, más bien expresada correctamente por mi, pues no quería decir que sus autores fuesen periodistas sino que dicha publicación no se merece ni el nombre de revista. Sin entender exhaustivamente del tema, supongo que lo normal es tener unas secciones, un orden, unas fuentes, firmar los artículos... en fin, todo de lo que carece la misma.
No he utilizadó la expresión "vómitos mentales" de manera despectiva, sino haciendo referencia a cuando existen demasiados pensamientos todos mezclados, sin conexión y los plasmas en un papel, independientemente del tipo de pensamientos y su condición política. Y si, en la publicación (prefiero llamarla así) se menosprecia y se trata despectivamente a ilustres políticos y periodistas de nuestro país (por poner un ejemplo) tratándolos de "listillos" y "personajes".
No pidais perdon por pensar libremente, sino hacer un buen uso de algo que ha costado tanto conseguir.

"Manifiesto: Un periodico de todos y para todos"...¿¿que diríais de la MTM si tuviese este lema??? Una vez más, haceis lo de siempre, exactamente lo mismo (y peor) pero del revés.

Hablando como lo has hecho ahora, con moderación y dando razones, aceptamos todos y cada uno de tus puntos de vista. Tu lo ves de una manera y nosotros de otra, y lo aceptamos, eso es lo bonito de la democracia. Puedes llevar razón en que puede estar desordenado el Manifiesto, te vuelvo arepetir que no somos profesionales, intentaremos mejorar. Lo de las firmas, todas estan localizadas, pero hay miedo en muchos casos por las posibles represalias, es una pena pero es cierto hay gente que escribe y está identificado pero que no quiere firmar por si el ayuntamiento deja de comprar en su negocio, por ejemplo, o bien que de cara al pueblo puedan pensar que tiene cierta ideologia y no le interesa.
Respecto a lo de personas y periodistas ilustres, seran para ti, no para nosotros, y acepta nuestra opinión, alguien que, por ejemplo, critica una cosa de hace 70 años (y que es criticable, al ser una dictadura) pero no critica que se secuestre un periodico, o que traiga solamente a conferenciantes de un sector politico, cuando lo paga todo el pueblo, no nos parece ilustre, ni mucho más o menos. Es nuestra opinión, que pedimos que respetes, cómo nosotros la vuestra

Vuelvo a insistir, "Ex Notitia Victoria", solo el cortar, informacion, y tergiversar, hace daño al pueblo.
QUE EL MANIFIESTO, PUEDE ESTAR MEJOR HECHO, DE ACUERDO, PERO, SOLO HAY QUE LEER EN ESTOS FOROS, PARA DARSE CUENTA, DE LAS DIFICULTADES, A LA HORA DE EXPRESARSE,(en general), que tenemos, y eso, no le quita merito a los hilos, que aquí se abren.

Siempre estare, atenta, a los hechos que se dan en el pueblo, y es como en los juicios, hay que oir a las partes, (todas), para hacerse una idea global.
Por tanto adelante Manifiesto, y todos los canales que se abran en el pueblo, que ya sabremos, distinguir, los lectores.
P.d.
Se que escribir con mayusculas , no esta bien, pero me equivoque al escribir y tengo prisa, para corregir.

Entiendo perfectamente que pidais conferenciantes con distintas ideas políticas (y lo comparto) pero eso no da derecho a desprestigiar a aquellos que han venido, porque os guste o no tienen una importante trayectoria profesional que no merece esos insultos que ponen muy en duda la fiabilidad y respeto de la fuente que los escribe.

Debo ser muy obtusa, pero sigo pensando que El Manifiesto y MTM son los mismos perros con distinto collar.
Mtm se paga con dinero público y El Manifiesto con el privado, pero no olvidemos que lo edita el PP ¿Cómo sabemos que si llegan al poder no seguirán haciendo lo mismo pero con la televisión?
Tienen en EL Manifiesto un vehículo perfecto para expresar como piensan, como se comportan y cual es su concepto de información y sobre todo para hacernos una idea de cómo son las personas que aspiran al gobierno local y cual es su visión de la información. Pues a los hechos me remito, el resultado es una publicación desordenada, tendenciosa, sensacionalista y plagada de insultos y por el otro lado una televisión capciosa, sectaria y que oculta información.
Así que no apuesto por ninguno de los dos, creo que son iguales y cada uno lo ha demostrado con los medios a su alcance, nada más.

No sé si obtusa o ciega.
Ni El Manifiesto ni MTM son perros.
El Manifiesto (creo que lo he dicho unas 700.000 veces) no lo edita el PP, aunque la ideologia sea cercana.
Efectivamente no puedes saber lo que haría el PP si estuviera en el poder, por tanto el hablar de eso es tendencioso
Por favor, dime los insultos que hacemos, más que nada por pedir disculpas ya que no nos gusta insultar.
Ni mucho más o menos el Manifiesto y MTM son iguales, aparte de lo que dices de que uno es con dinero público y otro privado. Si el PSOE escribe una carta o articulo y lo manda al Manifiesto, se lo vamos a publicar, si el PP quiere decir algo en MTM no se lo van a permitir, por tanto existen muchas, pero que muchas diferencias.

SR. DIRECTOR DE MANIFIESTO.
Todas sus critica, al equipo de gobierno, son muy claras, contundetes,
y ciertas, y demostrables.
Pero tan bien es bien cierto, que en ninguna de su articulo, no le hace, ningun reproche ni critica a la oposicion, Sin ir mas lejos el
pasado dia, 27 de julio pasado el pleno fue un pleno de amiguete, usted
habia denuciado, la atropleia cometida por el sr. FELÑIX CANO concejal de medio, abiente, cometiendo irregularidades, en un permiso de obras
y la oposicion noo fue capaz de hacer ni una sola pregunta, sobre este
tema, parecia que habia consonancia entre ellos, o al menos la oposicion, no quiso hacerla porque se temia alguna respuesta, del mas, o menos calibre, tambien cometida por otro miembro del partido de la
oposicio. Vamos que el pleno duro trece minutos, como si aqui no tuvieramos que debatir, nada. !AMEN DE OTROS TEMAS, QUE SE ESTAN DEJANDO PASAR, !y que usted sabe a lo que me estoy refiriendo, quizas
sus reuniones, con ANTONIO LOPEZ, tan cotidianas como frecuentes le hayan acosejado que no salga a la luz.Es por eso por lo que a mi me
suena a musica celestial la !imparciliadad de la que usted hace gala,
en su boletin.



atentamente. D. RABADAN

Vamos por partes.
Lo de que son perros es una frase hecha, qué triste que haya que explicarlo.
No lo editará el PP, pero sí lo escribe el PP pues casi todos sus artículos van firmados por sus concejales o máximos representantes.
Insultos, bueno, en el número que más a mano tengo, el de Julio, sólo en una de sus secciones leo como en un artículo dedicado a una concejala (Que hará mejor o peor su trabajo pero que merece todo el respeto) se utilizan los siguientes términos para referirse a ella o a otras personas: Histriónicos, palafreneros, baldragas, tunante "Concejala hipnotizada pro las majaderías de Zpe y sus interplanetarias ramplonerías", libertaria de chirigota, rimbombante engolada de cuota, progre anodina, ácida naranjada, sumisa cejuda, plúmbea hirsuta, feminista enajenada, sacerdotisa zapatista.
Todo con mucho cariño y amor, claro.
En otro artículo se llama a otro concejal Trapacero y así sucesivamente.
No tengo a mano más números ni tiempo para analizarlos, pero están llenos de declaraciones de cariño y parabienes hacia sus oponentes políticos como las que he descrito.

Sr. Rabadan. Creo que el Manifiesto no tiene nada que ver en lo que la oposición diga o no diga en un pleno, eso es responsabilidad de la oposición, no nuestra.
Efectivamente no hay criticas contra la oposición, ni del PP ni de IU ya que ellos no son responsables del gobierno de Manzanares, aparte de la afinidad ideologica con el PP. Pero si usted o quien sea escribe algo en contra del PP y lo Manda al Manifiesto, se le publicará sin problemas.
Mis frecuentes reuniones con Antonio Lopez, datan y se producen desde el año 1.977, en el que nos conocimos e hicimos amistad en la Cruz Roja de Manzanares, por tanto, esas frecuentes reuniones se producian mucho, muchisimo antes de que el Manifiesto naciera. No le voy a negar que hablamos del Manifiesto, sería absurdo, si le doy mi palabra de que nunca me ha dicho lo que se puede o no se puede publicar en El Manifiesto, y si me lo dijera no le haría caso con total seguridad.
Un saludo

Os leo y no doy credito, creo que tantas explicaciones, por parte de Manifiesto,son sin necesidad. Ellos tienen su linea editorial, y tienen su publico, y admiten todas las criticas, yo he leido ahi al portavoz de iu, y me ha gustado.
Hay multitud de foros, cada uno que se busque el suyo, y el que no le guste, que cree uno, eso seria estupendo.
En cuanto a las descalificaciones, siempre mal, hay que utilizar argumentos, pero eso si por todas las partes, o se nos olvida algunos ejemplos, publicos de mala educacion, y descalificaciones, vistos por todos en un pleno, por ejemplo.

¿os dais cuenta que todos dicen que en El Manifiesto se miente y se insulta. Cada vez que lo dicen, Manifiesto dice que le digan donde han mentido y han insultado para rectificar y pedir perdón y entonces se callan como... Todavía nadie ha contestado a estas preguntas.

Bachiller, si lees lo que he escrito un poco más arriba verás que yo no callo y que dejo claro donde insulta el Manifiesto, y sólo es un ejemplo.

Pero si tanto "la Ciega" como yo, "forum00" en nuestros comentarios hemos puesto claros ejemplos de insultos, y ni perdones, ni disculpas ni rectificaciones. Decir que en el manifiesto no se insulta es como decir que las baldosas de la plaza son sólidas y duraderas jaja.

El Manifiesto comenzó bien, pero se han convertido en lo mismo que critican. Cada vez que empiezo a hojear un nuevo número observo lo mismok que los números anteriores, da la impresión de que todos los meses publican la misma edición cambiando los artículos de página.

Manifiesto, a mi todo lo que se publique de Manzanares, me interesa, cuando viva en Finlandia, si es que alguna vez lo consigo, me interesaré por lo que allí ocurra.

Pero hay una de tus frases, que dices que admitís "anónimos", porque la gente tiene miedo.

¿Estás comparando el Manifiesto con este foro?

Para mi impesable. Que el Manifiesto, y aunque lo niegues, portavocia del PP, tiene miedo. Pero que podemos esperar del PP, si el personal que lo formais, teneis miedo.

Pero es que hace un mes aprox., hablando con un concejal del PP, le hice alusión al planteamiento de un problema para ser preguntado en el pleno de Julio (el de los 13 minutos, famosos), y me dijo que tenian "miedo", a plantearlo porque no tenian referencias suficientes y temian que un determinado concejal del equipo de gobierno, les rebatiera con mejores argumentos.

¡¡Venga hombre!!

Decía mi abuela, que el que tiene verguenza (en este caso miedo), ni come ni almuerza.

Si que se insulta, ya lo ha dejado claro laciega, pero a eso no contestan. El Manifiesto es un panfleto que sólo quiere tirar la piedra y esconder la mano. Calumnia que algo queda. Es de verguenza. Quieren conseguir el poder a base de humillar al contrario. Demuestran no tener ni idea de lo que realmente significa la libertad de expresión. El Manifiesto es como los programas del corazón, un sálvame que tiene a su Belén Esteban, a su Kiko y a su Carmele, pero éstos dan la cara y los que firman el Manifiesto ninguno lo hace. ¿por miedo? seguro, si lo que escriben estuviera refrendado con pruebas no tendrían tanto miedo, tienen miedo a que les metan una querella, tienen miedo a dar la cara porque no tienen claro lo que piensan ni lo que defienden, tan solo quieren untar de "mierda" el panorama político. ¡¡¡¡¡MENUNDOS DEMOCRATAS¡¡¡¡¡¡jajaja

Pues si te pone de tan mala leche no lo leas.

que simpleza de respuesta. Como si a traves del foro tu pudieras saber mi estado de ánimo. Eso os define. Hablo del manifiesto porque precisamente lo he leido, y por eso tengo opinión. Tu respuesta sería aplicable a todos aquellos que opinais sobre MTM: Sin de tan mala leche os pone, no la veais. ¡Soys demasiado tendenciosos, demasiado prepotentes para admitir opiniones contrarias a la vuestra.
Quereis influir en la opinión pública, no convenciendo de que vuestras ideas son mejores (os da miedo) sino diciendo que los que no piensan como vosotros son malos muuuuuuuuuy malos. ¿Estais seguros que esta forma de intervenir en la opinión pública os va a dar el resultado deseado? YO creo que más bien al contrario, se os ve el plumero y ya mucha gente sabe lo que quereis: Conseguir el poder a toda costa, da igual para qué, eso no soys capaces de expresarlo.

En primer lugar Mulato quisiera preguntante si has ido a la escuela?......, lo digo por tu buena "escritura"....
Me parece estupendo que leas el Manifiesto, como lo leemos muchos, dices que te pone de mal talante (tu dices "leche") y que quiere influir en la opinión pública (además de la parrafada que sueltas que no te aclaras ni tú...), otra pregunta te hago:
... decir que es una chapuza lo que han hecho con la plaza, arquitecto+alcalde, .....afirmar que se han gastado una millonada en la época de crisis que estamos para que dos bares pongan las terrazas en verano; que a dedo dicen quien puede trabajar de azafata en la feria del campo .....; que no haya sombra ni unos asientos o bancos adecuados para poder disfrutar o estar las personas mayores o menos mayores; ... que los 4 chorros de fuente estén siempre estropeados y que cuando tengan que ponerlos (ej. final mundial de futbol) no se atrevan a ponerlos a pesar de los 40º y que lo pedían los jóvenes para celebrarlo;... que las baldosas están todas agrietadas, rotas, .... que no puede pasar una máquina a limpiarlas porque estas baldosas no aguantan el peso de la máquina; .... que en caso de emergencia no podría pasar un camión de bomberos o una ambulancia porque se hundirían; .... que cuando sube un coche por la calle de La Cárcel y tiene que girar tira los postes de luz que han puesto en el suelo y dejan de arreglarlos o sustituirlos, ....., que no llega a 9 meses que terminaron las obras (por decir algo).
Seguiría y seguiría enunciando lo que pasa y lo que hacen y aprueban desde el Ayuntamiento, con tu querido Alcalde a la cabeza..
... A ti te parece que esto es influir en la opinión pública???.....
.... Esto es convencer que nuestras ideas son mejores?....
VAMOS HOMBRE¡¡¡¡, tú has leido muchas novelas de suspense me parece a mi, o quizás vivas en el mundo de Alicía y sus maravillas, perdón, quería decir, .... de Pozas y sus "maravillas".
YO SOY ESPAÑOL, ESPAÑOL, ESPAÑOL, ESPAÑOLLL¡¡¡¡

forum, ciega y alguno más. No sois claros, a vosotros los que os fastidia es que se informe de la tropelías dictatoriales del Alcalde Pozas; enmascaráis la realidad diciendo que Telepozas es lo mismo que Manfiesto, cuando sabeis que no es cierto.

El Manifiesto es un fiel reflejo del amarillismo, el sensacionalismo, de los malos modos literarios, del tono grueso, la banalidad, etc.
Como dije en otro post es como los malos programas del corazón, para los que todo vales acogiéndose siempre a la libertad de expresión
¿Se le puede llamar libertad de expresión a un artículo en el que se trata con vileza al director de MTM, sencillamente porque su autor no coincide con la forma de informar de la emisora?
En este caso y otros similares no es cuestión de libertad de expresión, en sus neurótico artículos sus autores están faltando a la verdad, con una información tan sesgada y gratuita que lo único que demuestra es su incontenible hostilidad hacia los que gobiernas y aquellos que no comparten la “ideología de derechas” del Manifiesto. ¿Puede convivir la libertad de expresión con la falta de rigor informativo y de sentido ético? Deberíamos reflexionar todos los lectores sobre esto.
El Manifiesto es un panflento tendencioso, lleno de imprecisiones, manipulador y que falta mucho a la verdad.
Todo esto hace dudar mucho de las fuentes y de la información recopilada.

Mulatito es un fenómeno; lo lees y te das cuenta que es objetivo en sus crítacas jajaja.

El Manifiesto podrá gustar o no, cada uno es libre en ese sentido. nadie obliga a leerlo, encima lo dan totalmente gratis. A lo mejor tenia que hacer como hacen otros... Utilizar revistas que si que se hacen y se subvencionan con dinero público para insultar o meterse con el contrario y hacer su propia propaganda gracias al dinero público. El que no le guste que no lo lea, y el que se sienta ofendido que lo denuncie o pida explicaciones, aunque no se firme no es tan dificil.

Caso grave es el de la MTV, television que pagamos todos y solo hace propaganda socialista y del equipo de gobierno.

Te voy a contestra solo una vez elmulato ya que se ve claramente que eres un mandado de tu superior y amo que vienes a intentar tirar el foro abajo.
Mira lo del miedo y por eso no firmar no es cuestión de los del manifiesto que damos la cara totalmente, cosa que tú no haces. De todo lo que no se firma el responsable soy yo como director, el que firma con seudonimo está identificado por mi, Ni es por querellas ni por miedo, a ellas. Otra cosa es que por ejemplo uno que no contrata el ayuntamiento tocandole no quiera firmar por miedo a que le pongan la cruz en la frente y no le den trabajo más, y eso es coacción. Tu sabes quien soy yo, yo no se quien eres tú, por tanto tú eres el cobarde, que no yo.
Sigo diciendo que en Manifiesto ni insulta ni miente, lo que han puesto arriba es de una poesia sarcastica y lleva firma, por tanto no es del Manifiesto, ni lo considero insultos, si miras el contexto. Y mentiras, pues mira, si crees que lo que hemos puesto es calumniar, dime que, en este número por ejemplo:
-¿Secuestraron el Canfali o no?
-¿Contrataron azafatas a dedo o no?
-Hay un guardia peremne en la plaza o no?
-¿Hay firmas por todo el pueblo y no se hace nada o no?
-¿Se le han hecho esas propuestas al ayuntamiento reflejadas en la contraportada o no?
Dime cual de esas cosas es mentira y dime como se habría enterado Manzanares si no es por El Manifiesto. ¿Lo Ha dicho MTM?
En fin que no tienes fundamento ninguno solo odio compulsivo y al decir lo del concejal de policia, se te ve el plumero, estas mandado por el bando que va en contra de este concejal, que todos sabemos cual es.
Te mandan a ladrar y lo haces como perro obediente.
Por tanto escribo esto, no sólo como contestación a ti, que no merece la pena, es para informar al foro.
Y con esto termino

Pues si consientes poesias sarcasticas insultando, tu que eres el director, estas consintiendo el insulto y no me digas que van firmadas porque no aparece el nombre y apellidos del "poeta". Por otro lado ¿como puedo saber que las ideas que poneis son de los técnicos? No firma ninguno. Por qué tengo que creer que es así si no aparece firma alguna de algún técnico que lo acredite. Sencillamente creo que os lo habeis inventado, como siempre tirando la piedra y escondiendo la mano.
Ah y otra cosa, cuando hablo del concejal de policia por lo que vosotros decis, pero me llama la atención que solo critiqueis al equipo de gobierno actual, cuando este concejal tambien esta gobernando y sin embargo ya no se habla de sus concejalias. Por ello creo que hay demasiada rencilla personal que nada tiene que ver con la política y con la libertad de expresion de la que tanto haceis gala.
A mi no me pone de mala leche el manifiesto, eso no lo he dicho yo, incluso me parece divertido, como lo del florero por ejemplo (cuando se lo enseñe a mi mujer se partia tambien de risa)

el poeta está plenamente identificado.
Lo de los tecnicos tengo en mi poder el escrito que hace el Sr. Morel al ayuntamiento,lo pone en El Manifiesto, va firmado por él y expedido, el documento que tengo, por el ayuntamiento. Es público, lo puedes pedir tú también y si lo quieres ver, estaré encantado de enseñartelo personalemente, por tanto no nos lo hemos inventado.
En el número pasado el editorial fue integramente en contra del concejal de policia que dices que con él no nos metemos, aparte de otras muchas veces. No hay rencilla personal ninguna con nadie solo pretendemos informar al pueblo de lo que pasa y de lo que hacen nuestros gobernantes.
Me alegra que El Manifiesto no te ponga de mala uva.

shock:

Leo más arriba lo siguiente:

"Sigo diciendo que en Manifiesto ni insulta ni miente, lo que han puesto arriba es de una poesia sarcastica y lleva firma, por tanto no es del Manifiesto, ni lo considero insultos, si miras el contexto. Y mentiras, pues mira, si crees que lo que hemos puesto es calumniar, dime que"

Y no doy crédito.
Desde luego, los del manifiesto os agarráis a un clavo ardiendo antes de reconocer cualquier falta.
O sea, que si lleva firma no es del Manifiesto. ¿De dónde es? ¿Del Hola o del New York Times?, ¡Qué recurso más cómodo para soltar los insultos que os apetezcan contra cualquier persona!. Por favor, no nos toméis por tontos que no lo somos, y subestimar a los votantes es el peor error que puede cometer un partido que aspira a ganar las elecciones.
¿Que lo que se dice en la poesía no son insultos? Vamos hombre, esto es el colmo, ni contexto ni porras en vinagre, son insultos aquí y en la china. Preguntas que qué habéis puesto que sea calumniar, pues está claro, todo lo que he comentado en otra entrada, toda la sarta de insultos.
Por cierto, no os creáis tan imprescindibles, si no es por vosotros se sabrían las cosas igualmente, este es un pueblo pequeño y todo llega enseguida a cada casa merced al boca a oreja, TODO, lo del Psoe y lo del PP, ese partido que no recibe una sóla crítica en vuestra publicación, aunque decís que no sois el PP. :

Esto si que me llama la atención, que alguien ajeno al asunto del que hablas pueda tener acceso a un escrito del Ayto. Que yo sepa no todos los escritos son públicos y desde luego si un escrito mio presentado en secretaria llegara a vuestras manos así como así, creo que tendría que ver si eso es legal o no, porque no creo que todo documento sea público. De todas formas lo consultaré porque me quedo muy preocupado con este tema y con la protección de datos

Manifiesto, si de verdad todos los insultos que te ha puesto "la ciega" de vuestra publicación, dices no considerarlos como tales por su contexto.... APAGA Y VÁMONOS.

Hay quien, siempre que sale algo en El Manifiesto, comienza a lanzar botes de humo para intentar desviar la mirada de la verdad.
Criticais lo que llamais insultos en una poesia satirica, (tambien entonces Quevedo insultaba a Gongora en el soneto "Erase un hombre a una nariz pegado", lo que pasa es que la historia mira el fondo, y vosotros no veis a un palmo de vuestras narices).
Y no sois capaces de criticar que vuestros amos secuestren una publicación o que una cabezoneria del alcalde tenga a un municipal en la plaza costandonos un paston, en lugar de perseguir, por ejemplo, a los vendedores de drogas.
Permitis y haceis la vista gorda cuando a 60 chicas de 18 años, les engañan con un sorteo para luego elegir a dedo a los que ellos quieren.
¿Y todo esto no es un insulto? Un insulto a la libertad, a la democracia, a esas chicas, al pueblo entero de Manzanares.
Sois unos hipocritas en vuestros comentarios, y que conste que hipocrita no lo pongo cómo insulto, lo pongo en su sentido estricto.

Señor Bachiller, es usted la releche.
Comparar a Quevedo, que por supuesto que insultaba a Góngora, con la obra de un poetastro anónimo es ridículo, totalmente absurdo.
La coplilla en cuestión está plagada de insultos, simple y llanamente, y no hay excusa posible.
En cuanto a lo de "Nuestros amos", alto ahí que se está usted excediendo, yo no obedezco más amo que a mi misma.
Que ahora critique al Manifiesto no significa que defienda al ayuntamiento, en el mundo no todo es blanco y negro, sino que hay infinidad de grises, demasiado gris hay en este mundo.
Cuando corresponde criticar a Pozas y los suyos estoy la primera, pero este es un hilo sobre el Manifiesto y sobre su afirmación de que nunca insultan, lo cual ha quedado más que rebatido con pruebas.
No intentes llevarte el ascua a tu sardina pues no va por ahí la cosa aunque a ti te gustaría que así fuera.

Yo comparo lo que quiero con quien quiero ciega. Y tú no eres nadie para decirme lo que tengo que comparar o no.
Efectivamente ciega VUESTROS AMOS os mandan a llenar de mierda lo que vais tocando, que te crees que no nos damos cuenta en el foro cuando de vez en cuendo apareceis un extremista como tu insultando y guarreando los temas que pueden atacar a VUESTROS AMOS, los del ayuntamiento.

Mira Bachiller Sansón, (Ese que cita a Quevedo pero no es capaz de poner la tilde en su nombre).
Me la trae muy floja lo que pienses y lo que digas, si piensas que me manda alguien, allá tú, como si te tiras por un puente, pero no voy a consentir tu desprecio.
Si revisas mis comentarios (que no son muchos) verás que no encontrarás ningún motivo para llamarme extremista, al contrario, rehuyo los extremos y me limito a trasladar al espacio que me ofrece este foro lo que he encontrado en la publicación que nos ocupa.
Leo tu última entrada y no puedo evitar una amplia sonrisa cuando me llamas extremista o me acusas de obedecer a algún amo, y precisamente a esos amos.
Como tuvieras que ganarte la vida con tu intuición mal porvenir te esperaría.
No prejuzgues con tanta rapidez pues estás meando fuera de tiesto, muy fuera del tiesto.

ciega si eres tan imparcial e igual atacas a unos que a otros ¿por qué no pones algo de lo que se dice en el manifiesto de este numero?
¿No comentas nada del secuestro de un periodico?
¿Ni de las elecciones a dedo de azafatas?
¿Ni de lo del policia?, etc. etc.
Qué imparcial eres, es verdad...
En tu anterior escrito tambien te faltan muchos acentos, pero perdona, todos no podemos tener tu basta cultura.

Las verdades no gustan pero son las que son, no gustará el Manifiesto pero la verdad es que ha sacado a la luz público lo que antes nadie sabía, con valentía cosa que hacía falta en Manzanares.

Valientes anónimos, valentía con insulto... gran heroicidad

TU ESTÁS MUY IDENTIFICADO FORUM

Escribe con tu nombre, apellidos y DNI en el manifiesto quejándote de todo lo que no te gusta del manifiesto.

Forum, Manifiesto si está identificado y da la cara.

ha sacado a la luz cosas tergiversadas, sin contrastar, no es información, es opinión malintencionada y tendenciosa que no tiene el fin de informar al personal, sino de convencerle de cosas que no se ajustan a la verdad, algunas son mentira (y ya se verán)Decis que se ha secuestrado un periódico, pero sòlo lo decis, no hay ninguna prueba, ¿por que tengo que creerme yo lo que poneis sin más? Solo son opiniones, nada más: amarillismo y sensacionalismo. Pero oye, las revistas del corazón son las más leidas en España (así nos va)

Mulato, creo que es la última vez que te contesto, cuando no se quieren ver las cosas, no merece la pena hacerlo.
Es muy facil cuando no se tienen razones decir que es mentira, que tergiversamos las cosas, etc. Mira, lo del secuestro del periodico, por ejemplo, tenemos la confirmación del director de Canfali, de los presentes en la feria del campo,es cierto desde el principio al final.
No es sensacionalismo. Lo que tenias que hacer es una reflexión de por qué hacen eso en el Ayuntamiento, pero claro es más facil decir que es mentira y te evitas "pensar". Pues vale, para ti la pelota, no me importa lo que pienses, bueno, lo que no pienses.
En lugar de aceptar el reto de opinar sobre lo que pasa, niegas la mayor y ya está así es más fácil. Pues vale.
Quiero agradecer a todo el foro que este asunto del Manifiesto sea de los que más entradas tiene últimamente, eso me agrada, sólo con conseguir que la gente de Manzanares, se mueva, opine, da igual a favor o en contra, se moje algo y tenga inquietudes, solo con eso creo que El Manifiesto merecería la pena.

Bien dicho Manifiesto. ¿te das cuenta que el mulato viene al foro, vomita un poco de odio, y se va, por la tarde o mañana, dice algo de lo que le interesa, vuelve a vomitar y se va.
Está claro lo que pretende, meter malilla e intentar desestabilizar el foro, menos mal que le hemos visto el plumero desde el primer mensaje que puso.

Hola:
Soy nuevo en opinar en el foro, pero no puedo dejar de decir que gracias al MANIFIESTO tenemos más información de lo que pasa en Manzanares. Hay escritos en los que se podrá estar de acuerdo o no, pero no es como lo descalifican algunos que están tratando de dinamitar cualquier cosa que oscurezca más al poder. Lo que no me gusta es que algunos que colaboran regularmente en Siembra, participen también en el Manifiesto. En conclusión creo que esta publicación ha mejorado y es de agradecer su preocupación por darnnos la información que nos falta.

Lo que yo no entiendo es por qué muchos pensáis que si alguien critica al Manifiesto es que está a favor de Pozas y los suyos, que somos unos vendidos o siervos de algún amo.
¿Nadie entiende que se puede ver lo bueno y lo malo de cada parte?
¿Es tan difícil entender que se puede estar en contra de la forma de hacer "periodismo" del Manifiesto sin que eso signifique que seamos adoradores de Pozas?
Este es un hilo sobre EL Manifiesto y de ese tema se trata, cuando se habla de Mtm y similares pues seré la primera en meterles toda la caña que se merecen, que es mucha.

Mira manifiesto, tu dices que tienes la confirmación de no se quién, pero eso lo dices tu, no lo has publicado, ni está firmado por el director de Canfali, cuando lo ratifique el director, con su nombre y apellidos y su firma, entonces te creeré, mientras tanto y como no gozas de mi credibilidad, sencillamente no voy a hacer actos de fe, lo que quiere decir que no te creo, sin más

Manifiesto no contestes al mulato este, que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y si se lo enseñases se sacaría otra cosa para no dar por buena la realidad de lo que hace su amo y señor. Que le pregunte a él a ver si fue verdad que lo secuestraron o no.
Se agarra a eso porque a las otras cosas que se le ha dicho no puede, ya que no va a negar que el policia está en la plaza o que en feria se contrato a dedo.

ja,ja,ja ¿es que Manifiesto no puede defenderse solito? ¿o quizá estas dando instrucciónes a tus (como dices tu, ah si...) estomagos agradecidos? Lo que yo pienso es que no existe ese documento, ni ninguno parecido. Vuelvo a decir, tan sólo opinión malintencionada y sin rigor.

¿Sabéis realmente lo que es "secuestrar un periodico"? Me temo que estáis opinando sin tener ni idea, confundidos por El Manifiesto. No dudo que pueda ser cierto la retirada de ejemplares de Canfali en la Feria de Manzanares, sobre todo conociendo la actitud antidemocrática y autoritaria de algunos concejales, y sobre todo su inteligencia, porque con esa retirada han conseguido el efecto contrario, pero de ahí a decir que "han secuestrado la publicación" va una gran diferencia.

QUE ME VOY. ¿Por que no te gusta que algunos colaboradores de Siembra participen también en Manifiesto?

Al mulato, ni caso. Se ve que ya está negro en lugar de mulato. Pa ti la pelota macho, en este mundo todo es emntira si se mete con tu alcalde, y hablas de estomago agradecido, yo es que me mondo y me parto. Se cree el ladrón que todos son de su condición.
Sobre lo del secuestro, hombre no es secuestrar una tirada entera, pero quitar los números entregados en la feria del campo, prohibir su reparto y cuando se los piden decir que no saben donde los han puesto, es un secuestro en toda regla, de una parte de la tirada, pero un secuestro, aparte de uno de los mayores actos en contra de la democracia y liberrtad de expresión que se pueden hacer.

Hombre, me alegro que vayas recociendo que no es un secuestro ¿veis como al final es verdad que haceis amarillismo en el Manifiesto?

Te contesto Piejo:
Una cosa es enviar una opinión puntual al Maniesto, pero los que participan regularmente en una revista como Siembra, ya tienen su página para expresarse. Si siguen haciéndolo en el Manifiesto, la verdad es que me parece excesivo, a no ser que en Siembra tengan que seguir unas determinadas pautas y se liberen después en el Manifiesto. Lo de hacer doblete me parece bacinear, pero claro, eso es sólo una opinión.

En las tertulias de radio o de TV la mayoría de los periodistas están en dos y en algunos casos tres programas opoinado esto después de escribir en sus repectivos periódicos. Esto pasa en todos los paises democráticos.
¿Será mejor esto que los programa basuras dode sale peluzoneando Belen Esteban?

Si estamos hablando, tú lo dices, de diferentes medios para participar, como prensa escrita, radio, tv, claro que pueden participar los mismos. Incluso en períodicos de diferentes ciudades. Pero en dos publicaciones escritas regulares, de un mismo pueblo, como Siembra y Manifiesto, que se supone van por diferentes derroteros, te dije y te digo, me parece querer estar en la iglesia y repicando. Para las personas que les gusta que se publiquen sus opiniones/pensamientos y escriben en abundancia, están también los blogs personales, donde entra quien quiere seguir a esa persona. Lo demás es saturación. Lo bueno y breve, dos veces bueno.

No entiendo tu animadversion, a que determinadas, personas escriban en diferentes foros, si son cuestiones diferentes, y lo hacen asi de bien, yo no lo veo mal, teniendo en cuenta, que si les apetece, quieren, y mantienen, opiniones coherentes,no creo que estas personas, que son varias, tengan clausulas de exclusividad, ni tampoco, son remuneradas, por dichas coraboraciones.
Son personas libres de dar sus opiniones, y si les preguntan porque no atender esas demandas.
Podrias hacerlo tu, que tambien escribes, hasta libros, que tambien tienes un blog personal, y que siempre estas con la obsesion hacia cierta persona, de la que siempre hablas.
Me suena mas a que le tienes ojeriza,o es que quizas te gusta?
No molestes por favor.
La gente de Siembra, es gente seria, formal, educada, y puede de colaborar, donde les de la gana, siempre que les inviten.
De echo todos lo hacen, y son pregoneros, escriben libros, realizan exposiciones etc... y ojala hubiera así muchos mas.
Mantienen algo, que debe ser un orgullo para este pueblo.
SIEMBRA, y NO DESTRUYAS.
Y por terminar, si no te gusta, no lo leas...

No has entendido ni media y deja de ser inquisidor porque no me case con nadie, ¡Ay qué miedo!
¿Que tengo un bloggggg?, ¿Que he escrito librooooooos? ¿que me gusta cualo?
Huy, gracias por quererme tan bien y por favor, dime quién soy si eres tan listín.
¿Te acabas de abrir otro seudónimo para contestarme, cobarde de la pradera?

¡¡¡¡ACABASEMOS!!! ¿de verdad el mulato es ese que insinuais?. Ya es para partirse, hace tiempo me desilusiono, y se lo dije en persona, aquí lo vuelve a hacer... Para lo que has quedado... ahora encajan muchos comentarios, amos, amos, amos, lo que pueden llegar a degradarse las personas.
Ahora voy a disfrutar aún más con sus "tan cultos" post. Siempre se ha creido bastante más de lo que es y su orgullo ahora se lo traga. Será posible mulato ¿quien te ha visto y quien te ve?
Aunque la verdad es que la pinta la tiene.
Blogero, a tu blog...

el que no quiera leer el manifiesto que no lo lea porque no le cuesta ni un duro. que ganas tiene la gente de incordiar

Les duele, a82, por eso incordian tanto, esta es la mejor manera de saber que los del Manifiesto van en el camino adecuado. Se pican y comen ajos, comen muchos, pero que muchos ajos.
Mulato, parece mentira que con tu basta culturas no entiendas lo que lees, digo que es un secuestro en toda regla, no qué no es un secuestro, no sé si no sabes leer o tu servilismo te ciega, o eres mas falso que un duro de madera, o todo a la vez

Te imaginas al concejal que ordenó el secuestro, al más puro estilo TEJERO!
Quieto todo el mundo!
Aquí no sacáis la pu..revista esta, porque no me sale a mí de los ...
Hay que reconocer que es de lo mejorcito que han hecho esta feria, lo que mejor se nos da CENSURAR,OPRIMIR y MANIPULAR
No intentes maquillarlo y llevar a la gente por derroteros de si se puede llamar o no secuestro.

Seguís utilizando la palabra "secuestro", y en este caso el presidente de las NNGG de Manzanares. Os aconsejo que llaméis a cada cosa por su nombre, de lo contrario, al exagerar, perdeis credibilidad. Un secuestro de una publicación es algo mucho más serio, pero mucho más serio, que la retirada de varios cientos de ejemplares, no es lo mismo, en el PP hay un Presidente, Manuel Fraga Iribarne, en otro tiempo Ministro de Información o de Gobernación, que sabe muy bien lo que es un secuestro, recuerdo que en varias ocasiones secuestró el semanario "Cambio 16", un semanario que no era muy rojo precisamente.

Veis la paja en el ojo ajeno y no veis la viga en el vuestro.
El Manifiesto puede perder credibilidad, y lo criticas, pero el secuestro (yo reafirmo lo del secuestro) de la revista, de eso no decis nada ni lo cricais, sois la leche... Nadie de vosotros ha sido capaz de criticar lo más minimo "la retirada de unos cientos de revista" dicho así suena a naderia...

Lo que tú digas Bachiller. No aceptáis ningún tipo de crítica, ni la más mínima, ni aunque sea positiva, ni aunque sea un consejo, nada de nada. Sois perfectos, y los que os damos consejos estamos equivocados. Seguir así, echando la culpa a la gente de vuestros errores.

Vamos a ver Manzarivera, podemos tener errores, por supuesto, somos humanos, admitimos consejos, yo al menos los admito.
Pero sigo creyendo que lo que hiocieron con el Canfali fue un secuestro, de 500 ejemplares, o 1000, o 100, de los que sean, pero fueron secuestrados, prohibiendo su distribución por razones politicas y eso es ANTICONSTITUCIONAL, con todas las palabras en mayusculas. Y me quejo de que vosotros mireis si se llama secuestro o de otra manera y no critiqueis el fondo del asunto, que es lo realmente importante.
¿Que opinas tu de lo que hicieron, llamalo como quieras con el periodico? ¿o tampoco te lo crees como elmulato?. Eso es lo quiero que digas en público, simplemente esta pregunta:
¿QUE PARECE LO QUE HICIERON CON EL CANFALI?
Ahora contesta.

Creo que no hace falta que lo diga, en más de una ocasión he dicho que el Alcalde y bastantes concejales tienen actitudes autoritarias, actitudes dictatoriales, que el Alcalde es un dictadorzuelo. Esto lo he he dicho en múltiples ocasiones. Pues bien, la retirada de ejemplares de una publicación en los stand de la feria es un acto más que demuestra esa actitud autoritaria, antidemocrática y dictatorial,m es un acto que va contra el pluralismo político. No entiendo que necesites que vuelva a repetir esto una vez más.

Por otro lado, vuelvo a repetir que el secuestro de una publicación es algo mucho más grave, puesto que la decisión de secuestrar una publicación sólo la puede tomar un Juez a instancia de parte, y en este caso no hubo secuestro de una tirada, sino que se retiraraon ejemplares para evitar su distribución pública, pero ni mucho menos todos los ejemplares, ya que hubo bastantes stand que sí los repartieron, que no cedieron al chantaje de los que mandan.

¿Así te gusta más?

Asi me gusta, más, efectivamente. Pero hay que decirlo antes, queos tenemos que sacar algunas cosas con sacacorchos

Antes? El problema es que no os sirve con que digamos 100 veces algo, necesitais que lo digamos 1000 veces, y hasta que no lo decimos 1000 veces no cejáis de etiquetarnos. Ese es vuestro problema.

MANZArivera no es para discutir, pero es que porque una vez, o 10 digas que estas en contra de Pozas, o de lo que sea no te vale para siempre, si sale el tema del periodico lo suyo es en primer lugar decir que estas en contra de ello, y así se evitan malentendidos, pereo vamos que no hay que molestarse por eso mujer...

Si es que no pue ser. Yo no estoy en contra de Pozas, yo no estoy en contra de nadie, yo sí estoy en contra de determinadas actitudes que unas veces muestra Pozas y otras veces muestran personas del PP o del PSOE. Y tampoco soy mujer, que fallas más que una escopeta de la feria, Rivera no es un nombre.

Perdona por lo de mujer, hombre, me había parecido que eras mujer.
Si lees lo que quería decir en mi anterior intervención no era si estas o no en contra de Pozas te ponía : de pozas o de lo que sea, me refería a que cuando es algo en contra del equipo de gobierno no estais tan en contra, que os fijais mucho en lo que puede poner el Manifiesto, pero que no criticais la esencia, que es la denuncia que hace de abusos de poder constantes.

Se me olvidaba, si te he tratado cómo mujer era porque repasando los Manifiesto sólo me salian en los cuatro primeros números dos mujeres que hayan escrito con nombre y apellidos y no lo hayan vuelto ha hacer, pero ningún hombre.
No me importa ni me meto en si es verdad o no, ni quiero quitar, como es normal, tu anonimato. Seré yo que no lo he visto bien, aunque le di muchas vueltas a los números...

No estoy identificadO/A (uhhh misterio!!), porque es un foro, tampoco veo por aqui muchos nombres y apellidos jaja.

Mulato, no apareces, pero si lees esto, mira el pleno de ayer, donde salió lo que el Manifiesto ponia de Morel y que tu decias que era mentira, ya habló de ello tu duieño y señor. Por tanto no es mentira lo que ponía el Manifiesto. ¿Seras capaz de disculparte?