Manzanares - Ciudad Real

No entiendo que en la ley de reproducción asistida se excluya a las mujeres solteras y a las lesbianas, es que ellas no tienen derecho a ser madres?

se prioriza a las mujeres que tienen problemas fisiológico para concebir cómo es lógico y normal

Pero excluyen a las mujeres que estén solteras o sean lesbianas aún teniendo esos problemas. Crean dos tipos de mujeres, las que siguen los patrones tradicionales establecidos y las que no, aún teniendo los mismos problemas fisiológicos o de otro tipo que les impida conseguir un embarazo por medios naturales.

No hay un articulo ,en la constitucion española ,donde dice ,que todos somos iguales ,y tenemos los mismos derechos

Haber si hacen una ley pa que tratemos a todos los tontos por igual, sobre todo a los que purulan por éste foro..

Eso a ti te perjudicaría

Ya apareció la revientahilos.....

Si que parece un poco discriminatoria esta ley, aunque sólo sea un pelín.

¿Un pelín? Si parece una. Ley del siglo 18 si hubiera inseminación de aquella.

Lo lógico y normal es que se de el mismo tratamiento a todas las mujeres que sufren el mismo problema, sin hacer distinción de su orientación sexual o de si tiene pareja.

Si no estoy mal informada creo que nuestra Presidenta Regional en su momento utilizó la reproducción asistida para concebir, aún siendo soltera.

A todas las mujeres que tengan un problema de verdad para concebir, sin hacer distinción debería cubrirse por la sanidad pública el tratamiento; por el contrario, las que estén sanas, sin hacer distinción, que se lo paguen. Yo no niego el derecho a que lo tengan, pero que lo paguen.
Si todos somos iguales, ¿porque a las parejas homosexuales de hombres que quieren un hijo no se les financia también un tratamiento de vientres de alquiler a cargo del erario público?.

Si la lesbiana o madre soltera tienen problemas fisiologico para concebir se le ayudará como hasta ahora, lo que no se hará será a mujeres sanas solteras o lesbianas. Si no conocen varón o no le gusta que se lo paguen de su bolsillo. Creo que tampoco es una locura.

Si fuera así, que las sanas lo pagarán y la las que tienen problemas de fecundidad las tratarán, pues vale. Pero no es así:

https://ociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/18/actualidad/1374178125_262676.

"La cartera común básica de servicios que está definiendo el Ministerio de Sanidad los reserva solo para "parejas integradas por un hombre y una mujer" y siempre que haya problemas de fertilidad."

Eso es una injusticia ,como tantas otras esta haciendo este gobierno,por cierto ,la presidenta del pp catalan ,otra madre soltera invitro

Entonces si la ley va a ser asi la cospe y la ali q devuelvan a sus hijos no?

Se escudarán en la no retroactividad de las leyes

Entonces q hacemos? Nos manifestamos!!! Nos escucharan? O nos multaran por ejercer nuestro derecho a ser escuchados!!! Devolveran a sus hijos? Esto es re risa

Elba, liante, con tal de intentar hacer daño no sabéis ya que escribir, y rozáis el ridículo más absoluto.
El gobierno no discrimina, todo lo contrario, favorece a las mujeres en algo que hasta ahora ningún gobierno, ni de izquierdas ni derechas, había hecho. Vosotros sois los que buscáis discriminación donde no la hay.
Estamos hablando de mujeres con problemas de concepción, no de su estado civil o condición sexual, en la que nadie, excepto tu, se mete.
Esto es para quien tiene problemas o dificultades físicas. Una mujer soltera no tiene porqué tener dificultades para quedarse embarazada, ni una mujer lesbiana tampoco.
Por tanto deja de poner tonterías absurdas y antes de sacar un tema, os quitáis el odio, pensáis, y luego, si eso, escribís. Te recomiendo, lo que recomiendo últimamente mucho:
Usa el cerebro, es gratis.

Errr..... ¿Te has leído la propuesta (o publicaciones)? Hay un párrafo donde se lee ( repito):

"el Ministerio de Sanidad los reserva solo para "parejas integradas por un hombre y una mujer"

Que yo sepa, eso discrimina a parejas del mismo sexo y a quien no tenga pareja

vale, no lo había leído, pero yo lo sigo viendo, como enfermedad o defecto físico, no sexual ni estado civil. No le busquéis tres pies al gato

No es buscar tres pies al gato. Es que se ve, porque se lo han puesto. Si hubieran puesto: "se reserva únicamente a aquellas personas con problemas de fertilidad" no habría nadie discriminado. Pero no. Tienen que ser, primero, pareja y, segundo, heterosexual.

el alcalde bachiller no se entera y vuelve a hacer el ridículo

como es lógico, la inseminación artificial y otras alternativas sólo son para mujeres que tienen problemas para quedarse embarazadas por método naturales, eso ya lo sabemos, el problema es que este gobierno no ofrece ese tratamiento a todas las mujeres que tienen problemas (físicos, orgánicos, etc) que les impiden quedarse embarazadas, ya que el gobierno excluye a las mujeres solteras o lesbianas

es decir, que si una mujer soltera tiene problemas físicos para quedarse embarazada de forma natural, y quiere ser madre, pues el gobierno no le facilita que sea madre, y eso es una discriminación, diga lo que diga el alcalde

Yo soy hombre, y obviamente no me puedo quedar embarazado; y EXIJO un vientre de alquiler, para que con mi esperma pueda ser padre.

¿Por qué yo no tendría derecho y las lesbianas y madres solteras sí?

Os recuerdo que 7.000.- Leuros cuesta la broma

Eres un hombre. ¿Tienes problemas físicos para tener hijos? Si no los tienes, pues no necesitas, y si los tienes creo que ningún sistema asistido te servirá.

Sí, se selecciona mi esperma, y se busca un ovulo en un vientre de alquiler. Asunto solucionado

Creo que funciona así; aunque a mi pesonalmente no me haga falta

Si se selecciona tu esperma es por que es válido. Si es válido no necesitas asistencia artificial para procrear

Ser mujer estéril, el requisito de acceso a la reproducción asistida pública
https://ww.elmundo.es/elmundo/2013/07/23/espana/1374589413.html

Yo la verdad es que no he leido mucho, pero lo que leo no dice nada de lo que algunos cuentan.
Ser mujer y esteril, exclusivamente esto es lo determinante

Estamos hablando de la propuesta de la señora Mato, no de la ley actualmente en curso. Y lo que queremos es que ese punto no cambie

OK viendo tu enlace pone:

"La ministra ha explicado que en el texto de la propuesta se introducía en un principio el término de pareja pero que ha habido un problema de interpretación -"no sé si intencionado o malintencionado", ha dicho-, y que, por ello, se ha sustituido finalmente por personas."

No hubo problemas de malinterpretación, ni intencionado ni malintencionado. Ponía claramente "parejas constituidas por una mujer y un hombre"

Lo dije al principio, no tenía sentido y se ha cambiado a tiempo. Equivocarse es de humanos rectificar es de sabios...

Dentro de que le va a crear un beneficio a la sanidad privada y esperemos que solo a la privada "española", me parece que no es que no tuviera sentido, sino que "si cuela cuela" y no ha colado, por discriminatorio.