La Solana - Ciudad Real

Valoración de los concejales:
Sobresalientes Maru y Antonio Mateos
Suspensos Valiente y Marquez
Los demas sin calificar por falta de presencia o ausencia presencial.

Yo creo que tu has ido a otro pleno no al de tu pueblo.
Maria Eugenia estaba perdida y sin apoyo, no se ha dignado a realizar ni una pregunta y en algunos temas, aunque la habéis asesorado, estaba verde como una lechuga. Ha confundido cantidades.
Mateos siempre correcto, elegante y caballero. Sus toques de sencillez lo hacen genial.
Nieto con temas importantes y sustanciales en los que se ha desenvuelto bien.
Valiente concretando y demostrando que en este ayuntamiento se cubren las plazas con el premeditación, contando con unas bases caducas y arbitrarias. Creando debate, lo que no han creado todos los demás.
Marquez genial, es la que saca de tono a ciertos individuos que creen tener la ley y la razón de su parte. Hace que los sectores nobles saquen a relucir su lado oscuro y nefasto.

Para los que tuvimos el infortunio de no poder acudir al pleno, nos habéis sacado de dudas, está muy claro todo.
¿Quien de los dos lleva razón?.
Italia a pesar de hacer un juego genial y preciosista, acaba perdiendo y se tiene que marchar a casa.

Llevas razón, entretantos, las dudas han quedado despejadas al 100 x 100. Ya ves que cada uno lo ve desde su perpectiva. En otro apartado se habla de disciplina de partido, no hace falta, la disciplina nos la marcamos cada cual a nuestra forma, el mundo gira por siglas y nombres, tanto asociaciones políticas, deportivas y culturales despiertan pasiones en sus afiliados.
El ejemplo lo tenemos aqui, con estos dos comentarios tan dispares.

Hombre, opiniones dispares de un mismo asunto, o están viciadas por algún interés corporativista o están hechas con el ánimo de confundir.
Se puede tener un poco de desviación de una a otra, pero el 100 % de desviación, es inaudito y me atrevería a decir que patético, aunque alguna tiene que llevar algo de razón, pero las dos, como queda demostrado, imposible.

Rogaria que los plenos se retransmitieran, para que así los que no podemos ir pudieramos hacernos una idea de lo que pasa en ellos, porque la verdad es que cada uno de los grupos cuenta un historis distitna, asi podriamos tener la nuestra propia.

Estoy completamente de acuerdo contigo lohengrin, me parece que esa propuesta la hizo IU.Sería más cómodo para l@s ciudadan@s,para que sacaramos nuestras própias conclusiones,no las que nos ofrecen en las ruedas de prensa posteriores.

Esa sería una buena medida, pero como de momento no es el caso, se les puede pedir a los representantes de los partidos locales, que se atreven a escribir en el foro, que fuesen más correctos con sus valoraciones, sin arrimar el ascua a su sardina, porque así están perdiendo la credibilidad.
Puede haber alguien que al leer esas opiniones, crea, que si todas las valoraciones que hacen son de esta forma, que lo único que tratan es de engañar a los ciudadanos, (esto es una suposición, no una aseveración) y que para engaños, ya tenemos bastante con los que todos los días tenemos que sufrir de nuestros gobernantes.

Lohengrin va a ver satisfechas sus ganas de ver los plenos retransmitidos en directo y en diferido con la nueva tele de TDT local, que nos tendrá puntualmente informados. Ya sé que algún malpensado dirá que esta tele es para mayor fama y gloria del partido gobernante, pero no, quita quita, será un canal totamente imparcial.
Me meo.
De lo poco que he visto del pleno de hoy, Maru, siempre bien pero un tono de voz demasiado alto. Los del PP bien también y el alcalde ha caído un poco bajo con la contestación a Antonio Mateos sobre el impuesto de circulación a los minusválidos. Ha perdido el norte este señor.

Las opiniones no son tan dispares, los dos coincidimos en el comentario sobre Antonio

¡Ya os vale compañeros foreros!, mira que pedir que retransmitan los plenos y que los concejales cuenten las cosas de forma imparcial, ¿qué será lo siguiente que pidáis?, ¿que nos tengan informados de todo?; como decía mi abuela "es para mear y no echar gota" (aunque lo cierto es que yo creo que sí que hay concejales imparciales a la hora de contar los plenos).
Siento comunicaros que mucho me temo que ese día de plenos retransmitidos no llegará nunca, ni siquiera con la televisión local y mucho menos si sigue habiendo una opisición fuerte; de lo de la imparcialidad, puede que algunos/as no la utilicen por miedo a "romper la disciplina de partido", que luego los sancionan e incluso puede que no les vuelvan a "ajuntar" nunca más.
Sobre las ruedas de prensa quiero decir que si lo que ha contado Antonio Matreos (PP) es cierto, la palabra "vergonzoso" se queda corta para denominar lo ocurrido; me han parecido interesantes las preguntas que dice haber realizado el PP pero, por lo visto, casi ninguna ha tenido una respuesta coherente.
Maru en su línea, llamando "al pan pan y al vino vino", y explicando todo de una forma totalmente entendible; a mí desdelugo me ha quedado claro que el plan de ahorro es "aire", aunque nos lo quieran vender como algo grandioso.
La señorita Simón también en su línea...

Lo que me queda claro a mi, despues de escuchar las ruedas de prensa sobre el pleno, es que esto es mas de lo mismo. Tenemos un Psoe que ya no sabe en que engañarnos para seguir haciendo titulares de prensa, que se esten algunos de estos quietecicos que nos van a pelar.
La oposicion, parece que el PP se anima un poco, puede que arrastrado por las fuertes presiones internas al señor candidato, ya que lleva mas de dos años viendolas venir.
Con la concejal de IU me quedo, ha hecho una intervención genial, en la linea de estos de IU, y si luego dice KOKO que no tienen ni idea, pues parece todo lo contrario, aunque yo creo que el que tiene poca idea es el mismo KOKO.

Estais en plan Diaz Miguel...la mejor defensa es un buen ataque. Ayer fue un pleno en el que el PP brillo con mayor intensidad que IU y eso fastidia. Fastidia porque aunque la concejal de IU lo hizo bien, se notó la falta de Bernardo. Era una mesa a la cual le faltaba alguna pata.
No se aventuro a realizar ninguna intervención fuera de lo formal y me faltaron la ronda de preguntas de las cuales no hizo ninguna.
El PP aprovechó esta falta de iniciativa y pudo realizar toda la batería de preguntas que llevaba, sin tener que adaptarse a las que le quedaban, puesto que IU pregunta antes.
Por lo demás compañeros foreros creo que los que no dieron la talla y a los que hay que pedir responsabilidades son al equipo de gobierno que ha engañado a nuestros vecinos con un plan de ahorro ficticio y con una política de reducción de salarios en el caso del alcalde populista e irreal
Seguirá cobrando lo mismo y trabajando menos, puesto que deja a los vecinos sin la atención que se merecen ahora que el barco se va a pique.
Seguir comentandosos.

Ves fantasmas donde no los hay Kokowawa, aquí cada uno estamos dando nuestra opinión y, al menos por mi parte, no creo que se haya atacado a nadie; creo haber dicho que las preguntas que, al parecer, hizo el PP me parecen muy interesantes.
No te equivoques, a IU no le fastidia que el PP “brille con más intensidad que IU” (aunque no creo que sea el caso), todo lo contrario; puede que estuvieran deseando descansar un poco de presentar mociones, hacer preguntas y crear debate, como vienen haciendo desde Junio de 2007.
En el tema del plan de ahorro creo que tienes toda la razón, de las ruedas de prensa del PP e IU se deriva que ese ahorro no será tal; en cuanto al sueldo del alcalde, totalmente de acuerdo contigo; llevamos una semana en la que no ha habido día que no hayamos oído en los medios que el alcalde se bajará el sueldo el 50%; no recuerdo haber oído tantas veces que se lo subía en Enero de 2009 (creo recordar) casi un 10% (creo recordar también), cuando la subida para todos los trabajadores era de poco más de un 1%.
Estoy contigo en que se deberían pedir responsabilidades a quien las tenga, así que veremos a ver quien las pide primero.

Lamentablemente solo podemos opinar de ruedas de prensa, excepto los pocos que podais ir a los plenos, en el año 2010 ya se deberian de emitir las reuniones importantes por la tv, por internet o por la radio. Al fin, somos gran parte de los que no podemos ir a los plenos los que los pagamos, por venir de nuestros trabajos por el dinerito frescrito para pagar las canales.

Todos los concejales tanto de un partido o de otro, intentan hacer lo mejor posible las cosas, para unos lo hacen bien para otros mal, es dificil la verdad gobernar bien para todos, pero la politica es asi.