La Solana - Ciudad Real

Queria saber si creeis posible en La Solana, que si se da la situación de que entre PP e IU sacan más votos, y más concejales que el PSOE, considerais que sería posible un pacto entre estas formaciones políticas?

Un pacto a la griega, o la tan famosa "pinza", en tiempos de Felipe Gonzalez, en la que ante el estado de degeneración y correupción política el PP e IU votaban a todo unidos.


¿Pensais que los dirigentes locales de PP e IU son capaces de lograr ese pacto?

Antinatural y además imposible.
Al PSOE no lo va a echar nadie, se van a echar ellos mismos.

Depende. Todo depende.

Esto ya se ha hecho en un pueblo, no recuerdo cual. Si IU de La Solana es tan autónoma como parece y no está sujeta a lo que dicte el señor Lara (Cayo), podría darse esa posibilidad. Sería bueno para nuestro pueblo que acabara el régimen socialista y con él todo el clientelismo y enchufismo que hay, que se abrieran ventanas para ventilar el ayuntamiento y se sacudieran alfombras para limpiarlas de ácaros. Sería bueno que PP e IU empezaran a entenderse por el bien de todos.

en politica todo es posible y si es para mandar se pacta con el diablo si hace falta,hace poco hubo un pacto en un ayuntamiento entre iu y un partido de extrema derecha

Al amigo Diaz Cacho le espera el año que viene el peor escenario posible. Va a tener que gobernar en minoría porque no va a haber pacto entre ningún partido. Eso significa que si quieren sacar cualquier cosa adelante van a tener que estar continuamente clavando la rodilla pactando a un lado y a otro ya que si quieren sacar algo solo con sus votos va a ir para atras.

yo me conformo con eso con que no puedan hacer a sus anchas lo que quieran como ahora hacen que tengan que contender con alguien y aguantarse cuando las cosas no sean como ellos quieren,y como ya he dicho en algun tema yo era de las que votaba PSOE pero es inanguantabla ya esta dictadura solanera

pues yo si veo posible el pacto, con tal de que no gobiernen los de ahora que son lo peor de lo peor, ademas en el pp hay gente como el que hablo ayer nuevo e incluso con Nieto con los que se puede hablar...Habrá que darles una oportunidad digo yo.

Pero si hacen pacto como en gran hermano que no se entere Mercedes Milá (Cayo Lara). no imagino a este y a Rajoy pactando...
A nivel local sería posible...aunque lo mismo a más de uno de IU, no le sentara bien....porque las ideas políticas de ambos partidos están muy lejanas

Eso no es posible, aunque IU en un pueblo llamado Ardales ha pactado con la falange autentica para desplazar al psoe del poder

Yo no lo veo posible porque al único que perjudicaría sería a IU. Lo que sí veo más factible sería un pacto PSOE-IU, aunque este pacto también perjudicaría a IU porque se alimenta de los votos de izquierda que reniegan del PSOE.
La posibilidad para que el PP pudiera gobernar sería que en La Solana existiera UPyD, porque restarían votos al PSOE y la alianza con el PP no sería tan antinatural.

¿Que estaría dispuesta a aceptar IU del PP y viceversa?.
Kokowawa y Popol podrían hacernos un pronóstico.

Yo no soy nadie para dar el pronóstico que pides asuraciones, lo que sí puedo decir por lo que yo sé de IU La Solana es que no creo que entre dentro de sus planes un pacto con nadie. En otras entradas lo he dicho, la gente de IU (al menos la que yo conozco) no busca nada personal en la política, la moneda de cambio en estos casos suele ser ofrecer la liberación de algún concejal al partido que pacta pero, como digo, no creo que esto sea de ningún modo atractivo para los concejales de IU.
Si todos tienen minoría gobernará el que más votos obtenga pero no podrá hacer y deshacer a su antojo solo; creo que eso es lo que hay que buscar, que las propuestas salgan adelante porque de verdad sean beneficiosas las proponga quien las proponga, y tengo el convencimiento de que en este caso IU apoyará lo que considere mejor para el pueblo.
En cuanto a lo que se dice por aquí de Cayo Lara, quiero decir que tengo el gusto de conocerle y vuestra opinión no se corresponde en nada con la realidad.

Nos mojamos poco, Popol, un poco de valentía, creo que lo que aquí se propone se habrá comentado dentro de IU local y el pueblo debería saber lo que opina cada cual.

Como te he dicho antes no soy nadie para hablar en nombre de IU y no te preocupes, que IU puede carecer de muchas cosas pero lo de ser claros e informar al pueblo de todo no creo que entre dentro de sus carencias, así que, con toda seguridad, el pueblo se enterará de los planes de IU.
Otra cosa, me he mojado hasta donde puedo mojarme, no porque esconda nada sino porque no sé nada, pero te aseguro que no es por falta de valentía.
Según dices el pueblo debe saber lo que opina cada cual, yo también lo veo así, por eso te animo a que si tú sabes lo que opina cualquier otro partido, seas valiente y también nos lo cuentes.

Como he dicho otras veces no pertenezco a ningún partido, ni asociación política, existen ciudadanos independientes, aunque no os lo creais, que estamos interesados en conocer diversos aspectos de nuestro pueblo.
No puedo contestar a tu oferta, pues no tengo información de primera mano, como tú la tienes de IU, al menos has manifestado estar dentro de IU local.
Como ciudadano independiente, te diría que, como alguna vez he dicho, me gustaría que ningún partido sacase mayoría absoluta, para ver la catadura de cada cual, estaría encantado con esa situación.
De todas formas, tu contestación me sigue pareciendo falta de valentía y de claridad, porque sabiendo cosas de IU, no las dices.

Si quereis saber lo que piensa IU, esperaos a la campaña electoral. Mientras tanto cada uno es libre de pensar lo que quiera. Yo personalmente creo que las mayorias absolutas estan en contra de los principios democráticos, aguantar por narices durante cuatro años a un gobierno local , lo haga como lo haga me parece injusto, actualmente si uno no hace bien su trabajo puede ser despedido, aunque sea con indemnización, pero si un politico es un inepto no puede ser despedido hasta 4 años despues, esos contratos inamovibles de 4 años los posibilita la mayoría absoluta.No olvidemos que los politicos locales, deben trabajar para el pueblo y no para su partido.

En fin, que para saber las opciones de un partido, tenemos que esperar cada 4 años, vale, correcto.
Deberíamos replantear las bases de la democracia o hacer los períodos entre elecciones mas cortos.
Yo creo que la pregunta que hice era facilita, pero parece ser que no, porque nadie adjunto a los partidos, quiere dar su opinión y nos remiten a períodos electorales, en fin, a aguantarse y tratar de ver algo entre la niebla.

Yo pienso que las mayorias absolutas NO están fuera del principio democratico, porque si una opcion politica es la mas votada, será porque la mayoría de la gente lo quiere y los resultados se deben acatar sin pegas, porque esas son las reglas del juego y es lo que la gente ha querido, mediante uso de su derecho de voto establecido en el sufragio universal.
Pero por ejemplo, segun he mirado en la pag. del ministerio del interior, para la solana se eligen a 17 concejales, imaginemos que en las proximas elecciones, el psoe saca 8 el pp 8 e iu un solo concejal, nadie ve posible un pacto pp-psoe.

Asuraciones no es que haya que esperar cada 4 años para conocer las opciones de un partido, es que hasta que no llegue el momento y se vean los programas y propuestas de cada uno, es hablar por hablar.
La pregunta es facilita pero es que, por ahora, no tiene respuesta; podemos elucubrar como tú señalas en el título de esta entrada, pero no podemos asegurar nada y creo que en mi respuesta he elucubrado bastante, otra cosa es que tú esperaras escuchar algo distinto.
Sobre la pregunta que hace Guaje-villa sobre un posible pacto PSOE-PP yo, personalmente, lo veo mucho más probable que cualquier otro; al fín y al cabo están acostumbrados a estar solos y "más vale malo conocido..."

Perdona popol, pero sigo pensando que le dais vueltas y vueltas y no decís nada, como todos, está claro.
Esperaremos. Gracias.

Afortunamdamente cada vez hay más gente en este pueblo que piensa diferente a tí, cada vez más personas se acercan a IU porque, según ellas, es la única fuerza política que les ha sacado de las muchas dudas que albergaban con respecto a un Ayuntamiento totalmente opaco.
Pero tienes razón, esperaremos.
Un saludo

La fuerza de los partidos se verá cuando se conozcan los resultados electorales, segun el apoyo de la gente a cada candidatura, cada partido verá que cartas que tiene para poder decidir.
A la posibilidad de pacto de PP e IU, personalmente lo veo crudo, no solo por las diferente ideas, sino por que el PP y IU del pueblo son totalmente diferentes, el primero tranquilo y docil e IU ya la estamos viendo.
El posible pacto de IU y PSOE, tambien lo veo muy crudo, motivos, en primer lugar por que al PSOE hay que quitarle el poder absoluto, ya que lo han corrompido. Además creo que si alguien rompe la mayoria será IU, una vez rota lo que no se podria hacer es ser mas tonto que nadie, y los de IU por el momento de tontos con el PSOE, todo lo contrario.
Por mi que se rompa mañana y que tengan de hablar los que hacen lo que les sale de los...
Eso si, la posibilidad de los tres partidos de llegar a acuerdos en el día a día, si lo veo, cosa que sera necesaria cuando se rompa la mayoria absoluta, y ya verán como se acuerdan cosas.

Y el amigo KOKOWAWA ni tiene nada que decir???Con lo que te gusta el tema del politiqueo y más hablando del partido que votas...imagino.

El PP no creo que pacte con nadie seguirá siendo un partido independiente con una linea política clara, sin dejarse influenciar por nadie.
Lo que si veo más posible es la unión de IU y Psoe pero claro eso sería el fin de IU para la siguiente elección.
En cuanto al psoe que hará trompas tu que tienes mano o tu asuraciones que también estás en el ajo.

Por alusiones yo no tengo nada de mano en el psoe, sólo soy una votante más. Pero para que el psoe pacte, no debe tener mayoria absoluta para empezar y para eso habrá que esperar. No sería raro un pacto psoe-iu, ya que se han dado en muchos municipios, lo del pacto pp-iu...ufff es que hasta hace daño a los oidos. Seguro que tu tienes más mano en el pp que la mismísima Cospedal, que anda de enfado con la dirección nacional estos días.

De lo que han escrito los de IU, deduzco que nunca van a apoyar al PP, como el PSOE impepinablemente va a ser la lista mas votada, por muchas cosas que ya se ha dicho en este foro, ( que no por ser los mejores), entonces las cosas van a seguir como están. Dios mío que horror! Me voy del pueblo.

NO HAY QUE SER PESIMISTAS, EN CASO DE QUE SEA LA MAS VOTADA (COSA QUE HAY QUE VER), SI PIERDE UN CONCEJAL (QUE PODRIAN SER DOS SI LA GENTE DEL PUEBLO QUEREMOS Y VEMOS LAS COSAS DEL COLOR QUE SON), SE DEJARIAN DE HACER MULTITUD DE GUARRADAS VARIAS COMO LAS QUE TODO EL MUNDO SABE.
EL PSOE TIENE UN PROBLEMA Y ES QUE EN LOS ULTIMOS 15-20 AÑOS, HA HECHO MUNCHAS METEDURAS DE PATA Y SOLO HAN PENSADO EN SI MISMOS, TARDE O TEMPRANO LA GENTE SE DARÁ CUENTA.
DE TODAS FORMAS EL ACTUAL EQUIPO DE GOBIERNO ES TAN DESASTROSO QUE LOS QUE SALGAN DENTRO DE MENOS DE AÑO Y MEDIO TENDRAN BASTANTE CON ARREGLAR LO QUE ESTOS DEJEN.

En un hipotetico resultado electoral con 8 concejales del PSOE y 9 entre IU y PP, no tiene porque haber pacto,en la investidura cada uno vota a su candidato, sale elegido el del PSOE y ya está. A partir de eso a esperar propuestas en los plenos y cada uno votará lo que considere mas conveniente para el pueblo. Si dos partidos votan lo mismo no tiene porque deberse a un pacto, sino a una coincidencia en cuanto a lo mejor o peor para el pueblo. Si no exsite ya el matrimonio para toda la vida ni el contrato laboral fijo, cualquiera puede separarse legalmente de su pareja y cualquiera puede ser despedido sin esperear 4 años, ¿porque dos partidos tienen que pactar estar de acuerdo en todo?.
Por cierto por si alguien no se ha dado cuenta, hace años que ser de derechas no es equivalente a ser facista, ni ser de izquierdas es equivalente a ser comunista.

pues yo os digo que un pacto es posible con cualquiera con tal de mandar ,y a la hora de los pactos da igual derecha o izquierda ,todos son lo mismo

De todo esto se desprende una cosa:
Cada partido va a seguir a lo suyo, sin oir a nadie más, si por casualidad coinciden dos puntos de los programas electorales, pues hemos coincidido, ¡que suerte!.
De lo que se habla en esta entrada, los grupos políticos de la localidad, lo tienen que tener hablado dentro de sus órganos de gobierno, pero, amigo mío, que sea el otro el que de el primer paso. La opacidad de lo que vayamos a hacer se está demostrando, poca claridad, lo sigo pensando.
Popol, me parece estupendo que IU gane adeptos día a día, la riqueza de la democracia y la libertad es la diversidad de ideas y el respeto de las mismas por los "oponentes", dejando de lado el odio y las ideas predeterminadas contra el "otro".

Mira,mira como ya controla los posibles resultados velacoracho ...

No habéis caído ninguno que toda la ira la dirigen contra Abadillo (que casualmente dice que no se presenta en las proximas)así IU lo tendrá más fácil porque dirá :con Abadillo no podíamos pactar ,pero con este...bla, bla ,bla y como somos de izquierdas......bla, bla, bla.

Pero si es que hemos visto ya tantas películas que nos sabemos el guión y los caramelos tiran mucho

Lo lógico es que Izquierda Unida pacte con el PSOE en el caso de ser necesario los pactos. Son partidos progresistas, y la cercanía política es más acorde con sus ideas. En cuando a lo de quien pueda o no pueda ir para esos posibles pactos, también es lógico que la persona tenga sus propios métodos para entrelazar ideas y dejar al otro fuera del gobierno municipal.
No os canseis, el tiempo nos descifrará resultados.

jejejeje, el PSOE un partido progresista, jeje, eso ha tenido gracia.

A mi me gustaría ver un pacto IU-PP. Además considero más dialogante a la gente de estos dos partidos que a los del PSOE y aunque sus ideales son muy distintos podrían llegar a acuerdos. También creo que hay personas con una mejor formación en IU y PP que en el otro.
Otra ventaja sería que con lo mal que está el patio, no podría ir peor....

Lo lógico y normal es que los partidos de izquierdas sean progresistas, luego están las personas, que son en realidad las que hacen el pregreso de los pueblos o el retroceso.
La izquierda siempre llevará la imagen de la persona por encima de todo, el progreso de su cultura, algo que realmente ha ido subiendo en España desde que habita la democracia entre nosotros, eso no me puede poner en duda nadie. Si vais a decirme de cuatro concejales forajidos, o cuatro alcaldes ineptos, os doy la razón, pero todo eso lo encontramos en todos los partidos sean del color que sean.
Tu, dime ahora, si realmente en La Solana, y concretamnete en el PP, encuentras a gente capacitada para llevar a efecto un Ayuntamiento, yo no pongo en duda su capacidad moral, pero su capacidad de gobierno no puedo imaginarmela, por ninguno de los que en esta última legislatura han pasado por su lista. Si me vas a decir del resto y concretamnete del PSOE, de diría que haberlos haylos, y algunos demagogos, chupatintas, y todo lo que quieras. pero ahí están, y pienso que seguirán, por una sencilla razón: El progreso se encuentra en los partidos de izquierdas, y La Solana es de izquierdas.

Es tu opinión, a mí la experiencia me ha dicho que la izquierda es paro y retroceso.

Muy bien, y no pasa nada,cada se posiciona donde mejor le parece, es la diversidad, necesaria para una democracia.

Puede que el_tío_del_pífani tenga razón y esta "mal llamada izquierda" que nos está gobernando desde hace unos años no nos ha traído más que paro y retroceso, pero no siempre ha sido así. Ya en 1931 la izquierda promulgó derechos que fueron abolidos por el régimen de Franco (prohibió los partidos políticos, eliminó el derecho de asociacionísmo, privó de todos sus derechos a la mujer, etc.); yo creo que en España sigue habiendo una izquierda así, solo que no es la izquierda del PSOE.
Lo que dice Piolin100 es cierto, las ideas de izquierdas son las que más buscan la legitimación de los derechos de las personas. Luego dentro de cada partido (derechas e izquierdas) hay gente que no hace honor a sus siglas, pero estas personas no tienen ideas, lo que les mueve es otra cosa bien distinta y están en uno u otro lado por casualidades de la vida.

Popol, te recuerdo que esa izquierda de 1931 era contraria al derecho al voto de la mujer. La república no fue ese sueño de libertad que algunos pintan, la derecha era reaccionaria, sí, pero la izquierda no era mejor. La izquierda europea derivó en los regímenes totalitarios de la Europa del este, que nada tenían que envidiar a los fascismos de Italia o España. Aquella época no creo que sea una referencia que nos valga para hoy, y tienes mucha razón cuando dices que los términos como facha o rojo debemos dejarlos de lado, porque no nos traen nada bueno. Yo creo que el concepto derechas-izquierdas está desfasado en la sociedad actual, en el centro está la virtud y me parece que es donde todos nos debemos encontrar.

Lo que más me j..de es que los que se llaman de izquierda se arroguen el derecho de qué es la izquierda y qué es la derecha ,la izquierda (dice popol está más por los derechos de las personas )por favor dime que te hace pensar eso.

¿La RDA.. donde te pegaban dos tiros por la espalda si querías irte de allí porque se morían de hambre y al lado tenían a la otra mitad de Alemania ,con mucha mejor calidad de vida ?

¿CUBA ,tal vez.. donde te fusilan si abandonas la isla para viajar al progreso? y si te quedas te pudres en la carcel si no heres comunista

¿Quizás te refieras a CHINA donde hemos visto todos como apalean a los estudiantes y como sentencian a muerte a cualquiera ?

Busca ,busca en el mapa haber y dime un país comunista con libertades...
te lo digo yo ....NINGUNO ,ni antes ,ni ahora.INTOLERANTES,OPRESORES Y TODO POR LAS BOTAS ,PORQUE CUANDO PONES LAS HURNAS LES VOTAN 4

El_tío_del_pífani, ahí van algunos artículos de la Constitución de 1931. Aunque toda ella es bastante interesante teniendo en cuenta la época en que se creó, me gustaría que prestaras atención a estos y en especial al 2 y al 36, verás como no es cierto que la izquierda de 1931 fuera contraria al derecho de voto de la mujer y, desdeluego, todos defienden la igualdad de todas las personas.

Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley.
Artículo 34. Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a la previa censura.
En ningún caso podrá recogerse la edición de libros y periódicos sino en virtud de mandamiento de juez competente.
No podrá decretarse la suspensión de ningún periódico sino por sentencia firme.
Artículo 36. Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes.
Artículo 40. Todos los españoles, sin distinción de sexo, son admisibles a los empleos y cargos públicos según su merito y capacidad, salvo las incompatibilidades que las leyes señalen.

H.Custodia ante semejante lección de historia del comunismo, llena de objetividad y extraordinariamente precisa, solo puedo decir:
¡lo que tú digas H.Custodia!

De lo que se escribe a la realidad hay bastante trecho, también dice nuestra constitución que todos tenemos derecho a un trabajo y una casa y mira...

La izquierda de la república se oponía al sufragio femenino porque pensaban que los curas les tenían comido el tarro a las mujeres y por tanto, les influían a la hora de elegir su opción política. Clara Campoamor era diputada socialista y tuvo que enfrentarse a su propio partido por reclamar ese derecho para la mujer.

Ya sé que "del dicho al hecho va mucho trecho", pero lo que también sé es que las mujeres votaron entonces y después estuvieron sin votar, sin poder abrir una cuenta en el banco sin autorización de su marido o su padre, sin poder adquirir ningún bien sin autorización de su marido o su padre, etc., durante casi 40 años.
De todas formas ni unos ni otros somos los de entonces, o al menos eso espero.

Yo desde luego, no me identifico con ninguna de la "Españas" de entonces, y es cierto eso que dices de que una mujer en el período franquista no podía hacer sola casi nada, ni sacarse el permiso de conducir, ni abrir una cuenta bancaria...vamos, peor que en la edad media. Afortunadamente nos hemos igualado los dos sexos en derechos y obligaciones, aunque aún quedan algunas reminiscencias machistas repugnantes que debemos eliminar definitivamente.

La izquierda triunfará cuando se deje de tópicos e ideas anquilosadas que todavía defienden a capa y espada, y que son acrónicas e imposibles de llevar a cabo.
Aunque el fin es el mismo que todos los partidos el camino es muy distinto y lleno de elucubraciones mentales.

Interesante diálogo pero como casi siempre en política del que por desgracia no se sacan conclusiones. Desde mi punto de vista los que gobiernan ahora lo hacen desde muy muy a la derecha a pesar de llamarse socialistas. En España no hay izquierda y creo que realmente nunca la hubo y pienso que es porque la izquierda entendiendo como tal el comunismo es "la gran mentira del siglo XX". Los seres humanos solo somos iguales en que nacemos y morimos, en lo demás somos diferentes y por mucho que los gobiernos con buen fin como ocurrió al principio de la revolución rusa, ó a las malas durante el stalinismo quieran realizar la utopia al final es peor el remedio que la enfermedad. Ahora nuestros políticos, hablo de la mayoria, siempre hay alguna excepción son una panda de ignorantes, sin ninguna formación, y digo ninguna porque es real, y encima grandes mentirosos manipuladores. No se puede estar negando una crisis hasta 1 mes antes de surgir (Solbes preguntaba a Pizarro en un diálogo preelectoral ¿donde esta la crisis?, no se puede decir en el congreso hace 3 que España está mejor economicamente ahora que hace 6 meses... es mejor no seguir... Pero ¿porque no van a pactar personas con distinta ideologia que buscan lo mejor para su pueblo si de ello se obtuviera un cambio positivo? porque lo digan Mariano o Cayo.. y que "c.ño" saben ellos de nuestro pueblo, Cayo sabrá algo imagino, pero bastante tiene él con no perder el único escaño que su "brillante antecesor" le va a dejar (por cierto Llamazares es sin duda el peor político de la historia conocida de España) UN saludo.

Cuando en otras entradas he dicho que IU no obedece órdenes de nadie me refería precisamente a lo que tú dices en tu comentario. Afortunadamente ni Cayo ni nadie ha dado órdenes a IU de La Solana nunca, pero es que esta IU tiene claro que es de La Solana y no de otro sitio; y ¿quien conoce a La Solana y sus problemas mejor que su gente?, así que no creo que IU se deje llevar por lo que se consideraría "normal" para hacer su política local, lo diga quien lo diga.

Pues las noticias son contradictorias, puesto que en las demás localidades de España tienen orden de pactar con el psoe...

Que si KOKO, no te esfuerces en explicarlo que todo el mundo sabe que llegado el momento como el PSOE no va a sacar mayoria absoluta porque la gente esta hasta los c......de ellos y va a necesitar apoyo IU se lo van a dar diciendo que Luisito no es Diego, y que tiene otro talante ( aunque no se lo crea nadie)y a cambio le liberaran a algun concejal o sepa Dios que les den a cambio. O sea que todo ira a peor...Por que las ideas de izquierdas puras ya sabemos QUE CONDUCEN...
DIOS NOS PILLE CONFESADOS

Me gustaría que en vuestra bola de adivinos y profetas, miréis bien para ver si toca la lotería este año en La Solana.

al tio_del_pifani ......Yo ,tengo un libro de la segunda república que explica este pasaje de CLARA CAMPOAMOR ,como ella ,en contra de la opinión contraria del pse ,que pensaba que la iglesia influía mucho en la mujer ,sí quería que la mujer votara ,lo consiguió y la izquierda perdió las elecciones.
Después CLARA tuvo que dimitir.

Algunas personas(no se puede generalizar) han destacado por sus ideas avanzadas ,pero tanto en la izquierda como en la derecha.No reconocer esto es llevar una venda en los ojos

piolin100...acabo de ver en mi bola de cristal,que en este caso es (CANAL SUR TV)UN DEBATE ,ante el avance del Partido Popular en Andalucia,(según las encuestas )decían los invitados que el pacto entre PSOE y IU es indispensable para seguir gobernando.

En todos sitios majos ,cuando el psoe esta en peligro recurre a los amigos ,con sus discusiones y sus cosas.Pero al fin ¿en que familia no hay discusiones?

Koko y custodia ademas de ser hijos siameses de Rajoy se repiten mas que las morcillas de la plaza, !que par de coñazos!.

¡Ole mi niño! Que gracioso nos ha salido...con todos los estudios que tiene y lo bien aprovechaos...jajajaja.
No te desesperes, que el próximo día te invito a una caña para que no te siente tan mal la morcilla. Prometido.

Ya veo que eres una bruja con bola y todo. Yo te reconmedaría que no penaras tanto, relajate y descansa un poco que te puede dar un yuyu. Al final será lo que el pueblo quiera, o lo que Dios nos mande. En las monedas de siempre ponía: Alfonso XXll por la gracia de Dios. Yo sigo pensando que todo es por la Gracia de Dios. A si pués, quierida Hermana, con pactos o sin ellos el PSOE gobernará un poco más en nuestro pueblo, y siempre por obra y gracia de Dios.

piolin100........MIAUUUUUUUUUUUU

Amén de brujita, gatita.......... Muy bien , pero que muy bien, pero tu PP, mal muy mal.

Que gracia me hace cuando opinan del pp los de izquierdas como el piolin,también decís eso de Rajoy y eso que adelanta en intención de voto a ZPARO en 6 puntos,según las encuestas .
Que a vosotros no os guste es buena señal (no habías caído en eso)Tenéis el partido de fútbol perdido ,tenéis que ir ensayando no os vaya a pasar lo que en el anuncio de lotería .

Mira el PNV ,que habían perdido y no se lo creían

A mi los puntos me dan igual, paso de todo, por pasar paso hasta del PSOE, yo no soy político, soy un poco pinchador, aunque lo que digo del PP local, que te enteres, SOLANERO, lo digo con toda el alma, y si me apuras, de RAJOY, que no le gusta ni a los mismos del PP. Si lo quitan alguna vez, seguro que ganan, y hasta yo les votaría.

La respuesta la vais a tener en las andaluzas, va a ganar Arenas, pero no se va a comer nada porque unirán sus fuerzas PSOE e IU, para hacer un gobierno de progreso que por fin saque a Andalucía del furgon de cola de España.

ui-semua ¿pero esa IU tan critica con el pse?¿esa que promete fiscalizar al pse?y los de la Solana ¿que opinaran de ese pacto(antinatura )? a ellos también les obligaran a pactar con el pse solanero o ellos están en un limbo aparte con respecto a su partido nacional? ¿y mi María Eugenia que pensara de todo esto?

Las cabezas pensantes de todos los partidos políticos de la localidad, tendrán presente este tipo de situaciones, pero no creo que ninguna de ellas, dé mucho de sí.
Los que tienen puestos de responsabilidad, no dicen nada, algunos de los escriben aquí, que todos sabemos están dentro de los órganos de los partidos, tampoco dicen nada, otros nos han remitido para después de las elecciones, en fin transparencia absoluta.
Lo que a mí me parece claro es que cuando lleguen las elecciones, cada uno tratará de sacar tajada de su situación, quién mas ventaja tenga, se llevará la "tajá" más grande y a los demás que nos dén por ..., sea IU, PP o PSOE.

Yo creo que en todos los partidos locales hay "cabezas pensantes" que dan mucho de sí, otra cosa es para lo que utilicen esa inteligencia o preparación; ya sabemos para lo que la utilizan algunos/as, para mentirnos, ocultarnos muchas cosas, etc.
No sé que pasará cuando lleguen las elecciones pero lo que sí sé es que en La Solana IU está haciendo una buena labor y, hasta ahora, no se ha "llevado ningua tajá"; la mano en el fuego no se debe poner por nadie pero lo que está claro es que hay partidos que están más cerca de la gente "de a pié" que otros y para muestra un botón:
Mientras los grandes partidos protagonizan un montón de casos de corrupción, IU hace una manifestación contra la corrupción a la que no se unió ninguno de "los grandes" (Enero de 2010).
Mientras uno de los grandes partidos propone retrasar la jubilación y el otro no dice mucho al respecto, IU se suma a las manifestaciones de los sindicatos en toda España.
A mí esto ya me da una idea de como son unos y otros y de quien está por la labor de ayudar más a los "currantes".

Si iu es el reflejo de la labor sindical que realizan nuestros insignes defensores de los trabajadores desde luego no merece la pena.
Equiparar a este partido político con los sindicatos, no se si lo habreis pensado bien, pero es haceros un flaco favor.
Estos defensores si están sacando tajada de todos los acuerdos que están teniendo con el gobierno y si se están bajando los pantalones una y otra vez.
Lo más lamentable es que ahora pidan respuesta a una sociedad desencantada con ellos....cuantos manifestantes secundaron y participaron en la última concentración...na de na, son unos vendidos a la causa del talante.

Nadie está equiparando nada, IU ha pedido desde hace mucho una huelga general que nadie se atreve a apoyar, el primero el PP; los españoles que participaron en la concentración (según los que no fueron na de na, según yo muchos) reivindicaban algo que sus prepresentantes deberían haber secundado, pero es mucho más cómodo quedarse "a verlas venir".
Seguro que en esa concentración había votantes del PP y del PSOE que echaron de menos a sus líderes, en IU no los echamos de menos porque estaban allí.

Se me olvidaba, ¿qué tienes que decir al hecho de que ningún rrepresentante de los "dos grandes" se uniera a la marcha contra la corrupción política que organizó IU?.

Seguro que sinverguenzas hay en todos los partidos incluso en tu estimada iu.
Yo como votante del PP desde luego no estoy en consonancia con los sindicatos, los que se han vendido al gobierno durante todo este tiempo,y que ahora nos piden el esfuerzo de salir a la calle cuando llevamos pidiéndolo desde hace 2 años.
Se habrá secado la vaca y ahora que piden más leche no les dan.

Por supuesto que sinverguenzas hay en todos sitios por eso he dicho que la mano en el fuego no se debe poner por nadie, pero no me negarás que, hasta ahora, los más que han salido han sido de otros partidos no de IU.
Cuando alguien reivindica algo se está apoyando a sí mismo, protesta por algo que considera injusto y no lo hace por apoyar a los sindicatos; ellos son el medio para manifestarse pero, no te equivoques, el apoyo no es para ellos sino para todos los que se ven afectados con una medida determinada.

Quizás por eso necesitariamos unos sindicatos verdaderamente independientes, en los que los afiliados fueran el eje principal que sostentara esa estructura, libres de cualquier influencia partidista. Entonces posiblemente yo estaría en uno de ellos y sería el primero en salir a la calle apoyando a la gente que necesita ayuda por sus dificultades.
Por supuesto que hay menos de iu porque gobierna en muy pocos sitios. Verdad?

Por desgracia en política para el robo, la prevaricación, el tráfico de influencias, etc. solo hace falta gobernar en un sitio; que yo sepa, IU gobierna en más de uno y en algunos desde hace treinta años pero, curiosamente, estos actos no se han cometido hasta ahora en ninguno de esos Ayuntamientos.
Tu respuesta a por qué en IU hay menos delincuentes no es otra cosa que un intento de justificar que en el PP hay muchos porque gobernáis en muchos sitios; también es una respuesta que utiliza el PSOE con bastante frecuencia (creo que lo sabes), pero no debería consolaros a ninguno de los dos.
Además con estos argumentos no hacéis otra cosa que reconocer constantemente que en vuestras filas hay bastante gente indeseable; en IU lo sabremos si gobierna algún día, mientras tanto, a diferencia de los vuestros, seguirá siendo uno de los partidos políticos más honrados de la historia de la democracia.

Te voy a responder al igual que a un amigo tuyo y mio que me ha enviado un mensaje privado.
Generalizar es malo, sobretodo cuando alguien pone todos sus medios y la carne en el asador para luchar por lo que cree injusto. Es incluso frustrante. Salir a trabajar, realizar lo mejor que puedes tu trabajo, y usar el tiempo que te queda para intentar enderezar las cosas.
Cuando he comparado a los sindicatos y he generalizado no me he referido a aquellas personas que dan la cara, resuelven problemas y muchas veces seguro que tragan saliba dos veces de los problemas que tienen que ver...
Generalizar y decir que todos los políticos y sindicalistas son malos es un tiro envenenado a la verdad.
Al igual que tu Popol y nuestro amigo sabéis en que nivel político nada se reconoce y todo se critica, no teniendo oportunidad ni derecho para participar de la gran mentira de la democracia.
Hablo y soy libre para hacerlo, y aunque alguna vez de demasiada cera, otras veces también me arrepiendo de lo que digo, pero lo digo, aunque no sea mi manera de ser y vivir la vida....Saludos

Yo con lo de gente indeseable tampoco me refiero a quienes, aún militando en un partido con índices altos de corrupción, luchan por los derechos de sus concidadanos sin más aspiración que la de hacer lo más y mejor posible por ellos.
Estoy contigo, generalizar no es bueno, pero tampoco es bueno menospreciar la labor de aquellos a quienes todavía no se ha acusado de nada, argumentando que no ha sido así porque no han tenido ocasión; esto es poco menos que decir que todos somos iguales y que haríamos lo mismo si pudiéramos, y te aseguro que no es así.

popol ,vuelves a generalizar (a falta de argumentos)
Me pregunto que diríais del PP si este partido hubiera tenido una FILESA ,un caso GAL,con treinta asesinatos, un ROLDAN que se llevó(y aun no a devuelto )4.000millones de pesetas.un CASO VERA.

Si hubiera legalizado listas repletas de etarras para unas elecciones Vascas

SOLO TE NOMBRO LOS GRANDES CASOS ,como tu sabes hay muchos más.

Hombre comparar al PP con el Pse es querer comparar las churras con las merinas,no generalices, da como yo nombres y casos(las penas de telediario no cuentan)solo sentencias judiciales como las que adornan al PSE

H.Custodia dime una cosa ¿tú lees los comentarios de los demás o "vas a piñón fijo"?; si hubieras leído el mio no dirías que estoy generalizando.
¡Da igual!, te diga lo que te diga no te vas a enterar; pero sí quiero que te enteres y te quede clara una cosa, si el PP hubiera tenido un FLIESA, GAL, etc., diría lo mismo que dije del PSOE cuando estos casos salieron a la luz, que hay mucho sinverguenza y mucho ladrón suelto.
Espero que no te haya quedado ninguna duda que, a diferencia de ti, yo no defiendo lo indefendible y si alguien es un ladrón no hay más que hablar, diré que es un ladrón pertenezca al partido que pertenezca.

Bla ,bla ,bla ,sigues sin contestar ,vale ,entiendo que no se te viene ningún nombre de ningún condenado ,por sentencia firme del PP,a los que te referías antes eran los de la pena de telediario.

Mira en España en ninguna época se a ido a detener a nadie con las cámaras de tv por delante ,eso se parece más a una República Bananera como Venezuela,aquí llevamos mucho tiempo intentando asegurar esta democracia ,a la que hay que cuidar y mimar todos los días por su fragilidad.
En España(lo dice la constitución)todo el mundo es INOCENTE hasta que no se demuestra lo contrario.

Quien no respeta esta máxima,está poniendo en riesgo NUESTRAS garantías constitucionales.La democracia la hacemos todos ,todos los días,pero hay demasiada gente que no lo sabe

Al final me has enfadado y no he tenido más remedio que recopilar información para ver si así se te bajan un poquito los humos:

- Luc Tomás alcalde de Llucmajor (Mallorca) fue condenado en noviembre de 2008 a tres años de prisión y ocho de inhabilitación por un delito de malversación de caudales públicos.
- Juan José Cazorla alcalde de Antígua (Fuerteventura) condenado en octubre de 2005 por cohecho.
- Jacinto Lamas exalcalde de Torrelaguna (Madrid) condenado en marzo de 2006 por prevaricación.
-José Castro alcalde de Ponteareas (Pontevedra) condenado en enero de 2004 por prevaricación.
- Luis Gomez alcalde de Portillo (Toledo) condenado en abril de 2008 por prevaricación.
- Vicente Moro ex Delegado de Gobierno en Ceuta condenado en septiembre de 2007 por revelación de secretos, calumnia y prevaricación.
- Moisés Milla portavoz del PP en Tudela (Valladolid) condenado en julio de 2007 por apropiación indebida.
-Malika Abdelselam ex directora provincial del insalud y miembro de la ejecutiva del PP en Ceuta, condenada en marzo de 2007 por prevaricación y estafa.
Manuel Vilanova alcalde de Vila-Real (Castellón condenado en noviembre de 2006 por prevaricación.

Éstas son solo unas pocas de las muchas sentencias contra miembros del PP; es que me has enfadado pero no tanto como pasarme la tarde copiando y pegando, porque la lista es bastante más larga de lo que te imaginas.