Fuencaliente - Ciudad Real

Hoy me he quedado de piedra, soy CUCONES, pues presento un escrito el día 15 de abril de 2013, con registro de entrado nº178. Y
Puesto que hoy ha habido pleno ordinario, he asistido a él, como a otros muchos, y miren ustedes cual ha sido mi sorpresa que dicho escrito se ha quedado en una carpeta y no lo han sacado al pleno.
Nada tendré que esperar ahora dos meses, ya que los plenos ordinarios son cada dos meses, para que lo estudien o por lo
menos lo lean en pleno y tengan conocimientos todos y cada uno de los miembros de la Corporación, de lo que en él se refleja.
Creo que conozco algo la administración y nunca he visto estos despistes, que creo que no son de forma intencionada.
Nada si alguien presenta algún escrito lo tengan en cuenta y lo presenten 4 meses antes.

Esto es independiente de la resoluciones que se tomen al respecto.

Bueno si el despiste no es forma intencionada, pienso que esa clases de descuidos no se deberían producir. Ya que da la impresión de dejar pasar el tiempo. Para solucionar los temas a los ciudadanos.

Un saludo CUCONES.

No hay derecho, nosotros votamos a los politicos para que nos ayuden, pero ellos se creen que solamente es para que se les asigne un sueldo.
Lucha por tus derechos cucones

el sueldo, los puestos de caza
puede que el escrto lo vallan a husar de papel higienico

jajajajajaj de papel para limpiarse, la crisis jajajaajajjaja


No hay por donde los mires mos vamos al hoyo como en los puentes

CUCONES, mui bien porlo que dice deveriamos ir todos a los plenos
porque aunque savemos como se++ las gastan nos haríamos una idea de las luces de cada uno
La verdad es que se deverían de preocuparse mas por el pueblo y por sus abitantes es una pena bamos de mal en peor
pasan de todos menos de ellos mismos y se tiran la pelota de unos a otros de bergenza.
pero como mandamo acemos lo que queremos sin conplicarno igual mas de uno no se conplica en el boto o eso dveriamos.
estamos cansado de tanto mamoneo Me da de todo hasta pena del pueblo
soy mayor y e visto muchos alcaldes estos aficonados tendrían que haverle copiado a algunos. antes un secretiro era persona legal ahora no se como me gustava paco el cuñao de valentin
jobenes aprender y canviar esto

Hola paisanos, estoy estudiando, mañana tengo un examen y suelo entrar al foro a enterarme de cosas del pueblo.
Nunca escribo pero con ciertos comentarios me quedo impresionado, no se como puede funcionar el ayuntamiento así, especifico soy estudiante de derecho, el examen de mañana es de derecho administrativo.
Según pone en mi libro el escrito obligatoriamente tendría que haber pasado por pleno hoy, ya que se presentó en tiempo y forma reglamentaria.
Es error administrativo y además tendría hasta sanción, dejarlo para el próximo pleno, ya que el tiempo transcurrido es elevadísimo.
Ahora y fuera de las leyes no creo que en Fuencaliente haya tantos temas a tratar en un pleno para dejarse escritos y otros asuntos fuera de ellos, además si el pleno tiene que durar dos horas que dure, que para eso se han presentado, y además están remunerados.
Para que hacen los plenos en Fuencaliente, para justificarse solamente y no resolver nada. Tendrán mucha prisa los miembros de la Corporación para otros asuntos.
Pues si cobran por ello, tanto el Alcalde, como los concejales por asistir a los Plenos que hagan su trabajo y no se dejen los escritos en las carpetas.
Fuencaleinte y como responsable su Ayuntamiento va de mal en peor, es una pena como quieren arreglar las cosas.
El alcalde lee como quiere hasta que deja de leer.
Menos bromas y centraros que en esta vida todo pasa factura y algunos lo sabeís mejor que otros, me superáis en edad y en experiencia.

Voy poco a Fuencaliente, pero las voces que se oyen no son muy buenas que digamos de los gobernantes.

Animos y antes los errores de la administración haceís bien en reclamar.
Ellos son los que deben de evitar los errores, ante un error administrativo hay un ciudadano o varios perjudicados.

SALUDOS Y QUE ALGUIEN PONGA CORDURA EN FUENCALIENTE.

haber entrado como tejero en el pleno!! ajjajaajaja

Hola elproblema es que como no hay admnitrativos pues no les ha dado
Tiempo para prewpara la documentacion. Pero claro para tomar el cafe y el vino si
Que lastma de pueblo,de calles .de caminos .de ciudadanos .
Pero animo las prosimas eleciones como sois....... volveis A VOTARLOS
Pues ya sabeis quien heran
Lo siento por la parte que me toca

Esto es un cachondeo una colmena sin maestra ,pero no nos puede pillar de susto,mirar el curriculun de cada uno,sin dejarnos a ninguno/a, y ver todos los negocios que han tocado ,los han echado a la ruina ,negocio que tocan caen de picao. No son capaces de llevar lo suyo ,se van a preocupar por lo nuestro. Se les tendria que caer la cara de verguenza como esta el pueblo .

Totalmente de acuerdo contigo bañuela

Quiero aclarar que saqué la conversación, por no sacar un escrito presentado en tiempo y forma como dice otro usuario en el pleno pasado.
Ya que es cosa muy rara, no es excusa que un funcionario esté de vacaciones y por eso no se sacó dado que estaba en su carpeta, anda que si ahora se da de baja por enfermedad un año que pasa, los temas que tenga ese funcionario no se llevan a cabo, eso es ganas de quedarse con el personal y de tratarnos de no se que cosa. Solo excusas.
Y espero ya que he oído algún comentario que no se salgan del contenido del escrito, está muy clarito.
Por eso lo deben de leer íntegramente en pleno, no va contra nada ni contra nadie. No querrán ahora los políticos por decisiones suyas o sus asesores echar a los vecinos a pelear.
Además que se dejen de tonterías que si no lo han conseguido antes, no lo van a conseguir ahora. Pienso que cada uno sabemos o debemos de saber el lugar que ocupamos.

Señores mas resoluciones en los lugares indicados y menos comentarios en la calle, detrás de las personas afectas.
No se que ganan con ello, siempre hay alguien que te lo suelta.
De entrada puede que queden bien, paro al final no creo.

Hola llevo tiempo sin escribir pero no sin entrar, CUCONES, si piensas que al final puedes quedar tu mal por los comentarios, te aconsejo que pongas el escrito en internet así lo leemos todos y podremos sacar las conclusiones de el por que no lo llevaron a pleno.

Haver foreros yo desde mi modesta opnion creo que las carpetas de un funcionario. Publico. No sera privada ¿o si ?pues la secretar tendra abceso y sino su Ilustrisimo señor alalde ¿estoy confudido ? ME LO ESPLIQUEN

Es como tu dices Benito benitez, pero de alguna forma tenían o tienen que salir del paso, se piensan que los ciudadanos somos bobos.
Ellos sabrán el motivo de no llevarlo a pleno.
Pero no es excusa que el funcionario estuviera de vacaciones y el escrito se encontrara en su carpeta.
Con estas justificaciones quedan peor.

Si digo que no sigo el foro, miento, de vez en cuando le echo un ojo, me entero de como van las cosas y veo lo que se escribe. Me resisto a escribir porque ya dije que no me gustaba la deriva que estaba tomando el foro y me mantengo en ello, pero hay cosas que cuando las hablas y te enteras bien de ellas, pues casi que no te queda más remedio, al ver que nadie más le da por preguntar, y es que esterarse de las cosas cuesta muy poquito.

No voy a entrar en el contenido del escrito puesto que lo desconozco, ni si tenía que ir a pleno o no por el mismo motivo, porque no se en qué términos está escrito, ni quiero darle la razón ni al Ayuntamiento ni a Cucones, solo quiero aclarar una cuestión, porque creo que se está creando un debate donde no lo hay, precisamente por no conocer el escrito, puesto que no todos los escritos tienen que ir a pleno, no se quién está en condiciones de afirmar eso con la ley en la mano. Un chico, que no me cabe la menor duda que en un futuro será un buen abogado, ha dicho que sí, pues perdoname pero sigue estudiando porque eso no es así, ojo, según la versión que me ha dado una persona puesta en ello, la secretaria de un Ayuntamiento muy cercano al nuestro. Otra cosa es que a ese escrito el Ayuntamiento este obligado a contestar, o no, que según me ha comentado la misma persona, no todos los escritos tienen que ser contestados,la mayoría de ellos sí, pero depende de su contenido y de a quién van dirigidos.

losabiamos de entrada un saludo en leerte, el contenido del escrito no lo sabes tu ni casi nadie como no salió en pleno no lo leyeron.
Eso de que no tienen derecho a contestar es SILENCIO ADMINISTRATIVO, que puede ser estimatorio o desestimatorio, depende a lo que se refiere el escrito.
Pero por regla general y lo mas lógico es que todo escrito que se presenta a un ayuntamiento sea contestado pase por pleno o no.
Pero si tienen que tomar alguna resolución lo correcto es que pase por pleno además asi todos los miembros de la Corporación tienen conocimiento de ello y todos los ciudadanos también, y con ello se evitan malos entendidos y comentarios innecesarios.
Tanto para los políticos como para los ciudadanos.
Si crees que te puede afectar el contenido del escrito creo según me han dicho se va a pasar en el próximo pleno, sino cambian de opinión.

Claro tu crees que porque va dirigido a mi y su contenido no debe ser el correcto que no me contesten.

Y te aclaro que después del SILENCIO ADMINISTRATIVO, hay mas recursos.

¿Tú ves correcto que no se conteste un escrito presentado en el ayuntamiento de Fuencaliente a un ciudadano o a varios?

Lo que faltaban que saquen de moda en el Ayuntamiento el SILENCIO ADMINISTRATIVO, así se complican la vida menos y quedan mejor. ALUCINO.

Y TU ENCIMA LOS APOYARAS

En un pueblo tan pequeño como es Fuencaliente, no deben tener tanto trabajo los políticos en los Plenos, como para no pasarlos por ello.
Si no lo hacen debe ser por algo como por ejemplo por no complicarse, por hacerlo a la chita callando etc sea favorable o no favorable la resolución para el solicitante seas tu losabiamos o sea cucones o perico de los palotes.
Yo ni se el contenido del escrito, ni lo deseo saber y no voy a ser afectado de nada.
Pero si se hacen las cosas lo más lógicas posible es lo mejor y se evitan los comentarios y malos entendidos.

losabiamos además como tu te has informado también el SILENCIO ADMINISTRATIVO, no en todos los casos se pueden aplicar.

En la mayoría de los casos se deben de dar resoluciones, sean favorables o desfavorables, en eso no entramos nosotros, para ello y en este caso son los miembros de la Corporación.

Losabiamos entonces tus conclusiones son que el ayuntamiento solamente lleve a pleno los escritos que crea conveniente, pues creo que no es asi y que todos los ciudadanos de fuencaliente les votamos para que nos resuelvan los problemas independientemente de quien sea el autor y el contenido del escrito, para algo se les paga y se les vota

Sabia que era difícil que lo escrito lo entendiese la gente, el foro no ha cambiado, mira que he intentado explicar al inicio de mi opinión cual era mi postura y el por qué exponía esa opinión, pero de poco sirve cuando ya se tiene una idea prefijada.

Yo hablo de lo que me han dicho que dice la ley, y como consecuencia del debate que se ha generado entorno a que si un escrito se lleva o no a pleno. He querido dejar claro que una cosa es lo que diga el escrito, sus consecuencias o si se lleva o no razón en lo expuesto, y otra la obligación de llevar a pleno cualquier o todos los escritos que entran en un Ayuntamiento. Para nada le estoy dando la razón al Ayuntamiento, ni apoyo que no se lleven a pleno los escritos, ni considero que lleve razón fulanito o cetanito, ni apruebo ni desapruebo lo que hagan unos u otros, eso son conjeturas que estáis sacando, por favor leer otra vez mi escrito. Vuelvo a repetir lo que dice la ley, o lo que al menos a mí me han trasladado. No todos los escritos van a pleno, depende de que vayan la naturaleza del tema a tratar, de a quien van dirigidos, de si el Ayuntamiento tiene comisión de gobierno o no, etc., punto.

En este foro creo que se puede debatir lo que a cada uno le de la gana, pero que se sepa lo que se debate. Que el no llevar a pleno un escrito está muy mal por parte del Ayuntamiento, pues no seré yo el que diga que no, pero una cosa es que te parezca mal y otra es que estén en la obligación de hacerlo, esa es la distinción que yo he querido resaltar, ni hay más ni busquéis más.

PD. El silencio administrativo puede ser positivo o negativo, es decir, hay asuntos en los que si la Administración no te contesta se da por aprobado aquello que se solicita, o silencio administrativo negativo, es decir, que si la Administración no te contesta se da por desestimada la solicitud, petición, etc.

Losabiamos muy explicado lo del silencio administrativo, si señor.

Pero no es válido en todos los casos, sólo se puede utilizar en casos concretos, que imagino que lo sabes.
Pero la regla general es contestar con una resolución un escrito o solicitud, para esos casos no se contempla el silencio.

Ejemplo el silencio es muy habitual, cuando una finca que esta dentro de un parque natural la quiere vender el propietario y tiene su precio estipulado, pues se lo debes comunicar a medio ambiente, por si la quiere comprar la administración. Si la administración no te contesta, es que no está interesada en la compra y ya la puedes tu vender a otro comprador. Pues la administración tendría preferencia en la compra de dicha finca ante cualquier otro comprador.

Cucones, bien, nada que objetar, yo no te puedo poner ejemplos de escritos que van o no a pleno ni de que silencios administrativos pueden ser positivos o negativos porque no los se y no voy a molestar más a nadie para quedar yo bien.

Solo quiero dejarte claro, sobre todo a ti porque coincido bastante contigo, que yo en ningún momento he pretendido cuestionarte ni dar la razón al Ayuntamiento, solamente y después de una conversación en la que me pusieron un poco al día, y comprobando que tú mensaje seguía girando entorno a que si debía ir a pleno o no tu escrito, y olvidándose de lo fundamental, que para mí es que en un pueblo tan pequeño todos los escritos deberían ser contestados, pasen o no por pleno, pues después de todo esto me decidí a escribir lo que objetivamente dice la ley, pero como te he dicho, con una intención distinta a la que al final a resultado, y es que se hablase de la conveniencia o no de contestar a lo que cada ciudadano le quiera plantear al Ayuntamiento. Si he creado otro debate paralelo, o si he podido dar la sensación que le daba la razón al Ayuntamiento y te la quitaba a ti, lo siento, pero no era mi intención.

losabiamos todo aclarado, aquí entramos para expresar cada uno nuestra opinión en base a lógica y conocimiento, cosa que a los políticos muchas veces les falta.
No tengo que colgar aquí el escrito del cual estamos hablamos o como si me veo obligada a presentar alguno más, pero todos os podeis enterar yendo a los plenos, si teneis interés y si ellos lo sacan y los leen.
Todo lo que pretendo es intentar solucionar un problema que me perjudica y es responsabilidad del ayuntamiento, antes de tener que acudir a algún tribunal de justicia, ya que todo tiene solución si las partes lo desean. Pero para ello lo primero que tienen que hacer es escucharte y no guardar los escritos en carpetas, con eso no adelantan nada sino poner a las personas de mas mal carácter.
Los errores todos pueden ser solucionables sino se pensaron en su momento, no es mi culpa.
Y no es solo uno ni dos cada día se presentan más, y hasta el momento mira los resultados.
Si te callas no dijo nada y si demandas vas a sacarle el dinero al ayuntamiento. Pero no ven los perjuicios que ocasionan mirando por una serie de intereses personales, sean votos, sean familia etc
que pienso que nadie debe soportar.
Las responsabilidades sean del tipo que sean familiares, laborales, políticas, administrativas etc se deben acatar y sino para que estamos en la vida.
Bueno veremos las cabezas pensantes y como sigue el proceso.
De momento esperar dos meses para la primera lectura y opiniones.

Perdón he dicho la próxima lectura, me confundí, el escrito públicamente aún no se ha leído, sería la lectura del mismo.
Eso no quita que bajo cuerda haya varios que si tengan conocimiento de él, ya que se decidió dejarlo tranquilito en la carpeta no se fuera a marear.
Pues lo que se marean son los que tienen que trabajar en la fachada de mi casa, más áun cuando tienen que utilizar escaleras y otros utensilios, por la pendiente que hay.
A los señores/as que están sentado en los sillones del pleno les invito a que lo hagan ellos. Y vean toda clase de peligrosidad que conlleva.
Simplemente y llanamente para limpiar algo de la fachada.

A un colectivo corrupto e intocable como es el de los políticos, ya sean municipales, autonómicos o nacionales, hacerles entender que están al servicio del pueblo y no al revés, es algo altamente difícil y es por ello que se permiten el lujo de no dar respuestas a lo que a ellos no les viene en gana. Dice Losabiamos que es legal, yo no lo sé, pero si sé la falta de sensibilidad para con quienes les han votado y para con los que, entiendo yo, les pagan y que somos todos nosotros.

Hola Timbaler, cuanto tiempo. Por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo, es broma. Quizás he dado la sensación de darle la razón al Ayuntamiento, pero quería destacar todo lo contrario, es decir, no debatir sobre un tema que encima puede ser legal como era el de llevar a pleno o no un escrito, y debatir sobre lo fundamental, que es que desde un Ayuntamiento pequeño se debaría contestar a todos los escritos. Estoy contigo.

Tienes razón losabiamos, ahora participo poco en el foro quizás porque de lo que es mi “especialidad” poco se habla aunque al igual que tú si que echo un ojo de vez en cuando para ver lo que se cuece por el pueblo.
Recibe un saludo.