Daimiel - Ciudad Real

¿Hay interventor en el Ayuntamiento de Daimiel?

En el último pleno, el actual concejal de hacienda dijo en varias ocasiones, que el anterior equipo de gobierno se había saltado en numerosas ocasiones la Ley General Presupuestaria, la Ley de Contrataciones, y otros preceptos básicos a la hora de contratar, presupuestar, y disponer de los recurso económicos de la Corporación.

Cualquiera que conozca mínimamente el funcionamiento de la administración, sabe que ahí no se mueve un céntimo sin el visto bueno del interventor. Y no estamos hablando de que se hiciera un buen o un mal uso de los recursos, que eso es opinable, sino de que se han saltado los preceptos más básicos.

Luego mi pregunta es ¿Donde estaba el interventor? y ¿Por qué calla en estos momentos cuando se están diciendo estas afirmaciones, incluso públicamente, en un pleno municipal ni más ni menos?

No lo entiendo. Aquí parece que todo el mundo tiene cosas que ocultar. El Psoe dice que lo ha hecho bien pero no quiere que se investigue. El PP dice que se ha hecho mal pero tampoco quiere que se investigue. Y el interventor al parecer también calla.

Según esgrimieron unos y otros en el pleno, es que todos están muy ocupados trabajando para entretenerse en esas menudencias. Vamos que no tenemos gasolina en el depósito, pero no paramos para no gastar tiempo echando gasolina.
Me lo expliquen, o tengan la dignidad de callarse unos y otros, los que lo hicieron muy bien y los que parece que sólo quieren enmierdar.

Qué curioso, ¿eh?
No te responde nadie...

Yo te lo explico.

"Aquí parece que todo el mundo tiene cosas que ocultar. El Psoe dice que lo ha hecho bien pero no quiere que se investigue. El PP dice que se ha hecho mal pero tampoco quiere que se investigue. Y el interventor al parecer también calla."

Bingo compañero/a, has dado en el clavo. Por eso no te responden.

Pero no por que tengan que esconder robos o estafa alguna... todos esos tiempos ya pasaron.
Ahora el 98% de lo necesario para lucrarse en política, para llevar a cabo enchufismo, trato de favores, etc... es LEGAL.

Por eso ellos lo usan entre si para tirarse mierda: a nosotros nos escandaliza moralmente, pero a menudo la ilegalidad es inexistente.

Todo esto ocurre a todos los niveles, desde la política local a la internacional -con sus correspondientes escalas e idiosincrasias-, por que el sistema es una estafa piramidal y por que no existe una división real de poderes entre la esfera política y la financiera.

Eso es el sistema, una estafa de capital en cascada donde gente con pasta -o que quiere hacerla- entra por la puerta publica, legisla para amigos y empresas de las que sacará beneficios y sale por la puerta privada, a ser consejero de una corporación o institución, o cualquier otro tipo de posición de interés y ventaja económica o macroeconómica.

Eso es Emumasa, eso son los trajes de Camps y la trama de Baleares, eso es Goldman Sachs.
Felipe hace pasta con Carlos Slim, Aznar la hace con Murdoch.

¿Quieres saber lo más triste?

Que pensando que hacen política o economía local los partidos mayoritarios y las empresas siguen pensando que aquí eso no les afecta. Sin embargo, que ellos no se den cuenta de la sinergia prevaricadora en la que están metidos por el simple hecho de pertenecer al mundo empresarial o político no quiere decir que no formen parte de todo ese tinglado que nos ha colocado donde estamos.

Y los más gracioso se acerca. Os lo adelanté y no hicisteis ni caso, ayer daban la noticia: 40.000 millones más en recortes se van a llevar a cabo.

Que sigan apretando. Lo mismo un día se levantan con la noticia de que hemos ido a recuperar todo lo que es nuestro.

Lo que nos faltaba por oir: Chimpy llamando al alzamiento nacional "a recuperar todo lo que es nuestro".

Como vayas a por lo que tu has aportado, te van a trincar y re harán realizar trabajos forzosos, como en las posguerra, jo, jo

Este hombre no descansa, viene de farra a las tantas y se pone a escribir en este forillo. ¡Que triste que duermas solo!

No es mala la observación. Esta gente se llevará por delante hasta al interventor. No se si intencionadamente como algunos dicen o no

como confundis a la gente.El concejal dejó bien claro que se va a investigar por medio de la comisión de hacienda,porque lo que proponían IU era ilegal.Lo que más me gusto fue cuando les dijo el concejal a IU que mucha moción pero trabajo poco,porque todavía no le habían pedido documentación.

Querida tejita:
La propuesta de IU no tiene nada de ilegal. El procedimiento de una comisión de investigación esta perfectamente estipulado reglamentariamente. Y la propuesta del concejal de hacienda de eso ya lo investigamos nosotros, o vente por mi despacho que yo te lo explico y te doy los papeles que haga falta, huele a cosa de otros tiempos.

En uns sistema democrático, esos temas se tratan, o deberían tratarse, en el foro publico, es decir, en este caso en el Pleno municipal, como se suele decir con luz y taquigrafos (si los hubiera), a la vista de todos, que visto la cantidad de tonterías, que se tratan en el pleno, creo yo, que algo de esta embergadura no es para dejarlo y que se vea en "petit comité".

Ay tejita con lo listo que te crees y lo que te queda por aprender

palitos de cangrejo, para ser del pp tienes muy poca educación...

El maestro no es engreído, solo demuestra a sus alumnos que el saber no es cuestión de presumir sino de conocer, que no por lucir somos sabios.

Llevas razón los de PP mean Chanel nº 5 y cagan Ferreros Rocher

Según tu simple razonamiento los rojeras fachas=PSOE son los que están debajo poniendo los taperware.

En el video tambien hay un "freestyle", chupátelo hasta el final. Recomendable 100x100.

Mira “Kelsia Return”, puse esta entrada, sin insultar a nadie y dando unos razonamientos, que creo bastante fundados, y no posicionandome ni siquiera, entre una u otra posición política. Simplemente diciendo algo, que me parece que cualquier personra razonable, no podría mas que ratificar.

Aunque, por supuesto, puedo estar equivocado, y me gustaría escuchar otras explicaciones a la situación planteada. Pero ya veo que mi argumentación te ha ofendido sobremedida. Y no sólo eso, sino que no tienes ni argumentos para desmentirme, ni modestia para aceptarlo, ni educación para contestarme.

Sólo espero y deseo que no seas uno de los componentes del actual equipo de gobierno, que así lo parece, por lo mal que te lo has tomado. Y en ese caso, y viendo tu respuesta, todo queda claro.

Lamento ofenderte multisinclair pero contigo ni con tu post va la movida, lamento de nuevo que se haya confundido mi intención.

Que obsesión de que si soy del equipo de gobierno. Si soy la hija de un tendero, eso si, con algo de estudios.

¿Pero de verdad os creeis que cualquiera de los 17 del actual equipo de gobierno pierde el tiempo en este foro? ¿De verdad os creeis que cualquiera de ellos en su responsabilidad va a exponer su cargo, sus intereses, su posición, en esta mierder de foro? ¿Pero de verdad creeis que leen estas opiniones sectarias, tendenciosas y rencorosas?

Este foro, mas que os pese, no es laboratorio de opinion y estudio de nada. Tan solo de cuatro desgraciados/as que aquí vuelcan sus frustaciones.

Yo porque me lo paso pipa y vosotros que entrais al trapo.

Un saludo siempre confidente

Ay! kelsia, no sé si eres muy inocente o muy list@.

Pues tanto el equipo de gobierno como los otros dos grupos están muy al tanto de lo que decimos aquí, te lo puedo asegurar. Y sé lo que digo, que yo mismo lo he comentado tanto con unos como con otros, y saben lo que se escribe por aquí "al minuto". Coincido contigo en que aquí no lo pasamos fenomenal, pero no en que estemos frustrados, al menos yo no, precisamente donde hay mucho frustrado es entre todos estos politiquillos de poca monta que tenemos.

Se me olvidaba, que yo también soy hijo de un tendero, pero yo estudie en la escuela pública.

Yo también estudie en la pública, en el Cristo y después en la Espinosa (no ves como sois tendenciosos cuando dices: "en la publica" ja, ja). Es como si yo te dijera, estamos de acuerdo, pero a que tienes un ipod y tele por cable.

Y si tantos comentas las cosas entre unos y otros, pues en vez de verter mierder aqui hacia principalmente los del PP, pues díselo a la cara, a esos "politiquillos frustados de poca monta que tenemos" que seguro que aun siendo así cualquiera de los 17 te constesta en persona con educación y respeto; el que no demuestras tú, no contigo mismo ni con tu familia.

Luego me pides favores, so inocente.

Vaya! pues yo también estuve en la Espinosa. Si a lo mejor hasta somos vecinos. Por lo de los favores veo que te confundes.
¿Cuántos años tienes? ¿Estudias o trabajas? . Si nos viéramos en persona seguro que hasta nos caíamos bien. Si es que esto de Internet ¡es tan impersonal!.

Bueno que por hoy ya está bien, de chinchorreo, que tengo que despachar unos asuntos. Hasta otra.

Saludos cordiales.

Tengo 2 menos que tu y trabajo en lo mismo. Y estoy segura que nos caeriamos muy bien.

Yo tambiñen voy a despachar unos asusntos, tengo un mundo que conquistar y un foro que jod*er

El motivo del silencio del interventor es porque esta ocupando una plaza que no es suya, vamos que es interino, y no dice nada para que no peligre su puesto de trabajo, ya que dependen directamente del alcalde (tanto del anterior como del actual la decisión de que finalice la interinidad) . Vamos que ha dado y dará el visto bueno a todo lo que nuestros políticos quieran. Con la secretaria pasa exactamente lo mismo. Tanto a los trabajadores como a los políticos les viene de perlas esta situación.

luismolina has dado en el clavo, yo no he querido comentar nada sobre este asunto, ya que no hay mucha gente que lo sepa, si exceptuamos a políticos y trabajadores del propio Ayuntamiento y pocos más (como yo y veo que como tu), pero efectivamente es así, ni la Secretaria ni el Interventor son titulares de sus plazas, ya que ambos son interinos, por lo que están ocupando plazas que no son suyas, por eso es por lo que el PP quiere hacer una comisión de investigación por medio de la comisión de hacienda, ya que de lo contrario, si se hiciera una comisión municipal de investigación, que es como se debería de hacer y que es como pretendía y quería IU, se le podría abrir un expediente al Interventor por esas irregularidades que él ha firmado dándolas como buenas y legales, y por dicho expediente podría ser expulsado o despedido sin derecho a indemnización alguna y sin poder volver a trabajar en un puesto público.

Por todo ello, la Secretaria “interina” del Ayuntamiento, les mando una carta a los de IU “intentando” persuadirlos de ello.

Dicho Interventor, nos lo “mandaron” al Ayuntamiento de Daimiel hace muuuuuchos años, no recuerdo cuantos años hace, pero creo recordar que por aquellas fechas estaba de Secretario Javier (un grandísimo secretario, posiblemente y no creo equivocarme, el mejor que hemos tenido), que ahora creo que es el secretario del Ayuntamiento de Guadalajara, fue una orden de “colocación” en nuestro Ayuntamiento, ya que la plaza estaba libre en ese momento, y la orden fue dada por un familiar o pariente suyo muy pero que muy influyente.

JOdoooooooooooooooo, de lo que se entera una. Esto explica muchas cosas.

Gracias

Yo sabía lo de la secretaria, pero pensaba que el interventos tenía plaza en propiedad.
Esta claro que estas situaciones no son buenas. De ahí la necesidad que estas plazas sean cubiertas por funcionarios. Cuyo puesto no dependa de nadie. Que puedan cumplir su trabajo libremente. De lo contrario quieras, que no, y esto nos pasaría a cualquiera, pues hay que cuidar la mano que te da de comer.
Ahora desde luego se aclaran muchas cosas.

El último secretario del Ayuntamiento que yo recuerde fue Don Mariano, una persona amable y muy culta, de pelo blanco. Si no me equivoco, marchó a Tres Cantos allá por el año 1.997 o 98. ¿Alguien puede confirmarlo o sacarme de mi error?
Y ya puestos, otra pregunta: ¿Es legal ocupar esas plazas durante tanto tiempo de forma interina, si deben ser ocupadas por funcionarios con habilitación nacional?

La situacion es legal. Me explico: es una habilitacion nacional, pero si no hay ninguna persona con habilitacion que quiera ocupar la plaza puede continuar la interinidad. Hay varios tipos de habilitaciones. En el pasado varias personas se han interesado, pero no cumplian con el nivel de habilitacion. Ademas hay un pequeño truco, y es que el ayuntamiento de Daimiel paga poco a los funcionarios para la categoria que tienen, por eso muchos de los habilitados piden pueblo mas pequeños, con categoria inferior, donde ganan practicamente lo mismo pero con mucho menos trabajo. Ademas el alcalde tiene que dar el visto bueno a todo el proceso o solicitar que se ocupe la plaza. Con este comentario no estoy acusando a nadie de nada, ni pretendo criticar a ningun trabajor, ni hacer ningun juicio politico, solo quiero aclarar la situacion laboral de ambas plazas publicas.

P.D. No trabajo en el ayuntamiento ni soy politico, el tema lo conozco por personas cercanas a mi que tienen que ver con la administracion (y no es local)

Te agradezco enormemente la aclaración, luismolina. Por supuesto, no hace falta aclarar que con estas dudas ni se acusa a nadie ni se critica a ningún trabajo, ni se pretender emitir juicio político. Si algún valor tienen estos foros es que precisamente sirven para eso, que los ciudadanos puedan preguntar lo que ignoran. Y sinceramente, no creo que puedan obtenerse respuestas en otros sitios, sobre todo si donde haces las preguntas pudiera haber algún interés oculto en no dar las respuestas.
Y al igual que tú, compañero (permíteme llamarte así), ni soy funcionario ni político. Mi definición exacta es la de un padre de familia que se las ve y se las desea para poder llegar a fin de mes. Como muchísimos otros.
Gracias de nuevo.

Efectivamente el ultimo secretario oficial que tubo Daimiel,

fue D. Mariano un hombre muy respetado y valioso, yo lo vi en

varias ocasiones enfrentarse al Alcalde, el vivía en Madridejos

tenia bastante hijo y por problemas de 2 de ellos se separo de su

esposa y por eso se marcho de Daimiel, para poner tierra por medio.

Fue a desempeñar su cargo a Tres Cantos

¡Cuanto sabes Magape!