Daimiel - Ciudad Real

Si el discurso del recorte porque son tiempos difíciles lo entendemos todos muy bien, y no hay problema. Pero ocurre que el PP de Daimiel está teniendo un discurso de doble moral. Por un lado recorta en fiestas, actividades, teléfonos móviles,… pero por otro lado no se corta nada en gastar dinero público para colocar a sus militantes a costa de los presupuestos municipales, y encima nos venden la moto de la austeridad.
Por ejemplo, para que se cambia al “auxiliar de alcaldía”, que no es asesor, y es una persona que lleva toda la vida allí (no solo con los socialistas), y en su lugar se pone a otra persona (que no dudo de su capacidad). Me pongo a realizar cuentas, resulta que esa persona cobraba menos porque era conserje de un espacio municipal y ahora va a cobrar como auxiliar administrativo (con su correspondiente aumento de sueldo porque era de una categoría inferior, multiplicado x 12 x 4 años= Leche!!! Que casi me salen los 6000 euros del presupuesto del día de la sartén), pero es que además tengo que contratar otro conserje para el centro donde estaba. (Sueldo x 12 meses x 4 años= Leche!!! Que me salen los 40000 euros de la Muestra Ferial que han suspendido) pero además tengo que seguir pagando la nomina del anterior trabajos que ocupaba el cargo de “auxiliar de alcaldía”, que no lo puedo despedir porque es funcionario.
Pero voy más allá. Aunque este dato esta sin confirmar, pero es una realidad ya que el implicado y su mujer lo van comentando sin cortarse nada (hay que tener cuidado en las terrazas de la plaza). Resulta que en el Ayuntamiento de Daimiel vamos a tener un asesor para asuntos de festejos. Figura en el ayuntamiento por primera vez en la historia de la democracia. Pues este señor, es uno de los miembros de la lista del PP, pero que no estaba en puesto de salida. Resulta que este señor va a tener un buen sueldo porque lo va comentando su mujer. Pues bien hago cuentas otra vez (su sueldo x 12 x 4 años= Leche!!! ! Que me sale más caro que la media liberación que había antes en el ayuntamiento. Y el PP me vende que van a tener austeridad, y por eso quitan media liberación y resulta que me sale más caro su sistema de asesores. Porque este señor no ha ido en un puesto de salida y se le libera (¿quizás porque media liberación le parecía poco y una liberación entera mas hubiera tenido una gran cantidad de criticas).

Ahora los peperonis silbarán para otro lado, seguro que les parece genial que Leo tenga asesor, incluso "chic".

Borrado por su Autor.

Siempre hablamos a priori,

referente al asesor de festejos, se podrá criticar cuando sea realidad, porque ya estamos como en la peluqueria de señoras, cotorreando, y en cuanto a lo que ha ido en la lista, si es el que piensas, tambien te diré que en las listas del psoe ha ido algun@ que actualmente está cobrando del ayuntamiento, y si no repasar a algun@s de los emplead@s

Del que llamas asesor del alcalde, esto lo dijo otro que iba a ir y que segun se dijo, comentó que iba de asesor del alcalde, pero a esta persona no se le ha odio decir que está de asesor del alcalde, y que yo sepa está para llevar otros asuntos, no para asesorar, y si tiene capacidad o no, es un asunto que le compete a quien le ha puesto en ese lugar, o acaso sabemos mas nosotros que el que le ha puesto? y tan digno es el puesto de conserje como cualquier otro

no creo que el ayuntamiento deba contar con la opinión del pueblo para lo que deba gastar cada concejalia, el pueblo ya ha decidido en las urnas, y si no lo hacen bien, de aqui a cuatro años a votar a otro partido, porque para eso han sido los que han ganado las elecciones, nos guste o no y en ellos, los que les han votado, que ha sido segun el resultado ha sido una mayoria, ya han decidido con su voto que confian en lo que hagan, lo mismo que en las legislaturas que ha estado en el poder municipal el psoe.

Y como en la ultima legislatura no ha gustado a la mayoría, es por lo que han cambiado de partido votando el pp y esto hay que asumirlo, guste o no guste y a esperar hasta el año 2015 en que tendremos que ver si lo han hecho bien, regular o mal, para que se les vote o cambiar el voto.

Entonces ahora lo Único que nos queda es aguantarnos? como ha salido el pp pueden hacer lo que les de la gana? lo de la rumorologÍa de peluqueras.. no se yo.. que su mujer lo vaya diciendo a los cuatro vientos no es rumorologÍa, al menos para mi

Si el PP quiere austeridad,a todos los niveles, que mejor que dar ejemplo a nivel local. Por ejemplo, recortando en personal liberado o en su defecto que cobren lo justo, es decir, no más que lo que cobraban en su otro trabajo.

Por otro lado, el PP hablaba de bajar impuestos como medidad anticrisis y ahora resulta que la señora Cospedal dice que sí pero por ahora no. Miedo me da pensar que suban los impuestos locales.

¿Seguro que le han subido el sueldo al nuevo secretario del Alcalde?, porque si cobra lo mismo que de ordenanza, no afecta a nadie, ya que el anterior va a seguir con el mismo sueldo. Por otro lado, en la época de Apolonio, había una Comisión de Festejos, formada por el concejal y un grupo de personas ajenas al Ayuntamiento y ninguno cobraba, es más fueron los que comenzaron a traer conciertos trayendo a Radio Futura, que fue en las pistas del antíguo polideportivo o La Unión, que fue en la plaza de toros, debido al éxito de estos conciertos, se construyó, en esa época el actual Auditorio con la oposición de los concejales del PSOE, porque "no iba a tener utilidad". Cuando ganó José manuel la alcaldía, se encontró con un auditorio nuevecito y un concierto de Mecano, el primero que dió en Daimiel, firmado por la anterior corporación independiente. Esto se ha olvidado, y os lo dice una que vió el contrato de Mecano. ¿por qué ahora no puede ser igual?.

Una cosa es la comision de festejos, que aplaudo que se creara de nuevo, y otra tener un asesor contratado (que no es un cotilleo como en la peluqueria de señoras, por ciero los hobre tambien van a la peluqueria. Él y su mujer lo comentaron en publico, y no solo lo escuche yo, sino diez persona mas). Con respecto al "auxiliar de alcaldia", no creo que cobre lo mismo por ocupar un puesto de mas capacitacion, pero aparte de eso se ha tenido que contratar a otra persona para ocupar su lugar, ya que al anterior auxiliar de alcaldia no lo han podido despedir porque es funcionario. Por lo tanto de ahorro y austeridad tururu!!!

Borrado por su Autor.

Eso del sueldo es mentira, lo que estais haciendo es difamar. Como habéis estado tantos años con el dedazo, os pensáis que todos son como vosotros, y eso no es así. Si es verdad lo que decís, me retractaré en su momento de mis afirmaciones, pero de momento creo que estoy en poder absoluto de la razón, una cosa son las habladurías y otra la realidad. Estáis en un plan insoportable, lo vuestro es maldad.

Estamos difamando, tenemos maldad, somos unos deslenguados, hablamos sin pruebas...pero que malo es estar en el otro lado, en el punto de mira...Cuando se hablaba de la casa de Cristina, de los escombros, de si iba a la Iglesia por ver a la Cospedal, de lo que gana o deja de ganar, del manos libres, etc,etc,etc...entonces eso te parecería certero y fiable al 100%, no vale el antes si y ahora no. Hay que saber aceptar las criticas del mismo modo que habeis criticado antes vosotros, ¿o qué quereis? Hemos estado aguantando vuestras injurias y maldades pues ahora la tortilla se da la vuelta y si no te gusta pues no leas el foro gañana, así no te llevas malos ratos.

Malos! quÉ somos mu malos! pecadores del infierno!

Querid@ Gañana, algunos de los que opinamos en este foro no tenemos el carnet de ningún partido político en la boca, por eso te puedes ahorrar comentarios como: “habéis estado tantos años con el dedazo”. Te recomiendo que mires mi historial, apenas he opinado durante la campaña electoral, porque no me interesa la política en el aspecto de partidos políticos, creo más en la participación ciudadana. Simplemente opinamos sobre nuestro pueblo, por cierto, algunos intentamos no faltar el respeto a nadie. Por ejemplo; yo no he dudado de la capacidad del “auxiliar de alcaldía” (puedes leer mis comentarios anteriores), ni la de las personas del equipo de gobierno, ni del supuesto asesor de festejos,… simplemente no me gusta la manera en la que están actuando los nuevos responsables políticos, y como en este foro tengo libertad de expresión, la utilizo y creo que sin dañar a nadie. Si tuviera otro foro más cercano al ayuntamiento, como la plataforma ciudadanos 2010, la utilizaría. Por cierto, podría ser una buena medida recuperar el enlace para que los ciudadanos podamos participar.

luismolina, aquí tienes el enlace:

Estimado pyter, conozco el enlace,pero creo que deberia estar en la pagina del ayuntamiento y no aqui.

Por cierto te recomiento este enlace:
https://ww.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=642532

En el podras ver lo que dijo el PP en el pleno sobre el que se debatio una mocion de IU sobre la inclusion del enlace en la pagina web del ayuntamiento. La postura de la actual portavoz del PP es muy interesante.

Lo que es interesante s la pagina nueva, que es estupendisima para perder el tiempo, porque cuando quiers buscar algo ya tardas... un buen rato. que penita, que bien nos la vendieron y que mal funciona.

Sí, yo ya lo dije en otro post, la página es una mierda y a los primeros que se la metieron doblá es a los que la aceptaron.
Pero eso no tiene nada que ver con que se vuelva a dar importancia a la plataforma de ciudadanos2010 o se cree otra con el mismo fin.

Y con respecto a lo que se decía por arriba de que los ciudadanos no deben participar en los presupuestos porque ya han votado un partido/proyecto me parecería bien si en el programa electoral se detallase cómo van a hacerlo y si lo que ponen en el programa fuera vinculante. ¿Pero si yo voto a un partido porque creo que van a hacer las cosas de cierta manera y luego hacen lo que les sale de las narices qué? ¿Me j*d* 4 años? Eso para mi es engañar a la gente, y es totalmente legal y practica generalizada en la política en este país, nacional, autonómica y local. Los proyectos políticos son un chiste, votamos al concepto que tenemos de partido o de la gente que está en el, no porque nos expliquen qué van a hacer o cómo van a hacer las cosas.

Estimado luismolina, coincido contigo en que el enlace debería estar en la página www.daimiel.es y coincido con Soy Marta en que la nueva página www.daimiel.es es un "pierdetiempo" a la hora de intentar buscar algo concreto.

Forever 2000 no decías que siempre hablamos a pr¡ori, pues toma no solo un asesor, si no que son dos.
Estos se han creído que el ayuntamiento es su cortijo, quitan actividades y servicios a cambio de subirse el sueldo y de contratar asesores. Y en su programa decían que si la situación económica mejoraba harían más proyectos para Daimiel. Así nunca mejoraremos la situación económica, ¿Dónde está la austeridad?. Donde dije digo… que vergüenza, que engaño para los daimieleños,….

el que nombren a alguien para que le lleve la agenda no lo veo mal, ya que aunque el funcionario que había con anterioridad en mi opinion llevaba su funcion bastante bien, si no es de la total confianza del actual regidor del ayuntamiento, pues correcto.

Lo que no veo bien es que nombren a otra persona para gabinete de prensa, y mas si es cierto de quien me han dicho, lo veo despilfarro, aunque se diga que no va a costar dinero, porque este dinero es el que va a dejar de percibir quien estaba de director en la emisora de radio, y este dinero se lo podian haber ahorrado del presupuesto.

pero sigo opinando que hay que dejar pasar el tiempo para poder opinar mas en consecuencia.

O no visteis el pleno, o no os enterais, el director de radio Daimiel, ha pedido la excedencia, por lo tanto van a contratar a otra persona que haga su función, como ocurrió anteriormente cuando Juan Elias se fue a Toledo con José Manuel, que fue sustituído por Ismael Terriza. Que mala memoria teneis. Por otro lado, si los liberados perdieran la mitad de su poder adquisitivo, como pretende Galo, nadie tendría dedicación exclusiva en el Ayuntamiento. Que yo recuerde, en el primer pleno de la anterior legislatura, el PP propuso que los sueldos de los liberados, fueran los mismos que en su puesto de trabajo antes de dedicarse solo al Ayuntamiento y que yo sepa de los hasta ahora liberados desde que empezó Ureña, todos han cobrado muchísimo más y sin embargo los actuales ediles liberados, hasta están perdiendo dinero. Recordemos como entraron algunos y como han salido, que hasta se han metido a empresarios.
Seamos serios, que ya por poner pegas, las poneis hasta en el carnet de identidad. Cristina, sosiegate, que hiciste el ridículo en el pleno, queriendo rebajarle el sueldo al anterior Alcalde y soltando un mitin absurdo, que no venía a cuento y no has convencido más que a tus incondicionales. Ya no engañas a nadie.

Jajajajaja, Como se te ve el plumero....

Hablar de dinero siempre es jodido, para unos sera mucho y para otros poco, y puede que todos tengan razon. En mi opinión si la remuneracion fuera baja como alguien ya ha comentado en este hilo, haria que mas de dos no se metiesen en politica, e incluso en algunos casos habria problemas para hacer una lista, lo de que se equipare el poder adquisitivo puede ser razonable, y no se lo que cobraria Leo antes de ser alcalde, pero si puedo decir que hace 20 años vivi algun tiempo con un ATS, y algunos meses, cobraba mas de medio kilo de la epoca, segun las guardias, pero ese no es el tema. 56.000 € asi a priori puede ser mucho y escandaloso, pero eso a mi ni me asusta ni me escandaliza, porque es algo que es publico, lo que si me asustaria seria que hubiesen cosas que no se vieran, como el inesplicable aumento de patrimonio de ediles liberados del pasado, de los cuales si echas cuentas de lo que ganaron como liberados, o de lo que pudieron ganar en su puesto de trabajo, no salen nunca las cuentas para que tengan lo que actualmente tienen, por lo que repito, podra ser mucho, pero es publico. Demos por lo menos un tiempo pruedencial (los famosos cien primeros dias), para ver que camino toman los acontecimientos, porque podria darse el caso de que ganando declalradamente mas, en realidad sea menos que sus predecesores.

Otra cosa que se me olvidaba, se ha hablado mucho en este hilo y en otros sobre que Manolo Loro, va a ser el asesor de festejos y que va a cobrar una pasta, al final sera lo que sea, pero cuando le mostre el primer hilo en el que salia el tema, y lo leyo, su primera reacción fue de una perplejidad absoluta y un gran asombro, como digo al final sera lo que sea, pero me parece que el rumor no es mas que eso un rumor.

Segun puso alguien no se en que hilo, su mujer lo iba diciendo por ahi, pero si el lo ha desmentido yo al menos me fio, yo le conozco un poco de cuando estaba trabajando en la pizzeria, y me parece un buen tio. Espero que luego no resulte ser cierto el rumor, seria una gran decepcion.

Si miramos para atras, en las anteriores legislaturas ha habido concejales que han ganado mas del doble que ganaban en los trabajos que realizaban antes de ser concejales, ha habido un concejal en las dos ultimas legislaturas, que no voy a decir que le doy un 10, pero un 7 o un 8 si le doy, y decirme cuanto ganaba en la empresa donde realizaba su trabajo, o cuanto gana actualmente despues de volver a esta empresa, pues seguro que menos de la mitad que ha estado ganando.

Otro concejal, que tambien estuvo liberado y que despues se ha hecho empresario, ¿cuanto empezó ganando?, sobre 1100 € aproximadamente, y al poco tiempo una subida a unos 3000 €, ¿cuanto ganaba como funcionario liberado en el ayuntamiento de Ciudad Real?, ¿hizo bien su labor como concejal?, para que tanto desarrollar zonas para la construcción de viviendas si luego tenemos mas de la mitad sin construir, habiendo hipotecado el ayuntamiento con la realización de jardines que hay que mantener y que no se les dotó de mobiliario urbano como el del Taray, mantenimiento y pago del alumbrado, limpieza de todas estas zonas con su correspondiente gasto, (zona de calle Santa María, Los Pozos, la zona de la avenida de los rosales, la zona que hay por la avenida de los Poetas, estas dos ultimas con calles superestrechas, para que circulen solamente carros ¿para que queremos tanta zona urbana? unicamente para realizar gastos en su mantenimiento, para que la empresa Emumasa, que me digan para que sirve sino para tener una cantidad enorme de gastos, como el alquiler de un local, cuando el ayuntamiento tiene locales suficientes para que desarrollen su labor en alguno de ellos

para que hacerse cargo el ayuntamiento de la variante, y con ello del mantenimiento de la misma

esto si que es doble moral, meternos en unos gastos inasumibles y a los hechos me remito, y menos mal que el anterior alcalde no contó con el para llevarlo en su lista en las elecciones de 2007, porque hubiera urbanizado hasta las tablas

No sabemos cuanto ganaría el concejal de hacienda como empresario, ni tampoco sabemos cuanto ganaría el actual alcalde, pero al menos lo han dicho claro, y sigo pensando y diciendo que debemos dejar pasar el tiempo y despues poder hablar sobre sus actuaciones

Que manolo el del glas o la pizzeria no va de asesor en nada ¡¡¡¡¡tranquilidad¡¡¡¡¡