Daimiel - Ciudad Real

Puesto que el foro de ciudadanos 2010 no sirve "pa ná" y este foro, me consta, es visitado por los políticos y candidatos de Daimiel, así como por los medios de comunicación locales, lanzo la siguiente propuesta:
¿Por qué no dejáis de aburrirnos a los ciudadanos y hacéis un debate, a lo sumo dos, retransmitido por ambos medios y los tres partidos políticos? ¿Tan dificil sería hacer ésto? Y por supuesto, un moderador neutro que no pertenezca a ningún medio local, para evitar malentendidos. Hago esta propuesta porque algunos que "tienen muchas ideas", nos van a aburrir los 15 días de campaña con la historia de los debates, y yo, supongo que habrá más gente como yo, estamos aburridos de oír chorradas.

¡y que admitan preguntas del público!

Hace mucho tiempo que puse en este foro la iniciativa que se llevó a cabo en Manzanares hace más de un mes por parte de la revista Siembra.

https://ww.foro-ciudad.com/ciudad-real/daimiel/mensaje-7318439.html

Era una gran iniciativa, un debate con todos los candidatos, con un moderador que es periodista de ese medio y con participación directa del publico que hizo preguntas. En este foro no tuvo demasiada buena acogida algo similar en Daimiel.

Yo lo vuelvo a poner aquí porque me parece interesante que haya debates, pero está claro que Radio Daimiel es territorio hostil para el PP y que el moderador nunca debería ser el director de ese medio, vinculado hasta hace poco al gobierno regional socialista.

Tampoco me parece mal la idea de que los seghundos o terceros o cuartos debatan, o que haya debates sectoriales. Es mentira lo que dicen por ahí que nunca se ha hecho. No se habrá hecho en Daimiel, pero si en otros sitios, como en TVE, el debate Solbes Pizarro, u otro tipo de programas. El gobierno no solo es el alcalde, también los demás.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

no,que va, lo de solbes fue una cagada... y la tenemos ahi hace justo un año cuando quebro españa... si señor, fue un debate ante las elecciones anteriores ÿa no lo recordais? pues si que teneismemoria selectiva....
yo debatiria muy gustosa con la srta. maaestre: la segunda ciudad del deporte, como si no tuvieramos suficiente, un pulmon verde, pero si ya destrozasteis el parque municipal. la ciuddad de los niños, que niños si aqui nadie piensa en los niños... si tienen el parterre hecho una guarreria de columpios... mirad... cuidad lo que hay, que no hay dinero para hacer nada mas... esas propuestas son imposibles... seamos serios.

Con esos LOCURONES iba a ser un debate de risas.

Cagalillos, según tu opinión, no se puede cambiar las cosas y avanzar, se deduce de tu forma de pensar que "para que queremos el ave, si tenemos tren", para que "las autovias si tenemos carreteras" etc,

Que esto lo diga gente que seguro que se opone a los matrimonios de homosexuales, el aborto, los inmigrantes...

Por que no debaten los ultimos de la lista, uyyyy no, eso tampoco. Que la formula puede estar bien, pero que lo normal y lógico es que haya un debate como poco de los candidatos a alcalde, ¿tanto miedo tiene el PP a esto? Pero claro aqui cada uno tira para su beneficio propio, ya que Leo se quedaria detras de los otros dos. Evidentemente, en cuanto a numeros dos Pecharoman seria totalmente vapuleado en ese debate.

A mi lo de los debates de los segundos de la lista me parece una excusa y una tonteria, porque el numero 2 no tiene porque ser en el futuro ni concejal liberado, ni portavoz o teniente alcalde. Asi que aunque debatieran los numeros 2 de cada lista en el futuro podriamos tener al 7, al 8 o al 14 con mas peso politico. ¿Entonces que tenemos que hacer que debatan los 17 de las tres listas? Leo dejate de excusas, que asi no vas a ganar

Es curioso y revelador que Leo no se atreva al debate cuando cualquier ciudadano medio informado podría debatir con los tres candidatos a la vez y darles sopas...

Que me dejasen a mi sólo con dos de cada partido, iban a acabar con la cara bien colorada, y no precisamente a tortas...

Que debata el becario, no te jode...

Se quieren inventar una fórmula para no cagarla y encima acusan de miedo a los demas, que para colmo SI van a debatir.... desde luego les viene de perlas: es la estrategia del superviviente, la de los realitys malos de televisión donde uno gana, no porque sea el mejor, si no porque ha dejado el desgaste para el resto.

Inteligente es, pero de sincero y responsable no tiene ni un gramo.

Aunque claro, ¿qué van a debatir?, ¿si cristina es abortista y Galo un demonio rojo escondido bajo una inocente camisa de leñador?

En fin, este pueblo da risa, no son adultos ni para sentarse a debatir, que lo hacen hasta los niños cenutrios de la LOGSE.

Nos va como nos va y lo tenemos merecido.

A mi me la suda, como si quieren hacer un minipleno para ser aun más coñazo.

Como dicen en el alto, yo solo me los puedo.
Lo que no comprendo es que haya gente que le tenga miedo o tirria a un debate NORMAL: enfrentamiento entre los principales candidatos, que no es una fórmula que se haya inventado el PSOE, es algo que se ha hecho así s-i-e-m-p-r-e en las democracias representativas...

Ya digo, como si quieren ir 11 de cada partido. Si me los pusiesen enfrente les iba a dar pal pelo a todos...

Pero esa es la pena, que no podamos ir los ciudadanos a hacerles rendir cuentas... de verdad de la buena.

Y ojo, que lo de los debates y el PP viene de antiguo... nunca ha sido plato de su gusto tener que enfrentar ideas, porque saben que publicitar las suyas solo sirve para disipar dudas en su contra...

Leches si hay que ver ahora a la neofascista Cospedal acusando a profesionales como Ana Pastor de no ser objetivos cuando durante dos legislaturas del PP la oposición no pudo poner un pie en la televisión pública...

En fin...

Que dejes de manipular y de decir tonterías, que yo no he dicho nada de eeeeessoooo...

Macho, hay que tomar ansiolíticos para intentar haceros entrar en razón.

A ver:

1º. SÍ, ES A-N-O-R-M-A-L QUE LOS SEGUNDOS HAGAN EL DEBATE, A NO SER QUE HAGAN UN DEBATE POR SEPARADO.

2º. LOS CABEZAS DE CARTEL NO DEBATEN PORQUE VAYAN A ADQUIRIR SÓLO ELLOS LA RESPONSABILIDAD, LO HACEN PORQUE SON LA REPRESENTACIÓN DE SUS LISTAS Y LOS CANDIDATOS PRINCIPALES, BIEN PARA PRESIDENTE, BIEN PARA ALCALDE... PARA LO QUE SEAAAAAA...

3º. ¿¿CÓMO VAN A TENER MIEDO A DEBATIR PRECISAMENTE LOS ÚNICOS QUE NO SE OPONEN AL DEBATE TAL CUAL ES??

En serio, estas posturas tienen que ser estrategias electoralistas, porque no me creo que haya gente tan fanática y simple como para defender algo tan primario e indefendible.

Y una vez más, para que comprendas que este hecho no me lleva a posicionarme: me da igual que debatan cinco o veintisiete.

De verdad, dejar de contestar por contestar, sólo tenéis que dedicar unos minutillos a pensar lo que vais a decir y TODOS salimos ganando...

Seguís dando vueltas a lo mismo, aquí lo que pasa es que hay que acatar lo que quiera Cristina y el PP por ahí no pasa, y me parece muy bien, porque está acostumbrada a hacer lo que le da la gana y alguien debe discrepar, aun arriesgándose a aguantar todas las mentiras y difamaciones de esta srta. y sus seguidores; porque lo que no dice es que si va a haber debate entre Leo y ella, en la cadena SER, creo que el día 17. Porque de ser en Radio Daimiel ¿quién sería el moderador?, porque el director, no es licenciado en periodismo y entró como todos sabemos y los demás no se ni quien son, porque nunca oigo esa emisora.

Y pensemos por un momento un Moderador NEUTRAL

Aquí hay de eso???

Yo creo que no.

Es evidente que no le queda más remedio que debatir en la SER porque, aunque es una cadena de izquirdas, han demostrado imparcialiad. Ahí la candidata no ha tenido mas remedio que tragarse el sapo. Seguro que le ha salido un sarpullido a su director de campaña.

¿La SER de izquierdas?
¿Las corporaciones tienen ideologías?

Que pena, por Dios.

El resto de este debate es ya absurdo. Ni explicando lo básico y de la manera más simple entendéis lo esencial: o es porque no podéis o es porque no queréis.

Si es lo primero, lo siento por vosotros, si es lo segundo no me da ninguna pena, más bien asco.

Sólo hay algo que odie más que las incoherencias del PPSOE y son las estulticias continuas del PP...

Y si la razón de querer un debate a cuatro como dicen PPJ2 es esa, ¿por qué no un debate entre TODOS los que vayan en las listas?, digo yo que necesitamos saber si el resto también son válidos, ¿no?

Mejor aun, les damos una pelota y que jueguen un partido.
Esto es España, aquí lo de hablar se lleva poco, no?