Daimiel - Ciudad Real

Que callaícos están nuestros dos Concejales de IU en cuanto a lo que ha ocurrido con las PREFERENTES en BANKIA, antes Cajamadrid, hay muchos daimieleños afectados y ellos, silencio...los ciudadanos que ahorran con su trabajo y esfuerzo y que ahora han perdido casi todo, no son importantes para ellos. ¡Qué cosas!!!

Hola Gañana. Estoy contigo, están muy calladitos.
Pero quisiera que me respondas directamente a una pregunta:

¿el timo de Bankia es responsabilidad de los concejales de IU Daimiel?

Es curioso que abras un hilo, no para quejarte del timo de Bankia, si no de si los concejales de un partido (que no tiene nada que ver con su quiebra) se pronuncian o no, y de paso para vender la idea luego de que eso implica su desapego por la gente.

¡¡Qué cosas!!

Calladitos estáis todos.
A los que nos quejamos nos llamáis de todo.

Eso es España.

Por supuesto que no es responsabilidad suya, pero es muy curioso que critiquen todo lo criticable, defiendan lo indefendible, llegando a ser empalagosos y sin embargo, en este tema, que afecta a muchos daimieleños, que seguramente alguno de ellos les habrá votado y sin embargo ellos silencio. Pienso que todos sabemos el "por qué" de su actitud, lo que demuestra que van a su p*t* bola, vamos, que los ciudadanos les importan tres pepinos. Mucha palabrería, mucho blablabla y en el fondo na de na.

Tomáis a la gente por tonta. De verdad.

Te lo he dicho: calladitos estáis todos.

¿A cuantas manifestaciones por las preferentes o contra la estafa bancaria has ido tú?

Si Chomsky es cierto, calladitos estamos todos, todos menos IU en cualquier tema excepto en este en concreto, evidentemente la crítica de gañana va por ahí. No es tan difícil de entender. Con mayor o menor voracidad, IU, en los plenos ha sacado a la palestra cualquier tema de política nacional excepto este, desde mi punto de vista creo que pierden bastante credibilidad.

Amigos, afiliados y fanboys varios del Partido Popular, por favor, aprendan ustedes a hablar claro... que se les empiezan a pegar las malas costumbres de Cospedal.

Digan ustedes a las claras lo que quieren decir veladamente: quieren acusar a los dos representantes de IU, de los cuales uno trabaja desde hace tiempo en lo que era Caja Madrid, de no ser muy críticos públicamente con la situación actual de la entidad. Y es cierto...

...pero díganlo todo, hablen claro...

...la situación actual de esa antigua caja de ahorros es tal sin el consentimiento de ese mandao: Bankia es ahora un banco en quiebra, que le ha vendido su ruina a sus propios clientes gracias a directivos como el señor Rodrigo Rato.
Un banco de los que están provocando todo lo que ocurre en este país y que ahora es uno de los que van a dejar a más de 25.000 empleados en la calle.
Y el representante de IU -que es un currito y tiene una familia que alimentar- digo yo que no estará por la labor de hacer de mártir. Cosa de la que, en este país de cobardes y calladitos, desde luego no se le podrá acusar sólo a él. Menos aun en esa situación personal.

Moléstense en presentar las cosas tal y como son.

A mi, si a caso, me interesaría saber si vendió preferentes y puede ayudar a quienes están en ese lío. El resto, de un empleado de banca de pueblo, me la suda por delante y por detrás.

Porque tampoco se ve a Leopoldo y a Mª Dolores dando explicaciones por Bárcenas o la Gürtel. Ni dejándose el puesto en que la junta devuelva lo que debe o en que los bancos y empresas locales se comporten con una ética escrupulosa.

Que manda narices con la que está cayendo, cuando toca defender al corrupto o al explotador algunos acuden a los argumentos más indefendibles, absurdos y peregrinos... pero si un vecino padre de familia se tiene que tragar el orgullo y las ideas para dar de comer a los suyos disfrutáis haciendo leña del árbol caído.

Si vamos a ponernos así, hagamos extensivo el tema a todos los partidos y analicemos, porque por lo menos ese tipo vive de su trabajo.

Ese que no querrá perder, causa por la cual presupongo que no se atreve a quejarse en voz alta.

Pero vosotros jaleáis ese chantaje laboral.

¿Cual es la intención real de todo este hilo entre personas que luego no critican ni una sola actitud equivocada o contradictoria en sus propios círculos?

Que cada cual decida ahora, teniendo todos los datos.

Rogaría se ciñesen al tema. Si se habla del problema de las preferentes (particularmente en nuestra localidad) y de la relación laboral de un concejal de Izquierda Unida de Daimiel con la entidad bancaria que vendía este producto, por favor, no salgan por los cerros de Úbeda. Si quieren de hablar de Bárcenas, Leo, Cospedal u otros temas..... por favor abran otro hilo porque sino se desvirtua el asunto.

Creo que el asunto iría por, ¿es moralmente correcto lo que este señor ideológicamente defiende (o ahora no le interesa defender) con el desempeño de su profesión?.

En mi caso, creo y considero y en esto estoy con Chomsky en lo de "si un vecino padre de familia se tiene que tragar el orgullo y las ideas para dar de comer a los suyos disfrutáis haciendo leña del árbol caído".

Saludos

Gañana, probablemente si hablamos de Bankia sea el PP quien deba hablar. Rato ha gestionado esa entidad, dependía de la Comunidad de Madrid, Rajoy le ha dado ayudas publicas...

Hay que preocuparse de los montes que ni nos van ni nos vienen, las mujeres tienen que abortar si les parece, si sus madres hubieran sido así ellos no habrían nacido. Hablan de fincas que luego heredarán los hijos de las que las compren, ¡qué injusticia!, pero él si puede heredar, que cara más dura. Y en cuanto a las preferentes de Bankia que afectan a muchos ciudadanos con familia, que seguramente estén pasando penurias, que se los cruzan todos los días por la calle, seguimos igual: silencio.
Ahora os pondréis a divagar, a saliros por la tangente, cuando lo que aquí se critica es la representación de IU en el Ayuntamiento, lo que estáis comentando aquí no tiene nada que ver con este hilo. Muchos de los que seguimos los plenos por la tele, hacemos verdaderos esfuerzos por no cambiar de canal, porque no hay quien los aguante y lo del manifiesto de hoy ha sido ya la guinda del pastel. Que yo sepa la Iglesia no educa a las mujeres, parece que estos chicos se piensan que todavía estamos en la Edad Media, pero eso si, está muy bien trabajar en una ONG de la Iglesia y además cobrar. Igual que se calla en lo de Bankia, que haga lo mismo con la Iglesia.

¿Quién está divagando aquí?





Este tipo de tonterías y mentiras, sin pies ni cabeza, son las que demuestran cómo está el país.

Muy asustados y acomplejados deben andar ciertos sectores si lo único que se les ocurre ahora es atacar a un concejal de pueblo por los crímenes que han cometido... ¡sus propias cúpulas ideológicas!.

Es lo que tiene el fanatismo, te lleva a cometer las mayores estulticias, como las niñas de 15 años que lloran desconsoladas por sus ídolos.

Lo sí que queda perfectamente claro que tú no quieres que se quejen del problema de Bankia, lo que quieres es que se callen.




Lo dicho: todos cobardes y calladitos.

Y si hay alguien que se atreva a levantar la voz en algo en vez de apoyarle vamos a por él.

Parece ser que hay a quien le va a explotar la cabeza con sus incongruencias ideológicas y cree poder evitarlo reventando las de los demás. El "y tú más" político español que ya todos conocemos y del que estamos muy aburridos.

Disfrutad lo votado queridos amigos y amigas, la única pena que tengo es que en este país las consecuencias de vuestros errores las paguen otros, en vez de quienes os las merecéis.


PD: ¿el aborto también es culpa de los concejales locales de IU?. no se ni a cuento de qué viene eso pero ¿cómo puedes explicarnos que las tasas de aborto sean menores donde este es legal?. Ah ya, que no puedes, como tantas otras cosas que has dicho sin tener ni pajolera idea.

Cáritas NO ES DE LA IGLESIA. Cáritas es DIOCESANA. Eso quiere decir que ES DE TODOS, pero se declara con una base de creyentes católicos que le permite administrar un 2% concreto de su presupuesto, que es lo que viene directamente de la iglesia. Sí un 2%. El resto viene de donaciones.
Porque se puede creer en la solidaridad sin creer en la iglesia ni en Dios.
Se puede creer en Cristo sin creer en la iglesia.
Incluso se puede creer en Jesús de Nazaret sin creer en el Cristo.

Pero eso, como tantísimas otras cosas de la vida que os perdéis por mera ignorancia, se os escapa. O las ignoráis a propósitos, lo que sería incluso peor.

Así que seguid usando a vuestro Dios en vano, seguid mintiendo y mezclando el entreverado de la carne con el movimiento continuado, que algo quedará. ¿No?

Pues va a ser que no. A muchos y muchas se nos está hinchando el saco escrotal cada vez más.

Si seguís tomado a la gente por tonta eternamente os vais a encontrar con una realidad que se palpa en este país, en este mundo, desde hace ya tiempo: otro mundo es posible, otro mundo VA A SER y este, vuestro mundo de mierda tal y como lo conocéis y defendéis, tiene los días contados.

Yo comencé este hilo para que opinásemos sobre las preferentes de Bankia en Daimiel y el silencio de IU, nada más. Chomsky, por favor, no divagues, que cada vez que escribes algo sales por peteneras intentando desviar el hilo en cuestión. Estás consiguiendo quedarte solo, porque este foro con tus parrafadas resulta infumable.

Lo que pides al chonqui es imposible que lo asimile, tiene mucho tiempo libre (no trabaja ni trabajara) y diarrea mental y otros problemas más serios patológicos.

Solución: Cada vez que escriba, pasar de él, no leerle ni producir ningún comentario a sus disparatados e inexactos comentarios que tienen argumentos y afirmaciones averiados.

El de la caja de Madrid se mete con la iglesia, y no dice nada de las mujeres de los moros con el pañuelo ese que se ponen y el burca que es como una cárcel portátil. Tampoco dicen nada de lo ocurrido en el pueblo el sábado, que les dio una lección de respeto y Fe que ellos nunca van a tener y esta claro que eso les jode mucho a ellos y a la otra.

Sólo voto a una persona negativo constantemente: Kelsia.

Eso me permite saber quienes son su clones: como ya he llegado con ese usurario al límite mensual/anual de negativos, si voto a alguien que tiene su misma IP me salta el límite de votaciones.

En este caso los mensajes anteriores.

Un saludo Kelsia, dile a tus compis de partido que no cuela. ;)

PD: ¿el tema no era IU?

Pues se tornado contra mi tan rápida y sospechosamente como han desaparecido el resto de argumentos.

Ya sabemos donde como dice Galo "están los cuartos", aunque sea una pequeña parte; acabo de oír en la radio, que IU debe 1 millón de Euros de IRPF; IU dice que es en Madrid, y Cayo sin enterarse. Estos son comunistas, solidarios y ecologistas para los demás, ellos piden piden piden, pero para que los demás paguen y ellos mientras a vivir del cuento pregonando una utopía que ni ellos se creen, aunque hoy están de luto por su amiguete Chávez, ese personajillo que ha arruinado uno de los países más ricos del mundo, ¡Qué cosas!.

Según se publica hoy, y a saber ¡¡SOLO EN MADRID!!, estos sinvergüenzas de izquierda DESunida, tienen una DEUDA de 2,2 MILLONES DE EUROS, que corresponden a 1,2 millones con la Agencia Tributaria por impuestos sin pagar (fundamentalmente del IRPF retenido a sus empleados), o sea que los descarados les retienen el IRPF a sus empleados Y SE LO QUEDAN, por lo que NO los declaran a Hacienda. Y 1 millón más de las cuotas de la Seguridad Social de su plantilla, o sea que NO pagan la S.S. de sus empleados. Parece ser que llevan más de una década DEFRAUDÁNDONOS, y ROBÁNDONOS.

https://ww.elconfidencial.com/espana/2013/03/06/iu-debe-12-millones-a-la-agencia-tributaria-y-otro-mas-a-la-seguridad-social-116295/

Por lo visto, que estas trampas fiscales de esta gentuza de izquierda DESunida, lo están haciendo a lo largo y ancho del país. “Fuentes del propio partido asumen que, aunque la estructura federal está al corriente de sus pagos, es posible que se produzcan casos como el de Madrid en otras federaciones porque son ellas las que se ocupan de estos asuntos”.

Estos son los LaCayo Lara, el inútil Llamazares, el espabilao Centella, y todos esos demagogos de la izquierda más radical y rancia, que luego se les llena la boca de babas diciendo que hay que luchar contra el fraude fiscal (que ellos mismos hacen), habiéndolo convertido en su argumento principal, arremetiendo contra los evasores (como ellos mismos), y pidiendo en el Estado de la Nación que se combatiese “sin contemplaciones” esta práctica, sobre todo a las grandes empresas y a los evasores, pero se les olvidó decir que contra ellos no, que ellos como son de izquierdas y muy progres, piden que el resto paguemos nuestros impuestos religiosa y puntualmente para repartirlos entre todos (para ellos incluidos), pero que el de ellos es para ellos, lo típico de los de izquierdas.

Estos reparten lo ajeno, lo suyo es sólo suyo, no se comparte, solo hay que ver la panda que forma parte aquí en Daimiel, del Frente Cívico al que apoya nuestra pareja de concejales de IU. ¿civicos? ¿solidarios? no sé, pienso que todo lo contrario. Como digo muchas veces van a su p*u*a bola, porque aún no los he visto hacer nada utilizando sus propios medios, se valen de los públicos y ajenos. No tienen credibilidad,son ridículos; es más alguno de ellos ha perdido todo el prestigio que podía tener en nuestra ciudad. Si quieren predicar, que lo hagan con el ejemplo, si no es así, que se queden en su casa, que están mucho más hermosos.

Qué dolor de fistro diodenal tenéis que tener para lanzaros así a por vuestros vecinos mientras calláis por todo lo demás. ¿No os dais cuen? ¡Pecadores!

En estos momentos sonáis como un monólogo de humor.

Sois el club de la comedia.

Seguid.

Hoy si que viene a cuento esto....:

¿Quines son mis vecinos, los sinverguenzas de izquierda DESunida?, ¿el LaCayo Lara, el inútil de Llamazares, el espabilao del Centella, y todos esos demagogos de la izquierda más radical y rancia?, pues dime ¿donde viven? ¿en que calle?.

¿Porque desvias los temas? ¿no te interesa este?.

Fíjate si me interesa que os dejo hacer: hablad, hablad.

Cuanto más habláis, cuantas más burradas soltáis, más os retratáis.

Seguís sin entenderlo.

A mi no me da ni nunca me ha dado de comer ningún partido.

Yo defiendo lo que es de sentido común respecto al tema propuesto: IU Daimiel.

Si ahora queréis mezclarlo con IU en general y encima queréis aprovechar para insultar a vuestros vecinos del frente cívico, sin venir a cuento, (porque el frente cívico no es IU) pues vale.

Es como si yo en el hilo de Bárcenas empiezo ahora a despotricar de Leo.
No tendría ni pies ni cabeza.

Pero ya se que no se le pueden pedir peras al olmo...

¿Qué decíais de desviar los temas?

En serio, debéis de ser rematadamente tontos si pensáis que de estas maneras engañáis a alguien.

Pero tío, tú estas mal de la cabeza, ¿por que generalizas? ¿con cuantas personas te crees que estas hablando? ¿donde he insultado yo a esos del frente cívico?.

Faltaría más que no me dejaras hablar.

Yo tampoco como ni he comido de ningún partido, y ¿a que viene esto?.

El tonto lo serás tú si piensas que vas a engañar a tan sólo uno.

Que a mi como si os despellejáis, en ese momento la conversación deja de interesarme. Punto.
Seguid adelante sin mi, ya estáis unos cuantos.

Lo curioso es que sólo entréis a responderme y luego jamás continuéis un debate.

Que no te interesa ya la conversación ¿por qué?, no quieres difamar y meterte con este partido político, como haces con el PP y con el PSOE, así como con sus dirigentes.

Te lo repito y te lo digo enserio, tú no estás bien de la cabeza, algo te falla, háztelo mirar, dices “Lo curioso es que sólo entréis a responderme”, ¿lo dices enserio?, macho si echamos un vistazo desde el principio de la conversación, se observa que hay distintos foreros que entran y dan su opinión Y ERES TÚ EL QUE ENTRA A RESPONDERLES Y NO AL REVÉS, si miramos más concretamente, verás que Gañana (06-03-13 09:06) da una noticia del fraude fiscal de iu, posteriormente yo la amplío y detallo, y luego eres tú el que entra a respondernos tontería y divagando sobre no se que, colega te crees el ombligo del mundo y eres el culo.

No comentas nada de la noticia, divagas, derivas la conversación, te pregunto cosas y no respondes, sales por los cerros de Úbeda, ahora que ya no te interesa esta conversación, macho lo tuyo es grave ¡eh!.

Cualquiera con ojos en la cara es capaz de ver que mi mensaje es el segundo del tema y puede leer lo que ha pasado y cómo ha degenerado.
Punto.

Se acabó sacado hasta a Hugo Chávez de por medio, cuando el asunto era IU Daimiel. Y tenéis los santos c j nes de acusarme a mi de desviar el tema.

He sido el único que se ha ceñido al asunto y que ha tratado de aportar algún dato que no fuese pura y dura manipulación e insultos para un vecino de la localidad que no tiene culpa de que Rodrigo Rato sea un ladrón que ha puesto su trabajo pendiendo de un hilo ni de que Hugo Chávez ganase una elección tras otra.

Yo NO tengo tengo que defender a IU, al Frente Cívico ni a Perico el de los Palotes, porque me la sudan por delante y por detrás, yo tengo el habitual placer de defender la lógica y lo que creo que es de justicia.

Los que parecen necesitar despellejar a dos vecinos que no tienen culpa de nada para sentirse menos culpables con su voto son otros, y se nota a la legua.

La corrupción está en IU y en todos los partidos. No habéis descubierto NADA nuevo. Lo llevo diciendo desde que empecé a escribir en este foro: la corrupción es intrínseca al sistema y son otros vosotros (por no decir directamente otro) quienes lo niegan o afirman según les interesa.

Creo que más claro es imposible expresarlo.
Con Dios.

Como todos tenemos ojos en la cara, y los cuales sirven para muchas cosas, pero para entre otras para poderte decir que el tuyo es el 2º, el 4º, el 6º, el 10º, el 12º, el 15º, el 19º, el 22º, el 24º y el 26º, fíjate, y como verás en todos contestando a un forero anterior, no te contestan ellos a ti, en la mayoría eres tú el que entra a contestar a alguien, como sin ir mas lejos el último.

Degenerado, si pero creo que has sido tú el que lo has degenerado, por ejemplo hablando de Bárcenas, de Leo, de Cospedal, del aborto, de Caritas, de Cristo, de Jesús de Nazaret, de otros mundos, del club de la comedia, etc., como verás todo es nada tiene que ver con la conversación.

De hugo cháves, no he visto absolutamente nada, de lo contrario me corriges, pero en este hilo tan solo sale un forero que lleva su nombre puesto, pero nadie ha hablado de él excepto tú, pero si quieres hablamos (en otro hilo) de ese dictador, represor, corrupto, autoritario y mil cosas más. Las elecciones las gana por decreto, pero igual que las ganaba Adolf Hitler, o igual que las ganan los hermanos Castro.

Cuando un hombre hecho y derecho da su palabra debe de cumplirla, “en ese momento la conversación deja de interesarme. Punto. Seguid adelante sin mi, ya estáis unos cuantos.”, pero ya veo que tú o no tienes palabra o no eres un hombre hecho y derecho.

Yo personalmente, no creo que ese trabajador de Bankia (antes Caja de Madrid) y miembro de iu de Daimiel, vendiera ninguna participación preferente, y hablo de forma profesional, o sea en su puesto de trabajo y desempeñando sus funciones, ya que esa no es su labor ni cometido dentro de la oficina de Daimiel, ni ese tipo de productos ni ningún otro de los productos abusivos y alegales que de forma generalizada tienen, venden e incluso obligan todos los bancos/cajas como usureros para aprovecharse del dinero que han ganado honradamente y con muchos sacrificios sus clientes, yo particularmente pondría la mano en el fuego por que eso es así. Por otro lado digo que de forma particular algún familiar o incluso amigo suyo, pudiera ser que le preguntara a él directamente por dicho producto y que finalmente se lo hiciera en la oficina cualquier otro empleado, por lo que digo que pudiera ser que algún familiar o amigo suyo pudiera tener participaciones preferentes, pero no por culpa suya directamente y de forma profesional.

Creo que la mayoría de los que hicieron y firmaron esos productos lo hicieron de forma voluntaria, o sea porque les ofrecían un interés del 6, 7, 8 ó 10% y se les pusieron los ojos con el símbolo del dólar, cosa contraria es que no supieran o no les explicaran bien, exacta y claramente los pros y los contras del producto, ya que os puedo asegurar que algunos empleados e incluso algunos directores de sucursales no sabían ni lo que eran, pero claro los bancos/cajas como son “tan listos”, les daban unos suculentos sobresueldos (o comisiones sobre lo invertido) a los empleados que los vendieran, y claro se los colocaban (o por lo menos lo intentaban) a todo quisqui, unos “colaban” y otros no, pero las participaciones preferentes no son nuevas de ahora, se están vendiendo desde hace muchos años y son totalmente legales, lo que la gente no sabe es que no es lo mismo cuando se está en recesión y en crisis que en pleno “boom”, ya que son productos financieros de extrema complejidad y riesgo, y no orientados a pequeños ahorradores sino a grandes inversores. Igualmente hay otras personas por el contrario y minoritarias que creo sinceramente que sí se les engañó, cosa muy común viniendo del sector bancario, ya que son productos para un perfil muy claro y minoritario de inversor, al que es obligatorio hacerle un “test de idoneidad”, con la edad, la renta, la profesión, etc., en resumen, para comprobar que puede hacer frente a esa inversión de riesgo y que no necesita ni necesitará ese dinero, por lo tanto éstos si que son los verdaderamente engañados, y a los que espero que puedan recuperar al menos el total de su inversión.

Dicho esto, lo que no entiendo, es por que no van a poder desde iu de Daimiel alzar la voz sobre este tema, criticarlo, hablar de la mala praxis de la banca (en este y en otros temas), de quejarse, de pedir responsabilidades (aunque no sirva para nada, pero queda muy bien políticamente), etc., o lo que quieran, ya que si somos realistas, lo que digan en una rueda de prensa o en un pleno, no va a trascender más allá de Daimiel, no va a salir a nivel provincial, ni autonómico y mucho menos a nivel nacional, por lo tanto no creo en absoluto que pueda tener represalias o problemas con su trabajo, por lo tanto eso no me vale, en este punto estoy con Gañana.

En cuanto a las preferentes, estos son los males menores, pero siguen siendo "males":

https://ww.elconfidencial.com/economia/2013/03/08/liberbank-permitira-a-sus-clientes-recuperar-todo-lo-invertido-en-preferentes-116544/

Antes de aceptar cualquiera de estos ofrecimientos, aconsejaría leer la letra pequeña por cualquier profesional, ya que esto es simplemente lo publicado en prensa, que suelen ser titulares pero poco desgranados y muchas veces faltos de la verdad real.

Dicen por ahí que el concejal de IU que trabajaba ahora tampoco lo hace.
Si le han soltado una indemnización esperemos que lo done y que ahora cuando haga la declaración de la renta, ponga la cruz en la Iglesia, para que quien todos sabemos siga trabajando y cobrando. Menudo apaño de oposición tenemos en el pueblo, tos deocupaos, así tienen tiempo para preparar los plenos.

No seréis alguno de vosotros el que va pintando esvasticas entre otros sitios en la sede de iu, oléis a democracia por la otra punta.