Daimiel - Ciudad Real

Pero, ¿tanto había que regalar? Más de 4 millones de euros en regalos comprados y almacenados. Qué fuerte!! Así se ha quedado la era...

Quiza deberías explicarte un poquito más, ¿no cres?

Almacén de artículos adquiridos por la Junta para regalar, libros, ordenadores, televisiones, relojes... y que no se les dio salida. No quiero imaginar a cuanto ascenderá si sumamos lo que sí se regaló!!!

https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=108978

SIN PALABRAS.
¿Que se podría haber cubierto con ese despilfarro? ¿Donde están los voceras? Sin-ver-gu-enzas y des-pil-fa-rra-do-res.

Ahora todos tenemos que pagar las consecuencias (ajustes, faltas de subvenciones, ¿recortes?) y se han ido de rositas y hasta seguro que con la cabeza alta.

No engañais a nadie, voceras

Borrado por su Autor.

Jajajaja y Super Cristi queriendo culpar al Gobierno de Cospedal de la existencia de ese almacén.....Esta chica esta un poquillo despistadilla......

Sacan esto como un alijo de droga (¡restos de promoción turísitca que sobraron del año del Quijote -año 2005/6, antes de la crisis- y teles planas!) una tipa con tres sueldos que se dedica a colocar a la familia y los amigos en todos los consejos empresariales preferentes del país, y que sigue con tantos o más privilegios que cuando accedió al cargo.
¡Manda c*j*nes!, como si ella fuese mejor que el mafi*so de Barreda.

Y todavía salta el troll a ver si le vale para rascar demagogias...

En fin.
Entre siete mil y diez mil millones de euros de nuestros bolsillos se van a ir salvar el negocio de su amigo Rato, que sin embargo se marcha con indemnización millonaria. La misma cantidad en recortes a sanidad y educación.

Mientras tanto, aquí estamos, discutiendo de regalos de promoción turística de una legislatura pasada, cuando el PP es el partido que más gasta en márketing y publicidad -incluyendo presupuestos públicos- de todo el estado español.

Y esperanza Aguirre tiene los ovarios de salir diciendo que el 15M es una privatización del espacio público.

Ya no queda ni la puñetera vergüenza.

Iba a decir que todos son iguales... pero voy a expresarlo mejor.

En el PP son más iguales...

https://ww.lasextanoticias.com/videos/ver/los_despilfarros_de_bankia/596243

A por ellos oeeeeeeeeeeeeeeeeee, a por ellos oeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!

Dices "antes de la crisis". Pero. ¿crees que eso lo justifica, por mucho dinero que tuvieran entonces?. Me sorprendes

No lo justifica en absoluto. Todo lo contrario, es igual de deleznable.

Pero 3,5 millones de euros de despilfarro inadmisible ya casi parece "poca cosa" (suda uno al decir eso con esas cantidades) comparado con los miles de millones que se nos han robado y se nos siguen robando por muchos otros lugares, personas igual de chorizas e impresentables.
Y lo peor es que haya que ser directamente cínico para que lo entendáis, por que igual de mal está uno que mil, pero hay que seguir explicando este tipo de tonterías -y perdonad, pero tener que llegar a estos puntos de la discusión me parece absurdo- para que no empecemos con la otra idiotez: "que tú eres de unos o de otros".

Dejad de presentar la corrupción como un fenómeno ligado a un grupo o partido determinado y os daré la razón, por que la tendréis. Pero denunciar esto y callar ante el resto... eso, eso sí que me parece injustificable.

Comparto totalmente tu opinión, Chomsky.
Es más, en este caso, corriendo el riesgo de ser lapidado por algunos foreros, veo más manipulación que nunca. Independientemente del partido que se trate, insisto. Un pilón de artículos que existen almacenados, proveniente de restos que en su día cumplieron un objetivo, tiene incluso su lógica. Conozco muuuuuchos casos en que con motivo de ferias, muestras, congresos, convenciones... se han publicado millones de folletos, miles de libros, objetos propagandísticos de diversa índole. Y no solo en administración pública, también en sectores privados, ONGs, etc, etc. ¿Cuánto ha sobrado de todo?????
En el caso que nos ocupa, la admón. pública, no podemos olvidar las fotos que TODOS LOS POLÍTICOS de todos los partidos se han hecho en estos actos, donde se veían las pantallas planas (por citar un ejemplo) usadas para los anuncios publicitarios. ¿No es lo lógico que una vez terminado el evento, estos artículos se guardaran para usarlos en el futuro???
Pues bien, que les den salida como sean. De esa forma se puede ver la habilidad de un gestor o un gobernante. Vender, alquilar... que sé yo. Pero lo importante es que todo el material está ahí.
Porque una cosa tengo muy clara: si de verdad hay tanto DELITO y en vez de hablar tanto NO LO DENUNCIAN ANTE LA JUSTICIA puede ser por dos motivos:
1- Lo que se dice es FALSO y está MANIPULADO.
2- Porque el que pudiera denunciar tiene TANTO O MÁS QUE CALLAR.

Chomsky tú como siempre con tu demagogia y tus mítines populistas, no sé quien te pagará para poner tantas tonterías en este foro, pero la verdad es que te deben soltar bastantes cuartos o es que realmente eres un ignorante teledirigido por esos intereses.

Primero, eso que tú llamas “(¡restos de promoción turísitca que sobraron del año del Quijote -año 2005/6, antes de la crisis- y teles planas!)”, NO son restos del centenario colega, no nos tomes por tontos y quieras manipular, que también nos informamos por nosotros solitos, tan sólo lo era una parte, lo allí encontrado esta valorado en unos 4 millones de euros, imaginaros la cantidad de dinero que despilfarraron en “regalitos” si los que les sobraron eran 4 millones..., ¿cuanto costarían TODOS los “regalos” que compraron durante 30 largos años?. La valoración de los objetos encontrados en las 2 naves es, de la Empresa Pública Don Quijote (1.342.935 euros), del Instituto de Promoción Turística (546.951 euros) y del Servicio de Publicaciones de la Consejería de Cultura (1.748.659 euros), por lo tanto de eso que tú dices que es lo que sobró del año del Quijote, es tan sólo la primera partida, la mayoría de las compras se hicieron "de forma interesada a determinados tipos de empresas" y que algunos objetos, como televisiones, equipos de sonido o incluso los sofás, pudieron ser adquiridos para "engordar las facturas de manera absolutamente injustificada" y para el beneficio de “esas empresas”, pero bueno todo esto según Chomsky esta justificado, que más da que la Junta NO pagara absolutamente a “casi” nadie (a esas empresas sí), que la gente pase hambre, que tengamos que hacer ahora recortes, que no tengamos ni para pipas, si todos esos millones de euros despilfarrados tenían un buen fin, como darlos como regalitos a sus amiguitos, familiares, etc., y quedar ellos estupendamente bien con algo comprado con el dinero de todos los castellano manchegos. Se calcula que solamente en una legislatura, el derroche en “regalitos” pudo llegar a los 15 millones de euros, si ahora multiplicamos por el tiempo que han estado gobernando..., mejor no hacer el cálculo, pero no así para lo que podía haberse empleado, pongamos unos ejemplos, con esos 15 millones gastados en una legislatura se podría haber mantenido igualmente durante una legislatura a una residencia de ancianos con una capacidad de 200 plazas, o pagar a 450 educadores sociales, o atender a 3.000 dependientes, disfrutar de una estancia temporal de un mes 10.000 personas mayores; ser atendidas más de 10.500 personas con dependencia en su entorno familiar y podían haberse convenido con entidades locales 1,5 millones de horas de ayuda a domicilio, etc., por poner algunos ejemplos pero bueno que le vamos hacer, para Chomsky son sobras, calderilla que no va a ningún lado. Algunos de los objetos (algunos incluso sin inventariar) que han aparecido son alrededor de 1,5 millones de objetos de merchandising y guías, entre ellos 400.000 folletos desplegables de la Ruta Don Quijote que han costado 210.000 euros, planos de Castilla La Mancha por valor de 135.000 euros y de la ciudad de Cuenca por 66.335 euros, decenas de maletas “trolley” valoradas en 60 euros cada una y de forros polares que cuestan 30 euros cada uno, obras de gran formato de diferente temática cultural o social, como el libro [b]"Almagro. Patrimonio y Sociedad", escrito por Clementina Díez de Baldeón, no sé si sabrás quien es esta tipa, pero te lo explicaré, exdiputada socialista y esposa del expresidente regional Pepe Mari Barredita, casi nada, todo según Chomsky sobras del centenario del Quijote, ¿nos puedes explicar que tiene todo esto que ver con el centenario del Quijote?.

chuchogalan, te informo que antes de hacerlo público, ya habían ido a los tribunales para denunciar "un uso inadecuado del dinero público”. Si hay alguna responsabilidad jurídica no hay que renunciar a ella digo yo y principalmente por el beneficio de la verdad y de salvaguardar el interés general, por lo que te repito que ya esta presentada en los tribunales una denuncia por estos hechos.

Resumiendo, el problema fundamental y de fondo de la cuestión que nos ocupa, es que no hay que quedarse simplemente con el hecho en sí, ya que es uno más entre tantos, sino que es un simple ejemplo del despilfarro que se ha venido haciendo fundamentalmente en los últimos años con el dinero público, malgastando millones y millones de euros en cosas innecesarias y superfluas, con lo cual se HA AUMENTADO Y AGRAVADO la crisis en España, que es ahora nuestro principal problema, y que ahora que necesitamos ese dinero como ya no lo tenemos por cientos de hechos de este tipo, pues nos vemos obligados a los recortes. Y quien no lo vea así es que no se entera de la misa la mitad o no lo quiere ver, si no hubiéramos malgastado y despilfarrado tanto dinero público, ahora tendríamos suficiente para no tener que hacer esos recortes que tan poco nos gustan a todos, pero que son matemáticas puras y básicas, si las arcas públicas están vacías, endeudadas hasta las cejas, con un déficit desbordado, con menos ingresos que nunca, y con un país sobredimensionado, la única solución es reformar de arriba abajo o de abajo a arriba todo el sistema, nos guste o no.

Segundo, estas un poco anticuado y obsoleto, Cospedal desde que tomó posesión como Presidenta de Castilla La Mancha, en teoría tan sólo cobra 1 sueldo, o sea el de Presidenta de Castilla La Mancha, y digo en teoría ya que no tengo claro ni constancia si cobrará por SU partido, o sea por el PP como Secretaria General y que imagino que SI, por lo que pueden ser 2 sueldos (de lo que YO personalmente estoy totalmente en contra), pero que vengas ahora tú a decirnos aún lo de los 3 sueldos, eso es ya de hace años campeón y es muy viejo, estas un poco pasado en el tiempo, obsoleto y poco en la actualidad, con tanto mundo digital te has perdido o no sabes como funciona, antes si cobraba como senadora, que sería ese tercer sueldo, pero desde que renunció, por lo tanto sin derecho a indemnización ni a pagas, que yo sepa cobra 1 ó 2 sueldos, y no 3, a ver si te enteras. Por otro lado te tengo que informar que NO va colocando a sus familiares y amigos (aunque a alguno puede ser), ya que te tengo que decir que hay gente que tiene estudios, carreras, licenciaturas, máster, se preparan y aprueban oposiciones y ocupan puestos que tú no conseguirás nunca en tu vida, pero que no tiene que ver con que ellos sean o no sean familiares de tal o de cual, llegan hasta unas posiciones o unos puestos, que tú no podrás aspirar en toda tu vida, pero que eso no quiere decir que los hayan metido a dedo, de lo contrario nos lo demuestras con documentación, no con enlaces partidistas y poco fiables, sino con algo fehaciente y que a la vez nos sirva para denunciarlo, de lo contrario tan solo son suposiciones ignorantes, o es que no has pensado que a lo mejor estaban antes de que su familiar fuera una política famosa, o incluso antes de que fuera simplemente política, y que son en su mayoría empresas privadas donde están contratados y NO son públicas, y en las que son públicas que han accedido en su mayoría por oposición libres, eso no te lo has preguntado, o es que no lo has pensado siquiera, pero vamos que se te nota esa ENVIDIA que te gustaría a ti estar en algún lugar en el que esta el mas tonto de ellos, que no puedes más. Pero tendrás que aguantarte con la envidia, estudiar algún día, aunque sea la ESO, y prepararte unas oposiciones aunque sean para barrendero e ir subiendo de puesto que falta te hace y vas para largo. No te han dicho nunca eso de que para los perros y vagos NO hay premios, o por el contrario te han engañado y mentido con lo de que ¡hay para todos!.

De lo de Bankia te contestaré despues...

Lo primero de todo disculparme porque reconozco que no he leído los mensajes anteriores. Simplemente quiero comentaros que yo estuve en dicoh almacen en el año 2009. No voy a dar muchas pistas para que no me reconozcáis. Simplemente pregunte ante la instancia oportuna si existía algún material promocional de una ciudad manchega, realicé un pedido y me dirigí hasta dicho almacen. Cuando llegué allí, solicité mi pedido y me dijeron textualmente "pasa y coge todo lo que quieras". Evidentemente, sólo cogi a por lo que iba pero NO existía ningún control sobre ningún material que estuviese allí. Empezando por los folletos y terminando por las televisiones que allí había.
De allí salí alucinado y en mi entorno más próximo comenté entonces que si en una región de las llamadas "pobres" de España se hacía este uso del dinero público...acabaríamos mal.

En cuanto a lo de Bankia.
Dices que “Entre siete mil y diez mil millones de euros de nuestros bolsillos se van a ir salvar el negocio de su amigo Rato, que sin embargo se marcha con indemnización millonaria. La misma cantidad en recortes a sanidad y educación.”, vamos por partes:

Primero, Rato al haber presentado su dimisión, en teoría voluntariamente (aunque en realidad ha sido “obligado” por el gobierno, esos que son tan amigos de él), por lo tanto NO recibirá NINGUNA indemnización, ni millonaria ni escasa, no nos hagas esa demagogia tan populista de ignorante, cuando una persona renuncia a su cargo o puesto de trabajo NO tiene derecho a indemnización, de lo contrario me lo demuestras y nos jugamos lo que tú quieras, contrariamente si hubiera sido que le hubieran cesado, cosa o caso que no ha sido, tendría derecho a ello y que no es el caso, por lo tanto te repito, no nos hagas esas demagogias populistas que tanto os gustan enviar a la población, para agitar y crear dudas e incertidumbre, lo primero que tienes que hacer antes de hablar es informarte y saber de lo que hablas, así como algo de los derechos laborales y no ser tan mala persona o tan ignorante.

Segundo, en cuanto a los de Bankia, me parece bien ese populismo y demagogia en los sinvergüenzas de los representantes de los 2 sindicatos mayoritarios (UGT y CC.OO), de esos que se llaman “de izquierdas” dígase IU y PSOE, aunque no sé si por incultos, ignorantes, desinformados o por que aún a sabiendas de la verdad mienten y engañan a la población que es lo único que saben hacer, o sea crear incertidumbre, mal estar en la gente, intentar agitar las calles (esto es fundamental para ellos), lo que no se gana democráticamente en las urnas hay que intentar ganarlo en la calle (ese es su eslogan), crear enfrentamientos entre la población (siempre lo ha hecho), nunca tranquilizar, y que los ciudadanos no se enteren de la realidad de las cosas, y que tú nos digas “Entre siete mil y diez mil millones de euros de nuestros bolsillos se van a ir salvar el negocio de su amigo Rato, que sin embargo se marcha con indemnización millonaria. La misma cantidad en recortes a sanidad y educación”, vamos a ver señorito Chomsky, en realidad eres así de ignorante, te han engañado directamente y te lo has creído, o es que eres tú el que quieres engañar al resto de la población, y no tienes ni p.ta idea de lo que realmente pasa en España, vamos a ver el primer punto, las cajas de ahorros eran lo que a la izquierda les gusta llamar como “Banco Público”, y lo que nos ha llevado a esta crisis financiera “en y de España”, o sea el problema financiero que tenemos en la actualidad en España es por culpa de las Cajas de Ahorros, que no tiene absolutamente nada que ver con la crisis financiera mundial, el dinero gestionado por políticos es igual a ________ ¿te dejo la respuesta en blanco o te la pongo? ¿sabes responder o te lo tengo que decir?, no sé si habrás pensado en la respuesta “corrupción”, dar dinero a este para esto, a este no le damos, según su ideología, a unos les hacemos la permuta y a otros no, a estos se la perdonamos según su ideología, ¿quieres que siga?, a este le damos para un aeropuerto que NO hace falta pero donde todos ”pillamos” un porcentaje, y al otro que no nos da nada pues no le “untamos”, así de simple es un banco público, pero en este caso te has equivocado, para mi un banco público es tan simple como utilizar el dinero público y de TODOS los ciudadanos para las típicas corruptelas de los políticos, muy típico de la izquierda, los políticos cuanto más lejos de los bancos o cajas mejor, que así estamos por ellos.

En cuanto a lo de “Entre siete mil y diez mil millones de euros de nuestros bolsillos se van a ir salvar el negocio de su amigo Rato,”, a ver si té enteras que yo creo que eres un poquito “zoquete” y es un problema de no haber estudiado nunca en tu vida, te lo voy a intentar explicar para niños de 3 a 5 años, a ver si así t enteras:

El Gobierno “nacionaliza”, aunque en realidad y de hecho técnicamente no es una nacionalización, BFA (Banco Financiero y de Ahorros), que es la matriz de Bankia, ¿cuánto nos cuesta a los españoles? Respuesta 0 euros, ¿por qué? Pues por que el FROP (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) dinero aportado por todos los bancos, ya le había prestado la cantidad de 4.665 millones a la matriz (BFA) y NO a Bankia (ni a Rato como dice Chomsky), por lo tanto lo que se ha hecho es convertir el préstamo en acciones, simplemente eso, haciéndose con el 100% del capital de la sociedad matriz de Bankia (que es la que cotiza en bolsa), por lo tanto con el 45% de Bankia, el resto quedará en manos de sus actuales accionistas, o sea que el gobierno es el que dirige a partir de ahora el banco, y que según la nueva legislación, debe de venderlo o subastar sus participaciones en los próximos tres años, por lo tanto en ese tiempo tiene que recuperar lo aportado, los interese (según el FORP es un mínimo de un 8%) y tener esas ganancias, el Estado aportará el capital "estrictamente necesario" para sanear el grupo o sea eso de los 7 y 10.000 euros que nos dice Chomsky que tiene que aportar es totalmente falso, el costo para los ciudadanos a día de hoy es totalmente falso, es de 0 euros, mañana tendrán que sanear la entidad con aportaciones, seguramente, pero no sabemos cuanto, y siempre al hacer la venta estará la recuperación de lo aportado más el interés generado, o sea unas ganancias para el estado.

Por otro lado, estoy hartico de leer en este foro la tontería y falsedad de que si “se venden los hospitales” o que si “se privatizan los hospitales”, desde ya quisiera que alguien me demuestre fehacientemente alguna de esas afirmaciones, o sea que me demuestre que algún hospital ha sido vendido o ha sido privatizado, ya que cuando se dicen esas cosas hay que demostrarlas, pues yo creo que realmente no sabéis lo que se va hacer. Si un hospital se vende, se vende entero, o si un hospital se privatiza, es lo mismo que lo anterior, o sea que se ha vendido entero a una empresa privada, cosa que no ha pasado ni va a pasar, a ver si nos enteramos.

A ver si eres troll.
Sueltas tres ladrillos incontestables por extensión y crees llevar razón...

Y todavía tienes las pelotas de decir que los hospitales no se están privatizando... mira, tienes un problema de fanatismo serio, serio, ¿eh?
Ya te lo digo de buen rollo y tal. Creo que tienes un problema serio si a estas alturas de la película, con casi 6 millones de parados, no se te cae la cara de vergüenza de defender semejantes chorradas.

Por mucho que los políticos (hoy los del PP, antes los del PSOE) repitan la contrario, lo cierto es que el saneamiento de la banca nos va a costar mucho dinero a los contribuyentes. El saneamiento de Bankia y el previsible de otras entidades cuya crisis puede estallar en los próximos días se va a hacer con dinero público que se prestará a las entidades para que lo devuelvan cuando puedan, y ya hemos visto que Bankia no lo hace, que ya ha habido que convertir en capital del Estado lo que ya se le había prestado.
Para disponer de esas ingentes cantidades y prestárselas a la banca, el Tesoro tendrá que emitir en los próximos meses más deuda pública de la prevista en los Presupuestos. Habrá, por tanto, que pagar este año (y el siguiente, y el otro, y el de más allá…) más intereses sobre más deuda, lo que a la postre provocará un aumento en los costes del Estado, y previsiblemente más déficit.
Convendría que los ministerios de Economia y de Hacienda fueran transparentes y calcularan cuanto antes y lo hicieran público cómo impactarán los rescates bancarios en el Presupuesto, en los bolsillos de todos nosotros.
https://logs.20minutos.es/arsenioescolar/2012/05/14/asi-pagamos-entre-todos-el-rescate-bancario/

Financial Times abre su sección de economía con el titular "España dispuesta a invertir miles de millones para rescatar a la banca".

Y es que el anuncio de Mariano Rajoy de inyectar capital público en los bancos ha tenido gran repercusión internacional.

En el periódico Finaltial Times también señala la poca experiencia de Rato como banquero, y la vinculación de Bankia con el PP y explica cómo el FMI señaló a Bankia, sin nombrarla específicamente, como el banco que ponía en peligro la estabilidad del sector bancario español y recomendó que se tomaran medidas para fortalecer su cuenta de resultados y mejorar su gestión.

Pero desde otros países estas medidas en el sistema financiero aún son insuficientes para paliar los efectos de la crisis en la banca española.

Por su parte, la BBC analiza la dimisión de Rodrigo Rato como presidente de Bankia y habla de "rescate" financiero del "cuarto mayor banco español".

The Guardian abre con esta afirmación: "La dimisión se ve como prueba de que el Gobierno español va a rescatar a la renqueante Bankia".

En su web sale publicado un artículo al tema y repasan los problemas de la entidad financiera, por sus activos financieros tóxicos.

The New York Times habla de la entidad bancaria como "la prestamista inmobiliaria aquejada de problemas", y recuerda que Rodrigo Rato fue director gerente del FMI.

¿Por qué a los banqueros españoles, a los reguladores y a las autoridades les cuesta tanto trabajo aceptar y contar la verdad?

Los inversores han sido testigos del estallido de la burbuja inmobiliaria, de los préstamos de mala calidad y de los problemas de los bancos, sobre todo de las cajas. Aun así, tanto el Gobierno como los reguladores insistieron en que la solución eran las reformas y que el Estado no tendría que aportar capital extraordinario.

Siendo comprensivos, podría decirse que no quisieron reconocer los hechos. Sin embargo, los inversores se percataron de que la realidad estaba siendo tergiversada. Incluso el FMI llegó a constatar hace un mes que Bankia necesitaría ayuda. Ahora Madrid tendrá que ofrecerla.

La destrucción de valor de Bankia, el tercer banco del país por activos, es inmensa. Cuando Bankia salió a bolsa en verano, los inversores se dejaron deslumbrar por las valoraciones independientes. Desde su debut en bolsa, los inversores han perdido un 40%, casi el doble que el IBEX. Es probable que la sustitución de Rodrigo Rato por José Ignacio Goirigolzarri tranquilice al FMI. Pero ¿quién tranquilizará a los inversores dejando en evidencia a los banqueros de inversión y a los abogados que supervisaron las perspectivas de la entidad? Si no lo hace la autoridad reguladora, lo harán los contribuyentes. Sin duda, este episodio afectará a la credibilidad de Madrid.

España no es la única preocupación de la eurozona y por lo menos está introduciendo reformas en el sector bancario. No puede decirse lo mismo de Alemania. Bankia sirve para recordar que la negación ha dejado de ser una respuesta.

Pues si llevas razón asi se ha quedao la era.
Yo creo que estos que estan ahora dejaran la era aún peor, en mi pueblo han empezao mal, tanto recorte, tanto recorte, la excusa perfecta el derroche del psoe.
Creo que el pp se equivoca en las formas en la falta de educacion en su acciones y el despotismo y la chuleria desde la cual trabajan, asi esta el patio el descontento y el desanimo del pueblo va en aumento.
Es una pena salir no hay nadie ,Daimiel esta vacio ciudad dormitorio parece.

A por ellos oeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, a por ellos oeeeeeeeeeeeeeeeeeeee,

qie si, que parecemos Parla, pero sin parte temático socialista

Bueno, dejando Bankia a un lado y para intentar poner un poco de cordura en este hilo sobre la nave de los regalos os dejo mi opinión. He estado en la famosa nave, y en parte, son los almacenes de Cultura, en ellos están todos los libros publicados por la junta (Desde que existe). No solo antiguos, sino también actuales (publicados por este gobierno del PP). Lo que os puedo decir es que la Junta publica muchos títulos a lo largo de años, y es cierto que de algunos se han publicado algunas tiradas excesivas. Pero para que os deis cuenta de que va el tema os pongo algunos de los títulos que existen en el famoso almacén: Cerámica, arte y devoción : Colección Carranza, Mariposas del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, El Guadiana y sus afluentes como eje vertebrador de elementos patrimoniales y etnográficos, Guía del Museo Comarcal de Daimiel, Lozas y azulejos de la colección Carranza, A pie de trinchera : los dibujos de la guerra (1936-1939), visiones del frente por Juan D`Opazo, ... es decir libros, muchos de ellos de temática local, en los que la junta ha colaborado en su edición. Aquí os pongo solo el caso de Daimiel, imaginaros todos los pueblos de región, la cantidad de libros se dispara (de todos los colores políticos). Habláis del libro de Clementina Diez de Baldeon, yo también os podría hablar de Francisco Javier Morales (actual director general de cultura de la Junta), lo que ocurre en ambos casos es que antes de político estas personas han sido historiadores, y las administraciones en muchos casos financian estudios históricos. Pero sinceramente creo que es lo que debe de hacer una administración, promocionar la cultura de su pueblos y ciudades (eso es lo que dice el actual consejero de cultura en la presentación del último libro de la junta). Quizás se podría calcular mejor la tirada de edición, limitar los artículos de promoción y regalo,... vale, pero otra cosa es intentar vender esto como otra cosa.

Si claroooooooooooooo, las teles de plasma valen para ver los mismos libros pero en PDF.

La próxima vez que vayas al recinto grábate por lo menos un video con el móvil, así lo vemos los demas también que me he quedado con las ganas de saber los excedentes del de la mujer del Barreda