Castellar de Santiago - Ciudad Real

Se ha difundido en diversos medios la noticia.Ha ocurrido en un coto de caza ubicado en el término municipal de Castellar de Santiago,donde no se autorizan las cajas trampa por tratarse de una zona crítica para la supervivencia de esta especie.El hecho es muy lamentable y es muy sorprendente que en ningún sitio se nos diga el nombre de la finca como si hubiera un gran empeño en ocultarlo.Sería interesante saberlo,y si alguien puede aportar luz sobre ello y todo lo relacionado con este asunto satisfaría muchas curiosidades.

Creo que esas cajas se ponen en mas de una finca. Personalmente tengo fotos de esas cajas en dos fincas. Las dos situadas en Navalavaca.
Todo el mundo lo sabe y todos callamos. La caza es un gran ingreso para sus dueños, los bares y los ojeadores.

Se colocan para capturar alimañas: Urracas, zorros, jinetas, linces, etc.

No temas. El mundo de la caza es muy "particular"

Mira esto:

"el director general de Montes y Espacios Naturales de la Junta, Javier Gómez-Elvira, quien, por otro lado, también valoró el hecho de que fuera personal del coto el que informase al Cuerpo de Agentes Medioambientales sobre el suceso: «No hay constancia de hechos similares en los últimos años, o al menos no tenemos casos conocidos, que esto es importante decirlo, porque si la finca no nos hubiese avisado probablemente nadie se hubiese enterado»."

Y la noticia completa:

"Medio Ambiente
La lince pudo morir deshidratada al quedar atrapada en la caja trampa
La jaula para zorros en la que se halló una hembra de 17 meses criada en cautividad y liberada a finales del pasado año se instaló en un coto de Castellar de Santiago pese a estar prohibido

Imagen de un lince captada por fototrampeo en una finca de Ciudad Real en 2007.LT
D. A. / EFE / E. PRESS
La sanción por la muerte de una lince ibérica hallada en una caja trampa para zorros instalada en una zona donde está prohibido el uso de este tipo de métodos de control de predadores podría superar los 100.000 euros. Concretamente, el artículo 113 de la Ley 9/1999 de Conservación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha establece multas de entre 100.001 euros y un millón para las infracciones tipificadas como muy graves; suspensión total o parcial de la actividad por un periodo no superior a cuatro años ni inferior a dos; o el cese definitivo de la actividad. Dentro de estas posibles sanciones se encontraría este caso, de acuerdo con el comunicado que remitió la Junta el pasado miércoles, en el que se apuntaba que «los agentes medioambientales ya están elaborando la correspondiente denuncia por presunta infracción muy grave a la legislación autonómica». Además, el apartado 3 del artículo 113 de tal normativa también contempla que «cuando las infracciones previstas en los artículos anteriores se cometan dentro de los límites de un Área protegida las sanciones podrán incrementarse hasta el doble de la cuantía máxima previstas para ellas en la Ley».
En cualquier caso, la investigación apenas acaba de empezar y aún no hay un responsable claro: «El expediente se iniciará con los datos del titular del coto, lógicamente, pero se ha incoado el expediente correspondiente y se está investigando, y hasta que no tengamos un informe y las responsabilidades últimas tampoco podemos decir sobre quién recaería la infracción», matizaba ayer a La Tribuna el director general de Montes y Espacios Naturales de la Junta, Javier Gómez-Elvira, quien, por otro lado, también valoró el hecho de que fuera personal del coto el que informase al Cuerpo de Agentes Medioambientales sobre el suceso: «No hay constancia de hechos similares en los últimos años, o al menos no tenemos casos conocidos, que esto es importante decirlo, porque si la finca no nos hubiese avisado probablemente nadie se hubiese enterado». En declaraciones a Efe, el director general de Montes y Espacios Naturales recalcó que este hecho debe ser considerado como «un accidente». Además, la lince «no presentaba ninguna herida externa ni ningún tipo de golpe que revelara que estuviera herida», lo que refuerza la hipótesis de que muriese deshidratada «como consecuencia de su exposición al sol» durante las horas que permaneció encerrada en la trampa para zorros.

LIBERADA EN DICIEMBRE. El ejemplar muerto en una finca de Castellar de Santiago , una hembra llamada ‘Grazalema’, había nacido en el Centro de Cría del Lince Ibérico de La Olivilla (Jaén) el 31 de marzo de 2010, tal y como precisó ayer el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino en un comunicado. «Conjuntamente con otra hembra, fueron las seleccionadas para la primera experiencia de reintroducción de animales nacidos en cautividad. Fueron liberadas en un cercado de preadaptación en Guarrizas (Jaén) el 5 de diciembre junto a un macho procedente de la población de Sierra Morena oriental y de una edad similar. Tras comprobar que el comportamiento de caza de los tres ejemplares era el adecuado, el 14 de febrero fueron liberados definitivamente en la naturaleza», relató el MARM.
Según informó ayer Europa Press por fuentes del Gobierno andaluz, aunque ‘Grazalema’ llevaba collar GPS para su seguimiento, éste «había presentado un error de funcionamiento recientemente», por lo que los técnicos del programa Life estaban intentando localizarla por otros medios. Tras esta pérdida, las mismas fuentes indicaron que quedan cuatro de los cinco ejemplares que fueron liberados en la zona del entorno del río Guarrizas, dentro del Proyecto Life 2006-2011, para favorecer la dispersión de los linces ibéricos por sus áreas de distribución históricas, como Ciudad Real y Toledo. "

Borrado por su Autor.

Y ayudas del Papa, y del vaticano a los niños pobres... que con el dinero q tienen y demás... comia medio mundo... o el mundo entero

Sí, pero un animal de caza mayor muerto, de la forma que sea, es quitar en potencia la mercancía, para cuando vengan los señores rifle en mano a darle "gusto al deo".- Claro que un ser huamano muera en África, es igual ellos por esto tampoco van a renunciar a los safaris.-

en el pueblo se sabe en que finca a sido...

...Y?

HAY ALGUNOS EN ESTE FORO QUE ESTÁN MAS PREOCUPADOS POR ECHARLE LA CULPA AL Papa por lo de la muerte del lince que de ver la trascendencia de este hecho. Si a cualquier ciudadano se le pilla poniendo un lazo o cogiendo un simple lagarto se le cae el pelo(300 euretes), se publica su nombre en el preriódico y hasta su foto. Parece mentira que gente que se considera de izquierdas tire balones fuera para defender una cacicada como esta. parece ser que como nos dan unos jornaletes tenemos que ponernos de espaldas y estar agradecidos, y callados, nosea que...
pedrolamasleiva.

Pedro tú en tu linea si señor....

Son 3000euretes, no 300, eso por lo del lagarto, por lo de los lazos lo desconozco, pero seguro que una burrada.
No nos podemos vender por cuatro perragodas. Esta gente se comportan como macarras, tapan caminos, rios, destruyen nuestro rico patrimonio, nos chulean. Que callen los agentes qie tienen que denunciar esas conductas me parece mal, pero están sometidos a unas autoridades que presionarán con mucho poder. Que callemos nosotros perdiendo derechos y dignidad me parece lamentable y denigrante. Si alguien me pega una patada en las pelotas no se me ocurre acordarme de los niños de Somalia para atenuar mi dolor y descargarlo sobre los ricachones que permiten eso, sino acordarme de la madre del autor e intentar devolverla, digo yo. pedrolamasleiva

os lo estaís respondiendo vosotros solos, donde ha aparecido el bicho a lo largo de la conversación, se dan ojeos, en esta finca trabaja mucha gente del pueblo y por si fuera poco arreglan caminos a su antojo para mejorar sus comunicaciones... Blanco y en botella

No teneis nada mas que tonterías... a caido en esa finca, como hubiera podido caer en otra, en las cuales tambien existen jaulas de esas características, y creo que aparte que si , que es una pena que haya pasado esto, la finca se comportó como igual otros no lo hubieran echo, avisando ellos mismos...

Estoy de acuerdo contigo, pero eso no los exime de responsabilidad, la ley es para cumplirla.

Es más, no le hecho la culpa a nadie de esa finca, si no a los agentes medioambientales, dígase forestales, SEPRONA.... que deberían de tomarse más en serio su trabajo, evitando estas situaciones ya que las jaulas - trampa están a la vista de todos y ellos saben quienes tinen permiso para su utilización y quienes no.

Ellos sabrán sus motivos, por los que no ven estos artilugios.

con un gps que llavaba como para no llamar

Que en paz descanse

Si un gps antiradares no te jode ahora...(un microchip) que no pareces del pueblo tio

la lince grazalema llevaba gps
si llevase solo microchip no hubieran llamado al seprona te lo aseguro
es un espacio protegido desde jaen

Algunas aclaraciones sobre el tema:

- La finca en la cual estaba situada la jaula donde murio la hembra de lince, esta situada en un area declarada como critica para la recuperacion del Lince Iberico, en tales zonas esta totalmente prohibido el uso de Jaulas trampas, lazos y cualquier otro metodo de control de depredadores.

- El que los guardas avisaran del hecho, no exime a este coto de responsavilidad (no creo que nadie entendiera, que alguien que comete un delito fuera absuelto por informar posteriormente de el).

- Este ejemplar de lince estaba marcado con un transmisor via satelite para su seguimiento, puesto que era uno de los tres ejemplares puestos en libertad en el rio Guarrizas (Jaen) aproximadamente hace cuatro meses.

- Saber o no el nombre de la finca en cuestion, tiene relativa importancia, puesto que se supone que se le abrira un expediente sancionador, el cual debe ser publicado en el diario oficial de Castilla La Mancha D.O.C.M., asi como la posible sancion. Lo que si me parece importante es el que se revisen este tipo de actuaciones para el control de depredadores, puesto que no son selectivos y ademas son poco efectivos para el control de la especie para la cual estan destinados, El Zorro, "siendo obligatorio liberar cualquier otra especie que en ellas pudiera entrar".

- El mejor metodo de control de depredadores en una finca cinegetica seria que en ella habitara un ejemplar de Lince Iberico, puesto que son competidores directos de los zorros, esta demostrado que en las fincas donde habita el Lince sube la densidad de especies cinegeticas ( Perdices, Conejos, etc.) a la vez que se reduce la depredacion.

- En cuanto a las supuestas declaraciones del director general de Montes y Espacios Naturales de la Junta, Javier Gómez-Elvira, en las que califica de mero accidente este hecho, de ser ciertas, son vergonzosas, y mas aun si bienen de alguien que deberia hacer cumplir la normativa vigente. (para todos).

- Espero que por una vez la administracion a la que corresponda sea semsible y respete los muchos jornales y puestos de trabajo a los que afectaria una medida de suspension de la actividad cinegetica de esta finca, espero que no paguen justos por pecadores, creo que es posible una sancion ejemplar (la que corresponda en su caso) sin perjudicar gravemente la economia de todo un pueblo.


Espero haber contribuido a poner algo de luz a este tema.

lo que no sabia el que se encontro a grazalema es que el gps estaba desde hace dos semanas estropeado sino ya diras si denuncian ya

todos sabemos de quien es la finca y que no esta para multas la caza ya no da como antes

No se si el que encontro a Grazalema sabia o no que el transmisor estaba roto, como tampoco tengo conocimiento de que lo estubiera, el caso es que quien lo encontro aviso, ¿por que? cada cual que haga su analisis, a mi lo que me entender es que si es la finca de la cual se habla, dicha finca arriesgue un negocio muy rentable utilizando estas jaulas ilegalmente.
en cuanto a la rentabilidad de la caza, solo puedo decir que, quien quiera saber si es rentable o no, pida presupuesto para cazar un dia en alguna finca dedicada en plenitud a este fin (por ejemplo en la que murio Grazalema), y sabra si es rentable o no.

Ahora a sido un ejemplar de lince, pero cualquier dia sera una persona, puesto que todos sabemos que se caza con total impunidad, de noche, sin respetar caminos, vias pecuarias, cortijos, carreteras, tirando desde coches sin saber si en las inmediaciones puede haber personas trabajando, disfrutando de su casa de campo o simplemente disfrutando de un paseo por el campo (que afortunadamente cada vez somos mas). ojala y me equivoque y algun dia no tengamos que lamentar otro "accidente"
un saludo

nadie habla de si es rentable el dia de caza
se habla de menos dias de caza en los ultimos años

supongo que te rfieres a los dias de caza que se daban a la gente del pueblo, el que haya cada vez menos dias de caza se debe a que la caza ha pasado de ser un negocio, de echo he de decirte que no hace mucho tiempo se modifico la ley de caza de Castilla la Mancha, esta modificacion incluye el aumento de dias para la proxima temporada, en concreto 20 dias mas, eso si solo para cotos intensivos.
La forma de agradecerlo, provocando la muerte de un Lince.

ja ja ja le cambio los beneficios de un año sin saber lo que saca limpio

todos hablan de la responsabilidad de la finca, de los guardas, de los perjuicios que traeria a la zona el no cazar, las declaraciones del delegado de medio ambiente.

estoy conforme a que sancionen al responsable de la finca por instalar una jaula en donde esta totalmente prohibido.

pero que hay de los funcionarios encargados del seguimiento del ejemplan en cuestion, segun parece se ha muerto de hambre y de estas al sol durante varios dias, no observaron que no se movia de la misma zona, eso es indicativo de animal herido, enfermo, etc. Si estan en manos de incompetentes el control de los gps de los animales en peligro de extinción que les pongan a ellos (funcionarios de medio ambiente)otro gps para ver que hacen en su jornada de trabajo y nos llevariamos muchas sorpresas y veriamos en manos de quien esta nuestro medio ambiente, flora y faura de verdadeos incompetentes, la mayoria de los animales en peligro de extincion que existene en españa sobreviven por eso por que se son animales acostumbrados a sobrevivir en un ambiente desfavorable no protegido por el hombre y menos por sus autoridades medioambientales.

no solo me da pena del lince iberico, que hay del oso pardo,el aguila imperial, la encina, el alcornoque, el urugallo y en castilla la mancha el lobo, la nutria practicamente desaparecida por completo de nuestros rios (si los hay), cangrejo, etc.

en fin que le vamos hacer.


p.d. se me olvidava con respecto a los comentarios de la venta por parte de los bienes del vaticano, estoy completamente conforme siempre y cuando empezemos por lo mas cercano, museo del prado, zarzuela, palacio de aranjuez, thyssen, palacio de la diputacion de ciudad real, edificios de la junta, moncloa, congreso de los diputados, o solo tiene que vender la iglesia para dar de comer a los pobres, que los gobiernos se apuntan tambien a eso de que existen pobres en el mundo para hacer politica.

pues eso adios y suerte a todos.

lo has bordado valia

Valia, en elcaso del lince estoy casi de acuerdo contigo, y digo casi por que creo recordar que el transmisor que llevaba el animal estaba averiado (segun informaciones publicadas)en lo demas estoy de acuerdo, y bajo mi punto de vista va a ser dificil depurar todas las responsabilidades puesto que son demasiados los implicados.
Efectivamente, al parecer este ejemplar de Lince iberico (el felino mas amenazado del mundo)murio de hambre y desidratacion por su exposicion al sol, pero por que no pudo salir de una jaula trampa que no deberia estar hay, ¡ no lo olvidemos !

saludo

por si a alguien le interesa saber la opinion de los agentes medioambientales sobre el tema del lince. www.agentesforestales.net es su foro, por lo que he leido en el hay opiniones muy intresantes. os pongo algun ejemplo.

Compañeros !!!, ¿no creeis que es algo raro?, Muere un lince, cae en un metodo prohibido masivo y no selectivo (Delito Penal), y no es impactante la noticia. Si asi es. Noticia en la pagina de la Junta, Tv y periodicos locales. Encima no existe animo de ocultar el hecho, ya que los guardas del coto avisaron a los agentes medioambientales. Ya esta, CASO CERRADO. Como si se tratase de una liebre atropellada por un vehiculo, un hecho frecuente y normal. ¿Creeis que es para dejar este hecho finalizado? Los agentes medioambientales de Castilla-La Mancha no podemos dejar esto en el olvido y abandonar esta circunstancia, maxime en la etapa que vamos a comenzar. ¿ habeis oido alguien el nombre del Coto, la matricula, el titular, el guarda tan bondadoso que dió el aviso a los agentes medioambientales, el cuidado tan meticuloso llevado a cabo en el acotado, la generosidad, etc, etc.? Yo desde luego no y si lo he solicitado y exigido en los foros en que me ha correspondido.
Creo que debemos conocer mas del hecho ocurrido, conocer esos guardas tan bondadosos y eficientes, tan sensibles con el medio ambiente y las especies protegidas, ya que debido a su control diario de los metodos autorizados (jaulas-trampas) han impedido que Grazalema y otros muchos ejemplares de lince hayan muerto por deshidratación. Ah, si no tenian autorizacion. Vaya, tampoco tenian permiso para colocarlas con cebo-vivo ( anda si hemos denunciado muchas veces este procedimiento) ¿Que ha pasado entonces? No pasa nada hombre, si en muchas fincas de Ciudad Real, tenemos gente funcionario colaboradora con nosotros, tenemos convenios con ONGs, damos charlas de ecologistas en colegios, seminarios, etc. Ah, por si fuera poco son los agentes medioambientales los que nos revisan diariamente las jaulas-trampa y nos avisan, etc, etc,. Grazalema, ¿quien sabe, de que habrá muerto? habra sido por edad (por viejo, no si tenia 17 meses... No, entonces habrá sido por una gastroenteritis inespecifica. No hombre si eso no era un lince era un gato domestico del "Tio Paco", que se le había escapado y se metió a por las gallinas del cabrero. Grazalema esta viva, se llevo a repoblar al Santuario de Nta. Sr. de la Cabeza a Andujar. Se murió de viejo y lo hemos enterrado con cal viva. Ea, Caso cerrado.

Compañeros perdonad la narración, pero es lamentable, esto pasa o ha pasado en CAstilla-La Mancha. No echemos la culpa al P.P., estos metodos son conocidos por todos, los hemos denunciado publicamente y por ello, muchos agentes medioambientales hemos pagado el canon de ello. Creo que lo primero que debemos exigir el nombre del propietario de esa Finca, quien autoriza los metodos de control en la misma y que otras practicas se realizan.

otro:

Con este asunto supongo que ocurrirá una de estas cosas:

1) Si la trampa fue colocada CON autorizacion de la junta, la junta hablará con el titular cinegético (que tendrá mucho dinero) y llegará a un acuerdo. La junta dirá que se ha hecho sin autorizacion, mintiendo, y la denuncia desaparecerá misteriosamente, asi la junta no tendrá responsabilidades de ningun tipo.

2) Si la trampa fue colocada SIN autorizacion de la junta, la junta hablará con el titular cinegético (que tendra mucho dinero) y llegará a un acuerdo de todos modos, poniendole una sancion ridicula.

Yo, en mi opinion, deberia caer el tecnico que lo haya autorizado (si lo hay), y el delegado provincial que lo haya firmado también.

Les haría pagar al titular cinegético todo el coste económico que haya supuesto la cria en cautividad del lince y la sancion muy grave que ello conlleva.

podreis ver mas opiniones en la pagina que puse anteriormente.

Saludo

Esperemos que este tema de la lince Grazalema, se depure hasta el final como la caceria de Garzon y Bermejo en Torres de Jaen.

Otro enlace para quien le interese documentarse sobre este tema:
https://ww.ecologistasenaccion.org/article21201.html

Saludo

Utimas noticias, parece que esto no se quedara en agua de borrajas...

https://ww.abc.es/20110902/comunidad-castillalamancha/abcp-investigan-causas-muerte-lince-20110902.html

Anda NAZARENOOOOO!!!!!!!!!!! que se te ve el plumero, siempre en lo que no tienes que estar ¡¡¡¡eiva el NAZARENO!!!!!

Jejeje, Nazareno, jejeje

Ojazos, es verdad, supongo que si ese ejemplar de lince "no hubiera entrado en la jaula, o quiza si no hubiera llegado por aqui, o mejor si ya se hubiera extinguido", en definitiba "si no hubiera estado donde no tiene que estar", a ti te pareceria mejor e incluso no perderias tu tiempo en descalificar a otros (que por otro lado no sabemos a quien) pero que vamos a hacerle, "hay gente pa to"

Saludo

Me referia al lice. jajajaja

querido Eleurerio soy paisano y no paisana, aunque eso da igual, lo de nazareno y las risas solo el usuario al q van dirigidas las entiende y sabe porque se lo digo.

El ofende, habla, critica, pero sin tener informacion

un saludo

Paisano Ojazos, con todo el respeto, pienso que esto es un foro de opinion, opiniones que todos los que participamos en el deberiamos poder entender, puesto que si no se producen malos entendidos no deseados, creo que las referencias directas a personas se deben de hacer de cara para asi darle a esta el derecho de respuesta;
con esto no intento darte lecciones de como debes de participar en este foro, "tu mismo".
En cuanto a las opinioes y criticas que sobre este tema se han expuesto aqui creo que nodie tiene el conocimiento de la verdad absoluta, puesto el episodio de la muerte del Linnce esta rodeado de una total desinformacion, pero aun asi y como te decia anteriormente cada cual opina lo que le parece, por cierto no he visto niguna opinion tuya a respecto.
Repito con todo mi respeto.

saludo.

Funtes, si has leido en algunos de los enlaces que hemos adjuntado algunos participantes en el foro, comprovaras que va a ser dificil que esto acabe olvidandose, tardara pero parece que alguien tendra que responder de ello, eso si, no se si sera el que mas culpa tenga, pero supongo que si la fiscalia de medio ambiente entra en el tema ( como se dice) sera para depurar responsabilidades. ¡¿o no?!
saludo

Decia Viagi ""......donde no se autorizan las cajas trampa por tratarse de una zona crítica para la supervivencia de esta especie.....)

Según la noticia difundida por diversos medios(y no es una inocentada) la zona critica para la supervivencia de las especies en peligro de extinción se amplia a toda Castilla la Mancha, Cospedal fulmina a los Veterinarios de los centros especializados en recuperar estas especies y de paso mas gente al paro.Será esto tambien, un tiro la piedra y si me protestan reculo ó puntualizo como esta siendo costumbre.


""" Si el 1 de enero de 2012 llega un lince atropellado al centro de recuperación de fauna de El Chaparrillo, en Ciudad Real, se generará una situación insólita. El Gobierno de María Dolores de Cospedal ha decidido despedir de manera fulminante a todos los veterinarios de este tipo de centros en Castilla-La Mancha con la excusa de la crisis económica, según varios de los afectados. Los técnicos que se quedarán en la calle a partir del 31 de diciembre son seis veterinarios, dos biólogos y otros seis ayudantes, contratados hasta ahora por la empresa pública Geacam. "Es como dejar los hospitales públicos sin médicos, a cargo de los celadores y los de la limpieza", explica uno de los despedidos.
Además de El Chaparrillo, se quedan sin veterinarios el centro de El Ardal, en Cuenca, el Centro de Recuperación de Fauna Salvaje de Albacete y el Centro de Estudios de Rapaces Ibéricas de Sevilleja de la Jara (Toledo), el más antiguo de España. En 2011, entre todos han recogido del medio natural unos 2.500 ejemplares heridos, enfermos o muertos de especies amenazadas, como águilas imperiales, buitres negros, linces ibéricos, alimoches y búhos reales.
La red atiende cada año 2.500 animales silvestres en peligro de extinción

La Consejería de Agricultura, de la que depende la red, no quiso ayer explicar los despidos ni aclarar qué pasará a partir del 1 de enero en los centros. "La única respuesta de momento es que la Consejería tiene un total y absoluto compromiso con los centros de recuperación", se limitó a señalar una portavoz. El presupuesto de la Red de Centros de Recuperación de Fauna Silvestre de Castilla-La Mancha es de 500.000 euros anuales. Un veterinario gana unos 1.300 euros al mes.

Un saludo Coscolo Ramirez.

Los técnicos que se quedarán en la calle a partir del 31 de diciembre son seis veterinarios, dos biólogos y otros seis ayudantes, contratados hasta ahora por la empresa pública Geacam.


TOLEDO, 27 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Sindicatura de Cuentas de Castilla-La Mancha, en su informe de fiscalización correspondiente al ejercicio 2008 publicado este martes en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, ha advertido "algunas debilidades de control interno en la gestión" de la empresa pública Gestión Ambiental de Castilla-La Mancha (Geacam).
La empresa pública Geacam, --que se creó en marzo de 2006--, tiene como objeto la gestión de actuaciones medioambientales, la gestión integral de residuos, la prevención y extinción de incendios forestales. Tiene como órganos de gobierno una Junta General (socio único) y un Consejo de Administración, integrado por presidente, vicepresidente, secretario y 9 vocales.

DEBILIDADES

No trabajar con presupuestos, no realizar comparaciones presupuesto-realización, ni informes sobre desviaciones; no existir una unidad de control interno, y no realizar recuentos físicos periódicos de los elementos del inmovilizado, son algunas de las "debilidades" que ha evidenciado el Síndico.

También ha destacado como "debilidades" el hecho de que Geacam no tenga inscrito en el registro de la propiedad el terreno sobre el que desarrollan la sede de sus oficinas, que no recalcule los intereses liquidados por los bancos, o que no exista un programa para la promoción y capacitación y del personal.

Firma única en bancos del Gerente, la no existencia de un departamento segregado de tesorería puesto que los servicios de tesorería los presta el departamento de contabilidad, salvo la firma de transferencias que es del Gerente, son otros de los puntos reseñados.

En los trabajos de fiscalización se ha contado con la colaboración del personal de Geacam, no obstante el periodo medio de remisión de la documentación fue de 25 días y al cierre de los trabajos aun quedaban por entregar 9 documentos, destaca el Síndico, que no ha advertido "infracciones, abusos o presuntas irregularidades".

CONTROL FINANCIERO

El texto recoge que la Intervención emitió el 20 de abril de 2010 un informe definitivo de control financiero correspondiente a los ejercicios 2006 y 2007, de GEACAM, en el que se analizan determinados aspectos de la gestión económico-financiera de la sociedad, observando "incidencias" sobre el control del inmovilizado, empleo de tarjetas de crédito, disposición en bancos mediante una sola firma, selección del personal y contratación.

El Síndico también informa de que las cuentas anuales de Geacam, ejercicio 2008, fueron auditadas por la firma BDO, que emitió una opinión "favorable".

Igualmente, el Síndico ha observado el "cumplimiento de la legalidad reguladora de la actividad económico financiera de la entidad".

Las cuentas anuales de Geacam correspondientes al ejercicio 2008, contiene "todos los estados legalmente establecidos", fueron formuladas con 34 días fuera de plazo, aprobadas por órgano incompetente, rendidas en plazo y al Síndico no se le acreditó su depósito en el registro mercantil, lo que supuso una "limitación" al alcance de su trabajo.

Con carácter general, indica el Síndico, se ha observado el cumplimiento de los principios contables aplicables a la sociedad.

PERSONAL

Según la Sindicatura de Cuentas, la empresa no ha proporcionado la información solicitada sobre plantillas medias. Existen discrepancias en cuanto al número de trabajadores según distintos registros de la empresa. No existe aprobación de la plantilla por el Consejo de Administración, con "incumplimiento" de la previsión estatutaria y "no queda acreditado suficientemente el cumplimiento del principio de publicidad en los procesos selectivos".

Además, no constan las fechas de autorización por la Gerencia de las aperturas de procesos selectivos y existen desajustes entre lo solicitado en la apertura del proceso selectivo y el contrato finalmente realizado al seleccionado, observándose "encadenamiento" de contratos cuando se formalizan por obra o servicio determinado.

El Síndico continúa diciendo que la selección de los responsables de los departamentos de obras, financiero y recursos humanos, se realizó a través de una empresa de selección de personal, fuera del procedimiento general establecido en Geacam, "habiendo existido limitación al alcance de nuestro trabajo, al no poder verificar si se cumplieron los principios de publicidad, mérito, capacidad e igualdad en estas selecciones".

A pesar de autorizarse por la Consejera de Economía una retribución variable para el Gerente, no consta en su contrato los criterios en base a los que se haya de determinar la cuantía a cobrar, advierte el Síndico.

Concretamente, el director administrativo, tiene en su sueldo una asignación variable y una antigüedad, conceptos estos no autorizados por la consejera de Economía y Hacienda. Además, en su contrato no se especifica las bases de cálculo para el pago de la retribución variable.

El subdirector de incendios tiene autorizada una retribución como directivo, cuando no se formalizó contrato de alta dirección, constando únicamente su contrato de técnico de la empresa, de menor retribución a la que cobra. Este directivo no presentó la declaración anual de actividades bines y rentas, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 34 de los estatutos de GEACAM y 20 y 34.2 de la Ley 11/2003 de 25 de septiembre.

Además, la Sindicatura ha observado el abono de incentivos mensuales fijos y repetitivos a personal que no tiene recogido este concepto retributivo en contrato.

Resolución de 21/12/2011, de la Sindicatura de Cuentas, por la que se acuerda, en cumplimiento de lo dispuesto
en el art. 20 de la Ley 5/1993, de 27 de diciembre, modificada por la Ley 13/2007, de 8 de noviembre, dar publicidad,
en el DOCM, al informe definitivo de fiscalización de la empresa pública Gestión Ambiental de Castilla-La
Mancha S.A. (Geacam). [2011/18276]


visualizacion documento completo en el docm;

https://ocm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2011/12/27/pdf/2011_18276.pdf&tipo=rutaDocm

02/12/2011 -
La presidenta del Gobierno de Castilla- La Mancha desgrana las medidas de contención de gasto en Agricultura, Empleo, Economía
Cospedal: “GEACAM emplea 30 trabajadores para cuidar una hectárea de monte mientras la empresa privada 6”
La presidenta de Castilla- La Mancha, María Dolores Cospedal, ha explicado hoy que la labor que realizan trabajadores de la Empresa Pública de Gestión Ambiental de Castilla- La Mancha (GEACAM) para cuidar de una hectárea de monte requiere de 30 personas, mientras que en la empresa privada serían tan solo seis. De esta forma ha justificado la decisión del Gobierno regional de convertir los contratos de los empleados de GEACAM en fijos discontinuos, lo que supondrá un ahorro de 100 millones de euros.

Pica alto Fuentes y se deja a los paisanos en el tintero:
caminos cortados, licencias no claras, linces muertos de sed en una trampa, pista que lesiona el entorno, lazos, cepos, furtivos...
¡Que tiempos tan felices los de Bono y Barreda!
Que alguien lo aclare!!!!

Si lo dice El Plural es Palabra de oDios

Estimado Fuentes.
No se de , te sorprende la actitud de nuestros politicos o autoridades que no toman parte en el asunto del pobre lince acaso piensas que les importa la vida de un indefenso animal, cuando no les importa la vida de las miles de familias españolas que lo estan pasando mal.
Lo importante para ellos es colocarse y enriquecerse tanto o mas como lo hicieron sus antecesores en el cargo politico.
Con respecto a lo que dices que las fincas estan valladas, el motivo deque lo esten es por el furtivismo llevado acabo por algunos vecinos de nuestro pueblo ,con el consentimiento de las autoridades competentes, comprendes porque estan valladas algunas fincas,aunque eso no evita el furtivismo a veces hasta de algunas autoridades.
Saludos a los vecinos democratas de Castellar de Santiago.

RO1 no entiendo a que te refieres con furtivismo??? caza ilegal?

Hace tiempo que abrí un hilo en donde denunciaba el servilismo de nuestros paisanos ante los señoritangos que rodean el término de Castellar y que tapan caminos y hacen tropelías miles con el conentimiento de las autoridades locales(Ayuntamiento) y otras que no lo son tanto. También la dejación de funciones de las guarderías forestale y la Guardia Civil. Lo más sangrante para mi era el hecho que supone que nuestros paisanos se dejen vender por unos jornalillos. Se me criticó por usar esas expresiones. Cuando aparece el lince muerto en una finca conocida algunos de nuestros paisanos justificaban el mirar para otro lado para que no se perdieran los jornalillos en caso de que se procediera a cerrar el coto. Me asombro ahora de esa preocupación por el medio ambiente y de los pobres linces que de pronto sienten algunos.

Creo que RO1 cuando hablaba de autoridades furtivas, se estaba refiriendo a los representantes del PP y del PSOE que pillaron furtiveando juntos.
Creo que eso ya ha cambiado bastante y al menos el PSOE ya no tiene que furtivear, ya que se ha hecho amiguete y colaborador de los señoritos,e imagino que lo invitarán a sus cacerías cuando quiera. Tan amigos que no quieren ni oir hablar del lince, ni de los caminos cortados y desviados. Así es la vida (punto y raya)

jajajajaja, no decis mas que tontás todavia no he visto yo a ninguno del ayuntamiento de caza y por cierto si tienen amigos mejor para ellos, mejor amigos que enemigos.

Cuando todos callan, algo traman.

Despacio pero sigue su curso:

https://ww.lanzadigital.com/news/show/actualidad/reclaman-180000-euros-y-dos-anyos-de-prision-por-la-muerte-del-lince-grazalema/66037

Respetemos la justicia, pero eso es poco bajo mi punto de vista.

De todas formas que la sentencia salga ya y no sea recurrible, para que la gente crea de verdad en la justicia.

Saludos.

para los perezosos que no quieran ver el enlace:


Reclaman 180.000 euros y dos años de prisión por la muerte del lince ‘Grazalema’


Belén Rodríguez
Ciudad Real

Ecologistas en Acción, que ejerce la acusación particular en el único caso judicializado por la muerte de un lince ibérico reintroducido, reclama dos años de prisión y 180.000 euros por un delito contra la fauna para J.J.M.T., administrador y titular único de Adin Inversiones que gestiona el coto intensivo de caza en el que murió el lince.

De nombre Grazalema, este ejemplar, reintroducido dentro del programa Iberlince, murió de deshidratación (golpe de calor) en agosto de 2011 en una caja trampa en la finca Barranco de la Gomera de Castellar de Santiago, para cuya colocación ese coto no tenía autorización.

Aunque en un primer momento la asociación conservacionista iba contra el guarda que colocó la trampa, contra el dueño e intentó determinar qué responsabilidad había tenido la Junta de Comunidades en la colocación de este método de eliminación de predadores, “al final sólo tenemos pruebas contra el dueño del coto que ordenó la colocación de la trampa”, explica Carmen Daimiel, la abogada de los ecologistas.

En la calificación provisional de hechos que Daimiel ha remitido al juzgado de Valdepeñas que instruye el caso, se pide también una indemnización de 180.000 euros a repartir entre los gobiernos de Andalucía y Castilla-La Mancha, por el perjuicio de la muerte del animal, en peligro de extinción y objeto de un costosísimo programa de reintroducción sufragado con fondos europeos.

Precisamente está semana se han soltado tres ejemplares de lince en Almuradiel, los primeros en Ciudad Real.

Grazalema, una hembra nacida en cautividad como los ejemplares de esta semana, se liberó en Guarrizas (Jaén) y había logrado cruzar la frontera. El juicio, en los juzgados de lo Penal, no tiene fecha.

¿Cuántos años de prohibición de caza piden?

Parece que ninguno, Quiñones.

Prepárense ojeadores, esta denuncia la pagaran de sus bolsillos, conociendo al personal tocan recortes..... bajadas de jornal, robo de propinas y un largo etc...

Por menos han clausurado Cotos para cinco años, si este no lo
clausuran, la multa será una minucia, por que como todos sabemos
este Coto ese dinero lo genera en una Campaña ¿Y quien sabe si en A o B?

Pero al menos por algo se empieza.

Temo por los Ojeadores y Secretarios.

sin ojeadores y secretarios poco puede hacer la finca.
se pueden quedar solos si todos se ponen de acuerdo.
A o b el jornal es el jornal y si lo toca se debería de hacer algo, solo sin ojeadores y secretarios es difícil una caceria y si cogen a agente de otros lugares, tendrán que pagar su precio.

Perdona Castellarense, pero tu sinónimo no te hace justicia, pareces de otro lugar más lejano.

porque es lo que debería ser, no lo que es.
hay que convencerse