Castellar de Santiago - Ciudad Real

el dia 11 de mayo a las 11 de la mañana habrá una manifestación de tractores en Torrenueva.
NUESTRA TIERRA, DE NUESTRA AGUA, DE NUESTRO MEDIO AMBIENTE, DE NUESTRO MODO DE VIDA.
cUANTOS IRÁN? NUESTRA ALCALDESA Y NUESTROS REPRESENTANTES TAMBIEN IRAN A APOYAR AL PUEBLO? Espero que sí, ellos son nuestra voz

les pido por favor a nuestros representantes locales que nos apoyen en este acto. Es muy importante para el pueblo

Lean los mensajes antes de enviarlos, pues el 11.-once- de Mayo es imposible que tenga lugar dicha manifestación.-

una faena del teclado, es el 21 de mayo, sabado

Si de verdad ese mineral tiene una importancia estratégica de la envergadura que decía el alcalde Rivas, no va ver tractorada ni paleto que lo pare. Esto me recuerda cuando desviaron la Nacional IV por fuera de Almuradiel y hubo manifestaciones para impedirlo. Ridículo.¿ Creéis acaso que si fuera petroleo se pararía la extracción por cuatro tractores? Lo que hay que pedir es que nuestros políticos más cercanos defiendan los intereses de los ciudadanos, pero en vista que se venden a los caciques de la caza, que al fin y al cabo son unos perragorderos, qué no harán con los empresarios mineros. Miedo me da.

¿Querer que los representantes locales vayan en contra del Sr. Page y demás agregaos al sillon ? No seamos ilusos.

Ahora señor Fuentes nos dan por donde amargan los pepinos, pero no con vaselina, con arena, para que no se escurra. Yo propongo que nuestros representantes sean más beligerantes a la hora de defender la ley y nuestros derechos. Pierden el tiempo los que se oponen frontalmente a algo que es inevitable, si es que tiene que ser.
Otra cosa que me llama la atención de todo esto es que la gente que está a favor de la mina, por el motivo que sea, no se manifiesta, y no creo que sea por falta de voluntad, sino de miedo. La izquierda es radical y violenta a la hora de defender lo que para ellos es la opinión del pueblo. La izquierda tiene secuestrada la libertad de expresión a través de la coacción y la violencia.
¿Seguro que si se convoca una tratorada en Torrenueva a favor del a mina no hay más que palabras?

Espero Fuentes que nos mojemos todos y en especial las autoridades del pueblo pues como bien dices las tierras hasta ahora han sido y son el sustento de muchos manchegos y votantes de ellos naturalmente.

Repiten el mantra, como ahora se dice, de cosas que suenan bien. Tierras que son el sustento de la población! Total, por cuatro puestos de trabajo! Por el desarrollo sostenible de la zona! Qué le vamos a dejar a nuestros hijos!
Quien pretenda ganarse el sustento en ése pizarral, apañao va! Como andamos sobraos de trabajo, lo despreciamos! Aquí lo único que se sostiene es el lince, las águilas y demás especies en extinción, aparte de las alimañas, la población que se sostenga sola! A nuestros hijos les vamos a dejar miseria, aunque tengamos oro debajo de la tierra.

Castellar de Santiago (2.055), (Torrenueva 2.98, Torre de Juan Abad (1.100), Cózar (1.100), Alcubillas(500), Villamanrique (1.280), Terrinches (782), Albaladejo (1.300), Puebla del Principe (750). La visita a los pueblos del este nos da una idea fúnebre de nuestro futuro mas inmediato. Esto significa menos atención escolar, sanitaria,... En fin, las condiciones óptimas para que los pocos jóvenes que quedan se marchen corriendo.

Mas del 80% de la tierra del proyecto minero es pizarra (por eso solo se cultiva cereal mal echao y sin abono, porque son deficitarias incluyendo la PAC). Un 5-10% de cereal un poco mejor y, aprox. un 10% de oliva regular. Cualquiera que se haya preocupado por verlas lo habrá visto. Un 20% pertenece a pequeños propietarios y el resto a unas pocas familias.

Mas que la cuestión medioambiental (porque confío en la profesionalidad de los ingenieros de minas, en las normativas protectoras de la naturaleza y en la administración, y en esta plataforma, que ha de observar su cumplimiento), de las avutardas, aguilas, linces, tierras improductivas, paisajes, aguas (que pueden traer del mar) y de otras alarmas de radioactividad, lo que me interesa es que esta tierra siga estando viva, también, para las personas. Algo que a esta plataforma no parece interesarle, porque nada dicen de su despoblación.

Está en estudio el informe de impacto medioambiental y a su resultado habrá que atenerse.

A la tractorada no iré, mi tractor contamina, no es de motor eléctrico, y tambien desprende ruido y el polvo del que tanto se quejan. Me imagino que regarán el recorrido.

Querido golorín, como se te ocurra decir estas insensateces en público te dan tortas hasta en el cielo de la boca, todo en nombre del pueblo, que parece que duelen menos. Los paletos quieren seguir siéndolo aunque se quiten el hambre a guantazos. lo de la bajada de población es la punta del iceberg, lo más trágico es cuando se ven las pirámides de población invertidas, como decía el ignorante del alcalde de Valdepeñas(...). Esta tierra se convertirá en un erial de aquí a nada en donde los señoritos por fin tendrán el dominio absoluto. Jorobados pero contentos.

VALE, VALE, todos somos unos paletos muertos de hambre y no vemos mas allá de nuestras narices.
pero sigo preguntando. ¿nuestros representantes oficiales, es decir las fuerzas vivas del pueblo nos van a apoyar? ¿van a acompañarnos en la manifestación? ¿nos van a representar?
Por favor, esto es algo que nos preocupa e interesa a muchos, saber en que lugar se encuentran.

https://ww.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-podemos-pp-aprueban-oposicion-psoe-agrupar-proyectos-tierras-raras-garantizar-transparencia-20160519130346.html

https://ww.finanzas.com/noticias/empresas/20160519/plataforma-valora-resolucion-sobre-3412380.html


19/05/2016 -

Plataforma valora la resolución sobre tierras raras aprobada por las Cortes

La Plataforma 'Sí a la Tierra Viva' ha valorado la resolución aprobada por la Cortes de Castilla-La Mancha para aunar todos los proyectos de tierras raras y tramitarlos como un único expediente.

Ha considerado que es un importante paso adelante en "la lucha por la desaparición de esta amenaza minera sobre Ciudad Real", sobre sus valores naturales y rurales esta propuesta presentada por Podemos, que ha apoyado Podemos y ha rechazado el PSOE.

Esta propuesta de resolución también solicita que se haga un procedimiento de evaluación ambiental estratégico, se garantice la mayor transparencia en torno a este proyecto y se ponga a disposición de la ciudadanía toda la información sobre el tema.

La plataforma ha lamentado en un comunicado que el grupo parlamentario socialista no se haya unido "a esta lucha" y ha invitado a todos los diputados, al Gobierno autónomo y a los cargos públicos de los distintos partidos a que se sumen a la manifestación del sábado en Torrenueva porque "necesitamos que estén con nosotros en la calle, defendiendo el futuro de nuestros hijos y de esta tierra".

'Sí a la Tierra Viva' ha estimado que, tras el acuerdo adoptado por el Pleno parlamentario, el Ejecutivo regional tiene "un mandato claro y contundente sobre cómo actuar a partir de ahora con estos expedientes".

Unos de los puntos fundamentales es que se de mandato a la Junta a archivar los proyectos que ya han recibido informes negativos de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) para el aprovisionamiento de agua y los que sigan recibiendo a partir de ahora, una medida que la Defensora del Pueblo ha avalado por escrito y que la Junta hasta ahora no ha querido realizar.

Respecto a la "situación heredada" esgrimida por los portavoces del PSOE, la Plataforma ha aclarado que el Gobierno socialista ha tramitado dos proyectos en la actual legislatura, uno en el término municipal de Navas de Estena (Ciudad Real), promovido por Economía Recursos Naturales, y otro de Quantum Minería, conocido como Matamulas, en los términos municipales también ciudadrealeños de Torrenueva y Torre de Juan Abad.

En este sentido, ha denunciado que la tramitación de esos dos permisos de minería de tierras raras "se hizo en idéntica forma a como actuó el PP en los ocho proyectos restantes".

En cuanto a que Matamulas afecta a 300 hectáreas, el colectivo ha recordado que el documento inicial de consultas previas, de noviembre de 2015, redactado por la compañía Quantum Minería, recoge que la extensión conjunta de la concesiones de explotación es de 49 cuadrículas mineras, equivalentes a 1.460 hectáreas y que las labores mineras quedaran dentro de este perímetro.

En el documento, la compañía admite que las partículas de polvo generadas por los enormes movimientos de tierra, afectarán a la función fotosintética de los cultivos a muchos kilómetros alrededor.

La empresa minera tampoco ha hecho un estudio previo de las direcciones predominantes de los vientos, como es lo usual en proyectos de este tipo, aún cuando el embalse de la Cabezuela, del que se abastecen varias poblaciones, está a ocho kilómetros de la planta de tratamiento.

En base a la Ley de Minas, las compañías a las que se han concedido autorizaciones de investigación tienen derechos de explotación automáticos sobre el total de las 27.300 hectáreas solicitadas, ha concluido la Plataforma.

.

https://ww.valderec.es/2016/05/19/la-plataforma-si-a-la-tierra-viva-exige-a-la-junta-de-castilla-la-macha-que-cumpla-con-el-mandato-acordado-hoy-por-las-cortes-para-paralizar-la-tramitacion-de-los-expedientes-de-tierras-raras/

ACTUALIDADAGENDA AGRICULTURA SOCIEDAD
La Plataforma Sí a la Tierra Viva exige a la Junta de Castilla La Macha que cumpla con el mandato acordado hoy por las Cortes para paralizar la tramitación de los expedientes de tierras raras
Mª Luisa Villafranca 19/05/2016
Photography Sí a la Tierra Viva La Plataforma Sí a la Tierra Viva exige a la Junta de Castilla La Macha que cumpla con el mandato acordado hoy por las Cortes para paralizar la tramitación de los expedientes de tierras raras
Invita a todos los partidos políticos e instituciones a sumarse a la manifestación del sábado y pide a los ayuntamientos que faciliten autobuses para trasladar a los vecinos.

La decisión adoptada esta mañana por el Pleno de las Cortes de Castilla La Mancha (con los votos a favor de Podemos y del PP, y en contra del PSOE) relativa a los proyectos mineros de tierras raras en Ciudad Real es valorada por la Plataforma Sí a la Tierra Viva como un importante paso adelante en la lucha por la desaparición de esta amenaza minera sobre Ciudad Real, sobre sus valores naturales y rurales.

La Plataforma Sí a la Tierra Viva lamenta que el grupo parlamentario del PSOE no se haya unido a esta lucha, que sin embargo sí respaldan algunos de sus representantes en otras instituciones. Invitamos formalmente a todos los parlamentarios regionales, al Gobierno de la Junta y a todos los cargos públicos de todos los partidos políticos a compartir con nosotros la manifestación del próximo sábado en Torrenueva. Necesitamos que estén con nosotros en la calle, defendiendo el futuro de nuestros hijos y de esta tierra. Agradeceremos su asistencia.

Lo positivo es que tras el acuerdo adoptado esta mañana por el Pleno de las Cortes, el Gobierno de la Junta tiene ya un mandato claro y contundente sobre cómo actuar a partir de ahora con estos expedientes. No hay excusas que valgan.

Desde nuestro punto de vista, el acuerdo establece varias cuestiones fundamentales.

En primer lugar, se unifican todos los expedientes evitando el fraccionamiento en 10 que se venía haciendo hasta ahora. Esta unificación obliga a hacer una Evaluación Estratégica de los impactos ambientales, no estudios parciales, como pretendían las empresas mineras y la Junta, en los que difuminar los posibles impactos.

En segundo lugar, se mandata a la Junta a archivar los proyectos que ya han ido recibiendo informes negativos de la Confederación Hidrográfica para el aprovisionamiento de agua, y los que sigan recibiéndolos a partir de ahora. Archivo que hasta la Defensora del Pueblo ha avalado por escrito y que la Junta hasta ahora no ha querido realizar.

En tercer lugar, también se reclama a la Junta que atendiendo a la falta de información y consulta ciudadana que ha existido desde el principio, se proceda también al archivo de todos los expedientes.

Y, finalmente, se exige que a partir de ahora cualquier trámite o gestión se realice con la máxima transparencia.

En definitiva, el contenido textual del acuerdo adoptado hoy por la mayoría democrática de la Cortes a partir de la propuesta presentada por Podemos es el siguiente:

Las Cortes de Castilla-La Mancha instan al Gobierno regional a:

Adoptar las medidas necesarias para unificar el procedimiento de autorizaciones de minería de tierras raras en Ciudad Real en un único proyecto, dados los efectos combinados y acumulativos sobre una misma zona, de manera que cualquier posible evaluación de impactos ambientales sea global y conjunta.
Realizar un procedimiento de evaluación ambiental estratégica del plan de concesiones mineras en la provincia de Ciudad Real iniciado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en el año 2013.
Adoptar las medidas necesarias para que se proceda al archivo de las actuaciones mineras de tierras raras en Ciudad Real afectadas por los informes negativos proporcionados por la Confederación Hidrográfica.
Garantizar la mayor transparencia poniendo a disposición de la ciudadanía toda la información y documentación relevante relativa al estado de tramitación de los procedimientos.
Con este acuerdo, y si además de palabras hay verdadera voluntad política, el Gobierno de la Junta y el PSOE puede parar estos proyectos ya. Hasta ahora el anterior Ejecutivo del PP era el promotor inicial y principal artífice de estas actuaciones. Ahora, tras el acuerdo de las Cortes de esta mañana, el Gobierno actual del PSOE es el responsable político de que se continúe.

Desarrollo del debate

Con respecto a las afirmaciones realizadas durante el debate de esta mañana en las Cortes de Castilla La Mancha, la Plataforma Sí a la Tierra Viva cree necesario hacer algunas aclaraciones:

No es una herencia. Frente a la afirmación de los portavoces del PSOE de que se trata de una cuestión heredada del PP, los propios socialistas saben que no es así del todo. Con el PSOE al frente, la Junta tramitó dos proyectos en la actual Legislatura: el PI Tesorillo número 12.933, en el término municipal de Navas de Estena (Ciudad Real), cuyo promotor es Economía Recursos Naturales, SL; y el PI Rematamulas-2 CRC 12935 en los términos municipales de Torrenueva y Torre de Juan Abad (Ciudad Real), cuyo promotor es Quantum Minería SL. La tramitación de estos dos permisos de minería de tierras raras por parte del PSOE se hizo en idéntica forma a como actuó el PP en los ocho proyectos restantes.

En Matamulas no son sólo 300 hectáreas. Con respecto a la afirmación de los portavoces socialistas de que los proyectos de Matamulas afectan apenas a 300 hectáreas, cabe recordar que en el documento inicial de consultas previas, de noviembre de 2015, redactado por la misma compañía minera Quantum Minería, en la p. 6, dice: ‘la extensión conjunta de la concesiones de explotación es de 49 cuadriculas mineras, equivalentes a 1.460 hectáreas… Las labores mineras quedaran dentro de este perímetro’. De hecho, la concesión de explotación, según el documento de Quantum, no solo comprende el yacimiento inicial 320 h., sino también el resto del terreno donde se construirán el resto de las instalaciones. Y es que, además, es precisamente fuera del área del yacimiento de 300 hectáreas donde tendrán lugar las actividades más peligrosas y contaminantes. Así, la planta de tratamiento de la monacita, la planta de depuración, los almacenes de residuos y estériles, las balsas con agua contaminada, etc. Además del movimiento de tierras que entran y los estériles que salen. Por lo tanto el mayor factor contaminante del proyecto no estará en las 320 hectáreas del yacimiento a que alude el PSOE, sino en todo su entorno.

Se trata de 1.240.000 toneladas de tierra al año que serán excavadas y transportadas en camiones por pistas sin asfaltar a la planta de tratamiento, donde serán de nuevo removidas antes y después del proceso de separación, y vuelta al lugar de origen.

El mismo documento de la compañía se admite que las partículas de polvo generadas por los enormes movimientos de tierra, afectarán a la función fotosintética de los cultivos a muchos kilómetros alrededor. Es decir, afectará en realidad a los cultivos y por lo tanto a las Denominaciones de Origen. Así como a los cascos urbanos próximos de Torrenueva, Valdepeñas, Torre de Juan Abad, Cózar, etc.

Sólo un aspecto más. Esta empresa minera no ha hecho un estudio previo de las direcciones predominantes de los vientos, como es lo usual en proyectos de este tipo, aun cuando la fuente de agua potable que suministra a un número de poblaciones, el Embalse de la Cabezuela, está a 8 Kms. de la planta de tratamiento.

Son más de 27.300 hectáreas afectadas en global. Frente a la negativa de los portavoces del PSOE, recordamos que la Administración ha autorizado proyectos de investigación en 27.300 hectáreas, donde las compañías mineras han hecho catas y pocillos sin Estudio de Impacto Ambiental. Eso es un hecho a constatar en el Diario Oficial de CLM. Muchas de las 3.600 catas que han sido autorizadas son verdaderas piscinas y se han hecho en cauces de ríos y en caminos públicos, como lo pueden constatar los ayuntamientos y la Confederación Hidrográfica del Guadiana, a la que la Plataforma se ha dirigido para denunciar tales catas.

Pero es que además muchas de estas catas se han hecho muy cerca (250-900 metros), o incluso dentro de los límites de zonas de protección Red Natura 2000, ZEPA “Áreas de esteparias del Campo de Montiel”, “Áreas de esteparias del Campo de Montiel”, como es el caso del proyecto de investigación ‘Mulas’. Eso es lo que la Plataforma denuncia.

Con la Ley de Minas en la mano, las compañías a las que se han concedido autorizaciones de investigación tienen derechos de explotación automáticos sobre el total de las 27.300 hectáreas. Que los exploten o no depende de muchos factores, entre otros la viabilidad económica, pero el derecho lo tienen.

Fue el pasado febrero, después de que la Plataforma denunciase las hectáreas afectadas por los proyectos mineros que la Consejera regional afirmó en las Cortes que ya había renunciado la empresa del proyecto de ‘Bailones’. Algo que se ha demostrado que no era cierto. Fue sólo una cortina de humo, calculada para confundir y desactivar en particular a la oposición de la localidad de San Carlos del Valle, donde los vecinos estaban muy alarmados por la magnitud de los proyectos mineros en su zona: 6.200 hectáreas.

Sí es posible parar el proceso administrativo. El consejero de la Junta incidió en que no es posible detenerlo hasta culminar el expediente. Es falso. Un reciente escrito de la Defensora del Pueblo explica que la decisión de desarrollar actividades mineras en la zona debe ser considerada una actividad estratégica de planificación por condicionar el actual modelo de desarrollo social, económico y ambiental. Por lo tanto, antes de haber tramitado los respectivos permisos mineros se debería proceder a realizar una evaluación ambiental estratégica para asegurar que los proyectos mineros sean sostenibles e integradores.

Considera además la Defensora del Pueblo que en esta decisión estratégica debe tener una importancia determinante la decisión de la Confederación Hidrográfica de no conceder los volúmenes de agua necesarios para esta minería, ya que se trata de una región con escasos recursos hídricos. El informe de la Confederación Hidrográfica debe ser entendido entonces como vinculante, de manera que su negativa impediría realizar los proyectos mineros.

Acceso on line al expediente. La portavoz del PSOE ha afirmado hoy en el Pleno que todo el expediente está disponible a través de internet en la web de la Junta. Y lo repitió hasta tres veces. Es mentira. Sólo está el documento ambiental de inicio redactado por la compañía, y que responde a sus intereses. El expediente administrativo no está colgado en la web ni si quiera se nos ha facilitado para su consulta en ninguna ocasión. Únicamente se ha dejado leer documentos muy concretos que ha interesado a la Junta. Llevamos dos meses pidiendo por escrito poder tener acceso al expediente completo. El pasado 29 de abril recibimos escrito de Medio Ambiente en el que se nos informa que se amplía el plazo de contestación a dos meses más. La primera solicitud a Medio Ambiente fue de fecha 17 de febrero y seguimos sin tener los documentos.

Entonces el PESOE(menos los Pichurras) están a favor de la mina aunque sea una zona ZEPA, pero se oponen a el cementerio nuclear de Villar de Cañas, aunque las grullas estén a 20 Kilómetros. El PP lo contrario y los vecinos de estas tierras haciendo el payaso con los tractores en Torrenueva. Los alcaldes tiene un buen papelón porque en el PSOE quien se mueve no sale en la foto. El video de las tierras raras tiene un final glorioso.

O sea que la PSOE Dice sí pero no.
Que está en contra si los informes están en contra pero que si están a favor, encantados por los ingresos tan pingües que les van a dar para financiar las escobas. Que Maricarmen lo que diga Page pero que está con su pueblo. Y Page que hará lo posible para poner un Corteinglés para compensar y de paso cargarse el comercio local. Y quantum minería que se va a inflar con estos paletos que no saben lo que tienen y para cuatro olivas y majjuelos mal gestionados que se vayan a otra parte a vivír que es para cuatro días y de paso si se cargan el paisaje degradado de El Quijote qué más da si ya tenemos fotos y , total, para acabar emigrando que se aguanten, que alguien tiene que enriquecerse con las tierras raras, como mucho que se queden los que no tienen más remedio porque no tienen edad no dónde ir.
Sí señor , estas son las fuerzas vivas de mi pueblo y sus mentores.

GRACIAS a las 3000 personas que han acudido a la manifestación para defender los intereses de nuestros vecinos. Seremos paletos, pero paletos que anteponen la salud y el trabajo de su familia al beneficios de terceros. NO A LA MINA

https://ww.miciudadreal.es/2016/05/21/unas-3-000-personas-se-manifiestan-en-torrenueva-contra-los-proyectos-de-tierras-raras/

https://ww.lanzadigital.com/news/show/actualidad/los-reyes-responden-a-la-plataforma-si-a-la-tierra-viva-pero-no-se-reuniran-con-ellos/98258

https://ww.abc.es/espana/castilla-la-mancha/abci-mas-3000-personas-y-300-tractores-protestan-contra-tierras-raras-ciudad-real-201605211807_noticia.html

https://adenaser.com/emisora/2016/05/21/ser_toledo/1463834207_242945.html


https://ww.eldiario.es/clm/Clamor-ciudadano-Campo-Montiel-tierras_0_518298448.html

https://egocios.com/noticias/3000-personas-300-tractores-secundan-protesta-tierras-raras-21052016-1844

La noticia aparece en varios medios pero calcada de unos a otros porque parece que parten de la agencia que la suministra.
Un éxito la manifestación . Solo un paso más donde se tiene que implicar la población, no sólo los propietarios. Los medios tienen que informar sin basarse en las noticias de agencia donde prácticamente ponen lo mismo, que no es poco. Y los políticos que deben definirse sin medias tintas.

La Sexta, tambien ha hecho un reportaje sobre todo esto:
https://ww.lasexta.com/noticias/ciencia-tecnologia/el-enclave-natural-unico-del-campo-de-montiel-en-peligro-por-la-monacita-va-a-ser-un-infierno-el-polvo-va-a-contener-radioactividad_20160521574087486584a8f862604ef2.html

Los políticos locales han hecho acto de presencia y se han manifestado con la mayoría de los manifestantes. Estamos en elecciones. La difusión de una manifestación no ha sido la que correspondería por el volumen de gente y recursos que ha habido, luego aquí hay algo raro. La concesión, si es rentable la mina, se hará. Esto no tendrá influencia en las elecciones a nivel general y los lugareño han visto a los del PSOE a su lado. Todo bien atado.

Hay que informar a los ciudadanos con rigor, con la verdad. Mucha cautela con las noticias porque según vengan de un medio de comunicación u otro, así se tratan los temas. Lo mismo pasa con las plataformas y los ecologistas...

Un ejemplo reciente, el pavoroso incendio de miles de toneladas de neumáticos en Seseña (Toledo) comunidad de Castilla-La Mancha. Si eso mismo sucede en Castilla-León, donde el sino político es diferente, todavía se estaría hablando de desastre ecológico.

Vamos con cautela, pero no nos dejemos engañar!

llevas razón Pedernal. yo estoy francamente decepcionado y desilusionado cuando me han dicho que todo nuestro esfuerzo no sirve para nada.
nuestra Comunidad ya tiene firmado todo y es por eso que apenas ha habido repercusión en los medios informativos de nuestro gran esfuerzo.
El Psoe, que es quien gobierna en esta nuestra Comunidad ya lo tiene todo hecho y pactado. Nuestra alcaldesa ha ido, sí, pero por el qué diran de su votantes no porque crea que va a surtir efecto.
ESoty desinflado, disgustado y.... de todo
Pero seguiré, no os quepa duda

Bien la manifestación. Mucho mejor la organización de la Guardia Civil (espacios libres, aparcamientos, presencia) que la organización de la propia Plataforma convocante que pensando más en conseguir una afluencia masiva se olvidó de dar el acomodo necesario a esas personas movilizadas (qué menos que un poquito de sombra en un día caluroso a la hora de comer!) que provocó las asistencias sanitarias que vimos por los golpes de calor.

Tierras Vivas, sí. Espero con ansiedad que en la próxima manifestación se hable mas de las personas que habitan estas tierras que de los linces, las águilas, de la flora y de la riqueza medioambiental. Porque me da la impresión de que quieran dar más valor al entorno que a las personas que habitan en él.
El agricultor y el ganadero también tienen derecho a tener un sueldo digno, un horario compatible con la vida familiar y el ocio. Y cualquiera que tenga conocimiento de la que hablo sabe que esto no es así. Que las posibilidades laborales no existen, que la población joven tiene que emigrar.
Qué paradoja, vivir en una tierra rica en naturaleza que no es compatible con la vida humana (o que no quieren sea compatible).