Castellar de Santiago - Ciudad Real

Muchas espestatibas, para el pleno de la luz, como dirian los paisanos,pero nos hemos quedao ha oscuras.............otra vez sera

Antes de opinar me gustaría saber qué pasó en el Pleno.

Parece ser que el parrillismo se encuentra a sus anchas en la oscuridad. Como.siempre.
La moción fue rechazada. No les interesan los ciudadanos como demuestran continuamente.
No han defendido al pueblo nunca teniendo los medios para hacerlo. Ya sabremos el por que.
Si no hubiera sido por karmencha seguiriamos enredados el lios y fraudes.
Para que recogió firmas el partido socialista¿¿¿¿¿¿¿¿ pa limpiarse el culo y que pensaramos que hacia algo. nada de nada..............
De la deuda ni fernando dice nada ni el psoe tampoco.
De lo adeudado por el consistorio a Elia nada.
Y los ciudadanos a oscuras. Las preguntas para otro pleno. Democratas por la minima.

A ver. Para los que entienden. No fue una mocion. Fue una propuesta. Es que no entiendo ........mm.

Por qué razón te lías con el significado de los términos? Una moción es una proposición que se hace en una junta. Y una proposición qué es sino una propuesta concreta. La terminología, en este caso es lo de menos. Lo importante es el contenido de lo que se propone para que se considere y si se cree procedente se apruebe. En este caso lo importante son las razones que se hayan dado para justificarla y para defender lo contrario.

O sea, que la alcaldesa nada de nada.
Será que ocultan algo y no quieren que nos enteremos?

Irá mañana la alcaldesa a la reunión convocada por el nuevo gerente de E Saavedra?
No irá para que no le saquen los colores.
Con quién está?

No sé yo que es lo que explicará el encargado de esta empresa a los que asistan, teniendo en cuenta que no son clientes suyos. Me imagino que todo aquello que favorezca a la empresa para recaudar más dinero.
Debería explicarles cuándo dejaron legalmente de ser sus clientes.
Explicará que los vecinos son clientes de las comercializadoras que hayan elegido.
Seguramente explicará que los anteriores gerentes hicieron muchas cosas mal, pues esto le gustará oírlo al vecindario que los ha venido sufriendo y pudiera disponerlos más a su favor, pero tendría que explicar a continuación qué acciones ha emprendido y piensa emprender la empresa contra ellos, cosa que dudo que haga. Una de esas cosas por las que podrían pedir responsabilidades, sería por no haber recurrido la decisión del Ayuntamiento de no pagar una reclamación de una "supuesta deuda" de más de 90.000€, y entender el ayuntamiento que no la habían reclamado antes, sin aclarar primero si se debía o no.
Explicará que están haciendo reformas en la red para mejorar el servicio a los consumidores, pero no dirá que están haciendo esas inversiones porque ahora sus clientes no son los vecinos sino las comercializadoras que los vecinos han elegido y éstas son las que les podrán exigir que la energía llegue a sus clientes en condiciones, porque es a ellas a quienes les pagan los consumidores. Mientras que eran ellos mismos los únicos que comercializaban no se denunciaban a sí mismos si la luz no llegaba a 220 a determinados sitios, ni si había cortes o subidas peligrosas; ahora tendrán que ser las propias comercializadoras (Gas Natural, Hiberdrola, Nuriel, etc.), quienes con sus abogados y sus técnicos tendrán que hacerlo, si reciben denuncias de sus clientes, y ya no se tratará de Juanito Pérez, por poner un ejemplo.
Explicará la razón por la que no le ha mandado la cartita al Ayuntamiento avisándole de llevarlo ante el juzgado para que le pague.
Explicará el porqué no le ha hecho ningún corte por impago, como si se hizo con los vecinos.
Explicará cuánto le debe al Ayuntamiento por los impuestos que no ha pagado, y qué razones tiene la empresa para no haberlo hecho como cualquiera otra empresa. Los que nos gobiernan hablan de 90.000€, que ya es tela, si es que resultara cierto.
Podrá explicar cuánto le reclama al Ayuntamiento, pues se trata de un cliente cuyas cuentas son plúblicas y por lo tanto no hay razón para que permanezcan en secreto.
Podrá explicar si es cierto que todos los recibos del periodo en que actuaron ilegalmente están mal hechos, que es lo que vienen diciendo algunos responsables del Ayuntamiento.
Podrá explicar cómo es ésto posible, sabiendo que el Ayuntamiento tiene contratada una empresa para revisar los recibos antes de pagarlos, y si esto ha sido posible con el Ayuntamiento, qué no habrá pasado con los vecinos que no tienen quien se los revise.
Podría explicarnos si es cierto que existe algún Concejal a quien tampoco se le ha llegado a cortar el suministro, que como el Ayuntamiento, haya dejado de pagar por una cantidad superior a los 30.000€. No es necesario que diga su nombre, pues ya sabemos que el nombre no lo puede decir en este caso.
En el caso de que asistiese La Alcaldesa, cosa que creo que no ocurrirá, entre otras razones, porque tendría que dejarles después los locales a la oposición si se lo llegaran a pedir, se le podrían hacer algunas preguntas bastante comprometedoras:
.-Se le ha comunicado que se ha abierto una oficinilla nueva donde se estaría diciendo a los vecinos que se tienen que cambiar de Nuriel a otra comercializadora concreta ¿qué está haciendo al respecto para aclararlo y tratarlo de evitar?
.-Cuánto le reclama la empresa desde el 2010 al 2013?
.-Porqué razón no ha pagado nada del último periodo?
.-Porqué dice que los recibos están mal, a la vez que pregunta a La Administración si debe pagar o no a E. Saavedra?
.-Porqué no ha informado al pueblo de sus dudas de si tiene pagar o no a E Saavedra?
.-Porué puede ser que en Consumo digan que no y en Industria que pudiera ser que sí, pero que ninguno lo dice por ecrito?
.-Cual es la cantidad exacta que E Saavedra debe al Ayuntamiento por impuestos impagados?
.-Porqué no le ha cobrado a la empresa los impuestos impagados por la vía de apremio, como a cualquier otro vecino que deja de pagarlos?
Y por último, se le podrían hacer muchas otras preguntas de esas que que pueden dar calambre por tratarse de electricidad, ya sea de la convencional o de la solar que también tenemos enganchada al mismo embrollo, pero con la siguiente sería suficiente:
¿Porqué su gobierno se ha negado a que sea El Fiscal quien investigue si hay alguna conducta que pudiera ser delictiva por parte de la empresa y de la propia administración desde el 2010 al 2013, tratándose de un caso único en España entera que ha afectado a todo el pueblo y al propio Ayuntamiento?

JORDANA , digas y opines lo que quieras , que seguiremos estado ha oscuras y no por la luz precisamente ,si no por la desidia de los que se llaman, democratas y no defienden al pueblo en tal estafa, de esta empresa que siempre o casi siempre a estado en el punto de mira por sus trapicheos o mala gestion.
.

Un saludo.