Castellar de Santiago - Ciudad Real

Carmen Ballesteros Alcaldia Castellar de Santiago Angel Guzman Galan te aclaro este tema y pido disculpas por no haberlo hecho en mi primera intervencion:
Las industrias del pueblo a las que me refiero y entiendo que vosotros también sabéis las que son, son las cooperativas olivareros. Pues bien estas están intentando adaptarse a la normativa hace ya varios años con todas las dificultades económicas y burocráticas que ellos conlleva. El ayuntamiento les ha ayudado en todo momento a poder hacerlo en cuanto a información y burocracia dándoles un plazo para ello de cuatro años. Las multas por delitos medioambientales son muy cuantiosas y hemos trabajado ayuntamientos y juntas directivas para que estas multas no hiciesen que las únicas industrias que daban beneficios a casi la totalidad de la población, se viesen cerradas al no poder afrontar esas sanciones. El ayuntamiento se ha hecho responsable "subsidiario" asumiendo que es nuestra obligación el control de los vertidos y así solo pagar una pequeña sanción que no tiene nada que ver con las multas que pagarían estas industrias si se les sancionará a ellas directamente. Habrá a quien no le parezca bien pero yo me presente a las elecciones con el compromiso de trabajar por el interés general de mi pueblo y entiendo que las cooperativas olivareras son la base de la economía de Castellar y he hecho y haré todo lo que pueda para que avancen y sobre todo para que no se arruinen si esta en mi mano. Te digo que existe el compromiso de las dos de solucionar este asunto en la siguiente temporada pero si por cualquier circunstancia no les es posible yo seguiré haciendo lo que creo que es de interés general y es ayudarles como y cuanto pueda. Un saludo

Ja Ja Ja me meo... a una cooperativa más que a otra, ya tu sabes.

Si fuese así, primero estaría implicitamente reconociendo un presunto delito de prevaricación al no aplicar la ley, que se ve que conoce, en beneficio de determinadas industrias, que no son solamente las cooperativas agrarias, y en perjuicio del las arcas municipales que son dineros de todos, amén de infringir a conciencia y de manera reincidente las leyes de protección de la naturaleza.
Más valiera, si taqnto le preocupa el beneficio de las cooperativas, que aplicara la ley como acicate para propiciar la fusión de ambas cooperativas y además así quedariá resuelto el problema de depuración de la molturación del olivar entero de Castellar de Santiago
Vamos, que esta muchacha tiene entendido que está donde está para evitar que la ley se cumpla, es decir, para todo lo contrario de para lo que está. Eso sí, para unos la ley y para otros el ámparo de la impunidad. Yo creía que esta persona habría asistido alguna vez a la primera clase de derecho.

Una cosa es ayudar, favorecer, fomentar una actividad industrial y otra ayudar a pagar (con fondos públicos) una multa por los vertidos contaminantes de las cooperativas. Porque, en definitiva, se está aplicando el dinero de todos para el pago de las consecuencias de una actividad ilegal.

Si a estas alturas de la película ocurre esto es que hemos elegido muy mal a nuestros representantes: a los que gobiernan (por no saber utilizar el dinero público) y a los de la oposición (desde luego con menos responsabilidad, pero por no ejercer el control a que están obligados).

Bien sea porque se está tapando una irregularidad o porque no se quiere hacer cumplir la ley, el perjudicado es el contribuyente porque las multas se pagan con fondos públicos. Tenía entendido que la desviación de un céntimo del dinero público a actividades ilegales suponía cometer un delito.

A lo mejor el dinero que paga el ayuntamiento (que somos todos) le es reintegrado por los que cometen la infracción.
La alcaldesa debe saberlo como está la cosa.
De eso debe quedar constancia escrita con las multas y con el reintegro del dinero que se devuelve a todos los vecinos.

Sinó......................

Hombre, Pascual! Estarás hablando con segundas, no? Según sus propias declaraciones, asume como propios los vertidos. cuando digo como propios me estoy refiriendo al ayuntamiento. Insisto en que aquí hay materia para que El Fiscal de la Audiencia Provincial entienda del asunto por posible prevaricación con el agravante de perjuicio para las arcas municipales, en beneficio de vecinos particulares y otros que no son ni vecinos de Castellar.Esto como mínimo.

El que tiene la responsabilidad de gobernarnos a todos ya qeu dijo que gobernaría para todos, y con todos, supongo que eso lo habrá hecho en consenso de toda la corporación ya que es un tema que afecta a todo el pueblo.
Al estar consensuado con la oposición es primordial en tema tan delicado sobre todo poniendo el interés en que el pueblo permanezca unido en ese tipo de decisiones que benefician al que mas tiene simplemente por proporcionalidad.

El que tenga 7000 olivas contamina mas que el que tiene 70, ¿ O somos todos iguales y repartimos por igual?
Parece que la cosa tiene miga,mucha miga.
Estoy aturdido por el calor y a lo mejor no se me entiende.

Ahora cuando la nueva Cooperativa del Pilar con su depuradora no contamine y solo lo haga la de San José, a la que no pertenecemos todo el pueblo, ¿Tambien seguirá pagando el Ayuntamiento las Sanciones?.
¿Pregunto?.

Llevas toda la razón AGUILILLO, aunque habría que aclarar que buena parte del beneficio del olivar también va a parar a vecinos que no son de aquí y no están empadronados aquí ¿por qué razón se ha de pagar su alicuota parte de multa?
Además están los que no tienen olivas y los que han dejado de tenerlas ¿qué razón se les puede dar para justificar que se pague con su dinero lo que otros negligentemente contaminan?
La única razón que encuentro es electoralista: miedo a que no le vendan el voto.
Si consiente que contaminen a sabiendas: prevaricación
Si paga la multa de otros: malversación
Y si con ello compra voluntades: corrupción.

Jordana, eso es denunciable por su gravedad, comuníquese a la Oposición para que lo denuncie a la Fiscalía, creo que es a quien corresponde hacerlo, ya que un particular tendría que enfrentarse solo contra toda la Corporación que a lo mejor o a lo "peor", lo ha aprobado tambien.

Si la Oposición no lo aprueba adelante. Si no lo denuncia es que está de acuerdo y si está de acuerdo no hay nada que hacer.

"La única razón que encuentro es electoralista: miedo a que no le vendan el voto.
Si consiente que contaminen a sabiendas: prevaricación
Si paga la multa de otros: malversación
Y si con ello compra voluntades: corrupción."


En la corrupción siempre hace falta que haya alrededor otros corruptos, si no se acaba pronto.
Fíjate en el Molt Honorable..............Todos lo sabían hace muchísimo tiempo y nadie decía nada. O sea que la mancha de aceite abarcaba un diámetro muy amplio. .....Y eso hueeeeeeleeee..........