Castellar de Santiago - Ciudad Real

Del Facebook de Carmen ballesteros alcaldesa

CONFERENCIA "PROBLEMÁTICA DEL RECIBO DE LA LUZ EN CASTELLAR DE SANTIAGO" — con Ángel Beltrán Patón, Pablo Ruiz Sevilla, Ayto Castellar de Santiago y Carmen Ballesteros Alcaldesa.

A cargo de Pablo Ruiz Sevilla. Abogado

Dia: Jueves 6 marzo
Hora: 11 de la mañana.
Lugar: Centro cultural Pedro Cavadas-

No me gusta la hora, es al estilo de los plenos, cuando la gente está trabajando. ¿ piensan que son las amas de casa las únicas que podrán asistir, y los jubilados?
Debería ser por la tarde y , mejor aún, un viernes para que los que no viven en el pueblo se puedan acercar porque también tienen casa y son parte interesada.
Eso si quieren prestar un servicio público sin trampas.
De paso puede la Alcaldesa decir a cuánto asciende la deuda del Ayuntamiento con la empresa y por qué se ha llegado a ese punto.

Vaya por delante que me parece bien todo lo que se haga por conseguir y pagar un recibo , manda narices, por un servicio básico al que tenemos derecho. Se incluye la información básica del mismo y el pertinente pago con las módicas adaptaciones al pago debido al tiempo de demora en el que la responsable en muchos casos es la compañía eléctrica.

El título no debería ser sobre el recibo[/b en sí sino sobre los derechos de los usuarios que se nos han venido usurpando desde hace mucho tiempo.
No estaría de más que los nuevos gestores hicieran algo parecido por sus usuarios, o participaran en la misma, pero dados los precedentes se liaría una de padre y muy señor mío.

La hora no es la más apropiada.
Podría hacerse un papelillo con los derechos y obligaciones de las eléctricas para con sus usuarios.
Muchas oficinas del consumidor, muchos derechos de ciudadano pero a la hora de la verdad la casa sin barrer.

De fuente directa:
Se celebró la conferencia pero sin las presencias anunciadas en este hilo. No asistieron ni Angel Ramón Beltrán, ni Mary Carmen Ballesteros Alcaldesa, ni el Ayuntamiento....Bueno, al añadirle a Mary Carmen Ballesteros Alcaldesa lo del Ayuntamiento como si se tratase de uno más, no se sabe exactamente a quien más se estaban refiriendo? tal vez al secretario? No se sabe. Lo cierto es que los únicos representantantes del ayuntamiento fueron los concejales de los grupos de la oposición, y que de ellos, los únicos que intervinieron fueron los dos de la USI.También participaron algunos vecinos y vecinas del pueblo.
Resumidamente lo que se vino a decir es que:
1º.- Lo cobrado por Saavedra entre junio del año 2010 y marzo del 2013 está cobrado ilegalmente, no sólo porque no estaban autorizados para cobrarnos, sino porque es que no lo podían comprar y por lo tanto, no lo pagaban.
2º.- Que todo aquel que haya pagado durante ese periodo tiene derecho a que le devuelvan íntegra la cantidad de dinero cobrada durante esos años.
3º.- Que para ello es necesario reclamarlo en el juzgado, a lo que se ofreció el abogado que dio la charla, por un 15% del beneficio obtenido.
4º.- También quedó claro que los que no han pagado, no tendrán que pagar a nadie, porque al no haber tenido contrato con nadie, nadie les puede cobrar esos años.
5º.- El concejal Teodoro Cobos aclaró que el Ayuntamiento no ha pagado ni un duro de ese periodo, lo que implica que los máximos responsables sabían que no se podía pagar, por lo que el que la Alcaldesa no haya informado al pueblo de ello es algo más que sospechoso, pues de haberlo dado a conocer al vecindario, se podría haber evitado que este timo se haya alargado durante esos años, que ahora el ayuntamiento no tendrá que pagar y los vecinos tengamos que reclamarlo ante el juzgado o darlo por perdido.
Resulta curioso que Saavedra se haya atrevido a amenazar a los consumidores con cortarles la luz si no le pagaban lo que ella no podía cobrar, llegando, en bastantes casos, a cumplir con la amenaza, mientras que al ayuntamiento, sin pagar ni un recibo, no le hayan cortado ni un solo consumo. ¿Sería ése el precio del silencio?
A la reunión asistió el nuevo representante de Saavedra, y parece que este señor pidió disculpas por las cosas que su empresa ha venido haciendo, afirmando que estaban haciendo todo lo posible para que todo termine de acuerdo con la ley, pero de devolver el dinero de su propio motivo, de eso nada. Dijo que la empresa había tenido que pagar una multa muy importante por la denuncia que puso Carmen Fernández Tera y que tenían pendiente otro expediente sancionador por denuncia de Teodoro Cobos.
Al final de la reunión se pudo ver en la calle a Carmen Fernández, a Teodoro Cobos, al representante de la empresa y a otros vecinos más que departian sus opiniones civilizadamente, sin que se produjese ningún altercado, como algunos habían pronosticado.

Sr. Fuentes, como iba a acudir la Alcaldesa para que le preguntaran
por que no ha puesto un bando diciendo a la gente que no pagaran la luz
durante ese periodo, si ella y los suyos ya lo sabian.

Seguramente descubriríamos la verdad si tuvieran que presentar los recibos de ese periodo sus concejales y unos pocos más.

Claro que ella y "ellos" saben que seguirán gobernando por los siglos de los siglos, por que nadie se atreve a ir al juzgado con las posibles ilegalidades que están cometiendo, día si y día tambien.

Los que destrozaron al PP, único partido que podría hacer frente a estos desmanes, sabían que esto duraría mas que ellos.

- Seguiremos votandolos, a pesar de todo, este pueblo no tiene arreglo.

¡En el pais de los ciegos ...........!

Buenas noches
Segun me ha informado un familiar la reunión del abogado eral margen del Ayuntamiento del Castellar, solo para ofrecer un abogado sus servicios particulares en unos pleitos contra la electrica de los uwes.
Me gustaria saber si alguno puede informarme de tal cosa, aunque le he enviado un correo al ayuntamiento para que me lo explique, y que alguien independiente acalre si en ese quince por ciento va la posibilidad de perder el pleito ya que de ser asi habria seguramente que pagar todos los gastos de este, incluso los recibos con los intereses
No creo bueno contaminar la informacion ya que en caso de perder no habra a quien cantarle las cuarenta, y sería mejor ofrecer informacion de verdaz y dejar los politiqueos para cosas menos importantes.
Mi caso es que siempre he pagado los recibos y quiero pagar los ultimos meses que no he recibido ya que lo he consumido, pero tampoco quiero ser tonto por hacerlo, aunque como pueden comprender no voy a fiarme asi porque si de lo que digan aqui señores anonimos que claramente buscan reditos mas politicos que defender a alguien.
Si tuvieran informacion sin politica seria de agradecer.
Gracias

¡ Muy fuerte....!, pero aquí efectivamente no pasa nada.

Cierto es que este pueblo no tiene arreglo.
Creo que por parte del Ayuntamiento debería estar obligado de dar una explicación y de cual su conocimiento del tema junto a la situación actual del consistorio ¿ó es mucho pedir?.
Claro, va a ser que no!, de hacerlo seria distinto a lo que son, pero seria lo que una mayoría de ciudadanos nos gustaría que hiciera.
AMEN

El inicio de este hilo anuncia lo que publicaba Mari Carmen Alcaldesa en su facebook, lo que ocurre es que al final únicamente acudió el abogado que explicó que la reclamación de lo cobrado durante el periodo que va desde junio del 2010 hasta marzo del 2013, que es el tiempo que duró el timo, estaría ganada; como también que quienes sustrajeron la energía del sistema sin pagarla e ilegalmente, no fueron los consumidores, sino E Saavedra, quien además la vendió ilegalmente y a sabiendas, sin informar a los consumidores, por lo que los consumidores que pagaron lo hicieron siempre de buena fe, como lo demuestra el hecho de pagar el IVA del recibo, que no podía ser pagado a Hacienda porque E Saavadra no podía comercializar la energía. De hecho, la CNE reconoce por escrito que ha de entenderse que los consumidores de Castellar carecen durante el periodo citado de culquier tipo de contrato con ningún tipo de comercializadora, luego nadie les puede cobrar debido a la actuación de E Saavedra, y por ello es por lo que le pone a esta empresa -no a los consumidores- una importantisima sanción.
Claro está que E Saavedra ha intentado cobar, incluso después de la resolución de la CNE, a la inmensa mayoría de los que tenían deudas de ese periodo para hacer frente a la multa, pero la multa no la tienen porqué pagar los consumidores, que han sido ajenos a la actuación ilegal de la empresa.
Ante esta compleja situación creada por E Saavedra mucha gente de buena fe se pregunta: ¿Entonces quién me tiene que cobrar a mí lo que yo he consumido, porque yo he consumido?. La repuesta es: La empresa comercializadora con la que usted tuviera contrato. Pero resulta que la CNE reconoce que usted no ha tenido contrato con ninguna empresa comercializadora durante el periodo de referencia, por lo que usted no puede pagarle a nadie y nadie se lo puede cobrar. Que ésto es algo rarísimo? pues sí que lo es, pero tan rarísimo como lo ha venido siendo la gestión que los uves han hecho desde tiempo inmemorial. Tan raro, que ha resultado ser el único caso en toda España, y la primera vez que la CNE ha tenido que intervenir en algo semejante.En cuanto a lo que dice usted de que los políticos quieren sacar rentabilidad del tema, yo creo que la cosa clara: La rentabilidad efectiva la han conseguido el ayuntamiento que no ha pagado energía y se lo ha gastado en otras cosas, y los dirigentes que sabiéndolo hayan dejado de pagar sus propios consumos, sin informar al pueblo, lo que ha hecho que el periodo ilegal se prolongue hasta que una ciudadana puso la denuncia correspondiente porque no la dejaban elegir comercializadora
¿Ignorancia del Ayuntamiento? ¡imposible! El Ayuntamiento dispone de los servicios de una empresa auditora de empresas energéticas que le revisan los recibos de la luz. Tiene un interventor que tiene la obligación de saber lo que se puede pagar y lo que no, y por ello no se ha pagado ningún recibo de ese periodo. Y por último la Alcaldesa que tenemos es abogada,según dice ella misma, otra cosa es que de verdad lo sea, pero de todas maneras, con los dos filtros primeros sería más que suficiente para no poder alegar ignorancia.
Así que si no le das crédito a lo que se pueda decir en este foro por temor a los posibles réditos políticos de quienes participamos en él, y has pedido explicaciones al ayuntamiento, que lo normal es que estuviera dirigido por políticos, creo que te has equivocado de parte a parte.
Disparatas cuando dices que en caso de perder la reclamación habría que pagar los recibos, incluso con intereses¡Pero hombre! ¡Como vas a volver a pagar lo que reclamas que te devuelvan, precísamente porque lo has pagado? Además que se lo has pagado de buena fe a alguien que estaba engañándote a tí, al pueblo y a todo el sistema energético del país.Lo que si es seguro es que tanto el Ayuntamiento, como los que no han pagado ese periodo, además de ahorrárselo, no tendrán que pagar ese 15% al abogado, y que la empresa lo que pretende es que no se lo reclamen para poder afrontar la sanción con el dinero que recaudó ilegalmente. Con opiniones como la tuya podría conseguirlo.
El que no hayas recibido facturas desde marzo del 2013 hasta ahora, en que casi es seguro que estés a punto de recibir el primero, ha sido debido al cúmulo de actuaciones irregulares de E Saavedra para evitar cumplir con lo dictado por la CNE. Ahora, este último periodo sí que lo tenemos que pagar, pero a Gas Natural, los que no hayan elegido a otra compañia comercializadora legal. Precisamente la denuncia puesta por los de la USI, según dijo el representante de la empresa en la reunión del otro día, habia sido por esto último.
Como podrás comprobar hay políticos que callan y otros que no, como los hay que se lo llevan crudo y otros que no.
Por último dices que no te fias "de lo que digan aquí determinados señores anónimos que claramente buscan réditos más políticos que defender a alguien", te diré que la mayoría de quienes escribimos aquí estamos registrados con un pseudónimo, algo que tu ni siquiera has hecho, diciendo defender únicamente tus legítimos intereses, mientras que los que venimos escribiendo en este "hilo", lo hacemos generalmente en favor de la inmensa mayoría de los vecinos. Piensa un poquito. Gracias

hay cosas que no entiendo bien.
si consumes pagas y si no pagas lo debes.
Si quien te ha cobrado lo ha hecho sin tener derecho a ello, entonces ahora, la CNE o a quien corresponda le cobrará a Saavedra o a quien haya cobrado indebidamente el dinero (el consumo) que no le correspondia cobrar y supongo se lo cobrará con interes incluída la multa que ya se le ha impuesto.
lo no lógico es que quien no haya pagado se vaya de rositas, ni Ayuntamiento ni nadie. Supongo por sentido común que a alguien le corresponderá cobrar porque ha consumido y nadie regala nada, menos aún estando por medio organismos oficiales porque Saavedra si habrá pagado lo suministrado.
Si Saavedra tiene que devolver lo cobrado indebidamente es porque el que puede cobrar nos cobrará cuando nos lo devuelva Saavedra, no entiendo que nos quedemos sin cobrar una energia suministrada. NO COMPRENDO

Pues ciertamente es difïcil de admitir, pero así se explica el abogado en cuestión. Las únicas empresas que pueden cobrar son las empresas comercializadoras con las que tengas firmado un contrato, y sólo a partir de la fecha del contrato; como la CNE resuelve en febrero del 2013 que desde junio del 2012 hasta el día de su resolución, los consumidores que han estado pagando sus recibos a E Saavedra carecen de contrato, y en el caso de que lo hubiera sería nulo de pleno derecho, la nulidad también afecta a lo cobrado indebidamente y no habría quien pudiera cobrar a posteriori. ¿Que sería un robo a los diferentes productores de energía? Pues claro que sí, pero ese robo no lo habría cometido el consumidor, sino la empresa que lo vendía ilegalmente.¿Que la ley no prevee estos casos? Pues claro que no, son tan absolutamente imprevisibles como lo es la manera de quienes han venido gestinando E Saavedra.De todas maneras el abogado en cuestión tiene las oficinas en donde puso el comercio el chino, así que es cuestión de hablar con él, pero antes de junio de este año, que parece que sería cuando cumpliría el plazo de reclamación. Además hay más abogados a quienes se les puede consultar e incluso negociar el tanto por ciento a cobrar.

Si me permite dos aclaraciones he de decirle que yo tengo pagados los recibos hasta final de año y no he hecho nada, empeze a recibir los recibos de fenosa y ya esta, y que si lo he preguntado aqui es por pedir opinion, para si alguien le pasaba lo mismo y por si mis dudas pueden servir para algo y tambien porque no me han pedido registrarme, ya que por otra parte tan anonimo es usted como yo, ni mejor ni peor, y este foro es publico.
Lamento que lo haya tomado de otra forma, pero sigo pensando que con lo que dice tiene otros intereses porque es claro que no defiende solucionar nada, sino que intenta politiquear, tambien porque el ayuntamiento no veo que tenga mucho que ver en esto y no conozco su version, y aun mas cuando reconoce usted que lo que dice es porque se lo han contado.
Gracias por su respuesta y por su buen consejo que ha dado mas adelante de consultar en otro sitio que es precisamente lo que voy a hacer.
Si usted me lo permite cuando tenga algo la pondre aqui y no dude que los demas tambien pensamos por favor, no se crea por encima, dese cuenta que usted se ha creido con los ojos cerrados lo que le han contado y ha venido despues aquí a relatarlo y yo no me lo creo precisamente porque pienso.
Ademas cuento con la autoridad moral que me da el haber pagado, y le pregunto finalmente donde estaban estos que dice de la USI que tampoco han dicho ni denunciado nada hasta ahora, es que no se enteran, o es que lo sabian y han estado callados esperando la oportunidad para intentar sacarle reditos.
Estamos hartos del politiqueo y de la manipulacion señor, pienselo tambien.

en la sancion que pone la CNE, Dice que todo aquel que no haya elegido comercializadora en el plazo de 30 dias, sera directamente transferido a gas natural fenosa ya que es la que nos corresponde, por eso a uds se le ha cambiado, esto se tendria que haber hecho efectivo a partir de febrero de 2013 que es cuando sale la sancion, pero e.saavedra lo incumple hasta que la antigua gerencia son despedidos y entra una nueva generecia a partir de noviembre o diciembre de 2013, que es cuando se empiezan reparar las ilegalidades cometidas por la anterior gerencia.

por otro lado creo que jordana no esta dando ninguna opinion personal, si se lo cree o no, de momento es el unico que esta contando las cosas que se dijeron en la ruinion y todo lo que habla es lo que paso, yo estuve alli. me parece genial que alguien lo cuante de forma tan detalla, cada uno luego que haga lo que vea oportuno.

y tercer punto hay una denuncia por parte de teodoro cobos del usi contra esaavedra.

Con respecto a la denuncia de la USI:
Lo que comentas en el tercer punto se puede comprobar en htp://castellardestgo.260mb.com , en donde aparece publicada una resolución de la CNMC de fecha 18-noviembre-2013, por la que se inicia nuevo expediente sancionador a E Saavedra por incumplimiento de la resolución de la CNE de febrero de ese mismo año. Tal resolución se le comunica al Concejal de la USI, en su condición de denunciante, según indica el documento que aparece escaneado en la citada página.
Cave señalar que es a partir de esa fecha cuando se cambia la gerencia de E Saavedra por el actual gerente.
Lo digo, primero para agradecer tu aclaración y en segundo lugar, para que el no registrado pueda comprobar que cuando le pido que piense, no lo digo a humo de paja. Siempre hay gente dispuesta a retorcer sus propios argumentos, para que le salga bien la "rentabilidad" de su propia cuenta de resultados.

yo he consumido la luz de la electrica saavedra y como la he consumido la he pagado , el que quiera reclamar el dinero esta en su derecho , pero yo digo si alguien roba algo es legal o mejor dicho es moralmente justo que yo le robe a ese alguien , mi conciencia me dice que si he consumido la luz tengo que pagarla y si la electrica a hecho algo ilegal pues que lo pague a quien tenga que pagarselo

a los que alzan la bandera de la legalidad les pregunto ¿conoceis a alguien de vuestro entorno que este haciendo algo ilegal? ¿les habeis denunciado?

Aquí no se trata de que tu vecino conduzca sin canet, tu lo sepas y no lo denuncies; se trata de una empresa que ha estado engañando al estado, a tu venino que no tiene carnet, a tu abuela que no sabe leer y al pueblo entero, cobrándonos lo que no podía vender, con tarifas, precios y potencias abusivas, amén del trato personal que en muchos casos hemos venido recibiendo algunos vecinos a la más mínima protesta o petición de aclaración, entre otras canalladas, por no hablar de los cortes, la falta de potencia recibida, el mantenimiento de las redes, el incumplimiento de las más elementales normas de seguridad, los "errores" en lecturas, el impago de las tasas municipales,entre otros engaños, mentiras e intentos de cobros improcedentes.
El pueblo entero se ha venido quejando desde hace muchísimos años y deseando que esta empresa fuese absorvida por cualquiera de las que tienen el resto de los españoles. Esta es la oportunidad de que así sea, pero si no reclamamos algo a lo que tenemos derecho por ley antes de junio de este año, que es cuando cumple el plazo para hacerlo ¿quien nos garantiza que no volveremos a las andadas? Ahora todo son buenas palabras porque los han pillado con el carrito de los helados, pero sabemos que ya echaron a los uves, pero los volvieron a poner cuando el dueño lo creyó oportuno.

De no hacer nada (durante años) a poner a los castelareños en desbandada y a la cola para pedir la devolución de lo que se ha consumido. No sé lo que es peor.

En fin, si la respuesta municipal al problema eléctrico de Castellar es ésa, apañaos vamos (aunque quedaría mejor, “apaga y vámonos”). Si, en lugar de ponerse al frente de la reclamación que se pretende, de encabezar una protesta enérgica o energética ante la CNE o emprender las acciones que correspondan, porque tiene la doble condición de primer afectado (es la casa que más consume energía) y en defensa de los intereses de un pueblo. Repito, si en lugar de partirse la cara o la nariz por la casa de todos los castelareños y por la de cada una de ellos, les dice a sus ciudadanos que se vayan a la cola de la taquilla para ver si les gusta la película…

Aficionadas, cobrando el sueldo con dedicación exclusiva, pero aficionadas.

Pues sí, si se ha consumido se debe pagar.
En eso estoy de acuerdo. Si no eran los que debían cobrar es un problema distinto. Que se pegue el que debía cobrar y se los cobre alos que lo han hecho.
Lo cierto es que si se ha consumido se paga y si no se ha pagado alguien lo debe cobrar porque el dejar de pagar no es ético ni moral.
Nos están enseñando a ser ladronzuelos de poca monta. Si debe el Ayuntamiento pues entonces es el primero en embrollar y que nadie pague, ellos los primeros, no es lógico, ellos deben reclamar en nuestro nombre para eso nos representan o no?

¿Tu crees que nos representan?. Solo se representan a ellos mismos y a sus Señores.

Creo que es una indecencia no pagar lo consumido, aunque al Ayuntamiento, que se supone somos todos le venga muy bien no pagar, en el futuro cuando haya problemas, le podrán llamar una cosa muy fea, como a BARCENAS al que tanto critican, Habrán robado lo que han consumido y no serán de fiar. Hay que pagar a quien corresponda cobrar, para que seamos gente de fiar, de una vez por todas.

JOLO, el problema de pagar lo impagado es que no hay quien pueda cobrar legalmente lo consumido. Si tal se hiciera, a sabiendas de su improcedencia legal, se haría mediante un "acuerdo" al margen de la legalidad que podría constituir, cuando menos una presunta prevaricación con algún otro agravante más feo.
Mi pregunta es: por qué sabiendo la improcedencia del pago a una empresa no autorizada para ello, no se le comunicó al pueblo, y el ayuntamiento sí se dejó de pagar, colaborando de esta manera a que la empresa estuviera cobrando a los vecinos, e incluso amenazándolos el más largo periodo posible?

Esto al final es igual que el problema de los caminos, las puertas indebidas, las vallas, los contratos, la caza etc. estan cogiendo una practica...... que no veas

ami me han cobrado potencia de mas, en el mismo mes un precio diferente por kilovatio que a otras casas, no me dejaron cambiarme de compañía, nunca me hicieron contrato ni me dieron una factura en condiciones cuando fui a quejarme me trataron bien sin solucionarme nada osea se burlaron de mi como de muchas personas que me contaron lo mismo, solo veo una manera de que me repongan todo esto y es denunciando. si la eléctrica quiere apretar contra alguien lo tiene fácil que lo haga contra su antiguo gerente y se cobre por mi parte el puteo que a mi me trajo y según me han contado mucha gente mas. si los que lo sabían hubiesen avisado yo no tendría que hacer nada . pague si porque soy de pagar pero tan bien soy de que me pague quien me la hace ,cada uno que haga lo que quiera pero los que no han pagado no tienen que pagar que listos ellos y que buenos nosotros ja,ja,ja,ja

Por lo tanto, estamos ante una empresa eléctrica que engaña al pueblo de Castellar y, además, el ayuntamiento de Castellar que engaña a su propio pueblo. Aunque, para ser más exacto, es el equipo de gobierno quien engaña al pueblo.

Lo engaña desde el momento en que sabiendo que no tiene porque pagar el recibo de electricidad (al parecer, desde el 2010), no lo comunica al pueblo y no pone remedio a la situación o, en cualquier caso, desde el momento en que deja de atender el recibo de electricidad (vamos a suponer que no lo supiera).

Y como no soy tan inteligente como los que gobiernan Castellar, me preguntaba que a qué esperaban en el ayuntamiento para encabezar una protesta en nombre de Castellar, ante la Comisión Nacional de Electricidad o ante los juzgados. La respuesta era bien simple, el ayuntamiento no está en condiciones de exigir nada, ni de ir a ningún sitio -como ayuntamiento-, porque nada ha pagado. Nadie puede denunciar un engaño, cuando no ha resultado engañado. En este caso, es aún peor, es el ayuntamiento quien ha engañado al engañador.

Por ello, los que rigen el ayuntamiento no podía, ni puede, exigir nada ante nadie, porque no ha pagado. Ahora, después de varios años, como distante espectador de este gran engaño a los castelareños –que sí han pagado- se le ocurre buscar un abogado particular (porque no lo paga el ayuntamiento) para intentar ponernos en el mismo nivel.

Me parece que los disparates no se solucionan con otros disparates. Me parece que cuando no se piensa con la cabeza, sino con la nariz, lo único que te encuentras son mocos.
“Prometo… servir fielmente a los intereses de mi pueblo” ¡Miau!

Si la empresa fuese contra su antiguo gerente lla veriamos asta donde cantaba este

Pues seguro que cantaría la Traviata junto con algún que otro pasodoble torero, pues connivencia, lo que se dice connivencia, ha existido y a alguno no le convendría en absoluto que "el pájaro" entonase sus trinos.
No sé que estará haciendo la empresa al respecto, pero sí creo que debería informar o pasar noticia de lo que esté haciendo, pues hemos sido todos los perjudicados, pero únicamente es la empresa quien puede pedirle responsabilidades. Si tal hiciera la empresa el pueblo quedaría muy satisfecho y agradecido, caiga quien caiga, que con la sombra de Blas, más de uno vivía con unas cuantas copas demás.

Un ayuntamiento tiene que actuar ante las vicisitudes de sus vecinos. Si es preciso cogerles de la mano y acompañarles a donde fuera menester.

Hace un año que los vecinos de Castellar esperan una solución a su problema energético. Debe ser la medida de tiempo que el gobierno municipal necesita para darse cuenta de las cosas. Unos son más ´espabilaos´ que otras, ¡que le vamos a hacer! En el asunto de la carretera, ocurrió lo mismo, tuvimos que esperar otro largo año, desde que el contrato de la obra hubo finalizado, hasta que se reanudaron los trabajos.

Un ayuntamiento no abandona a sus vecinos después de indicarles dónde está el abogado. Tiene que implicarse más, tiene que reunirse con ellos, tiene que atenderlos, tiene que dar información y encontrar la solución a los problemas, buscar a los profesionales que necesiten y, además, tiene que poner su dinero (el de ellos) para resolver sus problemas. También, tendrá que dar explicación de por qué, él, no ha sido afectado.

Los perjudicados por las hipotecas, en Valdepeñas, son unos cuantos. En Castellar, los afectados por E. Saavedra somos todo el pueblo (de 800 contadores sólo escapan 10 ó 12 que estaban en otras compañías y el ayuntamiento y 3 más que no han pagado,´los más listos´).

Leyendo el asunto de Valdepeñas veo que se intenta suprimir las cláusulas suelo, rebajar la hipoteca y devolver lo que se ha pagado de más. Para saber lo que se ha pagado de más habrá que consultar con la CNE, si hay excesos en los recibos o se entiende que la totalidad del recibo es un exceso. También se habla del pago de unas tasas, de las que el ayuntamiento no se hace cargo.

Todo viene a cuento de esto: https://ww.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z32232E56-9CBA-47B2-19B805282BDBBDEE/20140318/consistorio/valdepe%C3%B1as/defendera/166/familias/clausulas/suelo