Castellar de Santiago - Ciudad Real

A pesar de lo que algunos desearían en este foro participa mucha gente, y esta está dividida en dos bandos bien diferenciados. No hay término medio. Yo personalmente me considero de derechas, aunque algunos me consideren facha. Curiosamente el PSOE considera a todos los de derechas así, y en el pueblo también. Yo no soy de USI, aunque desgraciadamente tampoco puedo ser del PP por no existir o haberse transformado en un partido decimonónico, con un pensamiento y actitudes caciquiles que encajan muy bien con el actual gobierno municipal.
Pero despues de esta pequeña introducción lo que me gustaría señalar es la digerencia de nivel entre unos y otros. Nivel intelectual y, sobre todo, moral. A veces me sorprendo el porqué seguimos algunos escribiendo aquí(no es que me considere especial, todo lo contrario, es que en el país de los tuertos...). Quizá sea por aburrimiento o porque, en el fondo, escribir aquí es compartir y valorar a la gente con la que no estamos de acuerdo. Me gustaría que en el pueblo hubiera un ambiente tan participacivo y abierto como el de aquí. Desgraciadamente este es solo virtual.

las diferencias siempre son enriquecedoras , yo soy mas de izquierdas pero no poreso dejo de respetar a los de derechas , y tampoco estoy al cien por cien con la politica de la izquierda , y creo que 'los fachas' como los rojos ya pasaron a la historia yo creo que la moralidad y la intelectualidad no va unido a pertenecer a una ideologia politica o a otra estoy seguro que hay mas cosas que nos unen que las que nos separan

No entiendo muy bien lo que expresas pero te releo y voy a dar mi opinión.

Opino que no hay dos bandos bien diferenciados ( Psoe y Usi)lo que pasa es que cuando uno dice algo que podría ir en contra de alguno de ellos te colocan enfrente suyo.
Especialmente el Psoe, si no piensas como ellos eres del otro.
ES un modo de simplificarse la vida para no tener que pensar.
Cosa muy dada en Castellar de Santiago.
Si piensas y encima opinas.....................malo.

Según tu el PP no existe pero en mi opinión si, solo que está en el Psoe. Con el Parrillismo y mas de lo mismo. Es un poner..............

En lo que dices de la moralidad.................sin desdeñar a naide.........Nadie es mas que nadie.
Si que se nota en las expresiones de algunos que distan mucho de sus ideales. Aunque ahora parece que están mas calmados. Ya llegarán las elecciones y veras como surge el Gremlim tomando una ducha.

En mi caso y creo que en el de la mayoría estamos y escribimos aquí por cariño hacia nuestro pueblo, nuestros paisanos, y todo lo que sucede en el nos interesa. De ahí a opinar hay un paso.

has estado acertado al aclarar eso de que más opiniones que bandos. Y también en lo de que uno de los bandos trata de simplificarlos, quizás para poderlo entender. No obstante yo creo que habría que aclarar otro matiz que no es menos importante:
-Los que defienden al PSOE lo hacen sin remilgos, en lo referente a su adscipción política.
-Los que critican al PSOE, pocos lo hacen desde el reconocimiento de su vedadera ideología, algo así como si se avergonzaran de sus simpatías políticas.
-Los que defienden a la USI tampoco se muestran abiertamente partidarios; casi siempre se escudan en la neutralidad y la objetividad.
-Los que critican a la USI sí muestran su adscripción, incluso a veces sus motivos personales.

Me gustaría que analizasemos esto que yo he apreciado y le buscásemos una posible explicación.

A eso se le llama voto oculto y es consecuencia del miedo. Del miedo y del pudor . Yo soy de derechas, no acepto todos los postulados de la misma pero soy profundamente antisocialista. Lo soy porque la raiz de la misma está en el marxismo y después en la intervención o la intromisión de los poderes públicos en la vida de las personas, no solo a nivel economico.También intentan controlar nuestras vidas a través de todo tipo de regulaciones. Creen que la educación es de su incunvencia y que todo lo que haga la derecha por sistema está mal. Yo he tenido que soportar chistes y chanzas de los sobres de Barcenas pero nadie las hace de los despropósitos de la UGT, que en el fondo es el PSOE. Yo he visto como se justifican los asesinatos de unos en el guerra civil porque eran malos y de derechas y se escandalizan por los de la otra parte. Yo me he quedado estufefacto al ver como un rector como Carrillo(el hijo del criminal) emitía una nota aseptica de condena a la violencia en general cuando esta está protagonizada por grupos de izquierda, y lo peor de todo, el silencio canalla y culpable del PSOE y todo el rojerio.
El problema querida jordana es el miedo y la utilización de la vioenlencia, verbal ...o física.

la violencia no viene de un solo bando , ayer grupos de ultraderecha entraron en la complutense encapuchados con barras de hierro y amenazando a todos y no era un grupo pequeño habia mas de 100

Estamos hablando de bandos de Castellar y de este foro. La violencia no solo se ejerce con porras, que es lo último, también existen otras formas más sofisticadas de ejercerla como no dar trabajo a quien lo necesita por pensar diferente, aunque dando otras razones.

yo le he contestado a pedro que se referia a los distintos bandos de españa

en cuanto a el pueblo no conozco tal violencia bueno tal vez si aunque como he dicho antes la violencia cuando empieza se da en todos los bandos , yo espero que seamos lo suficiente inteligentes para no caer en eso

Hablando de presiones, de violencia y de la tolerancia bobalicona que Rubalcaba como ministro de interior permitió para otros, ayer se le volvió en contra impidiendo que diera una conferencia-mitin para mí-en la universidad de Granada. Por eso no se le puede reír la gracia a los fascistas intolerantes, sean de izquierdas o de derechas. Uno puede tener libertad de expresión pero no impidiendo la libertad de expresión del otro.

Tengo una amiga, Cándida, que le gusta mucho la química (hace pompas con el jabón que obtiene del aceite usado) y la política (tiene una fotografía de Rubalcaba con melena, enmarcada). Vió por internete que el joven Rubalcaba disertaría sobre su gran pasión en la «Muy noble, muy leal, nombrada, grande, celebérrima y heroica ciudad” de Graná.

El delirio, sus dos grandes amores unidos en la Universidad de Granada, el regalo de reyes que nunca vino ahora se lo proporcionaban los reyes católicos (ahora que había dejado de creer en los reyes y en el catolicismo). Convenció a sus tres mejores amigas y desde la vega del Jabalón de la Torre a la vega del Génil no llegó a tres horas, con parada incluida, con un hielo que caía. Por el camino hablaban de que caería algún presente, sino el bolso chino de piel (que sabían que estaba reservado para los hermanos del sindicato) alguna cartera de bolsillo, quizás un monedero elegante o, al menos, una funda para el abanico.

Dos poleo-menta, dos copas de Chinchón (porque su difunto marido era de allí y sólo las pedía “porque le recordaba a él”, recuerdos gratísimos porque apuraba hasta la última gota), cuatro descafeinados de máquina y un depósito entero de gasoil. Esta fue la cuenta que pagaron por los cuatro escotes. La del anís propuso a la vuelta que pararan en Santa Fe para comprar unos piononos, pero ante la seriedad del rostro de las demás no volvió a decir más, ni las otras, hasta que se despidieron.

Y ahora vamos a ver los bandos de Castellar. Piénsenlo bien, la postura oficial del PSOE es que estos actos de actitud violenta son intolerables, pero siendo intolerable, es más intolerable la ley que pretende aprobar el PP.

Digo yo que respetando el derecho y el ejercicio a la libre expresión de los demás, se podría también respetar el derecho de mi amiga Cándida a que se cumpliera su sueño y el de 496 personas más, suponiendo que estuviera lleno el auditorio de la Universidad de Granada.

También habría que haber protegido el derecho de los comerciantes a poder ganarse la vida en las semanas de acampada en la Puerta del Sol y el derecho los cientos de miles de personas, millones de españoles, que no pueden desplazarse a su trabajo o a sus centros estudios porque no se cumplen los servicios mínimos en los servicios de transporte, porque se producen averías en la maquinaria o porque “los piquetes informativos” impiden la entrada en los centros de trabajo.

Una minoría, bajo el pretexto de ejercer su derecho de expresión (por estar indignados, con razón) no pueden privar del derecho a los demás a trabajar o a asistir a una conferencia. A los indignados se les tendrá que habilitar un lugar para que se expresen libremente y los demás a nuestras cosas y así todos contentos. Quien impida el derecho de los demás a hacer lo que desee tendrá que ser sancionado (multas o lo que corresponda). Lo de amiga Cándida no tiene solución porque le han arruinado la vida. Le ha dado la vuelta a la fotografía de Rubalcaba, le ha castigado de cara a la pared, porque como dice Gun Crazy es el culpable de lo que hoy ocurre, no puso orden y se le subieron a las barbas. Otros tendrán que poner orden.

Las cuatro cándidas, solas, en la carretera, con el frío que hacía y sin calefacción en el coche... se quedaron las pobres helaicas. Amos qué pena.

Viene al caso, el dicho ¿A dónde íbais almas Cándidas?

Hace poco un amigo me dijo si el camino que va desde la carretera de Aldeaquemada hasta Casalafuente era o no público, porque se lo encontró cerrado. Yo le contesté que lo denunciara, y él enmudeció. Lo que pasó por su cabecica pudo ser esto: ¿voy yo a enfrentarme con una persona que da trabajo generoso, e ilegal en su mayor parte, a tan gran número de familias asfixiadas por la crisis, si ni el mismo ayuntamiento o las autoridades competentes(es un decir) lo hacen. Se me caería el pelo. Es un ejemplo, pero es uno , de los muchos que hay, de violencia sutil y oprobiosa.

La ley, querido Fuentes, puede ser dura pero es la ley y eso es lo que nos hace convivir con seguridad. El caso que nos ocupa, del que quieres escurrir el bulto por cierto, es un incumplimiento de la ley por parte de un cacique, con la complicidad del PSOE local y todas las instituciones del pueblo. También de buena parte de la ciudadanía que medra con esta situación y del silencio miedoso del resto, que no quiere enfrentarse a sus vecinos. La ley que quiere impulsar el gobierno es necesaria y está en consonancia con las legislaciones de los paises de nuestro entorno, con los cuales nos gusta tanto compararnos para otras cosas.

Gran parte de los caminos vecinales de nuestra provincia se encuentra cerrados, unos con malla ganadera y otros cinegética, y no pasa nada!.
Todo ello es exclusivamente competencia de nuestro queridos Ayuntamientos donde hay autoridades de todos los signos, y sigue pasando más de nada.
Los propietarios de los terrenos afectados infligen la ley, es obvio por todos ¿no?, a mi el que sean plebeyos no me preocupa, lo que me preocupa son con la dejadez de los ayuntamientos en este tema, esto se llama no hacer los deberes!, por lo que se merecen un buen castigo.
Si todos trabajáramos así, seria la leche. Saludos

Cada perrito que se lama su cipotito. Hay otros foros donde denuciar, pero este es el de Castellar. Los propietarios ,grandes propietarios, son los que infrigen la ley y eso nos afecta a todos.El ayuntamiento de nuestro pueblo no hace nada, ni la guardia civil, ni los forestales, ni los ciudadanos. Esto huele a podrido por todos lados.

Estimado E Fuentes, sí es importante saber de quien es la culpa de que existan cortes, desvíos y apropiaciones indebidas de caminos públicos, y la culpa es de los Ayuntamientos, que son quienes tienen esa competencia en exclusiva. Resultando que, por ejemplo, las diputaciones no son elegidas directamente por el pueblo y los ayuntamientos sí, de donde se deduce que los políticos que hemos votado incumplen su mandato en favor de determinados "señores", aún habiéndolo denunciado desde la oposición.
Está muy bien que hagas una encendida defensa genérica de los caminos públicos, pero al hablar del pueblo que te vio nacer no estaría demás que te mojases un poquito aplicando esa defensa genérica al caso y al ayuntamiento que nos ocupa. Las denuncias y quejas de los vecinos, está claro que a las últimas coorporaciones no les preocupan demasiado, pero tal vez se lo pienen un poquito más si sus propios simpatizantes os atrevierais a hacer algún tipo de reproche al respecto.

Entre el conformismo, no querer herir los sentimientos de mis compañeros y mi fidelidad a la causa, la casa sin barrer… y los caminos públicos cortados y desaparecidos.

Los del bando del “sí se puede” y “basta ya” no se sienten motivados con los recortes y desaparición de los caminos públicos en Castellar.