Castellar de Santiago - Ciudad Real

Por haber estado ausente no he podido asistir a la junta general de la cooperativa san jose el dia 23, pero imagino que alguno de vosotros habra podido ir y me podra informar por lo que le quedaria muy agradecido.
Lo de la fabrica de la donata no es broma, volvemos a los ancestros, pues quien gobierna la cooperativa con mano de hierro y en solitario es un nieto, que a lo mejor esta seÑora se le aparecio y le
Ordeno que asi lo hiciera.
Lo que ocurre es que esta seÑora podia hacer lo que le viniera en gana por que era suya.

Lo que no sabe su nieto es que el no la ha heredado, sino que la
"fabrica" ahora es de muchos socios que tienen como el voz y voto.

no pude quedarme hasta el final , fue muy larga para decir muy poco 2 horas y media en la que el presidente se salia por la tangente en muchas ocasiones , se aprobo el cambio en los estatutos ( habia que cambiarlos por ley ) se aprobo ( a pesar de los argumentos en contra del presidente ) permanecer en la denominacion de origen de campo de montiel , se esplico como estaba la deuda de la cooperatiba con el banco ( parece que ya lo tenemos casi pagado ) la verdad apenas me entere de mucho entre que se salia del tema , y que no se ponia el microfono poco mas puedo decir pues despues de 2 horas y media me tube que ir amedias

Buenas tardes podaor. El socio que admite que se eche a una junta directiva por asalto de manera grosera y continúa admitiendo que se elija otra ilegalmente y de manera caciquil, no debiera sorprenderse de que pudieran aparecer después comportamientos indeseables e impropios de los cargos que supuestamente se han elegido, ni tendrìa la necesidad de recurrir a los ancestros de nadie para explicar su propia dejación en defensa de sus intereses, ni de los de todos los socios.

¿Quien es el presidente del que habláis?

Aboga por innovar y exportar: "España tiene que exportar producto embotellado y con marca"
Arias Cañete: 'Se ha terminado la época de vender graneles a bajo precio'


Aquí no, Cañete, seguimos "reso y reso"

"Chifla, chifla, Como no te apartes tú, Decía el baturro"

https://ww.lanzadigital.com/economia/arias_canyete__se_ha_terminado_la_epoca_de_vender_graneles_a_bajo_precio_-57018.html

La Donata,q.e.p.d. ¿vendió? , en muy dilatados plazos , su molino, hoy cooperativa.

Si no hay capacidad y no la habrá tal como está el plantío habrá que ampliar.Linderos de ella hay nieto y nieta de la Donata.
Consciente o inconscientemente: Atado y bien atado

Ahora debe de estar riéndose eternamente.

En San José parece que tuvieron la oportunidad de ampliar los terrenos comprando pero otra directiva lumbrera lo rechazó. Ahora como piojos en costura y tozudos con no unirse. El orgullo de la estulticia, con perdón.
Junta general Cooperativa del
Pilar. Otra vez a perder dinero y trapicheo de kilos a Jaén
y vuelta a casa. Aquí no hay que llamar a los policías.

Tres morillas me enamoran
en Jaén,
Axa y Fátima y Marién.

Tres morillas tan garridas
iban a coger olivas,
y hallábanlas cogidas
en Jaén,
Axa y Fátima y Marién.

Y hallábanlas cogidas,
y tornaban desmaídas
y las colores perdidas
en Jaén,
Axa y Fátima y Marién.

Tres moricas tan lozanas,
tres moricas tan lozanas,
iban a coger manzanas
a Jaén:
Axa y Fátima y Marién.


Nueva versión:
Tres molinos me molturan
en Jaén.


Continúen

- Acabo de llegar al pueblo y mi alegria por fín es inmensa. estamos haciendo una nueva cooperativa amplia, moderna, y donde se podrá trabajar a gusto de una vez, pero sobre todo con capacidad para todo el pueblo, por fín UNIDOS.

- Cual será mi sorpresa al preguntar en el Bar, cuando me dicen que esa Cooperativa moderna que se está construyendo es solo de los socios de la del Pilar. ¡Dios mío!, que alegria, menos mal que no se han juntado.

-¿Que desastre si se llegan a Juntar como querian algunos pobres ignorantes?. Ahora es cuando está bien planteada la cosa.

- Los agricultores modernos a afiliarse a la nueva y los que no saben donde mirar que se queden en la de San Jose, que buena idea, que selección de mendrugos van a quedar.

¿Que milagroso eres? Viva el Santisimo Cristo de la Misericordia que nos has dado la luz para que no se junten churras y merinas, Gracias Dios mio.

A Dios, lo que es de Dios......" No le atribuyas al cristo semejante milagro. No es una cooperativa nueva, se trata de la vieja cooperativa que está haciendo una fábrica nueva para sus socios.
No es tan fácil como crees el que los socios de la otra cooperativa vayan a decidirse por ser socios de la ccoperativa que está haciendo la nueva fábrica (A ver si vamos distinguindo ya entre fábrica y cooperativa, más que nada, para que empecemos a entender lo que significa ser cooperativista). Los socios de S. José que quisieran cambiarse, tendrían que contribuir al pago de la nueva fábrica, a la vez que seguirían teniendo que pagar los créditos comprometidos de la cooperativa de la que quieran irse.
Esto no es Hollybood en donde todo era posible. Precisamente el que El Pilar haya tomado esa decisión, dificulta aún más la futura fusión de ambas y que todo el olivar tenga una sola cooperativa, aunque tenga dos o más fábricas.
Quien deja una cooperativa está comprometido con todas las deudas contraidas hasta el momento en que deja de ser socio, como es natural y lógico. Qué, sigues pensando que es un milagro de El Cristo?

Sra. Jordana, está vd. segura de que quien se cambie a la del Pilar tiene que pagar la deuda de la de San José, ¿donde ha firmado el socio que se salga ese compromiso?.
La Junta que acordó esa burrada, ¿esta reglada por ley?, ¿fué convocada en forma y tiempo?. Pues yo tengo entendido que pusieron carteles en las esquinas y sabe Vd, que tanto sabe, que hay que citar con quince días de antelacion a cada socio por escrito, el cual firmara el recibí. Si no se ha hecho asi esa Junta es ilegal y por tanto no compromete a nada ¡Ineptos hay! o no Sra. Jordana.
¿Ademas si cobran por kilos y no llevan como y de donde les cobran?.
-Que el Santisimo Cristo nos coja Confesados --a los cabezones--

Buenas, Aguilillo. Vaya por delante mi postura con respecto al tema global que nos ocupa: Estoy a favor de la fusión de las dos cooperativas en una sola para el único olivar que es "el olivar de Castellar de Santiago".
A su primera pregunta le diré que lo firmó cuando se hizo socio de esa cooperativa, pues aceptó sus estatutos y la ley que los ampara.
A su segunda cuestión tengo que aclararle que los acuerdos tomados por una asmblea o una junta directiva, efectivamente están reglados por ley, y que si tienen defecto de ley, es responsabilidad de los socios el impugnar esos acuerdos en tiempo y forma, obligación de los socios que nunca hemos ejercido, ni en éste, ni en anteriores acuerdos, por lo que somos corresponsables de las acuerdos adoptados en la forma en que se han venido haciendo. El socio no sólo tiene derechos, también tiene obligaciones y una de ellas y fundamental, es el de defenderlos exigiendo que se respeten, mediante la aplicación la ley en los plazos y formas que la misma prevee. Si no se hace así, se entiende que los estamos aceptando de manera implícita. Es seguro que así lo entendería cualquier juez.
Por lo tanto cualquier socio de cualquier cooperativa es corresponsable de todos los acuerdos adoptados y no impugnados, en la forma y tiempo previstos, hasta el momento en que manifiesta por escrito su intención de dejar de ser socio cooperativista.
Si lo que usted preconiza fuera posible podría ocurrir, por ejemplo, que dos tercios de los cooperativistas decidiesen dejar de serlo después de que se hubiera comprometido un crédito millonario, que tendrían que pagar el tercio de cooperativistas que quedasen en esa cooperativa, lo que sería totalmente injusto e inviable, tanto para ellos como para el banco que lo concedió, por lo que el banco habría de ir contra el patrimonio de la cooperativa y si no fuese suficiente, contra el patrimonio de esos socios. Pongámosnos, en el caso de que nos fuesemos todos ¿usted cree que el banco se quedaría de brazos cruzados? ¿no? ¿verdad?...Pues eso: todos los socios somos corresponsables de la gestión de la ccoperativa hasta que dejemos de serlo, incluso con nuestros propio patrimonio; por eso es tan importante la obligación de exigir que se respeten nuestros derechos, cada vez que sintamos que están siendo atropellados, tanto por la asamblea, como por la junta directiva o por cualquier socio. Callarse cuando alguien no nos deja hablar, permitir que voten personas que no son socios, permitir que las asambleas no se convoquen como mandan los estatutos, cerrar los ojos cuando no se le reconoce el capital social a un socio que deja de serlo, etc. etc., es una enorme responsabilidad de cada socio y de los propios órganos que regentan una cooperativa. Y si uno es irresponsable en el cumplimiento de todas sus obligaciones, no puede traspasar sus respónsabilidades a los demás.
En cuanto a lo de cobrar por kilos de aceituna a que usted hace referencia, vuelve a estar equivocado (siento que a usted le parezca que Jordana es un tanto "sabionda"), porque esa es una de las maneras en que se les puede cobrar a los socios, pero no la única posible. Tenga en cuenta que todos respondemos también con nuestro patrimonio, aunque a usted ni se le haya ocurrido esa posibilidad legal, tal vez porque no haya usted comprendido en su totalidad lo que significa el cooperativismo, sus fines y sus consecuencias.
Le repito: El no exigir nuestros derechos y no cumplir con nuestras obligaciones lo podemos terminar pagando con nuestros propios patrimonios personales. Recuérdelo, cuando vuelvan a convocar otra asamblea sin cumplir con lo que dicen los estatutos, o cuando no le dejen hablar porque unos cuantos griten cotra usted o contra sus opiniones, o cuando se vuelva a hacer alguna votación sin repetar las mínimas garantias democráticas, porque están atentando no sólo contra un derecho democrático, sino contra su propio patrimonio personal.
Tómelo como una aclaración a usted y quienes pudieran leer esto que he escrito; no vea en él ni un ápice de acritud personal en mi respuesta. Felices fiestas.

Buenos dias Jordana. Totalmente de acuerdo en lo que expones, en cuanto a la impugnación de los acuerdos sociales (creo que 20 dias para los presentes y 1 mes para los ausentes), obligaciones y derechos de los socios.
Salvo en lo relativo a que los socios responden, en su caso, con su patrimonio. Para aclarar este asunto es tan sencillo con que te leas los Estatutos sociales donde queda clara la responsabilidad de los socios. Los socios responderán únicamente con las aportaciones al capital social.
Sólo responden con su patrimonio si los préstamos/créditos concedidos así lo dicen y son firmados por cada cooperativista. En caso contrario, como he expuesto, de los créditos/préstamos concedidos responderá el patrimonio de la Cooperativa y los socios, única y exclusivamente, con las aportaciones que hayan realizado al capital social.
Un saludo,

Gracias por aclararme este extremo. Es decir, que renunciando al capital social cualquiera podría cambiarse de Cooperativa, pues habrá que pensárselo, no obstante si no se hiciera de una manera global, el olivar de Castellar de Santiago, seguiría teniendo el mismo problema. El hacer la nueva fábrica podría interpretarse algo así como haber lanzado una OPA (salvando las distancias)la, pues en ese caso la fábrica de la cooperativa de S José pasaría a manos del banco, este tendría que someterla a subasta pública y la cooperativa del Pilar terminaría comprando la fábrica por un bajo precio. Claro, que también podría ocurrir que se hiciera con ella algún grupo privado, el cual, con una buena gestión a medio plazo, podría terminar poniendo en peligro al Pilar si esta no espavilase en la gestión, ya que no todo es molturar, después viene la gestión de lo molturado. Un saludo.

Sra. Jordana, efectivamente quien responde es el capital social.
¿Donde está? ¿Vd. sabe cuanto tiene a su nombre?, ¡Yo no, y lo he preguntado!.
Por otro lado, cuando se me requiera el pago, pediré al Sr. Juez, que demuestren como me han convocado. ¿Se imagina vd. si a los plenos convocaran a los concejales con pesquines puestos en los "lugares de costumbre"?. Pues eso, que a mi según los "Estatutos" que tanto maneja usted,nunca se me ha convocado a las asambleas legalmente y por tanto los acuerdos que hallan tomado, no me afectan, puesto que no ha sido con mi consentimiento, sin embargo si me hubiesen convocado según los estatutos y no hubiese asistido, entonces si estaría obligado, bien a aceptar los acuerdos o a impugnarlos en su plazo establecido.

O sea, como Electrica Saavedra con lo de Marzo de 2013. Ninguna razón para cobrar.

Yo, si me admiten me mudo y luego que me cobren los de San José en el Juzgado, allí nos veremos.

Un cordial saludo y Felices Fiestas.

Jordana parece que hace castillos en el aire con una baraja francesa.

El Pilar esperó a que en S José se decidieran. Y decidieron que ni siquiera hacían un estudio de los costos y beneficios que les supondría en una fusión en que los chaqueteos y las voces suplantaron a la democracia; alguien que estuviera podría contarlo.
Ahora el Pilar se decide a salir de la ratonera con el único fin de mejorar sus condiciones de trabajo y no se debe quedar ahí ya que debe pensar en otras muchas cosas como mejorar su producción y competir con calidad, hacer buenas campañas de marketing , empezar con el aceite ecológico, y otras muchas cosas que las nuevas instalaciones sí le va a permitir. Los dos años de cortesía que han perdido esperando a que la cacicada de s José hablara manipulando y no dejando votar a sus socios democráticamente les ha perjudicado. Lo que haga ahora cada cooperativa es independiente y cada cual va por su camino; si los que engañaban lo siguen haciendo es porque los socios lo permiten ya que se sabe con nombres y apellidos.
Quién se quiera cambiar podrá hacerlo con los cauces que contemplan los estatutos de cada cooperativa.
El paso adelante que ha dado El Pilar es importante, valiente, y no se puede quedar ahí. Ha conseguido quitarse parte de los frenos internos que tenía La iniciativa que supuso en su tiempo la creación de la Fábrica de los Socios, que luego pasó e ser Cooperativa del Pilar, la han retomado ahora sus hijos y nietos con vistas al futuro. En eso hay que trabajar.
Jordana parece miembro de la junta del Hotel Castilla: poniendo olivas y que le paguen las máquinas los otros. Ja ja ja...

Aguillo, lo que dices es hasta cierto punto razonable, pero no creo que ante un juzgado las tuvieras todas contigo. Son demasiados años de pasividad de los socios, lo que nos convierte en cómplices de cuantas irregularidades contables y estatutarias denuncias en tu respuesta.
Gun Crazy, te confundes intencionadamente cuando presumes que quien usa el pseudónimo de Jordana pertenece al grupo de presión formado por los del Hotel Castilla. Nada que ver. Todo lo contrario. Revisa mis intervenciones y podrás comprobarlo.
Si a analizar posibilidades le llamas "hacer castillos en el aire", estaré de acuerdo contigo, si ello significa que no pueden llegar a ser una realidad, creo que te equivocas. Lo de la baraja francesa no lo he entendido. Lo siento.
La relación de los hechos que relatas es casi del todo cierta, aunque te pierdes algunos detalles que podrian ser importantes si no ponemos abuscar quien fue quien mató a quien. A día de hoy esos detalles han perdido relevancia por la fuerza de los hechos y por eso no merece la pena aclararlos.
Una última cosa:
Con ser importantes las instalaciones, no lo son todo para obtener una buena gestión y no habrá una gestión óptima sin contemplar todo el olivar de Castellar de Santiago y mientras no sea así, será en eso en lo que habrá que seguir trabajando para tener un futuro mejor asegurado.
Saludos.