Castellar de Santiago - Ciudad Real

espero que ahora se den cuenta de lo que pasa cuando se privatizan los servicios públicos,estoy con los trabajadores por 600 euros que quiten la basura ellos ,que para que le hicieran el famoso discurso a la ana botella bien que se gastaron los cuartos

La privatización de los servicios siempre es positiva y es siempre necesaria. Las carreteras las realizan empresas que subastan y se quedan con las contratas, las delegaciones y ayntamientos también lo hacen con constructoras que dan trabajo a mucha gente; el caso de nuestro paisano Acacio es uno, o el de su difunto suegro, Segundo Toledo, que se dedican y dedicaban a realizar colegios y ayuntamientos. La privatización es la única manera de optimizar recursos y de recibir mejores servicios de los que suele prestar la administración.
La huelga de basuras de Madrid puede que sea justa, quizá deban llegar a algún acuerdo las partes, con cesiones mutuas, pero lo verdaderamente lamentable es la coacción que ejercen los sindicalistas,y el incumplimiento de los servicios mínimos, que perjudica a la población y la pone en riesgo. Si los cirujanos utilizaran los mismo métodos me gustaría ver como reaccionarías tú su dieras con un mécico piquetero en una operación de algún familiar, por ejemplo.

la privatizacion de servicios publicos siempre le sale mas caro al ciudadano y a el gobierno ten encuenta que si lo llebara el gobierno este no tendria ganancias ni perdidas bastaria con cubrir gastos haciendo una buena gestiion , mientras que si se le da el servicion a una empresa privada el enpresario tiene que ganar dinero , a costa de lo que sea(peor servicio, menos trabajadores salarios mas bajos etcetc

Ya. Por eso en Castellar y otros pueblos los servicios de agua, basura, etc. los tiene cedidos a EMASER , empresa mixta, o sea, con capital privado y público y la gestión es de la Dixutación.
¿Será para colocar a los de su cuerda?¿para hacer mejor gestión? Para darle en la cara a la oposición? Menos demagogia de vestiduras rasgadas.

emaser sera del agua pero no de la basura , ni de los resvicios de limpieza de la basura es RSU y de limpieza es el ayuntamiento y creo que la gestion esta bien , al menos no hay ganancias para un pribado se cubren gastos y punto cuando lo lleva una empresa pribada pasa lo que en madrid el jefe se lleba los cuartos y al trabajador y a la ciudaddania los joden

Puntualizando:

EMASER Ciudad Real lo forman el Consorcio RSU de Ciudad Real, propietaria del 45% del capital social, y la Agrupación de interés económico “Gestión de Servicios Hidráulicos de Ciudad Real”, dueña del 55% del capital social. Sus consejeros son Nicasio Peláez, presidente, y los vocales: Jesús David Marín Morales, Vicente Martín-Viveros García –Maroto; Braulio Egido del Campo, y Amador Rancaño Pérez (Apcciona Agua), y representantes de Aqualia Gestión Integral del Agua, Sociedad Ibérica del Agua SIA, Castellana de Servicios SA, Servicios Especiales de Limpieza SA, y como gerente Antonio Gutiérrez Díaz del Campo.

¿No hay ganancias para " un pribado" tal como dice Marcos 25 ?
¿Por eso están ahí?
No me hagas reír!

Error en Apcciona, debe ser Acciona.

Los datos de arriba sacados de:

https://ww.miciudadreal.es/2013/10/22/emaser-ciudad-real-aprobo-por-unanimidad-subir-un-15-sus-tarifas-para-el-2014-y-su-propuesta-de-presupuesto/


Y también:

Los municipios de la provincia de Ciudad Real a los que presta servicios son:
Agudo, Alcoba de los Montes, Alcubillas, Almodóvar del Campo, Almuradiel, Argamasilla de Alba, Arroba de los Montes, Calzada de Calatrava, Castellar de Santiago, Cózar, El Hoyo de Mestanza, El Robledo, Fernán Caballero, Fontanarejo, Fuencaliente, Fuente El Fresno, Guadalmez, Herencia, Llanos, Los Pozuelos, Mestanza, Montiel, Navalpino, Navas de Estena, Puebla del Príncipe, Puerto Lápice, Retuerta del Bullaque, San Carlos del Valle, Santa Cruz de los Cáñamos, Solana del Pino, Torre de Juan Abad, Torrenueva, Valdemanco del Esteras, Villanueva de San Carlos y Villarta de San Juan.

Si si si si quien limpia las calles de castellar calles y plaza unos por otros las calles sin barrer.cuanta mierda

desde luego desde que esta la cospe en castilla la mancha hay mas mierda que nunca

yo lo que he dicho es que no hay ganancias para lo publico para lo privado desde luego que si

¡¡¡¡¡pero si es una gestión del psoe!!!!!!!!
¿qué estás diciendo, marcos25?
¿en qué quedamos?

yo no digo que la gestion sea de uno o otro lo que digo es que cuando algo se privatiza perdemos todos y ganan unos muy pocos

Dice Marcos 25:

"desde luego desde que esta la cospe en castilla la mancha hay mas mierda que nunca"

¿Será porque han salido a la calle los apoltronados del PSOE y no para barrer precisamente? Para limpiar la región no hay que meterlos en un despacho, hay que ponerlos a trabajar, cosa que muchos no han hecho en toda su vida y querían jubilarse como políticos. Como vayan a pedir un certificado de " vida laboral" los echan a patadas por hacer chistes malos
.

Cuando algo se privatiza, querida Marcos, sólo pierden los politiquillos, y familiares de los mismos, que vivían de mal gestionar esas empresas públicas. Cuando se privatiza un servicio público ganamos todos porque sale más barato el servicio, se ahorran costes y por lo tanto se pagan menos impuestos, estando ese dinero en nuestro bolsillo y no en el de los inútiles familiares de de los políticos.

y de donde sale ese dinero que se ahoran? y siempre es mas dificil el enchufismo en lo publico que en lo privado ejemplo en los maestros que tienen que aprobar unas oposiciones

no es que no tenga argumentos lo que pasa es que nunca llegaremos a encontrarnos en estos asuntos a siesque dejo este tema

Para mi hay cosas que no tienen por que tener beneficios y deben ser universales.
Dicho esto lo peor de la administración de lo público es que nos pensamos que no es de nadie y por lo tanto podemos disponer de ello a nuestro antojo. A la vista está de como se lo reparten.

Tampoco los ciudadanos estamos libres de culpa.
No hay mas que ver que un trabajador en la empresa privada suele cumplir..............
Lo que no sucede en la empresa o administración pública.
Hablo en general y posiblemente cogiendo lo peor. Perdón. Conozco a muchas personas que se esfuerzan en ello.

Miraos a los trabajadores de la administración pública, ayuntamientos, comunidades (estas para mi sobran) o cualesquiera que vivan de las subvenciones.

A mi, trabajando para el ayuntamiento. O sea trabajando para mi, para todos, por el bien del pueblo me han llegado a decir que si iba a heredar el ayuntamiento.¿No lo habéis escuchado nunca? Lo escuché muchas veces..................
O sea, la ley del mínimo esfuerzo cuando, debería ser al revés.

si no fuera por las subvenciones muchos trabajos no estarian ejemplo clarisimo el campo , el ganado , le recogida de basuras , los asilos de ancianos los centros de dia , los centros de discapacitados etc etc, no todos los que trabajan en la administracion publica no cumplen , yo tambien he trabajado para el ayuntamiento y por mi cuenta he hechado mas horas de las que debia

¿Y no tenias compañeros ?

El problema es que cuando se dispara con pólvora del rey no cuesta, y pasa lo que pasa.
Ejemplo:
Contrato de limpieza de colegios de un Ayuntamiento cualquiera.

Gastos de 3 personas a 8 horas al día, 40 a la semana, 160 al mes.

Costes de personal, 1.000€, por 3 personas y mes 3.000€.

S.S, de estas 3 personas,380€, por persona, 1.140€ y mes.

Maquinas y herramientas, 40€, por persona y mes 120€.

Vestuario del personal,20€, por persona y mes 60€.

Suplencias de vacaciones y bajas, 1.440€, por persona, por tres,4.320€.

Beneficios y gastos de administración 20%, del total, 10.232€.

Total presupuesto al año,66.392€.

Esto es lo que realmente vale el servicio de limpieza del colegio del pueblo x.

Ahora el ayuntamiento al sacar a subasta este PLIEGO DE CONDICIONES, dice a sus concejales, le ponemos 30.000€ más y la empresa a la que se le adjudique nos tiene que dar 15.000€, por ejemplo para pagar parte de la próxima campaña, y esto a que nos lleva?, a que esto es aproximadamente lo que nos cuesta de más a todos los ciudadanos de nuestros bolsillos, y este porcentaje que e puesto es el más bajo que se pone.

Y así con todos los contratos que se hacen en todos los estamentos públicos. Saludos.

Yo sé de un ayuntamiento cercano que ha llenado el pueblo de monumentos a mayor gloria de su alcalde, a costa de modificar presupuestos de proyectos en detrimento de la obra a realizar. Al final da la impresión de que todos han sido donados gratuitaa y graciosamente. Alguien dirá: pero han quedado en el pueblo. Sí, han quedado en el pueblo, junto a las deficiencias de los proyectos realizados que también han quedado en el pueblo. Las deficiencias se ven menos que los monumentos, y lo que se ve es lo que se vende. Otro tipo de propaganda pagada de nuestros fondos.

Un amigo mío tiene un problema con su hijo, o con la maestra de su hijo para ser más exacto. La pobre no está muy centrada y hace cosas extrañas: llega tarde, a veces con cara de haber trasnochado, responde a los padres de forma mal educada...Yo le digo que lo cambie de colegio, que con un poco de suerte no le tocacrá otra loca, o loco, pero para más seguridad que lo lleve a un concertado, por lo menos sabe que cuando comunique su mal estar sera este tenido encuenta.
Es lo que tine lo público, que nadie paga, que da igual que rindas o no, siempre se te va a pagar el mismo sueldo, y sobre todo, tienes que matar a más de un niño para que te echen. Decididamente estoy de acuerdo con la privatización de todo lo que se pueda.

tu amigo debe participar poco en el colegio y poco se ha informado de las normas que lo rigen , ni de los cauces que hay que seguir para solucionar problemas , hay consejos escolares , reuniones con tutores ,esta la direccion del colegio ectect , conozco casos en los que se han hechado a maestros del centro , pero para eso hay que saber que cauces seguir y desde luego hay que pelear por lo publico , tampoco creo que si el maestro es malo lo sea solo con un niño

Yo no conozco que exista caso alguno en que se haya echado a algún maestro por ser negligente, mal educado o estar como un cencerro. Se podría expulsar a alguno por una falta grave(malos trato, pederastia o cosas de esas) pero no por ser un perraco y no cumplir con su obligación. El consejo escolar nada puede hacer y el equipo directivo tapará, por corporativismo, al maestro o maestra omisa, y tú nunca te enterarás, ni los padres afectados.
En un centro privado o concertado se juegan la matrícula, el prestigio y su propio dinero, y con el pan no se juega.

Tu verdad no es incontestable Pedro. Los maestros de la privada salen del mismo agujero que los de la pública. Todos vienen de los mismos planes de "formación universitaria" (Por cierto: por mucho que cambien leyes, si no mejoran la formación de los maestros de nada servirán los cambios).
Puestos a elegir, yo elijo la pública, pero con una formación más exigente del profesorado y menos intervención de los padres. Ya sé que esto no está de moda y no es políticamente correcto, pero cuando acudimos al neurólogo o al oncólogo, no le damos consejos, nos dejamos llevar por los suyos; ellos nos preguntan por los síntomas y nosotros opinamos con respeto y procuramos seguir sus consejos.Esto sucede, porque confiamos en su formación y autoridad en la materia, sabemos y que lo que necesitan es conocer nuestros síntomas, para poder acertar.
Sucede todo lo contrario en materia de educación. Pareciera que todos sabemos tanto como el maestro. Esto sucede porque sabemos que su formación didáctica es muy muy baja, sabemos que se les exige muy muy poco en su carrera (No hay más que ver la puntuación necesaria para iniciarla y los años que se le dedican). Así es como se dignifica la profesión: siendo exigentes con ellos en la universidad y su formación continua. Pero esto requeriría un reconocimiento económico mucho más serio y por ello nunca lo ha afrontado nigún gobierno. Es en esto en lo que hay que invertir, no en poner muchos maestros o muy pocos alumnos por clase, o en grandiosas instlaciones o medios (generalmente infrautilizados).
El padre ha de saber que el maestro es una autoridad, pero una autoridad en la materia que le concierne como profesional. En la escuela, cuando la preparación del maestro es alta, quienes exigen son los alumnos. Si, los alumnos...los alumnos que saben mejor que nadie si el profesor sabe lo que hace, incluidos los más pequeños de una manera intuitiva. El profesor necesita también, en algunos casos, del apoyo del pedagogo o del psicólogo, pero tenemos la misma: ambas carreras las termina cualquiera que pretenda empezarlas.
Por todo ello el problema de la educación, si lo queremos coger por los cuernos, está en la universidad, no en la escuela; viene de arriba, no de abajo.
Seguiré...............

Por hay arriba se dice, que se PRIVATICE TODO LO QUE SE PUEDA, más bien quieren decir A ROBAR TODO LO QUE SE PUEDA, QUE COMO DECÍA MONTORO DEJAR QUE ESPAÑA SE ARRUINE QUE YA LA SALVAREMOS NOSOTROS, valiente montón de CHORIZOS, O MEJOR DICHO DE LADRONES.

Es cierto que la formación del profesorado es deficiente en extremo. No estoy de acuerdo en que la parte didáctica ha de prevalecer sobre los conocimientos y la formación. Yo creo que los verdaderos maestros lo son de manera intuitiva, que se hacen con los años y la experiencia,sobre una base sólida. Es por ello que considero que los mejores resultados los han tenoido los jesuita, que han sacado un elenco de profesionales y líderes como ninguna otra institución, en todos los ámbitos. Por eso sigo mannteniendo que es necesario un porcentaje mayor de privatización, en la enseñanza y en todos los sectores sociales, para hacer rentable el dinero público.

Continúo....
Siguiendo con lo de pública o privada, hemos de reconocer que ambas tienen que existir y que el peso de la privada en El Reino de España es el que es, porque históricamente se ha dejado la educación en manos de La Iglesia Católica, y no se ha invertido desde los gobiernos en la educación pública con suficiente decisión.
Hay que reconocer que la enseñaza privada no se instala en Castellar de Santiago, en Aldeaquemada o en Santacruz de los Cáñamos; sí lo hace allí donde existe suficiente población para tener asegurado el negocio. El resto ha ido quedando para El Estado; por este motivo no se pueden hacer comparaciones en términos de rentabilidad entre ambas.
En lo referente a la calidad de la formación recibida, tampoco se pueden establecer comparaciones ajustadas, pues la privada, siempre ha podido elegir a sus alumnos,El Estado no, amén de que la procedencia de éstos en la privada es generalmente de un mayor nivel de preparación de sus familias.
Tampoco hay que confundir calidad con imagen. No dudo que la enseñanza privada persiga la calidad, pero si puedo afirmar que la viene ligando básicamente a la imagen de cara al mercado al que va dirigida, cuando no subyugándola.
El profesorado no es necesariamente el mejor, pues como digo todos salen del mismo agujero, lo que sí puedo afirmar es que en la privada los profesores que permanecen siempre son los más dóciles y cómodos para la propiedad del colegio, mientras que en la pública si que existe la variedad, y yo prefiero la complejidad de la variedad a la docilidad laboral e ideológica del profesorado, como también prefiero los cambios de profesor al profesor que permanece con los mismos alumnos durante años.
Hace ya algún tiempo afirmaba yo en este foro que no creo en los colegios, sino en las aulas y mantengo esta afirmación que ya explicara.
Continuaré...