Castellar de Santiago - Ciudad Real

Fuerte tormenta la del otro día, tan fuerte que nos ha hecho aparecer en RNE como noticia. Cincuenta litros por metro cuadrado. No hay más que ver la foto de la piscina que aparece en internet. Pero bueno, no todo ha sido un desastre, pues ha regadoo los olivares que estaban sedientos, ha hecho que se caiga alguna aceituna que permitirá que la oliva pueda engordar a las demás, y ha vuelto a hacer público el solar que Parrilla le regaló a Pepe el de Diano junto a su cercao, tirando el muro que también le regaló el susodicho. Digo regaló, porque no creo que se lo vendiera, que eso ya sería la leche.

Menudos tomates mas ricos tiene el huerto...

No hay nada como lo de parrilla, digo de patilla perdón.

Tapón en la veguilla : un cauce.
Barrizal junto a la rambla: otro cauce.
Las cosas mal hechas dan la cara y la alcaldesa de perfil.
Se cae la pared del solar regalo parrillista, presuntamente se suele decir, con el mercadeo de favores. ¿Piña permitió el relleno? ¿Y si pasa un vecino cuando cayó la tapia? El responsable es el Ayuntamiento por permitir esas irregularidades.

Si lo que regalases fuese tuyo...miel sobre hojuelas, pero si lo que regalases fuesen 300 metros cuadrados de todos, más el material necesario para cercarlos...¿qué tendrías que pensar, Fuentes?

Eluterio lo arreglas diciendo que eso "nadie puede ni debe hacerlo".
El que "no debe" está claro, pero lo de que "nadie puede" está visto que no es así. Se regaló un solar público, más el coste de su cerramiento, a un particular, además de eliminar la valla puesta por el propio ayuntamiento, se le colocó como si fuera urbano, se le dieron servicios propios de urbano y ahora se le ha hecho el acerado completo; todo a cambio de que cumpliera parcialmente la ley, retirándose de la carretera menos de lo que la carretera exige a los demás, sin embargo a los linderos, estando dentro del casco urbano, no se les dan esos mismos servicios. Todo un ejemplo de despotismo caciquil de manos de quien dice apellidarse "socialista" desde hace unos años.

¿No lo crees o te cuesta mucho creerlo?...No es lo mismo. Es lo que tiene el cometer actos increibles, que cuesta creerlos por su propia naturaleza, ya que son eso: increibles.
No obstante la solución es fácil:
El terreno era público y figurba en el inventario del ayuntamiento, y como tal estaba vallado y protegido por el propio ayuntamiento, figurando como una parcela independiente con su número correspondiente y anteriormente figuraba como expropiado en el expediente de la carretera Daimiel-Villacarrillo del mismo modo que estaban otras parcelas colindantes con esa carretera, como la que hoy es la plazoleta frente al taller de chupete, la plazoleta de las portadas de Avilio junto a los almacenes del trigo, la que tiene árboles y bancos un poco más allá de la plaza de toros etc. etc..En la actualidad la parcela de la que hablamos está incluida en el pedazo colindante, cercada con bloques de termoarcilla que también pagó el ayuntamiento. Ahora lo que te queda que hacer, para comprobar lo dicho, es revisar los libros de actas y ver donde está el acuerdo adoptado para que esa parcela haya pasado a propiedad particular. Tal vez así puedas llegar a creérte lo que se está diciendo, pero mucho me temo que no lo vayas a hacer, porque me da la impresión de que no estás por cambiar de idea con respecto a determinadas actuaciones, más que irregulares, del que hoy es concejal de urbanismo.

Fuentes te pido perdón de Corazón, me han informado mal sobre tu trabajo.

Saludos.

Empiezo por el final:
No es lo mismo llamar que salir a abrir, ni ser procesionado, que verlo desde un balcón. Te ha tenido que afectar a tí para que comiences a perder credibilidad en el foro. Se ve que le prestabas más credibilidad cuando los cachorros del Parris participaban con insultos, infundios y medias verdades. claro que entonces procesionaban a otros.Ha bastado una desacertada alusión directa para perder tu credibilidad en el foro. ¡Imagínate!
Tampoco entiendo que me cuentes a mí lo de tú credibilidad en el foro, pues pareciera que Jordana es la responsable del foro, y no lo es. Además, yo ni conozco a detective, ni creo que el o ella me conozca a mí.
A tu "preguntilla de mala muerte" te contestaré con lo que yo sé:
1º.- que no es la primera vez que esto se ha denunciado públicamente, y que, a lo que parece, a la mayoría le importa poco, tal vez porque se entienda aquello de que "lo que es de todos no es de nadie"
2º.- lo han preguntado en pleno, sin respuesta.
3º.- han pedido papeles, sin obtenerlos.
4º.- pero es que no es sólo ese caso, es que hay muchos más y muy semejantes. Tantas irregularidades, que yo comprendo que se necisitaría una administración paralela a la que debiera ser la administración de todos, para combatirlas, además de un fondo económico que no sé si tú podrías subvencionar.
Por eso es una cuestión de credibilidad, más que de imponer justicia, pues la justicia siempre es cara y no siempre todo lo justa que debiera, máxime si los certificados y pruebas los tiene que aportar la misma administración que comete las irregularidades que se denuncien.
Teóricamente el sistema de control es perfecto, pero en la realidad dista mucho de serlo, por ello un triunfo contra la adimistración es mucho más dificíl y caro que lo cotrario, y por eso la credibilidad es el arma que le queda a los políticos honrados, que además luchan contra "lo increible" de los hechos que denuncian y contando con la presunción de inocencia.
De todos modos da la impresión que cargas más la culpabilidad de los hechos en quienes tienen que ejercer el control, que en quienes pudieran haberlos cometido, teniendo en cuenta que serían los mismos que tendrían que facilitar ese control, y vemos como facilitan el control, la participación y la información veraz.

En mis tiempos las bicicletas eran de piñon fijo, en fin la razon es eza.
Saludos.

Castellar : gente envidiosa que se alegra del mal ajeno. Y esto no tiene pinta de cambiar, trasladamos nuestros resentimientos a nuestras generaciones venideras, asi nos va y nos ira. Es una pena.

"Castellar: gente envidiosa que se alegra del mal ajeno"
Así nos has definido, Sócrates. Y yo me pregunto: ¿Será Sócrates de Castellar de Santiago? ¿Será siempre la envídia un mal ajeno?
Yo pienso que la envidia, como los celos, es un "pecado" que necesita como sustento el "roce", y ya sabemos que el roce trae el cariño, y "a veces el cariño duele". Ahora bien, para acusar a todo un pueblo de que sus gentes nos alegramos con el mal ajeno, hay que saber muy de primera mano en qué puede consistir esa "alegría" por el triunfo del mal del otro.
Seguro que esa enfermedad del alma existe,como existen el sadismo y el masoquismo, y aunque alguien la elevó a la rimbombante categoría de pecado nacional con indudable éxito de público, no dejo de pensar que es mucho más elevado el número de los que paranóicamente creen ser envidiados, que el de posibles envidiosos. Y digo "posible", porque me parece más fácil contar a aquellos que se sienten envidiados que a los envidiosos, pues deben estar tan descontentos con su condición que ninguno la reconoce, ni pública ni privadamente.

Perdona, intentaba ser un poco diplomatico para no hacer referencia directa a personas que pertenecen o tinen este "virus genetico" que contaminan o quieren contaminar este pueblo. Lo mas triste es que los que supuestamente somos "educadores" nos dediquemos a propagarlo. Por favor una vacuna urgenteeeeeeeeeeeeeee.