Castellar de Santiago - Ciudad Real

PROPUESTA DE USi AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO

D. Teodoro Cobos Medina, como Portavoz de USi ante El Pleno del Ayuntamiento, a celebrar el próximo día 3-12-12, presenta la siguiente PROPUESTA para que sea incluida y tratada en el punto séptimo del orden del día:

Enterados de la existencia de un expediente sancionador incoado por la Comisión Nacional de Energía a la empresa Eléctrica Saavedra SA, por presunto suministro de energía eléctrica a los consumidores de Castellar de Santiago, desde el 1 de julio del año 2010, sin tener la condición de comercializadora, a instancia de la ciudadana Carmen Fernández Tera como denunciante, y dado que afecta a todos los ciudadanos de Castellar de Santiago y al propio Ayuntamiento como cliente consumidor, entendemos de indudable transcendencia el que este Pleno adopte el siguiente

ACUERDO:
Que el Ayuntamiento de de Castellar de Santiago, y en su nombre la Sra. Alcaldesa, presente los diferentes escritos dirigidos hasta la fecha a La Consejería de Industria acompañados de las firmas acompañadas en su día de los consumidores de Castellar a La Comisión Nacional de Energía, para que sean tenidos en cuenta en el citado expediente sancionador incoado por dicha comisión nacional y, en su caso, se procediese, si la comisión lo considerase pertinente a la ampliación del citado expediente.

En Castellar de Santiago a 29 de Noviembre de 2012


Firmado: Teodoro Cobos Medina

¿Esto aparece también en tu página? Bueno, lo veré.

PREGUNTAS DE USi ANTE EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO 3-12-2012

1ª.- Necesitamos Saber qué fue de la empresa de energía solar a la que se le concedió el uso de los terrenos municipales para la instalación de una planta solar, así como los datos identificativos de la nueva empresa que ha ocupado esos terrenos, para el mismo fin y que, al parecer, ha entrado ya en funcionamiento. Del mismo modo necesitamos saber quienes son los socios que la componen, y cual es el acuerdo adoptado para que esta nueva empresa haya podido ocupar los terrenos concedidos a la anterior empresa.

Abundando en el mismo asunto, y por la información que de Eléctrica Saavedra recibimos en su día, necesitamos saber si se ha modificado o no la línea eléctrica concedida por este ayuntamiento a E. Saavedra que va hasta la depuradora, dado que al parecer E. Saavedra informó por escrito de la inadecuación técnica de la misma para soportar la energía producida por la citada planta solar.

2ª.- ¿Cuáles son los procedimientos contencioso-administrativos y judiciales en general en que el ayuntamiento se ve inmiscuido hasta el momento actual desde el año 2007, y en cuantos ha recaído la correspondiente sentencia, indicando el sentido de los fallos emitidos, en el caso de que los hubiera.

3ª.- Dígasenos en qué situación se encuentra el procedimiento judicial anunciado por la sra. Alcaldesa en escrito publicado por ella misma en fecha 4-abril-2011, en el que se afirmaba que “se remitiría de inmediato a la justicia” el comunicado de USi de fecha 2-4-11, indicando que se haría “de esta parte”, en clara alusión al ayuntamiento y al que la Alcaldesa consideraba “parte”.

4ª.- Dígasenos en qué situación se encuentra el expediente sancionador incoado a la empresa “La Caminera” por haber realizado un enganche no autorizado a la red general de aguas de la presa “Mari Sánchez”.

5ª.- En estos momentos se están enviando comunicaciones a los ciudadanos para que se presenten en las oficinas del ayuntamiento, a fin de realizar una nueva revisión catastral. Teniendo en cuenta que ya se subieron los valores catastrales y que estamos en un proceso de aumento anual de lo que los ciudadanos tienen que pagar por sus casas, nos parece un afán cuasi confiscatorio, el hecho de intentar aumentar aún más los valores catastrales.
Si es que la razón que le mueve a esto es la de no disponer de suficientes fondos, ¿No le parecería más adecuado, el renunciar al sueldo excesivo que viene cobrando al Ayuntamiento por hacer lo que hace?

-Rogamos se transcriban las anteriores preguntas al acta tal cual se han redactado textualmente, amén de que se incorpore el presente escrito al expediente del Pleno.

En Castellar de Santiago a 29-11-2012

Firmado: Teodoro Cobos Medina

Espero que te hayas informado ya en el ayuntamiento, aunque no se si te habrán dicho, que te cobran por ir a declarar 50 euracos.
El Ayuntamiento manda a una empresa a que revisen el catasro, te hacen ir cuando les parece bien, y una vez que estás alli con tus once cuernos, te piden la cuenta para cobrarte por hacer la gestión de revisión. Algunos de los que han ido esta mañana están que echan las muelas.

Alguien me puede explicar que significa el contemcioso sobre E.Saavedra.
Y lo del Catastro.

Lo vergonzoso será el por qué u ¿cuál ha sido el motivo?.

También debe ser vergonzoso ver el pleno presidido por una MENTIROSA, lo dice la sentencia.

En la sentencia no pone mentirosa en ningun sitio, ¿lees bien Quiñones?

OTRO INSULTO MAS PARA LA LISTA.

Sr. Irresistible, qué necesidad tiene usted de defender lo indefendible. Ah, claro usted no se ha leído la demanda, no se preocupe, le copio lo que el juez piensa de la alcaldesa y dígame, luego, si trata su testimonio como el de una persona honrada (que dice la verdad), dígame si el juez se da cuenta de que –ella- trata de engañarle. Y dígame, sin las florituras que le dedica a la alcaldesa, si no le está diciendo eso: M E N T I R O S A.

Tenga en cuenta que para declarar como testigo, el juez lo primero que le pregunta es si va a decir la verdad (si promete o jura decirla), después, le pregunta por la relación que tiene con los que intervienen en el juicio (ella negó tener relación, con Hostelerías Parris, con el concejal y su cónyuge).

“Extraña actitud de la Alcaldesa en defensa de la mercantil. Estas últimas circunstancias no pueden ser desconocidas por el juzgador, atendiendo a la amistad que parece deducirse, tanto, con respecto a D. Antonio Parrilla (del mismo grupo político) como con Dña. M Dolores. Esta relación de amistad la infiere el juzgador de la propia declaración testifical de la Alcaldesa, quien a pesar de manifestar que no tiene relación con la representante legal de las Hostelerías Parris, durante algún del interrogatorio se refiere a la misma como “Loli” (denominación poco conciliable con las ausencias de relación apuntadas)”.

Sr. Irresistible no se sienta usted responsable de lo que con su voto hacen. Usted no tiene la culpa del mal uso que hacen de él.

Borre el insulto de mi lista y añádalo a los insultos que el pueblo de Castellar recibe de sus representantes con tareas de gobierno.

no telopuedes imajinar vergonzoso.

Pues si es así, que no te lo han dicho, vuelve a llamar, porque yo no miento. Me lo han comentado varias personas que han ido al Ayuntamiento esta misma mañana y estaban bastante molestas. Ese oficio de mentir y de injuriar, es profesión de otras. Que ya va siendo hora de que te des cuenta.

Podrías explicar el altercado por parte del grupo independiente ocurrido hoy en el pleno ordinario?
Tienen algo que ver, el nerviosismo por las muestras de apoyo que ha recibido la alcaldesa pj en facebook, por el avance en el servicio de urgencias?
Será el inminente viaje que JSCastellar inicia esta noche?

Hola

Perdon pero no me entero.

Dice Jordana: Pues si es así, que no te lo han dicho, vuelve a llamar, porque yo no miento. Me lo han comentado varias personas que han ido al Ayuntamiento esta misma mañana y estaban bastante molestas. Ese oficio de mentir y de injuriar, es profesión de otras. Que ya va siendo hora de que te des cuenta.


Pero hijo mio, ¿Estas seguro que tu no has ido? Que sinver...

Fácil tienes la lengua y corto el entendimiento
de verdad que yo no miento
y tú no dices verdad.
Mas llegados a este extremo
lo mejor será ignorarte
pues me abocas siempre al arte
de escribir rípios obscenos
y yo no quiero insultarte.

Fuentes, estos rípios no iban para ti, pero te has adelantado.Son para la señorita de "queridomi", que en vez de contestarte lo que te tendrá que contestar, si intentas informarte de nuevo, ha preferido insultarme. Cosas suyas.

Insisto Jordana, podrías responder a mi pregunta??
QueridoMiCastellarrr, #7horas ;-))

Quiñones sigo sin leer MENTIROSA en ningún sitio... tu ya lo as puesto dos o tres veces, eso si lo e leido.

Buenos días.
Antes de entregar ningún papel a esta empresa, recomiendo que consultéis en internet en que situación están vuestras viviendas, en muchos casos meten metros de más, ya que el catastro se basa en vistas aéreas y si los tejados son del mismo color, lo consideran como una sola casa.
Ns si cobraran 50e o no, pero es muy posible que lo hagan y también quiero informar que si te personas en el catastro y tú mismo modificas los datos con la documentación que te piden, es un servicio gratuito.
Esta es la pagina que tenéis que consultar, meter vuestros datos y tenéis dos opciones una es cartografía y la otra es dentro de cartografía donde tenéis que comprobar que esa es vuestra vivienda hay un icono con una flecha y una "i" de identificar, indica las características de dicha vivienda, tenéis que comprobar con vuestras escrituras, si todo esta correcto luego cuando sepa lo que hay que hacer escribo en el foro otra vez y si no está correcto tenéis dos opciones, 1º que lo haga esta empresa y 2º hacerlo vosotros.
https://www1.sedecatastro.gob.es/OVCFrames.aspx?TIPO=CONSULTA

Haaaaaaaaaaaa, en el caso de que no esté correcto y tengáis que modificar, no digáis en qué fecha hicisteis obras o cualquier otra cosa, que el catastro puede cobrar los años y con intereses, que ese trabajo lo hagan ellos.

"lng" muy util tu respuesta. muchas personas te lo agradeceremos.

En el caso de todo este correcto, lo único que tenéis que hacer, es responder al Ayuntamiento, decir que habéis podido comprobar que vuestra vivienda coincide con el catastro y que les ponéis en conocimiento estos hechos, o algo parecido, yo no suelo hacer escritos para ninguna administración y no tengo muy claro como se hacen, estoy segura que alguien del foro podría orientarnos.

¡Qué lujo de Foro y de foreros!

En el BOP Nº 131 del 31/octubre/2008, siendo alcalde Antonio Parrilla Polo se publican las tasas que cobraría el ayuntamiento por conceptos como la tramitación de documentación administrativa y dice textualmente, entre otras cosas, lo siguiente:
Artículo 2º. Hecho imponible.
1.Constituye el hecho imponible de la tasa la actividad administrativa desarrollada con motivo de la tramitación, a instancia de parte, de toda clase de documentos que expida y expedientes de que entienda la Administración o las autoridades municipal.
2.A estos efectos se entenderá tramitada a instancia de parte cualquier documentación administrativa que haya sido provocada por el particular o redunde en su beneficio aunque no haya mediado solicitud expresa del interesado.
3.No estará sujeta a esta tasa la tramitación de documentos y expedientes necesarios para el cumplimiento de obligaciones fiscales,así como.................................................

Puede comprobarse en la página www.dipucr.es pinchando en el apartado B.O.P.

Por lo que si a instancia de parte de la administración, y firmada por la alcaldesa, se nos ha pedido que nos personemos en el ayuntamiento para tramitar una serie de cambios en el catastro, encaminados a su actualización y/o revalorización de los bienes de determinados ciudadanos, es decir, para "tramitar documentos y expedientes necesarios para el cumplimiento de obligaciones fiscales", entiendo que no se nos puede cobrar ninguna tasa ni precio alguno.Pero se están cobrando, y por lo que se comenta a razón de unos 50 euracos, por tramitación, además lo hace una empresa particular que tiene un convenio con el Ayuntamiento por el que se le paga por hacer esas revisiones.
Total: ¡MANOS ARRIBA! ¡ESTO ES UN ATRACO!

Fuentes, compruébalo y nos lo comentas. Aquì tienes una oportunidad de meter el dedo en la llaga, para poder creer.

En el pleno de junio, del presente año, se modificaron las Ordenanzas fiscales. Se publicaron en el BOP el 18 de julio (antes era fiesta por ser un día señalado, pero no recuerdo qué), el 14 de septiembre (el día del Cristo, tres días antes la alcaldesa las firmó) se publicaron definitivamente con 2 tasas de expedición de documentos: 20 y 30 euros, para certificaciones de la guardería y aparejador municipal. El 26 de septiembre, se corrigen por error las anteriores tasas fiscales.

Es posible que la Ordenanza que citas no esté actualizada.

¿Podrías explicarnos mejor las modificaciones de que hablas? Yo me he ido al BOP y no me termino de aclarar con los datos que das. Gracias.

Amatísima Jordana, responderte me produce una mezcla entre obligación y un doloroso placer, sigue siendo absoluta devoción, aunque tu corazón ya no repare en mí. El BOP de 14-septiembre-2012:
Finalizado el plazo de información pública de los siguientes acuerdos de aprobación inicial de
ordenanzas fiscales, que se iniciaron por publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de 18 de julio
de 2012:
Ordenanza fiscal número 1: Ordenanza reguladora de la tasa por expedición de documentos ad -
ministrativos.
Ordenanza fiscal número 4: Ordenanza reguladora de la tasa sobre recogida domiciliaria de basuras o
residuos sólidos urbanos.
Resultando que no se han formulado reclamaciones; los acuerdos hasta entonces provisionales se
elevan a definitivos, quedando las ordenanzas como siguen en cada caso:
NÚMERO 1: ORDENANZA REGULADORA DE LA TASA POR EXPEDICIÓN DE DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS.
“Epígrafe cuarto:
5. Otorgamiento de calificación urbanística: 150,00 euros.
6. Acta de inspección de establecimientos posterior a apertura mediante mecanismos de comuni -
cación previa: 90,00 euros.
7. Transmisión de licencias de cualquier índole: 60,00 euros.
8. Informe de Guardería a instancia de parte: 20,00 euros.
9. Informe de Aparejador Municipal a instancia: 30,00 euros.
Para la obtención de la tasa definitiva a abonar por el sujeto pasivo el importe de las tasas deta -
lladas será incrementado en los importes siguientes de forma acumulativa:
- Cuando la tramitación de expediente previo para la expedición de los documentos que anteceden
requieran publicación en el Boletín Oficial de la Provincia la tasa se incrementará en 70,00 euros
por cada una de las publicaciones.
- Cuando la tramitación de expediente previo para la expedición de los documentos que anteceden
requieran publicación en el D.O.C.M. la tasa se incrementará en 70,00 euros por cada una de las
publicaciones.
- Cuando la tramitación de expediente previo para la expedición de los documentos que anteceden
requieran publicación en el periódico de tirada provincial, la tasa se incrementará en 300,00 euros
por cada una de las publicaciones”.
NÚMERO 4: ORDENANZA REGULADORA DE LA TASA SOBRE RECOGIDA DOMICILIARIA DE BASURAS O RESIDUOS
SÓLIDOS URBANOS.
“Artículo 7.
Las cuotas a aplicar serán las siguientes:
- Por cada vivienda 35,00 euros
- Por cada establecimiento industrial o comercial, radicado
dentro del casco urbano, excepto carnicerías, carpinterías
y pescaderías 150,00 euros.
- Bares o cafeterías, dentro del casco urbano 150,00 euros.
- Restaurantes, clubes, salas de fiesta y similares 150,00 euros.
- Pescaderías, carpinterías y carnicerías 150,00 euros.
Número 111 · viernes, 14 de septiembre de 2012 · 11645
Firmado digitalmente por "Jefe de Seccion del B.O.P." MONTOLIU SOTO JOS el día 13-09-2012
El documento consta de un total de 115 página/s. Página 27 de 115. Código de Verificación Electrónica (CVE) U01j0 K9M10 U1l65 03008
B O P
Ciudad Real
Por cada establecimiento industrial o comercial fuera del casco urbano:
- Coincidirá con el importe de la recogida extraordinaria por el Consorcio RSU....... tiene menor interés.
Contra la aprobación definitiva se podrá interponer por los interesados directamente recurso
contencioso-administrativo en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a la publicación de
este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La
Mancha, sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera resultar pertinente.
Castellar de Santiago, 11 de septiembre de 2012.- La Alcaldesa-Presidenta, María del Carmen
Ballesteros Vélez.

Las tasas de informe de guardería y aparejador municipal quedan suprimidas por corrección de errores, en una publicación posterior.
Por lo tanto, existe modificación (como siempre aumento) de tasas por documentación administrativa, pero no sé como quedan los actos que el administrado tenga que realizar ante el ayuntamiento en una revisión catastral (que como bien dices no es a instancias del interesado). No parece exigible tasa alguna. Bastaría con una consulta personal por escrito con carácter urgente, pues el plazo finaliza esta semana.

Para Fuentes:
Supongo que ya te habrá tocado la revisión del catastro, y si has tenido que modificar algún dato, como ese del que hablas, te habrán cobrado por ir a declararlo y por no haberlo declarado antes. Además te habrán aprovechado para revalorizarte toda la casa con nuevos valores.
Otros ayuntamientos de nuestro entorno no han cobrado nada por acudir a declarar, como es lo normal. Lo que no es normal es que te apliquen como un castigo tasas que aprueba el ayuntamiento, por ir a declarar, para que en adelante te cobren más.
Pero ahora te voy a contar otra cosa que ya sabemos, y es que en el último pleno aprobaron aquellos a los que tu defiendes, el cobrarles a los nueve pensionistas internos en la vivienda tutelada el 75% de sus dos pagas extraordinarias (hasta ahora se les cobraba el 75% de sus 12 pagas), asegurando que si no tienen que cerrar el centro y echarlos a la calle, de manera que no les dejan ni para comprarse ropa o arreglarse la dentadura y ¿cuánto es lo que pueden recaudar de esas nueve pagas de pensionistas por viudedad o de agricultura?
La oposición les puso como ejemplo de su injusticia, el que del negocio de todos los cotos de caza del término municipal, el ayuntamiento viene recaudando 2.600 euros, y los DIECISIETE MILLONES Y PICO DE PESETAS que le cuesta al ayuntamiento la suma de los sueldos del secretario y de la alcaldesa, y por lo que parece no se avergonzaron, es más, terminaron echando del pleno al concejal de la USI por intentar leer sus propias preguntas.
¿Qué te parecen estas otras llagas sangrantes para meter tu dedo?
¿Podrás ya gritar aquello de que "esto es un atraco"?

Hombre Fuentes, yo esperaba que cumplieras con tu palabra y exclamases aquello de ESTO ES UN ATRACO, pero veo que no, que no la has cumplido.
Lo de los sueldos se ve que tampoco te parece un atraco, y lo de los viejos, en vez de atribuírselo a los que gobiernan Castellar, te diriges a mí (jordana) para decir que "ni te los toque". Ya podías haberte dirigido a la alcaldesa, que tiene facebook, y decírselo a ella, y ya de paso te habrias enterado de cómo cuenta que tuvo que echar del pleno al concejal de la USI, eso sí, sin contarnos la verdadera causa.
¿Pa qué esperar a que se queje el aporreao?...me pongo la venda, le echo mercromina y a ver quién tiró la piedra... El estilo de quienes huyen hacia adelante, porque en realidad huyen de sí mismos.

Usted pide cuentas. Cuentas que no da. Mal estudiante será.

Jordana, deja a Fuentes tranquilo, no subestimes su sentido común. Sí quieres que crea tus mentiras, al menos hablale con tu nombre, porque quizas se lleve una sorpresa. No seas demagogo.
Porque no cuentas Tú, el altercado del pleno?

Estudiante, creo que no nos lo contará, y hay esta el atercado de Jordana. Como siempre nos demuestra su forma de ser.

Jordana ¿Que paso en el ultimo pleno? ¿Te echaron?

Oscuento.Jordana me a comentado en privado lo del atercado. Yo quisiera saber vuestra vision de los hechos, si lo esplicais me comprometo a desbelar lo comentado. Saludos

Se conoce que Maricarmenalcaldesa ha salido sumisa al cacique y tirana con el débil.
Fiel alumna del maestro Parrilla en lecciones de democracia. Y de fondo, huera Zapatera. De Bruselas nada. Ni yendo a Lourdes.

Mira chico, me dirijo a Fuentes en la forma que lo hago, porque sé que puedo hacerlo. Me dirijo a Fuentes porque sé que, en el fondo, usa la razón frente a su querencia política en busca de la verdad, y ese es un juego dialéctico entre ambos, cosa que tú no puedes comprender. Te falta la edad que a los dos nos sobra, y te sobra el orgullo que te da la pasión que se pierde con la edad, en favor de la razón. Cosas de mayores.
Sé del problema en que poneis a gentes como Fuentes para que puedan defenderos de vosotros mismos, tan solo con vuestros escritos, y la ausencia de argumentos que manifestais en ellos, diciendo que sois los mejores, que los demás no tienen vergüenza, que todo es mentira, que jajajajajaja, que ajo y agua, que zas..entoda la boca, que todo es envidia,.. Y todo para ensalzar hasta lo que sabeis que está mal hecho, como mentir ante un juez o negarle el derecho a hablar a un concejal siempre que hace preguntas comprometidas. Para ti y para tu muy queridadesucastellar con dedicación exlusiva.

Jordana que bien te viene lo de los argumentos para quedarte un poquito por lo "alto" cuando no quieres coles, no tienes más argumentos que decir que los demás no tienen argumentos, debido a la edad, o a lo que a ti te plazca, quizás no se trate de tener o no tener argumentos, se trata de que tu tienes tu razón, y nadie te la quita ¿verdad? pues quizas los demás tengan las suyas y como no puedes transgiversar los pensamientos de nadie, te pones echo una fiera. No hay nada más que leer tu ultimo mensaje, denotas furia y mucha rabia. Alomejor te duele en el alma que mucha gente del pueblo no tenga tus ideas, ni vayan por el camino que tú as ido, y eso te endemonia.
Al igual que te endemonias cuando los que dices que tienen tu edad hablan de lo que piensan. Haz el favor de aplacarte y hablar con honestidad, y alomejor nos entendemos mejor.

La expresión ESTO ES UN ATRACO iba referida, en principio, al cobro-casigo por declarar cuando te piden que lo hagas, y es algo a lo que tu te has comprometido, pero bien está que esperes a que te lo pasen a tu cuenta. Un trato es un trato.
Claro está que no se trata, con lo inteligente que tu eres, de que yo te diga lo que tienes que decir ¿cómo ibamos a poder seguir debatiendo entonces? Debato contigo porque aún creo que podemos llegar a un encuentro, y si ese encuentro tiene más a favor de mis argumentos, pues mejor que mejor, pero si al final convencen los tuyos, aplausos.
El poner el ejemplo del atraco a los nueve pensionistas, además de ser una denuncia pública, era una manera de facilitarte el compromiso, para, que sin complejos, pudieras decir aquello de ¡¡¡ESTO SI QUE ES UN ATRACO!!!!
Lo de LOS DIECISITE KILOS Y PICO de los dos sueldos era igualmente otra facilidad más para poder decir ¡ESTO ES UN ATRACO!
Y lo de lo cobrado a los cotos de caza, que no son 1.200 sino 2.600, es otra manera más, por si no te resultaban suficientes para terminar pudiendo decir : ¡¡¡¡¡ESTO SI QUE ES UN ATRACO!!!!
De todas formas, me conformo, por el momento, con esa afirmación, tan bella, de "que no se puede tapar la luna con un dedo"

Jordana, creo que tu penúltimo post se te ha ido de las manos. Jamás dudes del potencial de la gente joven, mira Albert Einstein con 26 años publicó su teoría general sobre relatividad y gano el Nobel.
Nuestra alcaldesa, llegó a la alcaldía con 33 años y un año despues, se sometió al voto popular, y fíjate si en ese periodo de tiempo lo hizo mal, que ganó por más votos que su antecesor.
Creo que has dado una clase magistral de SOBERBIA y desprecio hacia los jóvenes, que a tí particularmente te caracteriza. Pero sigue así, que llegarás lejos . Te ha salido tu verdadero desprecio hacia esos jóvenes, que a algunos llamaste kale borroka entre otras cosas.
En cualquier caso, creo que Fuentes te ha contestado muy bien.
Y para terminar otra cosa más, con tu edad aún no has demostrado la solidaridad y tolerancia hacia el colectivo juvenil, basta ver de la gente joven que te rodeas, si de verdad quieres conseguir algo, planteátelo y mira a otros ejemplos en vez de fijarte en las minifaldas y los tacones. Te lo dedico

Como se nota que eres ESTUDIANTE, se nota tu inteligencia.
Tú si que llegarás algo por lo que veo.

Un honorable saludo para ti estudiante.

Que uno trabaje por los suyos es de esperar; pero si un político trabaja solo por los suyos es un aprovechado, un miserable que no merece el respeto de sus ciudadanos. En Castellar parece que esto es la norma. Las bajas miras de sometidos hasta que otro te pisa el capricho del gobernante y protestes airado por la pérdida del privilegio. Otra cosa sería que lo disfrutaras en justicia.
Esa sutileza no a ve el estudiante porque se obceca en su priovilegio. Criados con pelargón pero amamantados de indigencia.

De Einstein, a la alcaldesa.?..tu compañera de jj ¿y aún te atreves a hablar de la soberbia de otros?

Me dejas sin palabras

¿Desprecio a la juventud? No sabes lo que dices! Revisa mis escritos, y si hay alguna crítica, adjudicatela a tí mismo, aunque veo que tu propia soberbia te lo ha estado impidiendo.

¿Solidaridad?... la que veo que te provoca la denuncia del atraco de los tuyos a los nueve ancianos de la casa tutelada, acompañada de otros ejemplos.

¿Tolerancia?... Mira tus propios escritos y los de tu alcaldesa tras sus psuedónimos.

¿Desprecio?... el que tu practicas con los que no piensan como tu.

Así respondes siempre, eludiendo los argumentos de lo que se denuncia
y recurriendo a argumentos "ad hominem".

Por mucho que te lo creas cuando te mires al espejo, tu no serás Einstein! casi puedo asegurártelo.

Ainsss...esto es como el que le lava la cabeza a un burro
Puesto que hacías diferencias de edad y hablabas de 'cosas de mayores' trataba de ponerte unos ejemplos de personas admirables por su genialidad y su valentía juvenil, tras tu desconfianza hacia jóvenes, pero veo que confundes la velocidad con el tocino.
Más que al espejo, te diría que mirares tus últimos resultados electorales a ver que ves.

No desviemos la atención del hilo, y explica (no eludes) lo que ocurrió en el pleno que es para lo que tu 'nuevo compi' abrió este hilo.

Por lo que yo entiendo, Pascual abrió este hilo para dar a conocer una propuesta de la USI sobre la Eléctrica, para el ayuntamiento se adhiriese o se personase en el expediente sancionador que le ha abierto la CNE a esa empresa por no estar autorizada a pasar recibos de la luz desde el año 2010, y que se ha tenido que producir por la denuncia de una ciudadana particular, tal vez porque los abogados del ayuntamiento andan persiguiendo a particulares, aunque no paren de perder juicios. Leeteló hombre.
Dices que me has puesto el ejemplo Einstein para vencer mi desconfianza hacia los jóvenes. No era necesario, yo también he sido jóven y nunca me he sentido Einstein, pero he llegado a entender su teoría de la relatividad aplicada a los conceptos básicos de la vida, de la moral, y de la ética, y te puedo asegurar que la soberbia está reñida con la relatividad. Los términos insultantes con que os dirigís a quienes criticamos vuestras actitudes y los términos absolutos con que os dais cera, y con los que hablais de verdades y de mentiras, demuestran que de Einstein y de su teoría aplicada a la vida, no teneis ni idea.
Hablas de los jóvenes como si tú fueras su representante y te olvidas de que son muchos más que 17 los que no han sido subvencionados para ir a Bruselas. Pero claro ¡ande va a parar! un chico que sabe que Einstein fue premio Nobel y que además tiene un libro de derecho civil! A buen seguro que la inmensa mayoría de los jóvenes de Castellar te conocen bien, y son un poquito más humildes que tú.

Yo sólo soy representante de mí mismo, de nadie más.
Tú eres el que hablas de 'cosas de mayores'.
Insisto, de que jóvenes te rodeas tú? están en periodo de formación académica?
Como te dije antes, fíjate y aprende de quien tu sabes, en este tipo de cosas, en vez de mirar sus modelos y sus tacones, quizás te vaya mejor, porque vas en caida libre.
Doy por finalizada mi intervención en este hilo, como sabes no me gusta jugar a los dados.

Olé Estudiante2, no tienes porque aplacarte, para nada, a estos les hace falta gente como tú que les den caña, es lo que necesitan, cuando hace poco nadie escribia en el foro se dedicaban a decir que donde estaba el Parrillismo, y ahora ¿que? ahora se ponen como una fiera cuando se les dicen las cosas como son, pero no como ellos quieren que sean. Y la humildad que te exige a tí es la que mucha falta le hace a el o ella.
Saludos paisano.

Jajajajajajajajajajajajaja.

Jajajajajajajajajajajajaja.

No se por que sale repetido si ni siquiera me dice que lo he puesto.............
Me cago en movistar o si hace falta en tooooo lo que se menea.
Mierda de internet. estoy perdido.
Haber que sale con esto. Desesperado estoy..............
Si hubira wifi en en ayuntamineto...................
Ni eso......................

Pena de vida........................

Por si acaso: Llueve, no he ido a coger aceituna. Un día mas qeu no haré sufrir a los arbolitos.

Bien. Parece que la la propuesta convertida en acuerdo no es de mucho interés, o sí?.
¿Se habrán enviado ya los ecritos, denuncias y firmas recogidas contra la empresa eléctrica?
¿Se sabe ya el contenido del escrito que las encabeza?
Creo que mucha gente está esperando información, aunque sea en facebook.

Saben ya las JJSS las respuestas a las preguntas de la USI?
Si alguien las conoce que las publique...por favor.

Psssssssssssssssssssssssssssssssss.....................................

el silencio de los corderos...

La alcaldesa anunciaba en su facebook una inmediata respuesta a los portavoces. Alguien sabe las respuestas a las preguntas del pleno?
Alguien sabe que se ha hecho con el acuerdo sobre personarse el ayuntamiento en el expediente sancionador a la empresa eléctrica?
¿Qué pasa, ya no interesa el asunto de los presuntos cobros indebidos a los ciudadanos y al propio ayuntamiento?

Si, si. Si que interesa.
Aunque a algunos lo que les interesa es que no se sepa nada y menos si es verdad de otros.

Decía Maricarmen alcaldesa.

Las respuestas serán remitidas por escrito a los Grupos municipales, estando disponibles desde ese momento para cualquier ciudadano que desee conocerlas; sin que se haya considerado conveniente su reproducción previa en otros medios, por respeto a los Concejales, a la Institución del Pleno, y al procedimiento legal aplicable.

¿Para cuando?

Seguramente no dirá nada hasta el próximo pleno y así se ahorra mas preguntas.
Eso se llama apurar al máximo la "legalidad" por ellos impuesta.
Que será legal pero no muy democratico.
Democracia por la mínima

-¡Silencio!...Estamos rodando!

Un sordo en la plaza:
- ¿Estamos queeeeeeeeeeee................?

Otro jubilado bien del oído:
-¡Ro-dan-do, Ambrosio!. Ha dicho: ro-dan-do. ¡Desdeluedo es queeee...!¡Hay que ver como estás del oído!

-Con tanto trajín- ¿he dicho trajín o Pajín?- de andar de acá para allá de juzgado al despacho, el bar , el consultorio, las urgencias de la noche, los muchachos de las jjss , la prensa, la tele, esto es un no parar y para remate que se me presenta Page sin avisar y yo sin preparar hato para tantos ¿cómo voy yo a estar para propuestas de la oposición con la que anda y más de ese asunto tan espinoso porque lo digan ellos la oposición si eso no es oposición ni nada de nada que eso no es oposición ni Cristo que lo fundó teniendo mayoría absoluta como tenemos cómo los vamos a tener en cuenta si aquí se hace lo que digamos nosotros que para eso hemos ganado y los tenemos debajo de la bota sin que rechisten? Y si rechistan les contestamos a bocajarro con una fresca y si hace falta los expulsamos si no queremos escuchar sus quejas que ya nos tienen hasta el moño de quejas y venga criticar y criticar lo que hagamos aunque sea ...
-¡Chica! ¿estás rezando?
-¡Sí, rezando, estoy ensayaaaando!- a voces desde el corral.

¡¡¡¡¡¡Tanta tele, tanta tele, que te vas a atontar con tanta tele!!!!!!!!!

¿ Se han contestado las preguntas o al final voy a tener razón y se hará de palabra en el próximo pleno ??

Consultada una de las partes directamente implicadas, el resultado es que no hay respuesta, que la alcaldesa no ha respondido nada a las preguntas, ni las ha comunicado a los portavoces. Lo que habla de su dificultad para responderlas, y de la desconsideración y desprecio que le merecen tanto la oposición como el pueblo al que representa.
Este hecho no hace sino confirmar la razón por la que provocó el altercado en el pleno, al tratar de evitar que hiciera las preguntas su propio autor, despreciando la ley que le impide levantar un pleno sin haberlo concluido. ¡Cosas del cortijo!