Carrión de Calatrava - Ciudad Real

La Alcaldesa de Castellar de Santiago, ha colgado en facebook para sus vecinos esta noticia que traslado a continuación, lo hago, porque se oye que en nuestro pueblo van a hacer lo mismo, dice así:

"Queridos vecinos y vecinas de Castellar de Santiago, os tengo que dar a conocer una noticia que me acaba de comunicar el gobierno de Cospedal. Os cuento:
Anoche, a las 11 de la noche me llama el secretario del consejero de sanidad para q vuestra alcaldesa acudiera a Toledo a una reunion sin especificarme cual era el asunto a tratar.

Salgo ahora de dicha reunion donde se me ha dicho q para sacar a Caatilla la Mancha de la siruacion en la que se encuentra, mis vecinos, ustedes, no debeis poneros enfermos despues de las tres de la tarde, porque despues de esa hora cuesta muy caro. Vecinos, nos piden colaboracion, la partida para sanidad la recortan y nos suprimen el medico de urgencias, posiblemente el mes que viene, pero aun no nos dan una fecha concreta ni un centro al que acudir, pero la partida presupuestaria de presidencia no se puede tocar, sino q se aumenta de 19 millones a 55 millones.

Desde un despacho de Madrid no se conoce la situacion de los pueblos de castilla la mancha, de sus vecinos y sus circunstancias."

Mi opinión personal, es que "CUANDO VEAS LAS BARBAS DE TUS VECINOS PELAR, POR LAS TUYAS A REMOJAR".

CARTA AL CONSEJERO DE SANIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA

Señor Echániz:

Ayer mi mujer lloró de rabia al leer sus declaraciones. Mi mujer es médico y trabaja en un Punto de Atención Continuada, uno de esos que usted va a cerrar de forma inminente por "su baja actividad" y porque en ellos el personal médico "está durmiendo en lugar de trabajando".

En primer lugar quiero decirle que en ese Punto de Atención Continuada había dos médicos y dos enfermeros durante las 24 horas hasta hace sólo unos meses, cuando usted y su equipo decidieron que, a partir de las 20:00 y hasta las 08:00 del día siguiente, bastaba con que se quedara un médico y un enfermero. ¿Eso qué quiere decir? Pues que en ese periodo de 12 horas que va de las 20 a las 8 mi mujer, con otras 12 horas ya trabajadas a sus espaldas, tiene que atender todas las urgencias que se presenten, ya sean 4 ó 20. Así que como usted comprenderá, en esas condiciones, duerme muy poco.

En segundo lugar, le quiero hacer otro apunte. Hay muchas formas de trabajar en y por la sanidad: en un gran hospital, en un pequeño consultorio de un pueblo, en una clínica privada, como voluntario en el tercer mundo o, incluso, en un puesto directivo o de gestión, como es su caso. Ninguna de ellas tiene porque ser mejor que las otras, cualquiera de ellas es válida siempre que se lleven a cabo con profesionalidad y dignidad. Pero, hay algunos matices que las diferencian y deben tenerse en cuenta. Por ejemplo, no es lo mismo trabajar de lunes a viernes en un despacho delante del ordenador que estar trabajando las 24 horas de un sábado, un domingo, un jueves santo o una nochebuena.

Igualmente, no es lo mismo estar trabajando en una mesa redonda sobre sanidad organizada por La Razón en la sede de ese diario que en un domicilio intentando salvar la vida a un niño que se ha atragantado con la comida; ni es lo mismo estar trabajando en un "Encuentro Global de parlamentarios de sanidad" organizado por la editorial Sanitaria 2000 en el fantástico Parador de Sigüenza que ver a un paciente con Alzheimer desahuciado; ni es lo mismo estar en Madrid en la fiesta del XX aniversario de la revista Diario Médico en los fabulosos jardines del Hotel Ritz que acudir a un aviso donde un hombre que ya no podía más se ha colgado de un árbol en el patio de la casa de sus padres. Por citar sólo tres ejemplos de actividades laborales que han llevado a cabo en los últimos días usted y mi mujer respectivamente.

Yo particularmente me quedo con los profesionales que como mi mujer están al pie del cañón en un centro de urgencias y en un momento dado pueden salvarnos la vida a mí, a mis hijas, a mis padres o a cualquier ciudadano; también a usted, querido consejero, aunque acabe de insultarlos tan gravemente.


(Enrique Mateo)

Fernando Mora:”El cierre de urgencias en 37 municipios y el despido de 767 profesionales es un desastre y una nueva mentira de Cospedal”

“El consejero Echániz insulta y se esconde, y toma la decisión con nocturnidad convocando a una reunión a alcaldes con llamadas a las doce de la noche de ayer. Si fuera por trabajo, el primero que sobra en la Sanidad regional es él”

“La gente no entiende que haya dinero para rescatar autopistas de peaje y ahora se diga que se sacan del sistema público 456 nuevos medicamentos”

El portavoz socialista de Sanidad en las Cortes de Castilla-La Mancha, Fernando Mora, ha denunciado esta mañana que “el anuncio que ha hecho mañana el gerente del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SECAM), en el que ha comunicado el cierre de las urgencias de los centros de salud de 37 municipios y el despido de otros 767 profesionales de la Sanidad es un desastre sin paliativos y, además, una nueva mentira de Cospedal”.

Mora se pronunciaba así en rueda de prensa, y añadía que “nunca, ni en los planes de recortes que presentó Cospedal en agosto y en diciembre del pasado año, ni en el Plan de Ajuste que presentó ante el Ministerio de Hacienda, ni en los Presupuestos de la Junta para el año 2012 que están ahora tramitándose en el Parlamento regional, nunca había dicho que los recortes en Sanidad iban a llegar al extremo al que ha dicho el SESCAM hoy que van a llegar”.

Unas medidas que, según el portavoz socialista, se deciden “con improvisación y con nocturnidad, convocando una rueda de prensa hoy a las 10 de la mañana y llamando a algunos alcaldes a las doce de la noche de ayer o ya esta misma mañana para convocarles a una reunión urgente a la una y media de la tarde para contarles lo que ya han contado en rueda de prensa tres horas antes y para, al final, desconvocar la reunión demostrando el mismo grado de improvisación”.

Una manera de proceder que, señalaba Mora, “demuestra que si fuera por trabajo, por la hora la que viene a la consejería o por lo que recorre Castilla-La Mancha, el primero que sobra en la Sanidad regional es el consejero Echániz, y no los médicos a los que insulta diciendo que no trabajan y que van a dormir en vez de atender los servicios de urgencias”.

El repago, nefasto para las clases medias y trabajadoras y los mayores

En otro orden de cosas, el portavoz de Sanidad socialista en el Parlamento regional se refería también al nuevo copago que hoy va a proponer el Ministerio de Sanidad a las comunidades autónomas y con el que se provoca que 456 nuevos medicamentos tengan que ser pagados en su totalidad por los ciudadanos, al suprimirse la parte de financiación pública que hasta ahora pagaba el Estado.

Mora aseguraba que “la gente no entiende que haya dinero para rescatar las autopistas de peaje o los bancos quebrados y ahora se les haga pagar el cien por cien de 456 nuevos medicamentos”, y ponía el énfasis en el perjuicio que esta medida va a acarrear para los “346.000 pensionistas de Castilla-La Mancha, a los que el Gobierno de Cospedal está mintiendo y, además, sin mirarles a la cara”.

Despues de leer estos pasquines,me reafirmo mas en que estamos en el buen camino.

Recomiendo que los próximos sean mas ligeritos pues cuesta llegar al final.

LISTA DE MEDICAMENTOS QUE PAGAREMOS A PARTIR DE AHORA:

Aquí hemos reunido el listado que el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad propondrá para que sean excluidos de la financiación pública y que, según los cálculos del departamento dirigido por Ana Mato, supondría un ahorro neto para el Sistema Nacional de Salud de 440 millones de euros.

-Tratamientos para el exceso de secreción gástrica:
Compuestos de aluminio, combinaciones de complejos de aluminio. Es decir, antiácidos como el Almax.

-Tratamientos del estreñimiento:
Laxantes generadores de volumen, laxantes osmóticos, antagonistas de opiáceos (receptor opiáceo periférico).

-Tratamientos antidiarréicos:
Preparados con carbón antipropulsivos (loperamida). Lo que dejaría fuera medicamentos como el Fortasec.

-Tratamientos de la migraña:
Tratamiento clásico de migraña leve, alcaloides de Ergot (cornezuelo).

-Tratamientos del deterioro congnitivo asociado a la edad:
Vasodilatadores periféricos (vicamina, vinburmina, buflomedil, naftidrofurilo), piracetam, pirisudanol, ésteres de deanol, extracto de ginko folium.

-Tratamientos de hemorroides:
Corticoides (flucinolona, beclometasona). Lo que afectaría a cremas como el Synalar.

-Tratamientos de varices y hemorroides:
Bioflavonoides (diosmina, troxerutina, hidrosmina, rutosido escina). Es decir, pastillas como el Venoruton.

-Tratamientos de la dermatitis del pañal:
Cremas con bajas dosis de miconazol (derivado del imidazol).

-Tratamientos de la psoriasis:
Extracto de calaguala.

-Tratamientos de virosis tópicas o superficiales:
Idoxuridina, tromantadina, aciclovir, podofilotoxina, imiquimod. Quedarían por tanto fuera tratamientos para dermatosis, lesiones de la piel e infecciones víricas. Algunas importantes, como los codilomas acumulados, una enfermedad de transmisión sexual producida por el virus del papiloma humano, que se trata con podofilotoxina o imiquimod.

-Tratamientos de inflamaciones de origen traumático:
Antiflamatorios no esteroideos tópicos (etofenemato, piroxicam, ketoprofeno, diclofenaco, ácido niflumico, suxibuzona, indometacina, aceclofenac, fenilbutazona, bencidamina mabruprofeno, desketoprofeno, piketoprofeno, fepradinol). Esto afectaría a cremas como el Voltarén, Fastum o Calmatel.

-Tratamientos de la ansiedad leve:
Extracto de passiflora y crataebus, oxitriptan.

-Tratamientos de la sequedad de vías respiratorias superiores:
Mucolíticos (acetilcisteína, bromhexina, carbocisteina, mesna, ambrosoli, sobrerol). Un gran grupo, indicado para el tratamiento de resfriados.

-Tratamientos de la tos:
Alcaloides del opio (codeína) y derivados (noscapina, dextrometorfano, dimemorfano, dihidro codeína). Muchos jarabes, como el Bisolvon, tienen como base el dextrometorfano.

-Tratamientos de la sequedad ocular:
Lágrimas artificiales con carmelosa como agente humectante.

-Tratamientos de la inflamación reumatoide leve:
Diacereina. Productos indicados para la atrosis de rodilla.

-Tratamientos de dislipemias leves:
Triglicéricos omega 3. Indicados para afectaciones leves de los triglicéridos (como el Omecor).

-Tratamientos sintomáticos de la congestión nasal asociada a gripe o resfriado:
Fármacos simpaticomiméticos (pseudoefedrina, fenilefrina).

Listado de deudas de Castilla la Mancha :

6.000 MILLONES DE EUROS!!!!!!!!

Se pueden desglosar igual que los medicamentos

NO PUEDO GASTARME TRES EUROS CADA VEZ QUE VOY A LA FARMACIA DESPUES DE COTIZAR 40 AÑOS.

www.elmundo.es/elmundosalud/2012/06/27/noticias/134079166...
por laforet hace 3 horas 42 minutos publicado hace 54 minutos

"Yo te voté, Rajoy", afirma con cierta amargura este enfermo, "pero no te voto más por lo que estáis haciendo, eso lo tengo muy claro". Víctima de un tumor, afirma con 20 recetas en la mano: "El 'compañero' Rajoy prometía y prometía para que le votáramos, y ahora qué, qué nos queda a los pobres, pues a currar y a matarnos". "¿Y ellos qué se quitan?", insiste. "Están obligando a que la gente se eche a la calle a robar, muchos no tienen ni un duro", protesta.

Rajoy culpable de la muerte de la gente e incitando a la gente a echarse a la calle,mientras Zapatero habla con el cardenal Cañizares de humanismo,que le cuente lo de los 6 millones de parados.

No hace falta citar a un periodico,para decir nuestras ideas y menos a ese que cambia de chaqueta según convenga.

Soraya Rodríguez acusa el Gobierno de hipotecar a los españoles por 60.000 millones de euros
Compártela :

La portavoz socialista dice que "sin la nefasta gestión de Bankia no nos hubieran visto abocados a solicitar un rescate bancario".


28/06/2012

Soraya Rodríguez, portavoz socialista en el Congreso de los Diputados, ha exigido al Gobierno que, además de cerrar las condiciones para el rescate financiero, defina una hoja de ruta "para las familias hipotecadas en las entidades financieras, para los tenedores de las preferentes, para la fluidez del crédito en las PYMES. Mire, usted va a firmar una hipoteca de más de 60.000 millones a nombre de todos los españoles". Soraya Rodríguez ha realizado estas manifestaciones hoy durante la sesión del Gobierno en la que ha dirigido su pregunta al ministro de Economía y Competitividad.

La portavoz ha señalado que los 60.000 millones de euros del rescate "son un préstamo que pide España y del que responden todos los españoles" y que en una democracia parlamentaria los ciudadanos tiene derecho a saber, la oposición el derecho a exigir y el Gobierno la obligación de informar y decir la verdad. Esta exigencia de transparencia es para Rodríguez todavía mayor en una situación en la que el Ejecutivo está cargando todo el peso de la crisis sobre los españoles "con medidas tan injustas como el medicamentazo de ayer, a la vez que les están subiendo el IRPF y posiblemente el IVA".

Además, Soraya Rodríguez ha dicho que los españoles tienen derecho a saber si el Gobierno, además de seguir negando el rescate y ocultando las condiciones del mismo, "está preparando una subida injusta en relación a los tipos más básicos de los productos de primera necesidad". Asimismo, la portavoz socialista ha indicado que la situación económica de España ha empeorado con el Gobierno del PP y que la nefasta gestión de la crisis de Bankia ha abocado al país al rescate bancario".

Estas cartas se las deberias haber mandado a barreda, que solamente en el coche oficial que ha llevado mientras su mandato, nos costo a los manchegos 480,000 euros, seguro que si lo hubiera tenido que pagar aclarando remolacha,no lo habria llevado, eso es un pequeño apunte del despilfarro y derroche que ha llevado el anterior gobierno,por no decirte el dinero que nos ha costado el hospital general, el aeropuerto, aunque el aeropuerto era privado pero se financio con el dinero de los castellanomanchegos unos 15 millones de euros sacadas de las arcas manchegas, y todo por decir yo he hecho o quizas por las comisiones , asi construimos todos con dinero de otros pero claro como los politicos no tienen responsabilidades cuando terminan su mandato se aprovechan, con lo cual no pongamos el grito en el cielo por los recortes de estos porque tendremos que pagar entre todos lo que se han llevado otros.

Si la gestión del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, no hubiera sido tan nefasta, no estaríamos como estamos, y OJO, que tampoco estoy de acuerdo con lo que está haciendo el PARTIDO POPULAR, pero algo habrá que hacer para sacar España de la crisis, y como siempre nos toca a los mismos apretarnos el cinturón, por lo tanto lo mismo da que da lo mismo, son TODICOS IGUALES.

LAS MENTIRAS DE COSPEDAL SOBRE SU VIVIENDA

Si la mentira en un político tuviera la gravedad que se merece la inmensa mayoría de los españoles tendría que haber dimitido por faltar a la verdad. Entre las primeras del ranking está Cospedal, cuya última media verdad tiene que ver con sus gastos de vivienda. Ella aseguro en sede parlamentaria pagar sus gastos de vivienda pero hasta hace bien poco vivía “gratis total” en el Palacio de Fuensalida…


Cospedal en el Palacio de Fuensalida
“Es mejor que mi casa sea de mi propiedad antes que vivir en un edificio oficial que me estuvieran pagando todos los castellano-manchegos, como han hecho mis predecesores”.
Declaraciones realizadas por la presidenta de Castilla-La Mancha en una sesión plenaria en la que, además, pidió que sus palabras constaran en acta. Oculto la señora Cospedal dos verdades demostrables: primero, que ella ha residido hasta hace bien poco en el Palacio de Fuensalida, sede del gobierno regional; y segundo, que durante años criticaron a Barreda por residir en su vivienda particular de Madrid, por lo que difícilmente podía ocupar un edificio público en Toledo.
Cospedal pidió la palabra muy molesta con la intervención del viceportavoz socialista José Manuel Caballero, expulsado minutos antes por Vicente Tirado, que había pedido explicaciones sobre el gasto que representan los 15 agentes de policía nacional encargados de la seguridad del cigarral que la presidenta y su marido, Ignacio López del Hierro, compraron el pasado verano por una cifra cercana a los dos millones de euros.
Cospedal acusó a Caballero de poner en tela de juicio lo que “puedan hacer con sus bienes particulares cada uno de los diputados de estas Cortes”. Sin embargo, el viceportavoz socialista nunca se refirió a ese aspecto y solo al número de agentes que patrullarán la elitista zona donde la presidenta ha fijado su residencia, un cigarral valorado en 2,5 millones de euros. Pero para el presidente de las Cortes hablar de la seguridad de las personas “que se dedican a la vida pública” es un acto “extemporáneo y gravísimo”, exclamó en la misma sesión plenaria, visiblemente alterado, tras expulsar al diputado socialista.
La doble mentira de Cospedal en sede parlamentaria
Fuera de lo que viene siendo habitual y muy molesta con cualquier comentario sobre su mansión, Cospedal aseguró en las cortes regionales que “siempre pensé que era mejor tener mi propia casa antes que vivir en un edificio oficial que me estuvieran pagando todos los castellano-manchegos, como han hecho mis predecesores”. Olvidó la presidenta que hasta hace pocos días ha residido en el Palacio de Fuensalida y que con ello se ha ahorrado todo este tiempo la luz, el agua, el gas, los impuestos municipales, el teléfono, etc., que han corrido a cuenta de los castellanomanchegos. También olvidó el pequeño detalle de que su marido se ahorra un dinerito en multas y aparcamiento ya que tiene por costumbre dejar su vehículo personal en zona prohibida. Su descaro es tal que incluso lo hace cuando los visita el alcalde de Toledo.
Su afición a mentir es tal, episodios sobre detectives, pinchazos telefónicos al PP y espías al margen, que acusó a sus predecesores de haber vivido en residencias oficiales y a costa del erario público regional.
Nada más lejos de la realidad. Las mentiras tienen las patas muy cortas y especialmente en el caso de Cospedal. Según los propios dirigentes populares, de ello se hizo eco ABC de Toledo el 12-04-11, José María Barreda vivía en la calle Arenal de Madrid. Lo que sí está probado es que el expresidente nunca residió en el Palacio de Fuensalida, salvo noches puntuales en una dependencia habilitada para la ocasión. De lo que se puede culpar a Barreda es de haber invertido en rehabilitar el simbólico edificio para regalarlo a la ciudad de Toledo, iniciativa paralizada por Cospedal que trasladó allí la sede de su gobierno recuperando la tradición de Bono. Cospedal aprobó un gasto superior a 200.000€ destinados a rehabilitar el salón de la emperatriz para su uso. No sabemos, porque desde 2011 brilla la opacidad en la región, si los gastos incluyeron mobiliario y usos estrictamente personales de la ahora presidenta.
El otro expresidente acusado de haber residido en el Palacio de Fuensalida, José Bono, trasladó su domicilio en la década de los 90 a un chalet de su propiedad en la cercana Olías del Rey. Aún resuenan las duras críticas de los populares contra el por haber tomado aquella decisión.
Victimas del fuego amigo

Jesús Labrador, exconsejero de Presidencia de CLM
Las palabras de Cospedal en sede parlamentaria “prefiero tener mi propia casa antes que vivir en un edificio oficial que pagan los castellano-manchegos”, sí provocan victimas por el fuego amigo. Se trata de su exconsejero de presidencia y actual delegado del gobierno en Castilla La Mancha, Jesús labrador.
El afectado tiene su vivienda particular en la zona metropolitana de Toledo, concretamente en Cobisa, pero ha traslado su residencia familiar a la delegación del gobierno situada en la céntrica plaza de Zocodover. Allí, Jesús Labrador, tocado hasta hace poco tiempo por la fortuna de disfrutar simultáneamente varios sueldos públicos, siguiendo el ejemplo de su jefa, especialista también en disfrutar de más de un sueldo. Jesús Labrador llegó al extremo de pedir una subvención de 85 € para la compra de una lavadora. Subvención que por cierto le fue concedida al afortunado.

Esto es una gran estafa
| 28/junio/2012

A sólo siete meses de la llegada al poder del gobierno del Partido Popular la situación económica en España no sólo ha empeorado, sino que ha empeorado hasta cotas muy preocupantes. Los que tanto prometían tener la fórmula para acabar con la crisis, y que repitieron hasta la saciedad, en época electoral, que ellos “arreglarían España”, no sólo no la están arreglando sino que la están destrozando; y van a degüello.
Los medios de información, siendo en su mayoría afines al partido en el poder, parecen no enterarse, y desinforman a los ciudadanos manipulando la percepción de la realidad, maquillando la verdad y mareando la perdiz con expresiones y circunloquios que pretenden dulcificar el significado de los acontecimientos, cuando éste es, realmente, de lo más agrio y amargo: el gobierno está fulminando a marchas forzadas, ya no sólo el Estado de bienestar (que todos sabemos que era muy relativo comparándonos con la mayoría de países europeos), sino también el Estado de Derecho.

Sería imposible enumerar todos los perjuicios de que somos víctimas los españoles en los últimos siete meses, se necesitaría no una columna de opinión, sino una tesis doctoral. Abaratamiento del despido, despido de miles de trabajadores públicos, incluidos médicos y personal sanitario, bajada de sueldos, gravísimo deterioro de la sanidad pública, corrosión inaceptable de la Educación (despido de profesores, derogación de contratos de interinidad, congelación indefinida de oposiciones…), copago en la sanidad, fulminación de la gratuidad en medicamentos para los pensionistas, destrucción de empleo y de numerosos servicios del ciudadano, como de protección al medio ambiente, o de asesoramiento laboral; subida de impuestos, amnistía fiscal para los defraudadores, incremento del precio de luz, agua, carburantes, Ibi, próxima subida de IVA en los productos y servicios de primera necesidad (es decir, el que afecta con mayor intensidad a los ciudadanos más vulnerables) … Y me pregunto, ¿cómo podremos pagar los españoles la inmensa deuda que estamos contrayendo con Europa, si la mayoría de españoles quedará en situación precaria?.

Pero estos perjuicios (que suponen, repito, una merma inaceptable del Estado de derecho y de los derechos humanos fundamentales) no suponen, probablemente, el mayor de los perjuicios. El mayor daño es el moral, la constatación de que LA MENTIRA SE HA INSTITUCIONALIZADO y se ha convertido en la herramienta perfecta con que el poder cierra nuestras bocas. Lo peor que nos están haciendo perder a los españoles es la confianza y la ilusión, porque estamos presenciando cómo están llevando a la sociedad española hacia muchas décadas atrás, hacia una España de unos pocos ricos y muchos “pobres”, cuya mayor pobreza es el desprecio más absoluto por parte del poder. Un desprecio tan descarado que el Presidente se niega, incluso, a comparecer en el debate sobre el estado de la nación para explicar a los españoles (que somos los que le pagamos) lo que está pasando.

Ante esta situación no hay más remedio que reaccionar, porque un país no pertenece a unos cuantos gobernantes sin escrúpulos, sino al pueblo. España es de los españoles, no del Partido Popular; los españoles somos los que pagamos, con nuestros impuestos, los servicios que recibimos, además de los muchos miles de políticos, gobernantes y demás chupatintas. Somos los españoles los que tenemos que poner veto a tanto desaguisado de bancos, políticos y demás estafas. Ante la falta de acción del resto de partidos políticos y sindicatos, se escuchan ya varias propuestas para solventar la situación y volver a un Estado verdaderamente democrático.

Una propuesta viene de Julio Anguita, quien ha abandonado su retiro ante la gravedad de la situación. Ha creado un Frente cívico, Proyecto Prometeo, que divulga una propuesta general para transformar el país hacia los cauces democráticos. Por otro lado, se escuchan voces que defienden que el único modo de acabar con esta situación, dado que las protestas y las manifestaciones sociales nada consiguen, es la de una Huelga General de carácter indefinido hasta que se convoquen nuevas Elecciones, dada la clara incompetencia del actual gobierno y la evidencia de que desprecia absolutamente los derechos ciudadanos, y se mueve con descaro sólo a favor de los intereses del capital, de la banca y los suyos propios.

Sea como fuere, lo que estamos constatando es que somos los propios ciudadanos los que tenemos que comprometernos con nuestra realidad e impulsar alguna acción para restituir los derechos humanos, los valores democráticos y los servicios básicos que nos están robando, que, repito, para eso los pagamos. Y porque, como decía Edmund Burke, todo lo que es necesario para el triunfo del mal es que los hombres de bien no hagan nada.

Coral Bravo es doctora en Filología

La verdad es que estamos en una situacion grave y delicada,pero en quien va a confiar el pueblo español si todos los que entran van con el sillon del politico pegado al culo,y venden su alma al diablo por no soltarlo ,pero es normal , no dan palo al agua,administran el dinero de los demas por no decir que acaban la candidatura e intentan colocarse en otro cargo politico y a las pruebas me remito con los alcaldes socialistas recolocados en la diputacion sin oficio pero con un beneficio de al parecer unos sueldazos y todo esto con el beneplacito del señor Nemesio de lara socialista de cuna y de base ,pues si esto es la clase obrera y social creo que les ha pasado lo que a un niño cuando le das una llave inglesa y se cree el ministro del aire y hablando de aire os voy a decir el presupuesto del caterin del avion privado del entonces presidente zapatero la friolera de 600.000 euros , si un señor que se considera de la clase obrera es consentidor de esto y de otros muchos mas deroches ,que no haran los llamados ricos y los nuevos ricos .Señores hay que ser coherentes y no rasgarse tanto las vestiduras con las actuacines de este partido pues si hasta minutos antes de confirmar que estabamos en crisis no lo estaban negando por activa y pasiva y siguieron con el despilfarro del plan E y demas actuaciones , sino habia dinero para que lo malgastaron de esa manera , ahora de que tenemos que subsistir de las rotondas ,de las pistas de padel, de los campos defutbol ect ect, cualquier ama de casa lo hubiera echo mejor ¿ para eso tenia zapatero 77 asesores financieros? o somos cortos de memoria o solo vemos la paja en el ojo ajeno.

Carrionero no te molestes ellos largan sus panfletos y adelante,ya veras el próximo igual se confunden y nos largan "el quijote".

Carrionero 98: Nemesio de Lara, ha tenido de eventuales de empleo a su cargo a personas que han ido en las listas del PP, personas a las que les faltaban unos años para jubilarse. Todavia está esperando que el PP le de las gracias.

No se yo si el PP, hubiese hecho lo mismo con personas del PSOE.

Y SEGUIMOS CON LA SANIDAD Y LA FINANCIACION DE LOS AYUNTAMIENTOS SOCIALISTAS A LOS QUE LA SRA. COSPEDAL NO LES HACE NI UN INGRESO.

30/06/2012 Toledo
Martín: ”Mañana se cierra un ciclo y la Sanidad deja de ser universal, gratuita y equitativa”

“Van a sufrir más los mayores, los enfermos crónicos y quien tiene una enfermedad rara, que van a pagar más por los medicamentos, las prótesis o el transporte no urgente”
“Al cambio de modelo en España se le suma en Castilla-La Mancha el cierre de las urgencias en 37 municipios que ha decidido Cospedal y que hace más desigual el acceso al sistema de salud”

La diputada nacional en el Congreso por la provincia de Toledo, Guadalupe Martín, ha señalado esta mañana que “hoy se cierra un ciclo para la Sanidad pública. Se cierran urgencias, los pensionistas, por primera vez, pagarán las medicinas. También se pagarán las prótesis externas y el transporte sanitario no urgente y se excluyen más de 400 medicamentos que sí tienen valor terapeútico de la financiación pública. La Sanidad, que antes era pública, deja de ser universal y equitativa para estar en función de dónde vivas y de cuál sea tu renta”.

Martín se pronunciaba de esta manera en una rueda de prensa en la que analizaba la entrada en vigor, mañana domingo, 1 de Julio, del decreto aprobado por el Gobierno de España que aumenta el copago farmaceútico y sanitario y lo establece, por primera vez, en el caso de los pensionistas.

La diputada socialista insistía en que “Cospedal y el PP se están cargando un sistema de salud por cuestiones ideológicas y no por cuestiones económicas”. En este sentido, ponía varios ejemplos de otras comunidades autónomas gobernadas tanto por el PSOE, como por el PP o, incluso, por CiU. “Nuestro sistema de salud se puede mantener sin los recortes y los repagos que Cospedal y el PP están aplicando. Que miren a Andalucía, Galicia, Cataluña o País Vasco, que ha decidido no aplicar los recortes y repagos del PP”.

Martín apuntaba a “los más desfavorecidos”, como “los más perjudicados” por estas medidas. “Van a ser los mayores, los enfermos crónicos o quienes tienen una enfermedad rara, los que tienen más gasto farmaceútico, los que van a pagar el pato. Todos los ciudadanos pagamos la Sanidad con nuestros impuestos aunque no la usemos. A partir de ahora, los que además usen la Sanidad, la pagan dos veces. Menos los defraudadores, esos no lo pagan”.

En otro orden de cosas, y a preguntas de los medios de comunicación, se ha referido la diputada socialista al anuncio hecho por el actual director de RTVCM, Ignacio de Villa, sobre la querella presentada contra el anterior responsable autonómica, Jordi García Candau. Martín ha señalado que “creemos que cuánto peor la vayan las cosas, el PP y Cospedal intentarán buscar en los juzgados el apoyo que le falta en la calle por sus recortes. Más valdría que el tiempo que Cospedal dedica a judicializarlo todo, lo dedicara a resolver los problemas de los ciudadanos como el paro, a no cerrar servicios de urgencias, a no hacer pagar medicamentos, a no cerrar escuelas, a no despedir a médicos y maestros… En definitiva, a no hacer que Castilla-La Mancha y sus ciudadanos vayan a menos”.

Jamás podrán ir tan a "menos",como con los socialistas

SE PUEDE LLEGAR A LO ÚLTIMO, A LO MAS RETROGRADO CONTRA LOS MAS DESFAVORECIDOS, NO SE SI ESTO ES UNA ESPIRAL PARA LLEGAR AL FONDO, OTRA MUESTRA:

El improvisado listado de medicamentos demuestra hasta donde les importa a los gobernantes la salud de sus conciudadanos
El ‘medicamentazo’: un paso más para desmantelar la sanidad pública
| 02/julio/2012

La propuesta del Gobierno para que el Sistema Nacional de Salud deje de financiar 426 medicamentos a partir del mes de agosto parece una improvisación poco meditada, una disposición que obedece solo a criterios economicistas y que no muestra ningún interés por la promoción de la salud por mucho que intente simularlo. Nada apunta a que haya una metodología científica detrás de esta medida contra la que el colectivo médico (los únicos profesionales que están capacitados para diagnosticar una enfermedad y dictaminar que fármacos deben formar parte de su tratamiento) ha manifestado su descontento porque la Administración no haya contado con ellos, ignorándolos una vez más y tratándolos como unos operarios no cualificados que deben acatar órdenes sin protestar aunque sean los facultativos peor pagados de Europa.
Objetivo: desmantelar el Sistema Nacional de Salud
Si a la lista de medicamentos que dejarán de estar financiados añadimos los recortes que ya afectan a la sanidad y la desmotivación que extenúa la moral del personal sanitario, unos profesionales que velan por la salud de los ciudadanos mientras su poder adquisitivo cae en picado, no es descabellado preguntarse a quién beneficia un caldo de cultivo tan idóneo para que el Sistema Nacional de Salud (SNS) acabe siendo privatizado con la excusa de prevenir su desmoronamiento.

Improvisación y falta de rigor
Ya en el modo en que se ha confeccionado la lista de medicamentos se percibe improvisación y una falta de rigor. Si en un principio se había anunciado que serían 456 los medicamentos afectados, la cifra se redujo a 426 cuando los “expertos” se dieron cuenta de que varios de ellos no estaban financiados desde hacía varios años. Todo un ejemplo de desorganización en la aplicación una medida en la que solo importa ahorrar dinero y, tal vez a más largo plazo, debilitar los cimientos de la sanidad pública hasta que se desmorone el actual modelo.

Medicamentos que “solo alivian síntomas”
El consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, José Ignacio Echániz, y responsable del PP en esta materia, ha calificado la exclusión de los 426 fármacos como “un paso muy importante” (como si se tratara de un descubrimiento científico) que no afectará a la salud de los ciudadanos (faltaría más) porque “son sustancias que solo alivian síntomas”.

Con todos mis respetos, señor Echániz, debe usted saber (entre otras cosas, porque es médico) que algunos síntomas como la “tos”, la “diarrea” o la “acidez gástrica”, son convenientes tratarlos, en algunas ocasiones, aunque solo sea sintomáticamente, para aportar cierto bienestar a quienes los sufren. Por ello, en vez de vender la nueva medida como “un paso muy importante”, debería decir bien claro que solo se busca que los ciudadanos paguen íntegramente unos medicamentos que hasta ahora financiaba el SNS.

Reseñemos para conocimiento del lector que algunos de los medicamentos afectados por la nueva norma son los populares Codeisán, Flutox, Fortasec o Almax, unos fármacos que se seguirán utilizando y que, si bien son económicos, hay colectivos como los pensionistas de rentas bajas que no deberían pagar (o repagar) por ellos ni un céntimo de euro.

Automedicación y sus peligros
También le pediría a los responsables de esta medida que, antes de aplicarla, consideren que muchos pacientes, ante la expectativa de tener que pagar sus medicinas, tanto si van como si no van al médico, optarán por prescindir del facultativo y automedicarse cuando padezcan esos síntomas “menores” (como indebidamente los llamó Ana Mato) que a veces, no lo olvidemos, pueden enmascarar enfermedades que pueden ser graves si pasan desapercibidas y no se diagnostican a tiempo.

Médicos sometidos a presión
Otra consecuencia no deseada de la aplicación de esta disposición será la presión que muchos pacientes ejercerán sobre sus médicos “obligándoles” a que les receten medicinas “que entren en el seguro” para sustituir a las que ahora quedan fuera de financiación.

Como curiosidad reseñaré que, hace algunos años, cuando los antigripales quedaron fuera de la prescripción financiada, muchos pacientes que tenían un resfriado salían de las consulta con varias recetas en la mano (un analgésico, un descongestionante nasal, un antitusivo y/o un antihistamínico, entonces aún financiados) en vez de hacerlo con los Frenadol o Couldina que de pronto tenían que pagar si querían tomarlos. Ni que decir tiene que, además de incómoda, la solución de cambiar uno por varios resultó ser más cara que el ahorro pretendido.

Cambiar medicinas baratas por otras más caras
Algo similar puede ocurrir a partir de ahora con la exclusión de ciertos vasodilatadores utilizados para tratar el deterioro cognitivo que acompaña al envejecimiento. Es muy probable que cuando los ancianos se queden sin sus pastillas, o sus gotas “para la circulación” muchos “empeoren” por “efecto contra-placebo” y exijan a su facultativo que les recete “algo que entre en el seguro y que no tengamos que pagar”. Se ejercerá sin duda una presión psicológica que muchas veces obligará al médico a recetar un preparado, sin duda más moderno pero también mucho más caro.

Excepciones no matizadas
Según declaraciones de la ministra de Sanidad en “ciertas situaciones”, y para “ciertos pacientes”, se seguirán financiando los medicamentos incluidos en el listado que pretenden imponer (textualmente dijo Ana Mato: “Habrá excepciones para pacientes crónicos y otros casos fijados por los médicos”). Pero nada se dice de qué situaciones ni en qué criterios decidirán que unos pacientes paguen y otros no por un mismo fármaco. Nada dijo tampoco la ministra qué estudios científico avalan la incongruencia de que un mismo fármaco pueda ser beneficioso “en ciertas situaciones y para ciertos pacientes” y al mismo tiempo de “dudosa utilidad terapéutica”.

Aclárese, señora Mato
Aclárese señora Mato, que esto no hay por donde cogerlo. La salud es un tema muy serio, sobre todo cuando hablamos de millones de personas que no pueden pagarse un seguro médico privado como el que tal vez usted tenga contratado. Considere que hablamos de unos ciudadanos a quienes un par de euros de gasto en la farmacia les supone mucho más que tomarse un café como algún político se ha atrevido a decir, por supuesto sonriendo como suelen hacer con tanta frecuencia e insolencia.

¿Por qué sonreirán tanto los políticos cada vez que dicen barbaridades o cuando dictan medidas que afectan las clases sociales más desfavorecidas? ¿Qué será lo que les hace parecer tan felices en tiempos de adversidad? ¿Será, tal vez, porque ignoran lo que es tener problemas para llegar a final de mes?

¿Por qué sonreía Ana Mato cuando anunciaba el “medicamentazo” y lo hacía exactamente igual que hace tres años al asegurar que “conocía” la aparición en su garaje de un coche de lujo (un Jaguar) de su ex marido pero insistía en que “no fue un regalo”?

¿Se ríen ustedes de nosotros o solo lo parece?

Colofón
Elaborar un listado de medicamentos, improvisado e impuesto por la necesidad de unos recortes presupuestarios, demuestra hasta donde les importa a los gobernantes la salud de sus conciudadanos, y pone de manifiesto la prisa que tienen los políticos por recaudar, como sea y a costa de lo que sea, todo el dinero posible y, por supuesto, sin autoaplicarse unos sacrificios en la misma medida que ellos los exigen.

ALBERTO SOLER ES MEDICO, ESCRITOR Y AUTOR DEL BLOG LA INFINITA ESPIRAL.

Por consiguiente:

Acabar con la sanidad como estan haciendo es un disparate que pagaremos historicamente y lo pagaran nuestros hijos y nietos.

Los jubilados ya han empezado a pagar los medicamentos, las rentas que no pasen de 18.000 euros al aÑo pagaran el 50 por ciento (antes el 40%) y las que superen esa cantidad el 60 por ciento.

Con lo cual los de siempre pueden seguir poniendose enfermos porque solo pagan el 10% mas que el resto de mortales, porque lo podrÁn pagar y podrÁn hacerse seguros privados si la sanidad no funciona,como esta empezando a pasar.

No se cuanta gente habra en este foro que cobre al aÑo mas de 18.000 euros, no creo que sea mucha y tampoco entiendo que sean capaces de apoyar tal desproposito, aunque respeto otras opiniones que desde luego no comparto, para nada.

esto es una verguenza,tanto con zapatero,pero hemos salido de malaga y nos hemos metido.....;menuda panda de LADRONES......ELECCIONES YA!!!!!!!!

No hay cultura para eso. como mucho el "EL Jueves"

No me parece nada correcto, hacer tanta propaganda barata del psoe, en el foro,el que quiera publicitarse que lo pague o bien ,se postule como columnista en algún periódico,el DIARIO LANZA,estaría bien,por algo sigue siendo la voz de su amo.

porque???????PORQUE SON VERDADES,JAJAJAJAJA.es que hay cosas que jode leer

Marieste,a tí también se te ve el plumerillo,que defensa tan agresiva y ordinaria,te comunico,porque me da la gana,que yo no voto ni a los tuyos ni al pp,un saludito y tomate algo fresco,te veo muy acalorada.

Han aprendido a usar Ctrl-C Ctrl-V

Progresan, por eso son progresistas

Es un orgullo que te digan que eres la oveja negra de la sociedad, alguien que no sigue al rebaño. Siempre hemos sido muchas, siempre hemos estado ahí y cada día que pasa somos más las ''ovejas negras''.




SIENTO QUE EL PANFLETO SEA TAN CORTO. EN EL PROXIMO ME ESMERARE MAS.

A mí no me parece que seas una oveja negra,más bien todo lo contrario,has dejado muy claro a que rebaño perteneces,un saludo desde la imparcialidad y la no militancia Leonor.

Suelo respetar la opinión de los demás, pero a mi las ovejas blancas son las que siguen el rebaño actual, sabiendo que se equivocan de camino.

Si no se equivocaran los Socialistas, no tendriamos argumentos para discrepar.

Un saludo desde mi militancia Socialista, que no me impide ver la realidad, ah y si me aplicas a mi lo de negra, te equivocas, yo soy ROJA. lealtad4

Deberías leer con más tranquilidad,no te he llamado oveja negra,he dicho todo lo contrario ,y bajo mi punto de vista,a día de hoy,es incompatible la militancia socialista y el autodenominarse roja,un saludo.

No se trata de colores,se trata de adonde estamos llegando........si a ti te parece bien,que no te falte nunca porque si no amigo......menuda mierda de pais nos estamos cargando todo.

Marieste,si va referido a mí,lo de.. te parece bien,te comento,que he dicho en otro hilo,que ni voto al psoe ni al pp,porque me parecen los dos partidos más podridos de panorama político español,un saludo.

Mira lealtad4, soy socialista por convicción, me siento de izquierdas por convicción, en el partido que milito, han pasado y probablemente pasaran cosas que a mi tampoco me gusten, pero los ideales, por mucho que te empeñes, ni tu ni nadie me los puede quitar, tengo libertad de pensamiento y por lo tanto, ni blanca, ni negra, me siento de izquierdas, ROJA, y sigo sintiendo los mismos ideales (pese a que en mi partido algunos me hallan podido defraudar), pero eso no quiere decir que me tenga que cambiar de chaqueta. SI, SOY DE IZQUIERDAS, SOCIALISTA Y ROJA, COMO LA SELECCION ESPAÑOLA y a mucha honra.

Y tu, como vivimos en democracia puedes ser lo que quieras (y por mi aunque no fuera asi, lo respetaria igual), a mi eso no me interesa mucho, pero lo respeto, pero vamos, si lo que te molesta es que ponga articulos que demuestran el funcionamiento del actual Gobierno de periodicos que no son de derechas, lo siento, pero lo voy a seguir haciendo (siempre que la página me lo autorice).

He tenido que ver durante ocho años, como se defenestraba la politica local del PSOE en Carrión y ahora el foro, como ya lo tienen los que antes escribian, ya no se mueve, a si es que permiteme, que yo escriba lo que quiera mio o copiado de gente con la que estoy de acuerdo y que escribe mejor que yo.

Un saludo

Ah¡ lealtad4, se me olvidaba decirte que las hojas o las ramas no te dejan ver el bosque, que escriba mio o articulos de prensa, con mi nombre, no quiere decir, que no te hayas dado cuenta que en este asunto de lo que quería establecer debate es de la Sanidad en Castilla-La Mancha y en España.

No perteneceras a ningún partido, no tengo porque dudarlo, pero porque no escribes sobre Sanidad, ¿porque lo desvias hacia que lo que pongo es de izquierdas?

Te invito a que escribas tu opinión, quizás sea tan buena, que se la podamos propones a los ineptos del PP que estan destrozando la Sanidad española. Y por favor no me hables de la herencia recibida, que esta muy manido, además que cuando cogieron el Gobierno, estaban en la oposición, Zapatero los tenia informados, tenia mas reuniones con Rajoy que con su propio grupo ¿Porque tenian tanto interes en coger el Gobierno?

Mira te recomiendo que entres en Youtube y veas (si quieres) lo que esta pasando con el Centro de Minusvalidos de La Solana, es un reportaje de Mercedes Milá, veras donde estan nuestros Consejeros, Directores Generales y la Sra. Cospedal, incluso los Coordinadores de los Servicios Perifericos, ya sabes las antiguas Delegaciones.

Un saludo

A ver,Leonor,no necesito ir a youtube,lo he visto en las 7 anteayer,y además estaba enterada de la problemática desde hace tiempo,es aberrante y lo digo alto y claro,la diferncia es que yo no me siento condicionada para dar mi opinión,cuando la cagan los del soe o los del pp,un saludo.

Todavia puede decir una persona adulta "SOY ROJA"

Solo se podia dar en Carrión.

Lo de control c y control v, esta pasado de moda, ahora se utiliza el ratón para todo y con el botón derecho (que pena que no sea el izquierdo, fijate tu), en este foro y en los demás, jajajajaja