Calzada de Calatrava - Ciudad Real

El PSOE ha advertido de que el plan de ahorro presentado por la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, representa un “ataque sin precedentes” al corazón de las políticas sociales, la educación, la sanidad y la economía productiva de la región. Además, su puesta en marcha destruirá 15.000 empleos. Según los socialistas, la medida conllevará el despido de 4.000 médicos, enfermeras y auxiliares y 4.500 profesores.

https://olitica.elpais.com/politica/2011/08/31/actualidad/1314815018_085620.html

Haber si son los que estan colocados a dedo en puestos políticos en las empresas públicas que creo el PSOE para colocar a sus amigos.
Se te olvida decir que NO subirá impuestos y que las políticas sociales necesarias las mantendrá.
Y tambien tienes que decir que esos puestos que dices que "destruirá", las personas esas irán a sus respectivos trabajos donde estaban antes de ser puestos a DEDO, que NO se irán al paro.
Y tambien se te olvida decir que dijo que estas medidas son hasta sanear las cuentas ((4,9% en junio de este año, al 1,3% autorizado).

Solo te dejo un apunte de las medidas:

Supresión de la Oficina del Gobierno de Castilla-La Mancha en Bruselas

Supresión del 50% de los puestos de conductores de alto cargo y del 100 % de conductores de delegado de consejería

Supresión de más del 50% de los puestos de secretarías de alto cargo y del 100 % de secretarías de delegado de consejería

Supresión del 75% de los puestos de asesores de la Consejería de Educación, que volverán a ejercer labores de docencia

Racionalización de las plantillas de personal directivo, adscrito a las Gerencias del SESCAM.

Así que cada persona a ejercer su trabajo(medicos, profesores, etc) ya se acabaron los despachos por estar en el psoe, ahora a dar clase, curar enfermos, etc.


Toma, informate un poco y lee.

https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/el-megaplan-cospedal-capitulo-a-capitulo-95101.htm

Sólo en el capítulo I ya hay unos 10.000 puestos de trabajo que se perderán. O lo que es lo mismo, 10.000 parados más.

El resto me parece patético, vender coches de segunda mano con 100.000 kilómetros, o destruir fundaciones que promocionan el turismo o el desarrollo en nuestra comunidad, quitarle los viajes a los mayores, o regalar la televisión pública a algún amigote.

Recortes para sindicatos sí veo, pero de apretarse el cinturón los políticos NADA.

No sólo se perderán 15.000 empleos o más, sino que se va a desmantelar el patrimonio de la Junta. Aunque claro, pensándolo bien, 15.000 salarios que se ahorra esta señora que ahora tendrá que pagar el Estado en forma de subsidio de desempleo. Bonita forma de salir adelante.

En el capitulo I, son puestos a DEDO y que se irán a sus respectivos trabajos, con lo cual al paro nada de nada.
CAPÍTULO 1: Ahorro de 391 millones de euros

Medidas ya adoptadas

Reducción de altos cargos, supresión del 40% de los puestos de personal eventual, supresión de la Comisión Regional de la Competencia, el Consejo Económico y Social y el Defensor del Pueblo, los delegados provinciales y reestructuración de la administración periférica.

Nuevas medidas:

Supresión de la Oficina del Gobierno de Castilla-La Mancha en Bruselas

Supresión del 50% de los puestos de conductores de alto cargo y del 100 % de conductores de delegado de consejería

Supresión de más del 50% de los puestos de secretarías de alto cargo y del 100 % de secretarías de delegado de consejería

Supresión del 75% de los puestos de asesores de la Consejería de Educación, que volverán a ejercer labores de docencia

Racionalización de las plantillas de personal directivo, adscrito a las Gerencias del SESCAM.

Toma nota.

Eso es lo que quieren que creas. No te fies!

Pero igualmente hartovino sobran funcionarios a comparacion de la media europea de funcionarios por habitantes y si miras para estados unidos ya ni te dio-

hartovino creo que lleva razón, con esta medidas el paro va a aumentar y los servicios públicos (educación y sanidad) se verán empeorados notablemente.

Otras medidas, las más populistas, sólo tienen una función propagandística. Los no se cuantos coches que tiene la Junta corresponden mayoritariamente a trabajadores que lo necesitan para su trabajo (forestales, centros de salud,...)

Por cierto, siguen diciendo Cospedal que se han suprimido 35 Delegados Provinciales, pero no dice que los ha sustituido por otros tantos Coordinadores Provinciales quedandonos igual. Me imagino que así va a ser en otros muchos casos de los que anuncia: quita a unos y nombra a otros con otra denominación.

El auténtico ahorro está en educación, sanidad y en las construcción de infraestructuras y obras que no se harán ninguna.

Lo demás, que es de lo que más habló Cospedal; son medidas para la galería.

no te creas todo lo que dice la Cospe, miente más qque caga y esta todos los dias de purga.


https://ww.lanzadigital.com/actualidad/el_psoe_dice_que_el_plan_de_recortes_de_cospedal_supondra_la_destruccion_de_25000_empleos-24173.html


Afirma que la educación retrocederá al nivel de los años 60
El PSOE dice que el plan de recortes de Cospedal supondrá la destrucción de 25.000 empleos

Europa Press / Toledo

El portavoz del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, ha asegurado que el plan de recorte presupuestario anunciado por la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, "supondrá la destrucción de 25.000 puestos de trabajo", por lo que es "es un intento de engañar a los ciudadanos".

El portavoz socialista ha informado en rueda de prensa de que este plan "será carísimo para Castilla-La Mancha", porque en términos de empleo "va a condenar al paro a 15.000 empleados públicos de la región en los próximos meses, y va a suponer la perdida de 10.000 empleos privados", ya que la paralización de inversiones "supondrá la destrucción de puestos de trabajo, porque, según estudios, por cada millón de euros que se invierte se generan 25 puestos de trabajo".

Además, según Guijarro "también se prevé en dicho plan la reducción de 1.000 plazas concertadas en materia de grandes dependientes", para los que según el dirigente socialista "por cada gran dependiente hacen falta tres trabajadores, por lo que trabajadores de centros de servicios sociales podrán perder su empleo".

Por otro lado, según Guijarro, "no es cierto" que sea el único plan posible, tal y como dijo Cospedal, sino que "existen otras posibilidades" como un plan preparado por la Consejería de Economía y Hacienda del Gobierno saliente, según ha desvelado, "en el que no se hablaba de gastos sino que hablaba de ingresos que no gravaban a las familias sino a los bancos, a las compañías eléctricas y a las empresas que contaminan".

"EL PLAN SALDRÁ CARO"

El dirigente socialista ha subrayado que el plan de Cospedal "saldrá muy caro" para los ciudadanos de Castilla-La Mancha en materia de Educación, Sanidad y Servicios Sociales.

Por un lado, Guijarro ha hecho referencia a que el incremento de dos horas lectivas para los docentes "supondrá una reducción de profesionales en los colegios e institutos", lo cual, unido a "algunas declaraciones" del consejero de Educación, Cultura y Deportes, Marcial Marín, asegurando que existe la posibilidad de eliminar rutas escolares en el medio rural porque cuentan con pocos usuarios, hace que Guijarro se pregunte "si eso es mejorar la calidad del sistema educativo".

Para Guijarro, el incremento de dos horas lectivas a cada docente redundará en que "harán falta menos profesores interinos y no se contratarán interinos porque no será necesario", además de que con estas medidas "se volverá al sistema educativo de los años 60".

"Marín ha dicho que si no se utilizan las pizarras digitales las va a retirar, y que va a suprimir los centros de formación de profesores", ha agregado Guijarro, a lo que hay que unir que se eliminará el año sabático para los profesores, un periodo que según el portavoz "utilizaban los profesores para mejorar su formación y la calidad del servicio que prestan".

En materia de Servicios Sociales, Martínez Guijarro ha incidido en que la "reducción de plazas públicas destinadas a grandes dependientes será caro para las familias, que tendrán que ir a centros privados" y pagarlos de su bolsillo.

"Cuando Cospedal habla de una reducción del 10 por ciento en subvenciones se habla de ayudas a ayuntamientos para el mantenimiento de servicios básicos, como viviendas tuteladas o centros de infancia", ha añadido Guijarro, por lo que la presidenta regional "traslada la responsabilidad a los alcaldes" sobre qué hacer con esos servicios, ya que "si tienen menos financiación, o dejan de prestar el servicio o incrementan el precio a los usuarios".

Además, el dirigente socialista ha asegurado que con el PSOE en el Gobierno "se incrementaban las subvenciones en un 15 por ciento todos los años", y que ahora "habrá que decirle" a las asociaciones "que tendrán que dejar de prestar algunos servicios", lo cual es "el mayor atentado contra el sistema de los Servicios Públicos que nunca se ha producido en esta región".

"ABRE LA PUERTA A LA PRIVATIZACIÓN SANITARIA"

En cuanto a cómo afectarán los recortes a la Sanidad de Castilla-La Mancha, el portavoz de los socialistas ha hecho referencia a que con la reducción de 400 millones de euros en infraestructuras sanitarias Cospedal "abre la puerta a la privatización, con una fórmula en la que se vende el edificio y al comprador se le alquila, ofreciendo un suculento negocio para muchos con la Sanidad de la región".

Por otro lado, y en referencia al sector empresarial, Guijarro ha considerado que la paralización de obras e inversiones "supondrá que muchos pequeños empresarios y autónomos vean como no tienen actividad, ya que para muchos esas obras garantizaban la supervivencia de sus empresas".

"Hablan de la Ley de Emprendedores, pero seguro que con esta medida se cierran más empresas que las que se abrirán con dicha ley", ha apostillado.

Además, en lo referente a la agricultura, Guijarro ha criticado la desaparición del Instituto de la vid y el vino, ya que la viticultura "es un sector estratégico y así se elimina uno de los institutos más prestigiosos de España en la materia".

SOBRE LA HERENCIA RECIBIDA

Martínez Guijarro ha subrayado que la herencia recibida por el actual Gobierno ha sido "una Comunidad Autónomas con uno de los mejores servicios sanitarios, uno de los mejores sistemas educativos de España y uno de los mejores sistemas de Servicios Sociales", lo cual "cuesta dinero".

"La herencia que ha recibido Cospedal es que le hemos resuelto el déficit de infraestructuras Servicios Publicos que tenía esta región", ha agregado, asegurando que aunque "la situación económica es complicada, en la región se han pagado las nóminas el día 28 de cada mes y se ha pagado a las farmacias todos los meses".

Por otro lado, el portavoz ha destacado que la presidenta regional "habló de consenso y diálogo", algo que "no ha practicado en este plan de recortes a pesar de los ofrecimientos del PSOE", lo que pone de manifiesto "el talante autoritario de Cospedal en su forma de Gobierno".

Para Guijarro, esto supone "un ejemplo para toda España de que lo único que Cospedal ha buscado es mejorar su posición política y su proyección nacional a costa de los ciudadanos de Castilla-La Mancha", quienes "lo van a pagar con menos servicios y de peor calidad".

En EE.UU. no hay funcionarios. Claro, así pasa, que si te quedas en paro te puedes morir por una gripe, porque como para que te vea el médico tienes que pagar 50 dolares que no tienes, pues eso, que te mueres. Y los medicamentos: pagados claro.
Eso es lo que quereis para España, pues conmigo no conteis.
Me da envidia de vosotros porque os veo sobrados de dinero, yo soy funcionario y no tengo tanto.

Borrado por Foro-ciudad.com

Esperanza Aguirre también prefiere la sanidad privada, dónde va a parar! Y la Cospe que va de apuesta con la primera, otro tanto le gusta.

Pero la solución es sencilla, nos vamos todos a EEUU que allí se gana el doble!

No conozco el caso de contagio de piojos del que hablas, pero te aseguro que no es algo tan disparatado. ¿Sabes lo que son las infecciones nosocomiales? ¿Sabes los medios de contagio de la pediculosis (piojos)? ¿Crees que el contagio de piojos en un hospital es por culpa de la dejadez del personal o quizás por la dejadez de autocuidados e higiene de algunos pacientes antes de entrar en el hospital? Deberías informarte de todo esto antes de lanzar esas afirmaciones tan desagradables, no vaya a ser que algún día tú mismo seas víctima de estos bichitos tan revoltosos en cualquier sitio en el que no puedas culpar a nadie de esa desidia y escaqueo, nada más que a tí mismo.
Echale un ojo a esta página, que es muy ilustrativa. Un saludo

https://ww.saludalia.com/Saludalia/web_saludalia/tu_salud/doc/nino/doc/infeccion_piojos_1.htm

Pa chasco, tu tampoco eres notario.
Que rico eres que quieres sanidad privada, aunque estoy seguro que no la podrías pagar, porque ya lo dice el refran, siempre habla un cagao.
Los de EE.UU tienen su mutua, si, pero si pierden el empleo se quedan sin mutua, y por supuesto, sin protección.
Te imaginas 5.000.000 de españoles sin tener derecho a sanidad. Que se te rompe un brazo, pues te aguantas y te quedas manco. Si se te rompe una pierna, pues cojo.
Esto es lo que quieres. Lo dicho, no eres el notario de tu pueblo.

Pa chasco, estoy buscando noticias relacionadas con los piojos en hospitales españoles y no encuentro ninguna; que no digo que sea mentira, ojo, pero si no te importa me interesa saber dónde has leído eso, porque si es cierto dudo mucho que la prensa no se haya hecho eco de ello y no haya ningún artículo publicado.
Más que nada porque habría que ver cuántos casos, en qué circunstancias y dónde se han dado, para análizar esa conveniencia tuya de generalizar hacia toda la sanidad, hablando de "hospitales españoles".
No sé por qué, pero leyendo muchos comentarios tuyos intuyo que tienes cierta tirria hacia la sanidad pública y hacia sus trabajadores. Pues te invito como te insinúa kutaka varias veces, a que te contrates un seguro privado que te cubra todo lo que la seguridad social cubre (a ver cuánto te cuesta) y luego me cuentes a ver qué tal te va.
Un saludo y quedo a la espera.

No se por qué pero me da a mi que tu por no tener no tienes ni mierda en las tripas, entre otras cosas porque tampoco sabes como funciona lo privado. Por experiencia propia te puedo decir que cuando llegas a lo privado te encuentras las consultas igual de masificadas que en la seguridad social y si quieres que te atiendan bien tienes que ir pagando, con la visa por delante, entonces sí, no hay que esperar nada. Pasas a la consulta y se quedan mirando todos los que están esperando.
Evidentemente, cuando te vas tienes que pagar 3 o 4000 euros, pero bueno, el gustazo que te das viendo que se quedan allí todos los del SEGURO, privado.
Las empresas privadas de salud no dejan de ser eso, empresas, que lo que miran es su beneficio y no al paciente. A parte de esto, cuando vas a contratar un seguro privado lo primero que hacen es pasarte por un reconocimiento médico, de tal forma que si te diagnostican en el mismo una enfermedad que pueda ser costosa, no te aseguran y te dicen que te atienden pero pagando.
Es que te piensas, pa chasco que una operación se paga con los 4 duros que tu cotizas a la seguridad social en tu nómina. Estás poco equivocado, y por tumisma ignoracia veo que MIENTES.

Este pa chasco miente más que habla. No se cree lo de su seguro ni él. Un poco más y dice que cuando va al médico, le reciben con un cafecito y hasta se la chup...
Pero cuánto fantasma fuera de las mansiones, dios mío...

Ciquitroque, ya me has dado la tarde. Joer que jartá de reir.

mira pa chasco, payasete que eres un payasete, y a demás de esto eres un fantasmico.

Yo dispongo de seguridad social y ademas pago una mutua del orden de 150 € mensuales y te puedo decir que en Ciudad Real no existe la sanidad privada, bueno si, hay una especie de clinica del siglo pasado llamada COREYSA, y otra es la calle Toledo que más parece un consultorio de pueblo que una clinica privada.

Para poder ser visitado por medicos de prestigio y en clinicas privadas que tienes que desplazar a Madrid o a Barcelona según especialistas.
Pero tambien te diré una cosa, en una ocasión que tuve un serio problema en Barcelona con un familiar ingresado en la CORACHAN, lo tuvieron que trasladar al Hospital de la Vall Hebrón por problemas tecnicos.

De modo amigo mio(es un decir lo de amigo) la sanidad privada es buena porque no hay listas de espera, pero los mejores profesional y los mejores medios los tenemos en la SEG SOCIAL.

Es más yo uso el HGCR para cuestiones que no reverten gravedad y me siento siempre bien tratado, aunque como en la viña del señor hay de todo.

Me alegro que seas un potentado, pero no eches por tierra a la sanidad pública que es un bien para todos, aunque a mi modo de ver habria que racionalizar el gasto, por ejemplo: no es lógico que se use una ambulancia para desplazar a una visita médica a un paciente que puede andar y valerse por si mismo, estos medios habria que usarlos para personas que en realidad lo necesitan.
Y lo dejo aquí, pero insisto se serio y racional y por supuesto no digas tonteridas espñolas.

Mira pa chasco, te voy a hablar (mejor dicho escribir) desde el conocimiento que me da el ser Enfermero desde hace unos 16 años. La sanidad privada (en la que también he trabajado) funciona relativamente bien en grandes capitales (Madrid, Barcelona, etc.) pero no precisamente por tener compañías de seguros, sino más bien porque vayas con el dinero por delante en la mayoría de los casos. Aún así, pide a dios con tu póliza de seguro en la mano, que no necesites atención médica para problemas graves, en cuyo caso acabarás sin duda en esa Seguridad Social que tanto detestas donde serás atendido aunque no lo merezcas por las barbaridades que dices. En Ciudad Real, como bien te han dicho, las compañías de seguros no disponen de clínicas que le lleguen a la seguridad social ni a la suela del zapato, y yo personalmente conozco muchos casos en los que tras ser atendidos en esas clínicas, cuando han surgido problemas se ha derivado al paciente al Hospital de la Seguridad Social para que allí los solucionen. Te podría rebatir desde el conocimiento con muchos más argumentos, pero me parece que no merece la pena ni siquiera intentarlo porque de todo lo que dices me creo sólo el 5% y con dudas. Entre otras cosas dudo que tengas ese seguro.
Un saludo

Como te documentas pa chasco. Resulta que tenemos menos funcionarios que en Alemania, y para muestra este botón:
https://ww.elpais.com/graficos/economia/funcionarios/Espana/Europa/elpgraeco/20100528elpepueco_1/Ges/

Qué?, no comentas nada pas chasco?
Es del diario EL PAIS, que no es un panfleto. Así que antes de hablar, documentate, porque si no puedes meter la pata y quedar mal, mu mal....

pa chasco te descalificas tu solito.....todos los insultos que has revertido hacia mi familia te los aplicas tú.........a ti si que escuece cuando decimos algunos del foro la verdad sobre ti, sobre todo que eres UN VERDADERO MENTIROSO.

que pasa? pa chasco, has borrado o te han borrado el mensaje lleno de insultos hacia la familia de foro2010 y amenazas fisicas hacia su persona.

Valiente ignorante, cuando no se piensa como el otro lo facil es el insulto. Perdona que te diga que como persona tienes mucho que desear y a las pruebas me remito, tu trayectoria por el foro esta llena de mentiras y medias verdades que es mucho peor.

Te podrias ir a vegetar con los animales al desierto, que seria tu sitio de estar por meritos propios. Lo dicho a vegetar animal de bellota y no es un insulto es una realidad constatada.

Linchar pa chasco? Eso es lo que queréis hacer tú y otros como tú con los funcionarios, que se han ganado el trabajo con mucho esfuerzo y sacrificio.

Todas mis respuestas son argumentadas. ¿puedes decir tú lo mismo?
Y lo de rojo: ¿lo dices como insulto? ¿en qué año te has quedado anclado macho?
venga ya despierta.

pedazo de animal, te gusta el insulto de la familia, asi tendras tu familia que que no tienes, ¿que eres un niño abandonado y no sabes quien son tus progenitores.
Y yo de rojo no tengo nada, pedazo de alcornoque.

De linchamiento nada, pa chasco. Más bien es un chaparrón de razonamientos y fundamentos lo que te ha caído encima y ya te deberías haber empapado al menos para reconocer que las mentiras tienen las patas muy cortas y te hemos pillado en unas pocas. Pero creo que el paraguas de la ignorancia sigue siendo usado por algunos y a tí no te empapa ninguno de los razonamientos que te han puesto. Bueno, el paraguas o las antojeras...

ilustraros:
https://ww.elplural.com/politica/%e2%80%98el-gato-al-agua%e2%80%99-le-roba-a-los-profesores-espanoles-165-horas-de-su-trabajo/

no te preocupes kutaca, a buen entendedor pocas palabras bastan y abundando en los razonamientos sobre la destruccion de empleo interino se detalla un poquito en esta noticia:

Los sindicatos cifran los ajustes en 13.000 interinos menos

https://ww.publico.es/espana/394825/los-sindicatos-cifran-los-ajustes-en-13-000-interinos-menos

Pues lo dicho, ¡viva la creación de empleo!
Tranquilo pa chasco, como no eres funcionario de enseñanza ni de sanidad, muy a pesar tuyo, no te afectan estas medidas; puedes estar contento por toda esa gente interina que se va al paro. Espero que entre ellos no haya ningún familiar ni conocido tuyo porque si supieran lo que te agrada esto te darían sin duda una patada en toda la boca.

a ver si nos centramos en la conversación. ¿ahora de qué hablamos, del aeropuerto?

Este tema ya se trato en su dia en este foro, pero como veo que la ignorancia es tanta y no se leen ni siquirea las hemerotecas para poderse ilustrar un poquito(no digo mucho) solo un poquito. Paso a resumirte para que no te extreses la historia de esta pelicula.


Hago un poco de historia, de lo leido en periodicos locales( en papel y digitales):

Cuando se decidió el proyecto, todos en la provincia e incluso en la región estaban de acuerdo (Cámaras de Comercio, Entidades Bancarias, PP, PSOE, sindicatos, CEOE CEPYME, Instituciones como Ayuntamientos de Ciudad Real, Puertollano, Diputación Provincial, etc).


El proyecto estaba pensado como un puerto seco de mercancías, pero también estaba unido a un gran proyecto de la empresa de casinos CAESARS, que pensaba invertir en el REINO DE DON QUIJOTE, que era un proyecto muy ambicioso, con un casino calcao de la Las Vegas, hotel de 5 estrellas, 3 hoteles de 4 estrellas y zona residencial de lujo, amen de varios campos de golf.


Pero este proyecto con motivo de la crisis se paralizó, aunque el Ayuntamiento de Ciudad Real cobro unos milloncitos para preparación de infraestructuras y demás, al lado de río Guadiana, "todo un lujo".


Cuando pasó esto, o incluso antes, el PP de la Región comenzó a criticar todo lo referente a este proyecto y al aeropuerto, cosa que extrañó a todos.


Lo que expongo a continuación, no puedo decir que sea del todo cierto (porque no se dispone de pruebas), pero hay un proyecto de aeropuerto de mercancías al sur de Madrid de la Sra. Aguirre, y las malas lenguas dicen que uno de sus directivos más importantes de esta sociedad es el marido de la Dirigente del PP en la Región. No quiero decir con esto que el proyecto del CENTRAL CIUDAD REAL, se haya ido al traste por culpa de estas cosillas, pero si han ayudado mucho a su desprestigio.


De todas maneras, los casi dueños del aeropuerto, están buscando negocio por todos lados, el actual, además de los viajes a la Ciudad Condal y Paris, reciben vuelos de aviones privados de casi todo el mundo para la caza.


De todas maneras se ha puesto el grito en el cielo con este aeropuerto privado, cuando en España hay aeropuertos públicos deficitarios y los estamos pagando todos.

Y que me contais del AEROPUERTO DE CASTELLON que se inauguró para las eleciones y no tiene permiso de AENA para que circulen areonaves.

que poco quereis a vuesttros hijos.