Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Soy una persona a favor de la libertad, de cualquiera, de sexualidad, de pensamiento, de política, y de indumentaria; sin embargo hoy, he sentido vergüenza profesional viendo la entrevista de la Directora de Informativos de A3, Gloria Lomana.

No creo que a nadie se le haya escapado la ‘sutil’ diferencia entre el vestuario de Lomana de hace dos semanas con ZP y la de esta noche con Rajoy. El lunes 10 de enero el vestuario fue hortera, oscuro, estrafalario, anticuado. Esta pasada noche, 24 de enero, elegante, sobria, luminosa, perfecta. Incluso estrenó zapatos.

No es una frivolidad, es el reflejo del poder de la imagen en este siglo, el poder del detalle ‘subliminal’ que no lo ha sido tanto. La objetividad, que tanto se pide a los periodistas, no encierra hoy en día sólo el discurso, la veracidad de la noticia, o la dicción, sino la imagen, que mal que pese, lo es todo en ese mundo.

A3 es, con toda la legalidad del mundo, una cadena privada ‘de derechas’ como se dice vulgarmente; pero lo de esta noche, y aún cuando haya pasado desapercibido para muchos –o para pocos- va más allá de la ideología de un grupo de comunicación.

La tergiversación, el reflejo de lo que se quiere transmitir, y el intento de ensalzar y descender a uno y otro ha sido, por mi parte, tan claro, que no ha podido no ser visto. Y sean cuales sean las ideas, unos informativos líderes en un país democrático, no deberían permitirse el lujo de jugar, de forma tan zafia, con la comunicación.

Amén del cambio de actitud y de humor para con ambos. De la diferencia en la forma de formular las preguntas. De la amabilidad y los cumplidos. De todo.

Tú como yo sabes que para una cadena que hay un poquito de "derechas" las demás son todas de"izquierdas"con lo cual, quecada uno vea lo que quiera.¿No crees?

No me he referido a eso, de hecho, en mi casa se ven los informativos de A3, a mediodía y por la noche; pero se vea lo que se vea, hay unos límites para todo, y lo obvio, es obvio, da igual de que lado sea.

me parece injusto calificar a una televisión de 'derechas' porque en los telediarios no se pliegan ante zapatero. A3 lo único que emite de política son los telediarios, y el resto son los simpsons o el internado, que no creo que también sean de derechas.
el resto de televisiones: la primera,la sexta, telecinco y cuatro, además de los telediarios, emiten constantemente programas tipo wyoming, o series como 'la republica' con un claro contenido político, camuflado con chistes y ataques a la iglesia y al pp.
esta es la vara de medir: a una tele en la que solo se habla de politica en el telediario se la califica de derechas, cuando en otras 4 cadenas la mayoría de los programas tienen tintes políticos, y las alusiones anticatólicas y antipp son constantes, y supongo que serán imparciales.
CLM TV no la veo, pero me han dicho que cualquier dia de estos, después de 6 años dicen que Cospedal es la presidenta del pp y igual sacan una imagen suya.

SASHA,tu como profesional de tu trabajo, y otros como sociologos o psicologos, o profesionales de la imagen etc, es decir una minoria, con respecto a la poblacion, no me lo mal interpretes vale, puede ser que haya detectado ese detalle al que tu aludes, yo no, y seguro que muchisima gente tampoco, tu trabajas en el mundo de la informacion, por lo tanto lo tienes que conocer bien, pero los demas no, no creo que esas dos entrevistas den a entender a la gente, mejor dicho, que la gente entienda a lo que te refieres, nadie se habra dado cuenta, seguro. pero pasa como oretania, que digo yo, cada uno puede tratar la situacion a su manera, oretania habla y pondera todo lo que pone en contra del pp, aunque tenga razon claro, y a3 pone del color o pondera el color o aura que rodea a zp en estos años negros y grises, y tampoco se equipoca, yo creo que se le puede llamar sensacionalismo informativo o realismo desmesurado.....

estoy con etrusco, de todas formas, de que se pueden quejar los q apoyan a ZP o Barreda (en este caso me qdo sin palabras...) si no hay programa, informativo...que le favorezzca en todas las cadenas, al menos A3 si lo viste asi shasha lo hizo sutilmente y con elegancia tengo q decir, pero el resto de cadenas (sin ir mas lejos la q le montaron a Cospedal en la Noria por algo que es suyo y se lo ganan dia a dia), en las q no se privan de calumniaar y tirar por tierra directamente a cualquier simpatizante o militante del PP, como le ocurre tb a Gabilondo, Buenafuente....en fin, numerosos periodistas que se ensañan sin ningun prejuicio y muy directamente para que no quede duda y todo el mundo lo entienda y ahora porq la señora se cambie de vestido o peinado para entrevistar a uno u otro es de derechas o de izquierdas o favorece a uno y a otros...por favor...

Estoy de acuerdo un poco con todo lo expuesto. Es cierto que siempre ha habido tendencias en los medios de comunicación, unas más descaradas y otras menos. Eso es inevitable sobre todo cuando los medios de comunicación son privados; aunque debería evitarse cuando son medios públicos, pero en este caso no conviene a quien está en el poder y lo controla, pero aquí se ve claramente como cambia de color la información cuando cambia de gobierno, eso está claro.
Ahora bien, estoy de acuerdo con Sasha en una cosa: los mensajes subliminales son mucho más efectivos de lo que nosotros nos pensamos y eso está demostrado científicamente con creces. El asunto es que se trata precisamente de mensajes subliminales, de los que no somos conscientes cuando nos llegan, pero el efecto lo producen en el subconsciente. Eso es igual de innegable y la actitud de la periodista en cuestión, vestido, iluminación, colores, posturas, etc. son muy importantes. Creo que algo parecido sucede en las entrevistas de trabajo y lo entenderá quien se haya preparado para una: a nadie se le ocurriría ir a una entrevista de trabajo hecho un adefesio y ponerse como un macarra a soltarle perlas al entrevistador. Pues ese es misterio de la publicidad y mensajes subliminales.

de acuerdo...pero ojala y todas las calumnias, mentiras, invenciones y descalificaciones que se le lanzan al PP en casi todas las cadenas fuesen mensajes subliminares, y se fuesen al subconciente!!OJALA!!
esta claro que no se juega en igualdad de condiciones...aceptar q es una tonteria lo q alegais como mensajes subliminares y demas...al final a la gran mayoria de la sociedad lo q les llega no es eso...

Ni mucho menos, eso es lo que le llega a todo el mundo, pero claro, sin darnos cuenta y de eso se trata.

En ningún momento he hablado de otras cadenas y me he referido a A3 de manera circunstancial por la entrevista de anoche, y se, al igual que todos de que pie cojea cada cadena. Aunque enaceitao se equivoca en algo, y es que Telecinco, ni por asomo, puede ser de izquierdas; por ende Cuatro, fusionada hace apenas un mes.

¿Qué queda entonces? Un medio público, con dos cadenas, TV1 y La 2 (que son del que toca).

A3, Telecinco y Cuatro (derechas).
La Sexta, de izquierdas.

Es cierto que no se puede clasificar tan fácilmente ya que la mayoría de la programación es entretenimiento, pero no se puede negar quienes son los dueños de cada una y hacia donde encaminan sus informativos, o lo poco de parrilla que dediquen a la política.

De todas formas no estoy a favor ni de unas ni de otras, y me parece tan detestable lo de la entrevista de anoche, como las críticas desmesuradas al PP por ser una cadena de izquierdas. Aunque esté a favor de una u otra opinión, en los informativos, por lógica, sólo debería haber información.

de acuerdo...
pero casualmente shasha solamente haces referencia cuando le toca al PP, cuando es a favor de este, entonces es cuando aparece tu comentario,como ocurre con la revista, porque no t he visto comentar, me da risa la revista del PSOE por lo que dice...o hay que ver la sexta como se esta pasando hoy con Rajoy o la noria como se pasa con lo de Cospedal, q eso si q es denunciable!

Saludos

Nada, jaja, que no hay manera. Si hubiese sido al revés, también lo hubiera hecho, que conste. Porque aquí no estoy criticando la ideología de un grupo de comunicación sino las formas y la obviedad con la que se intenta manipular.

Te digo por qué no nombro otras cadenas. Esto es lo que yo veo en televisión: Los Simpsons de vez en cuando, y después el informativo de A3. Y paso directamente de nuevo a los informativos de A3, después el Hormiguero (que pocas veces incluye política) y lo que venga después, también en A3, a no ser que haya Callejeros que me quedo en Cuatro.

No puedo hacer comentarios de cosas que no he visto, al igual que tampoco puedo decir que me río de la revista del PSOE, porque es mi partido; pero ni los blancos son tan blancos ni los negros tan negros.

estoy de acuerdo, no puedes reirte de la revista del PSOE porq es tu partido...ya t estas decantando por un partido...no eres imparcial por lo cual no podemos creer q si hubiese sido al contrario habria sido lo mismo...reconocelo shasha...no seamos ahora hipocritas por favor...
y cdo hablo lo hago desde el respeto spre y no intento ofender a nadie, solamnte defender lo q pienso y creo q es mejor para todo el mundo

saludos

¿Hipócrita? Ni mucho menos, todos sabemos que realmente la política nacional y la municipal poco tienen que ver.

Veo igual que todo el mundo errores en las decisiones de Zapatero, o del PSOE en general, eso por una parte.

Por otra, en política municipal, claro que soy del PSOE, no creo que sorprenda a nadie, todo el mundo lo sabe; y con los errores que pudieran cometerse en el pasado, con actuaciones con las que el Partido Popular pudo no estar de acuerdo, con formas de gobernar que quizás no sean las que a mí me parecieran más adecuadas...aún con todo y con eso, soy socialista, de Calzada, y jamás me reiré de mi partido, al igual que no me río del PP.

Y en otro ámbito, creo que ante todo las personas son personas, aunque sean del mismo partido, y las generaciones que van viniendo no son similares a las que se van marchando, y cada uno, tiene su forma de pensar incluso dentro del mismo partido político.

Joder sasa , si tu como dices, ers periodista, NO SE ME OCURRIRIA CRITICAR LA IMAGEN DE UNA GRAN PERIODISTA, Y MENOS LA ENTREIVSTA ,EN ESO SE BASA EL COMPAÑERISMO,Y MAS TU QUE ERES JOVEN, Y EL DIA DE MAÑANA TE PUEDE DAR DE COMER ANTENA3. SINCERAMENTE NO ME GUSTA TU TEMA DE DEBATE, QUIZAS HAS PECADO DE JUVENTUD,NOSE.

NUNCA PUEDE SER IGUAL UNA ENTREVISTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EN TIEMPOS DIFICILES,QUE A UN PRESIDENTE DEL PP.

La periodista jamas le puede preguntar, lo mismo, dado que las responsabilidades no son las mismas.

Zp se escaqueo de varias preguntas, y rajoy contesto a todas con coreccion por que el tipo de preguntas ¡unca pueden ser las mismas¡¡

CUANTAS VECES LE DIJO RAJOY A ZP QUE ESTABAMOS EN CRISIS Y EL DECIA QUE NO, Y LUEGO A LOS 1,5 AÑOS DICE QUE SI,,CLARO TODO ESTO OBLIGADO A DECIRLO POR EUROPA.

Gracias foreros,,espero buena replica sasa,,jejejej

Buenos días! Me he tenido que esperar a hoy para contestarte cuentame59, que anoche el Foro me decía que había excedido el límite de mensajes por día, jaja.

Bueno, la verdad es que tu primer párrafo no lo entiendo mucho, porque desde el principio dije que no era ninguna frivolidad, sino demostrar como el poder de la imagen crea herramientas de manipulación informativa.

Por otra parte, Gloria Lomana no es una gran periodista (bajo mi punto de vista), no he criticado la entrevista, no es mi compañera de trabajo, y no creo que A3 me de nunca de comer y si lo hiciera, no creo que mi crítica de ayer tenga nada que ver. Lo de la juventud lo voy a dejar aparte.

Y bueno, el resto de párrafos no creo que sean contestación al tema, porque yo no hablé de preguntas ni de respuestas, en resumen, no hablé del contenido de la misma; pero bueno, aún así, te respondo a eso.

¡Claro que no puede ser igual la entrevista! y claro que no puede preguntar lo mismo. ZP se escaqueó sólo de una pregunta en la que Lomana estaba empeñada, en si se iba a presentar, y obviamente, no era el momento de decirlo. Rajoy también hizo otro zigzag cuando le preguntó por las pensiones, disertó y no contestó, y cuando Lomana le hizo la pregunta de ¿puede prometer usted hoy que no subirá las pensiones? ¿Qué contesto Rajoy? Bueno, que "hoy" no, pero no nos habló de mañana.

Con esto no estoy metiéndome con Rajoy, conste, pero él igual que todos, sabemos que si hay más pensionistas que trabajadores, y cada vez la diferencia es mayor, alguna solución tendrán que tomar y así lo dijo. Hay cosas que aunque sea el PSOE quien las haga, y el PP no vote a favor en el Congreso, son necesarias y el lunes vi como Rajoy también lo pensaba y lo veo lo más normal del mundo.

¿Sasha realmente no viste la imagen que dio Zapatero?
Independientemente de las conclusiones politicas que mencionas de que si una cadena es de izquierdas y la otra de derechas.
Yo realmente vi a un Zapatero agotado, sin recursos y co muchas tablas y poca chicha.


Un saludo.



P.D. Lomana ORTERISIIIIIIIIIIIIIMA.