Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Oceanía nunca estuvo en guerra contra Eurasia y el PP jamás apoyó la Ley Antitabaco. “Nosotros no hemos votado esa ley”, aseguró el lunes Mariano Rajoy en Radio Nacional. “Creo que nuestra posición final fue de abstención”, dijo el líder de la oposición, que cree mal. La ley se aprobó el reciente 21 de diciembre en el Congreso con el apoyo del PP. Basta con repasar la intervención en el Parlamento del diputado popular Santiago Cervera, que fue quien negoció por el PP el pacto antitabaco con el Ministerio de Sanidad, para ver que ese día el consenso fue casi total. ¿Abstención? Nanay. Algunas de las frases de Cervera: “Estamos ante el principal problema de salud pública de España”. “Estamos ante una intervención legislativa plenamente justificada”. “Estamos defendiendo la libertad del no fumador”. La ley de 2005 “se quedaba corta”. “Somos también nosotros quienes auspiciamos para la población española un futuro libre de enfermedades generadas por el tabaco”. Amén.

Aclarado este detalle, queda algo por resolver. ¿Por qué Rajoy olvida ahora la posición de su propio partido sobre la Ley Antitabaco? Tres posibles respuestas. La primera, que tal vez estemos ante un problema de desmemoria que el presidente del PP debería hacerse revisar: la votación fue hace menos de un mes y el propio Rajoy estaba presente, en su escaño. La segunda, que aunque el cuerpo de Rajoy estuvo allí, dándole al botoncito del “sí”, es posible que su mente mientras tanto viajase a mundos mejores, como el próximo partido del Madrid. Y la tercera, que tal vez Rajoy es perfectamente consciente de cuál fue la postura del PP sobre esta ley, pero ahora que algunos fumadores y hosteleros se han enfadado, siempre es más cómodo mentir, que estamos en un año electoral

FORO, CADA VEZ ME ALUCINAS MAS.

PSOE, ERC, IU, ICV, ¿TE SUENAN ESTAS SIGLAS?, PUES CREO QUE FUERON LOS UNICOS QUE VOTARON A FAVOR DE LA LEY, LOS DEMAS QUE YO SEPA LO ACABAS DE CONTAR TU, DE TU HISTORIA, O MEMORIA O NO SE DE DONDE... TU MISMO.

Etrusco, aquí me sorprendes tú, que creo que a pesar de que tenemos opiniones distintas ves las cosas objetivas como son. Te copio y pego una nota de prensa, ¡ojo! no un artículo, una nota de prensa de Europa Press, una agencia de noticias.

La portavoz socialista en el Senado, Carmela Silva, ha exigido este martes al presidente del PP, Mariano Rajoy, que pida disculpas por "mentir a las españolas y los españoles" por decir el lunes en una entrevista en la radio que el PP no votó a favor de la Ley Antitabaco para su aprobación en el Congreso y el Senado.

"Nosotros no hemos votado la Ley Antitabaco. Creo que nuestra posición fue de abstención", afirmó el líder de los 'populares'. Aunque la portavoz del PSOE en la Cámara Alta ha dicho que lo más probable es que Rajoy tuviera un "lapsus", ve necesario que pida disculpas.

"Espero que Rajoy diga a los españoles que les ha mentido. El PP votó en el Congreso y en el Senado la Ley del Tabaco, y por tanto se supone que están de acuerdo con sus contenidos. Sería todavía más grave que desconociera lo que votó el PP. Es probable que fuera un lapsus y por ello que pida disculpas", ha remarcado.

Al ser preguntado en la Cámara Alta antes de presidir la reunión del Grupo Popular, el propio Rajoy ha respondido que no tiene "nada que decir" al respecto, al tiempo que ha añadido que "cualquier persona lo entiende".

Si de algo ha pecado la señora Carmen Silva es de ilusa alpensar que el señor Rajoy va a pedir disculpas por mentir a toda España.

EL único que nos ha mentido ha sido ZP que hace tres años dijo que iba a crear más empleos y que eso de la crisis era mentira que España estaba preparado para ello y a las pruebas me remito.

¿Brotes verdes?....Hacer un año....

Esto si que es mentir a un pais.

Me parece amigo etrusco que el que alucinas eres tu, yo tengo por constumbre no pasar información que no sea verdad.

Entra en la WEB del Congreso de los Diputados y mira el diario de sesiones, este es el enlace:

https://ww.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/DS/PL/PL_215.PDF

Y comprobaras, la intervención del Sr.CERVERA SOTO del grupo popular y votaciones varias.

no lo has leido todavia, amigo etrusco, te refresco más la memoria con este enlace de youtube:



parte del duscurso:

Por el grupo popular tiene la palabra el señor Cervera

Señora presidenta, señorías, estamos ante el principal problema de salud pública de España. Estamos, al igual que lo está la mayor parte de los países del mundo civilizado, ante la primera causa evitable de enfermedad y ante la primera causa evitable de muerte por enfermedad. Estamos, por tanto, asistiendo a esta realidad epidemiológica, la causada por el tabaco, en una actitud política que tiene que suponer para todos un imperativo, el imperativo de regular, el imperativo de legislar, el imperativo de intentar corregir aquellos comportamientos que está generando la gravísima afección del tabaco en la salud de la población. Por tanto, este grupo parlamentario entiende que estamos ante una intervención legislativa plenamente justificada. Lo puede decir un grupo parlamentario en el que también la ideología liberal está perfectamente presente e identificada y en el que pensamos que la libertad de las personas es un principio que hay que saber defender en todo caso. Porque aquí, señorías, incluso desde esta perspectiva liberal, estamos intentando corregir lo que no ha sido capaz de ordenar un orden convivencial adecuado en la utilización del tabaco en nuestro entorno social, y estamos también defendiendo muchas libertades: la libertad, por ejemplo, del no fumador, que no quiere ser contaminado por el humo del tabaco del fumador, y la libertad del fumador que quiere dejar de serlo. Por tanto, desde nuestra óptica —una óptica, reitero, liberal en cuanto a la regulación de los comportamientos de la sociedad—, se justifica plenamente que abordemos una labor legislativa como la que hoy vamos a concluir con este acto parlamentario.

Queremos hacer referencia también a una ley que todavía ni siquiera ha cumplido cinco años, la ley que se aprobó en el año 2005 sobre esta misma materia y que cuando se debatió fue para nosotros objeto de numerosas críticas. Críticas porque en su momento advertimos que no recogía todo el compendio de estrategias y de actividades al alcance del legislador para prevenir el consumo del tabaco y la afección del tabaco en la salud de nuestra población. Ya en aquel entonces dijimos que aquella ley se quedaba corta, que aquella ley no contemplaba todo lo que se podía haber contemplado, y por tanto estamos ahora reconociendo como testigos —igual que el resto de la Cámara, estimo— que si hemos tenido que hacer esta modificación cuando todavía no han pasado cinco años es porque, efectivamente, en aquel momento teníamos razón en aquello que dijimos.

Queremos hacer referencia también a una ley que todavía ni siquiera ha cumplido cinco años, la ley que se aprobó en el año 2005 sobre esta misma materia y que cuando se debatió fue para nosotros objeto de numerosas críticas. Críticas porque en su momento advertimos que no recogía todo el compendio de estrategias y de actividades al alcance del legislador para prevenir el consumo del tabaco y la afección del tabaco en la salud de nuestra población. Ya en aquel entonces dijimos que aquella ley se quedaba corta, que aquella ley no contemplaba todo lo que se podía haber contemplado, y por tanto estamos ahora reconociendo como testigos —igual que el resto de la Cámara, estimo— que si hemos tenido que hacer esta modificación cuando todavía no han pasado cinco años es porque, efectivamente, en aquel momento teníamos razón en aquello que dijimos.

Quien haya visto hoy la entrevista en A3 de Rajoy, habrá aclarado sus dudas totalmente al respecto.

¿Y EL RESULTADO DE LAS VOTACIONES DE LA CAMARA?, SI SE QUE LE DIERON EL BENEPLACITO, Y QUE ES NORMAL QUE ESTE A FAVOR, PERO ¿Y LAS VOTACIONES?...

y la ley sinde, ¿quien quería prohibir las web's de descarga directamente? el PSOE es el partido de las prohibiciones. En cataluña han prohibido los toros, y el que mandaba era el PSOE también. El que ha prohibido los chiringuitos en las playas ha sido el PSOE.
Prohibiciones y subvenciones a los de la 'ceja'. pero se puede ser más descarado. ¡ah!, es que los de la ceja también son obreros ¿no?,

IDEALES DE LOS SOCIALISTAS:

¿TODO PARA TODOS?

¿LO MIO ES TUYO Y LO TUYO MÍO?

ZP LO ESTÁ DEJANDO CLARÍSIMO.

Amigo Etrusco, en el mensaje nº6908999 del día 20/01/2011 a las 22:23 h. te indicaba el link del Congreso de los Diputados(diario de sesiones) donde podias leer esa información y te repito de nuevo:

https://ww.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/DS/PL/PL_215.PDF

en su página 47 del pdf viene la votación tan demandada por ti.

y dice así:

PROPOSICIÓN DE LEY POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY 28/2005, DE 26 DE DICIEMBRE, DE MEDIDAS SANITARIAS FRENTE AL TABAQUISMO Y REGULADORA DE LA VENTA, EL SUMINISTRO, EL CONSUMO Y LA PUBLICIDAD DE LOS PRODUCTOS DEL TABACO. (Número de expediente 122/000234.)
El señor PRESIDENTE: Votación de las enmiendas del Senado a la proposición de ley por la que se modifica la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco.
Votamos, en primer lugar, la enmienda al artículo primero tres.
Comienza la votación. (Pausa.)
Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 344; a favor, 336; en contra, cinco; abstenciones, tres.

OK, ENTENDIDO TOTALMENTE, SI ES ASI Y LO NIEGA RAJOY O AHORA SE DESMARCA DE SU TOMA DE CESIONES PARA RETRACTARSE AL POCO MAL HECHO, PERO QUE MUY MAL. GRACIAS POR TU INFORMACION.....¿UN LAPSUS?, ¿MIEDO A LAS REPRESALIAS?, O IGNORO. PERO ESTA MAL HECHO.

¡Chapeau, etrusco, chapeau! No esperaba menos de tí ante tanta obviedad.

ES CUESTION DE LOGICA, A MI ME AFECTA LO DE NO FUMAR EN LO BARES, AUNQUE LO ESTOY DEJANDO Y ME ESTA COSTANDO HORRORES, NO ME GUSTA QUE ME TOMEN EL PELO, SI RAJOY VOTO A FAVOR ME CA.... EN SUS M..... Y PUNTO, Y LUEGO DICE QUE NO, ESTONCES ES PARA MANDARLO A TO.... POR EL .... MAS CLARO EL AGUA. NO ME GUSTA QUE ME TOMEN POR GI..... LO TENGO CLARO. PERO ESPERO QUE ESTE MISMO RAZONAMIENTO LO TENGAIS VOSOTROS, QUE SEGUIS ENCABEZONADOS EN QUE ZP, LO ESTA HACIENDO TODO DE P.... M....., VAMOS PARA LLEVAR GAFAS DE CULO DE VASO. HOMBRE DEJAOS DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE Y RECONOCER LOS PROPIOS ERRORES, QUE LOS ESTAIS COMETIENDO Y DE BULTO ALGUNOS, HOMBRE, HAY QUE SER MAS LOGICOS Y MENOS DEMAGOGOS Y DEJARSE DE NEGAR LO OBVIO JO.... QUE ALGUNAS VECES VOSOTROS TELA, ME PONEIS DE MALA LE.... Y TENGO QUE USAR MAYUSCULAS PARA HACERME NOTAR HOMBRE. POR CIERTO POR DIOS, NO ME DA TIEMPO A LEER TANTOS TEMAS, COMENTARIOS ETC, ETC, ESTOY DESBORDADO, NO LLEGO, PIERDO EL HILO Y MAS DE UNA VEZ LEEREIS INCONGRUENCIAS, PERO SOLO A QUE ALGUNOS PARRAFOS YA ME LOS SALTO, LLEVAIS UN RITMO TAN FRENETICO QUE NO HAY DIOS QUIEN LO SIGA COÑ.....

Yo ya he dicho varias veces que ZP ha cometido muchos errores, no he dicho que lo esté haciendo todo de p...m... Pero es innegable que aunque uno de los errores más gordos que ha cometido es no reconocer el problema a tiempo, entre las medidas que está tomando ahora hay muchas tan buenas que en otros países las han tomado similares, aunque haya otras que no sean correctas.

Etrusco, yo nunca voy de mala fe, creo que he dicho que no soy socialista, pero tampoco soy de derechas, hay muchas más opciones, unque los partidos mayoritarios se niegen a modificar la ley electoral.

Lo que si te rogaria es que cuando escribas no lo hagas en mayúsculas, denota cosas que creo que no sientes, porque aunque no compartamos politicamente muchas cosas, como personas, creo que nos une más que lo que nos separa. A parte el tema futbol, que somos de los dos primeros, pero tu de uno y yo de otro.
un saludo

la mayuscula alguna vez es pereza, le doy sin querer a bloquear o me pilla cuando empiezo en mayuscula y ya sigo por no borrar, alguna vez ha sido para protestar en voz alta, pero de las pocas, ala madrid.