Calzada de Calatrava - Ciudad Real

El campo de calatrava, asociación de pueblos de la comarca, en la que gobierna el PSOE, y a la que se ha sumado Calzada en esta legislatura, después de que durante muchos años estuviéramos fuera, ha roto su acuerdo con el GRUPO ORETANIA, que dirige el 'periodista respetado del pueblo', y editor del Salvatierra, por sus continuos y desaforados ataques al alcalde de Calzada, que estan fuera de todo lugar, y fuera de toda lógica política, únicamente guiados por razones personales.
además descubrimos que el editor del salvatierra no es ni periodista, o sea es un kiko matamoros más.
Enhorabuena a la asociación del campo de calatrava, y a los dirigentes del PSOE de miguelturra, carrión, torralba, etc, que demuestran que no todo vale en política, y que los ideales de la asociación de pueblos están por encima de las ideas políticas.
para el grupo de comunicación seguro que valora mas la publicidad que recibe de RSU que el acuerdo que tenia con el campo de calatrava. menuda leccion de periodismo.

www.gabinetemultimedia.com

LA ASOCIACIÓN DEL CAMPO DE CALATRAVA RESUELVE EL CONVENIO CON EL GRUPO DE COMUNICACIÓN ORETANIA POR GRAVES INCUMPLIMIENTOS

La Asociación del Campo de Calatrava ha resuelto denunciar y dar por finalizado el convenio que desde el pasado mes de septiembre de 2009 tenía suscrito con el grupo Oretania, debido al incumplimiento del mismo por parte de esa empresa.

La Asociación del Campo de Calatrava, lamenta tomar esta decisión, pero el incumplimiento de algunas de las clausulas contenidas en dicho convenio, ha motivado la denuncia del mismo.

El grupo de comunicación se comprometió a poner en marcha la publicación “Pueblos del Campo de Calatrava”, para un total de 15 municipios que componen el área de influencia del Grupo de Desarrollo Rural; publicación que tenía una edición mensual, una distribución gratuita, mediante el sistema de buzoneo, reparto selectivo y mediante paquetes en lugares estratégicos de cada localidad.

La información que debería contener la publicación giraría en torno a la actividad institucional y al trabajo del conjunto de municipios integrados en la Asociación; municipios que, gobernados por diversas fuerzas políticas, tienen como prioridad el desarrollo de la comarca dentro de la Asociación Campo de Calatrava, sin que intervengan localismos, ni personales ni políticos en el desarrollo de su actividad.

Respetando en todo momento la libertad de expresión de cualquier medio de comunicación, la Asociación entiende que desde la literalidad del convenio suscrito, el objetivo de la publicación era informar, sin entrar en otro tipo de consideraciones, cuestión ésta que no se ha respetado y que origina la denuncia del convenio.

En concreto el número 10 de la publicación ha supuesto una grave vulneración tanto de la letra como del espíritu del Convenio, al haberse utilizado esta publicación como vehículo de transmisión de puntos de vista particulares, a través de una editorial; puntos de vista particulares que la Asociación para el Desarrollo del Campo de Calatrava no considera pertinentes en esta publicación, ni tampoco, por supuesto, comparte.

Oretania lamenta que la actitud censora del alcalde de Calzada haya llevado a la Asociación Campo de Calatrava a romper el convenio
17 de Enero de 2011 18:30

Redacción · El Grupo de Comunicación Oretania lamenta profundamente la decisión tomada en el seno de la Asociación para el Desarrollo de Campo de Calatrava, dando por finalizado el convenio que ambas entidades mantenían para la difusión de contenidos en el periódico comarcal dirigido a las quince poblaciones de este amplio territorio ciudadrealeño.

Las trabas puestas por el Ayuntamiento de Calzada de Calatrava y más en concreto por parte de su alcalde, Félix Martín, que no tuvo el menor pudor en expulsar de una sesión pública del pleno municipal de diciembre a un informador de esta empresa [difundiéndolo incluso a través de una jocosa nota de prensa de su Ayuntamiento] dio pie a un editorial en defensa de la libertad de expresión publicado por diferentes cabeceras del Grupo Oretania.

Este hecho, al parecer, habría sido el argumento para la ruptura unilateral de un convenio que en momento alguno se pudo aplicar a la población calzadeña, a tenor de la censura informativa a que viene sometiendo a esta empresa el regidor Félix Martín desde que, prácticamente, dio comienzo la actual legislatura.

El Grupo de Comunicación Oretania quiere aclarar que esta ruptura del acuerdo de colaboración no supone en modo alguno la desaparición de la cabecera ‘Pueblos del Campo de Calatrava’, que mantendrá su misma filosofía informativa, haciendo especial hincapié en los contenidos sociales, culturales y de progreso de las poblaciones que se integran en esta Asociación pro Desarrollo.

A continuación se reproduce el contenido íntegro de la nota editorial que habría dado pie a la denuncia del convenio y que fue difundido a raíz de la celebración del día de la Constitución, el pasado mes de diciembre.

El alcalde de Calzada de Calatrava, tres años ‘pataleando’ la Constitución

En unas fechas en que la democracia española se felicita por la plena vigencia y fortaleza de la Constitución que los españoles nos dimos en el año 1978, se da la curiosa circunstancia de que un alcalde elegido libremente por los ciudadanos, sus vecinos en este caso, lleve prácticamente tres años pataleando unos de sus principios con mayor grado de protección al menos sobre el papel.

Cada vez es más infrecuente tener que recurrir el contenido de uno de los artículos que recoge uno de los derechos fundamentales de nuestro país. En este caso se hace necesario recordar que el artículo 20 garantiza la libertad de expresión en España. Su primer apartado dice textualmente que “se reconocen y protegen” los derechos “a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción” y “a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”.

Y en este contexto de libertad de expresión e información, es el pleno municipal el acontecimiento democrático más cercano al ciudadano del que los medios de comunicación pueden informar porque, entre otras cosas, sus sesiones son públicas. En los diferentes reglamentos orgánicos del Pleno de los municipios españoles así se hace constar, con el único límite de que sin ser obligatorio “podrán ser secretos el debate y votación de aquellos asuntos que puedan afectar a los derechos fundamentales de los ciudadanos relativos al honor, a la intimidad personal o familiar y a la propia imagen garantizados por la Constitución, siempre y cuando se acuerde así por mayoría absoluta”.

Nada de este matiz concurría en la sesión plenaria que el Ayuntamiento de Calzada de Calatrava celebraba el pasado jueves 2 de diciembre y que centraba la atención informativa por ser ése el día en que la Corporación municipal de esta localidad de la provincia de Ciudad Real iba a aprobar sus Presupuestos para el año que acaba. La polémica sobre el presunto oscurantismo económico que venía propagando la oposición durante todo 2010 invitaba también a ser testigos directos para, posteriormente, dar traslado informativo a la ciudadanía.

Sin embargo, el alcalde privaba a esta empresa de comunicación a ejercer su libertad de información y expresión, prohibiendo irregularmente por todo lo dicho hasta ahora la posibilidad de grabar sonoramente el debate de los ediles y tomar imágenes fotográficas del acto plenario. De esta manera daba otra vuelta de tuerca a un tornillo censor que ya hace tres años puso en la boca, en los ojos y en los oídos del Grupo de Comunicación Oretania. Desde entonces ninguno de los medios de comunicación de esta empresa recibe nota de prensa alguna oficial del Ayuntamiento de Calzada de Calatrava, sin posibilidad por tanto de informar sobre lo que hacen los gestores calzadeños a los lectores de las cabeceras en papel ‘Oretania’, ‘Pueblos del Campo de Calatrava’ o ‘Salvatierra’, ni tampoco en el diario digital oretania.es.

Pero lo que raya el delito, por no decir que ya lo es en toda regla, es impedir a uno de sus informadores ejercer el oficio que ampara el referido artículo 20 de la Constitución española. Gracias a la prestancia de un agente de la Guardia Civil y a la colaboración de otro de la Policía Local, este hecho censor ha sido motivo de denuncia y ahora serán las instancias judiciales las encargadas de que un alcalde tenga que respetar, sí o sí, la Carta Magna y, al menos, no impida el trabajo informativo de esta empresa en sesiones y actos públicos como son los plenos municipales.

Si el susodicho alcalde quiere seguir negando la información oficial al Grupo Oretania que desde hace doce años es referente informativo de Calzada de Calatrava que lo haga, él verá, pero no es admisible que no respete el documento normativo fundamental en nuestra democracia, mal que le pese.

La verdad es que las cosas son del cristal con que se miran, pero si se observan sin filtro, es vergonzoso en el mundo del periodismo que se expulse a un comunicador de un lugar en el que tiene permiso para estar, eso como primer punto.

Y como segundo, es altamente peligroso, que por un editorial, el cual para quien no lo sepa tiene absoluta libertad de redacción y posicionamiento (para eso es un editorial) se rompa un convenio; es impresionante como por no facilitar el acceso a la prensa, y expulsar al periodista ilegamente del pleno, el hilo se enreda hasta tal punto que es finalmente el medio de comunicación el perjudicado.

Asombroso.

tu deberías de defender que en el mundo del periodismo hubiera sobretodo periodistas.
tu intentar entrar al congreso de los diputados, cámara en mano, y sin dar ni los buenos días, diciendo que representas la democracia, y que eres la libertad de expresión en persona, ya verás hasta donde llegas.

Pues perdóname enaceitao, pero ahí estás totalmente equivocado; los medios acreditados en los días fijados, pueden, exactamente como tú lo has dicho, entrar cámara en mano y sin dar ni los buenos días. Es su trabajo. Para el periodista de Oretania aquel día ese también era su trabajo; así que no intentemos darle la vuelta a la tortilla, las cosas que son, son.

si es que por muchas vueltas que se le den es blanco y en botella:
'los dias fijados y los medios acreditados', efectivamente, y ese medio de comunicación ni se acreditó ni fijó el día. todos de acuerdo.

Enaceitao tienes razón, es blanco y en botella; pero justo al contrario de lo que tú dices. Ese día ese periodista podía perfectamente estar donde estaba, por favor, si quieres, puedes consultar los documentos pertinentes del Ayuntamiento y ver que al ser una sesión pública cualquiera puede estar ahí, y los periodistas tienen derecho a grabar y fotografiar el acto, sea el día que sea y a no ser que por mayoría absoluta se decidiese lo contrario.

Por lo que yo tengo entendido, y dandole toda la razon a Sasha11nov, a un pleno puede asistir quien quiera, siempre y cuando no participe e intervenga en este. ¿no es así Sasha11nov?

Sí, así es, con la excepción de que por mayoría se decidiese lo contrario, cosa que no ocurrió algún día.

aclara machote,¿quien es el sinver.....como tu dices, el alcalde que impide la sagrada labor de informar o el periodista que cumple con esa sagrada labor.

Correcaminos, creo que haces un flaco favor a tu partido, el PP, viniendo aquí a insultar a las personas. Insultas "al periodista del Savatierra" e insultas en otro apartado a una persona de Calzada de la que se habla puede ser candidata del PSOE en las próximas elecciones.

Se ve a qué os vais a dedicar en la campaña electoral municipal de tu partido: a descalificar e insultar a las personas. Es algo que hacéis de maravilla y de lo que ya tenéis gran experiencia desde el 2007.

La verdad es que ante la mala gestión realizada estos cuatro años por Félix nos os queda más remedio que volver a lo que mejor sabéis hacer: insultar

Unos insultaréis, otros hirán de sonrisitas, pero todo formando parte de un plan preestablecido. En la vida no todo vale para conseguir lo que se pretende. Sólo espero que los miembros del PSOE sepan aguantar el chaparrón para que cada uno quede donde se merece: política y personalmente.

¿La palabra "sinvergüenza" no es para ti un insulto? Las descalificaciones de personas en este foro usando su nombre y los juicios de valor que realizas, ¿no son insultos?

¿La verdad? ¿Te crees dueño de la verdad? Tus opiniones aquí son "tus opiniones", eso sí, expuestas de forma insultante. Esa es la única verdad.

Cada uno tenemos una opinión diferente de las personas que ocupan un cargo públ,ico o pretenden ocuparlo, pero debemos hablar de e,las al menos, con educación y sin faltarles al respeto.