Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Vergonzosos datos del paro en Castilla La Mancha y en la provincia de Ciudad Real:
- en Ciudad Real han crecido un 11,04%, la provincia donde más ha crecido de toda España, un total de 5.093 personas paradas más, hasta los 51.227 parados en la provincia,
- en Castilla La Mancha ha crecido un 6,18% más, la segunda CCAA donde más ha crecido, un total de 11.584 personas más, hasta los 199.057 parados en toda la comunidad,
- en España ha crecido otro 1,70% más, y hace dos días Zapatero hablaba otra vez de los brotes verdes,
- el paro solo ha bajado en dos Comunidades: Madrid y Murcia (¿casualidad?).

como premio a la consejera de trabajo de CAstilla la Mancha la han hecho secretaria de estado del ministerio de trabajo, o sea, que ya sabemos cuales son sus méritos para llegar hasta ahí.

¿hasta cuando aguantará la gente a estos inútiles que están llevando el país a la ruina, y no hacen nada por evitarlo?
¿tan cegados están los que les jalean que les da igual que el país se vaya a la ruina?
llevamos ya casi tres años de crisis, y nada de nada, la culpa para ellos sigue siendo de aznar, bush, esperanza aguirre, cospedal, felix, etc.

enaceitado, me lo has puesto a huevo

¿hasta cuando aguantarán los calzadeños a estos inútiles que están llevando al Ayuntamiento a la ruina, y no hacen nada por evitarlo?
¿tan cegados están los que les jalean que les da igual que el Ayuntamiento se vaya a la ruina?
llevamos ya casi tres años de mandato de los peperos en Calzada, y nada de nada, la culpa para ellos sigue siendo de Kiko, etc.

RATACA, ANALICEMOS LA SITUACION, EN CRISIS TENEMOS QUE CREAR LO QUE EN BONANZA ECONOMICA OTROS NO HAN CREADO, "TRABAJO", PUES HOMBRE SI ESTE GOBIERNO LOCAL FUERA CAPAZ DE TRAER TRABAJO AL PUEBLO TAL COMO ESTA LA SITUACION YA LE DARIAN MIL VUELTAS EN BUENA GESTION A LOS ANTIGUOS GOBERNANTES, ¿O NO LO CREES?, PERO CLARO LA CULPA DE LA CRISIS LA TIENE EL PP EN CALZADA, Y SUS CONCEJALES, ZAPATERO Y LOS MINISTROS QUE SE HA CEPILLADO POR INUTILES NO TIENEN NADA QUE VER, LOS DATOS SON CLAROS, AL IGUAL QUE HA SUBIDO EL PARO EN CIUDAD REAL, LA SUBIDA EN CASTILLA LA MANCHA EN AUN MAYOR, Y ESO SI ME LO PONE A HUEVO, ¿QUIEN GOBIERNA EN CASTILLA LA MANCHA?, AAAHHHHH, ANDA QUE ESTO VA DESDE ARRIBA HASTA ABAJO, Y LOS DE ABAJO SON LOS QUE PAGAN EL PATO, Y SI NO QUE SE LO DIGAN AL POBRE BARREDA, QUE DIJO UNA VERDAD COMO UN TEMPLO Y AL DIA SIGUIENTE LE LLAMARON PARA QUE RECTIFICARA Y EL POBRE HA TENIDO QUE CAMBIAR SU OPINION TOTAL DE LA SITUACION, TE VOY A DECIR UNA COSA, VERAS CUANTAS VECES VAS A VER A ZAPATERO O ALGUNO DE SUS MINISTROS EN SUS MITINES EN LA COMUNIDAD, NO LOS VA A LLAMAR NI PARA DARLES LOS BUENOS DIAS, CON LA IMAGEN DE RUINA QUE ARRASTRAN ESTAN LAS COSAS COMO PARA LLEVARLOS DE REPRESENTANTES, REPRESENTANTES DE QUE, DEL PARO, DEL COLAPSO ECONOMICO, DE LA BAJADA DE SUELDOS A LOS FUNCIONARIOS, DE LA CONGELACION DE PENSIONES, DE LA SUBIDA DEL IVA, DE LA SUBIDA DEL IRPF, DE LA QUITA DE AYUDAS A RECIEN NACIDOS, DE LA INTERVENCION EUROPEA DE NUESTRAS CUENTAS, DE LA PERDIDA DE CREDIBILIDAD MUNDIAL, DE LA SUBIDAD E LA LUZ Y ENERGIAS, ETC, ETC, VAMOS NO ME LOS LLEVO NI DE VACACIONES AUNQUE MA LAS PAGUEN NO SEA QUE ME DEJEN SIN UN DURO, CADA UNO EN SU CASA Y DIOS EN LA DE TODOS.

No sabía que nos habían intervenido las cuentas desde Europa, ni que la economía hubiera colapsado o que el gobierno actual nos haya subido la luz y las energías.

Gracias por ponernos al día. Me alegra que desde la cordura alguien informe con claridad sobre la única y verdadera realidad. Eso sí, echo de menos que hables del temporal de viento y lluvia de estos días. Apuesto a que algún sociata anda detrás.

NO DIGO QUE LOS SOCIALISTAS ESTEN DETRAS, Y TE DIGO, LA LUZ LA HA SUBIDO INDUSTRIA, VAMOS EL IMPUESTO, NO NOS HAN INTERVENIDO PORQUE PRIMERO SE NOS HA AVISADO QUE TENEMOS QUE TOMAR UNAS MEDIDAS, ¿COLAPSO?, LA ECONOMIA DEPENDE DE MUCHOS FACTORES Y UNO ES EL TRABAJO, LA INVERSION EXTRANJERA, LO QUE TE VALE A TI COMPRAR Y VENDER, LO QUE EXPORTAS E IMPORTAS -BALANZA-, LO QUE TUS MATERIAS PRIMAS O TRANSFORMADAS ESTEN O NO CATALOGADAS COMO IMPORTANTES EN EL EXTRANGERO, ETC, COMPRAMOS MAS QUE VENDEMOS, GASTAMOS MAS QUE GANAMOS, NO CREAMOS EMPLEO, CRECEMOS EN PARO Y PONEMOS NUEVAS AYUDAS, ESO ES QUE SALE MUCHO DINERO Y ENTRA POCO EN EL ESTADO, NUESTRAS EXPORTACIONES SON INFERIORES Y NUESTROS PRODUCTOS YA NO SON COMPETITIVOS, ¿ESO ES ESTAR BIEN ECONOMICAMENTE NO ES COLAPSO?, VEREMOS EN ENERO DEL 2011 COMO ANDAMOS, LO HE DICHO YA 20 VECES EN EL FORO PERO TERMINAMOS COMO GRECIA. LOS SOCIALISTAS NO ESTAN DETRAS, LA CRISIS NO ES COSA SUYA, PERO TE VOY A INFORMAR Y ME DIRAS SI ES CIERTO O NO:
1º- TARDAMOS EN RECONOCER LA CRISIS UN AÑO, EL PARO VA AUMENTANDO, LA VIVIENDA CRECIENDO, EL AURIBOR AUMENTANDO Y LA PEÑA CADA VEZ MAS AFIXIADA, EN VEZ DE TOMAR LAS PRIMERAS MEDIDAS DICE ZAPATERO QUE TENEMOS UNA ECONOMIA TAN FUERTE QUE AGUANTAREMOS EL TIRON, Y NOS METEMOS EN EL POZO -ZAPATERO TARDA EN REACCIONAR LA CRISIS SE AGUDIZA-
2º-EMPEZAMOS A DAR MAS AYUDAS DURANTE MUCHO TIEMPO Y PLAN E, DINERO QUE DEJA UN AGUJERO NEGRO IRRECUPERABLE.
3º-DA DINERO A LOS BANCOS PARA QUE DE PRESTAMOS POR EL ICO, Y RESULTA QUE NI DAN UN DURO, SANEAN SUS CUENTAS Y LOS AUTONOMOS SIGUEN SIN PRESTAMOS, PERO LOS BANCOS SANEADOS, Y ENCIMA CON DINERO DEL ESTADO A FONDO PERDIDO, ¿PORQUE EN VEZ DE DAR ESE DINERO A LOS BANCOS NO LOS HA DADO A LAS EMPRESAS QUE ESTABAN CON EL AGUA AL CUELLO, A MODO DE AYUDA A DEVOLVER O DE PRESTAMOS SIN INTERESES?.
4º-SOLUCION AUMENTO LOS IMPUESTOS, SE DAN DE BAJA Y EN SUSPENSION DE ACREEDORES MAS AUTONOMOS QUE NUNCA PORQUE NO PUEDEN Y ENCIMA EL ESTADO SUBE EL IVA, EL IRPF, QUITA DINERO A LOS FUNCIONARIOS -CONSUMIDORES NATOS QUE AHORA SE PENSARAN EN GASTAR-, CONGELA LAS PENSIONES -QUE TAMPOCO PODRAN CONSUMIR PORQUE NO TIENEN DINERO-, ESO ES MOVER LA ECONOMIA?, ESO ES ESTANCARLA, Y PARA QUE SEPAS, SI EL ESTADO AUMENTA EL IMPUESTO DE LA LUZ O ENERGIAS -INDUSTRIA-, LAS ELECTRICAS PARA GANAR ALGO TENDRAN QUE AUMENTAR SUS PRECIOS LOGICAMENTE, TE ASEGURO QUE LA CRISIS NO ES CULPA DE ZAPATERO, PERO QUE ESTEMOS PEOR QUE ANTES, SI, Y LO PEOR DE TODO QUE CADA VEZ ESTAREMOS PEOR....TE LO ASEGURO.

¿Pero nos han intervenido o no?
¿Nos ha subido el Gobierno la luz o no?
¿La economía en España se ha colapsado o no?

no me líe usted. No diga blanco primero y luego negro.
A C L Á R E S E

Y otra cosa, ahora me entero que Zapatero ha dado dinero a los bancos a fondo perdido.

NO, NO NOS HAN INTERVENIDO, NOS HAN DADO UNAS PAUTAS PARA QUE ESO NO SUCEDA, PERO AL TIEMPO.

MIRA LAS FACTURAS Y CON ESO TE CONTESTAS, SI SUBIO INDUSTRIA, LOS DE TARIFA PLANA.

4.750.000, DE PARADOS ¿A ESO COMO LO LLAMAS TU EL PAIS CON MAS PARO DE EUROPA?. SI ESTA COLAPSADA NO PRODUCIDOS NI CREAMOS TRABAJO Y TODO, TODO, LO QUE SE HACE CUESTA DINERO PERO NO SE METE A LAS ARCAS. SI AHORA MISMO NO SOMOS PRODUCTIVOS.

SI DIO DINERO PARA AYUDAS AL ICO, SI A FONDO PERDIDO, SI LO DIO COMO AYUDAS QUE AUN NO SE HAN HECHO EFECTIVAS A LOS CIUDADANOS QUE HAN SOLICITADO ESAS AYUDAS EN FORMATO PRESTAMO.

NO DIGO NEGRO Y LUEGO BLANCO, SE QUIEN NOS LLEVA A LA RUINA MAS ABSOLUTA, SI ZAPATERO Y SU EQUIPO DE GOBIERNO, SI DIGO NEGRO, NO BLANCO, NEGRO ESTA EL PANORAMA, ESPERA A LAS INFORMACIONES DEL PARO DE NOVIEMBRE, TU TRANQUILO QUE TODO SE ANDARA. PARECE MENTIRA QUE AUN SEAIS CAPACES DE DECIR QUE LAS COSAS LAS ESTA HACIENDO BIEN, TENEIS UNA FE EN EL TALANTE QUE PARA QUE CONTARTE Y POR CIERTO, MIRA LAS ENCUESTAS Y LO QUE DICEN LOS PROPIOS SOCIALISTAS DE SUS COMUNIDADES COMO CASTILLA LA MANCHA, A ESO SE LE LLAMA PANICO A ZAPATITOS Y SU GESTION DE LA CRISIS.

PERDON 4.075.000 PARADOS NO 4.750.000 PERO VAMOS QUE CUANDO LLEGUE ENERO ME LO CONTAIS.

lo unico que quieren es un pais de subsidiados y de cobradores del paro, que vendan su voto por los 400 € del PER, tipo andalucía. menudo futuro. El socialismo siempre acaba igual: pobreza, subsidios, y miseria para todos. por algo los Norteamericanos odian el socialismo.

No mire, no es cierto que se haya regalado dinero a los bancos para que éstos saneen sus cuentas. Eso se ha hecho en algunos países afectados por la crisis pero no en España.

En nuestro país se trata de préstamos a los bancos a cambio de una parte de sus activos. Y eso es diferente porque el riesgo de prestar es inferior a inyectar como otros países.

En España se presta dinero a los bancos en el resto del mundo se les inyecta dinero pasando el Estado a ser accionista, con todo el riesgo que ello supone.

Para entenderlo mejor, no es lo mismo hacer un plazo fijo en el Santander que comprar acciones del Santander.

Imagino que esto usted no lo entenderá, sin embargo es así. Ahora ya puede usted seguir diciendo que viene el lobo, igual que decía hace semanas que en noviembre el paro llegaría a 5 millones o más. Insista que igual algún día acierta.

1º, gracias por el trato de usted, al fin alguien educado en el foro, pero le tengo que referir que entiendo perfectamente lo que quiere decir, y entiendo el movimiento economico de un pais, le repito que el dinero dado a las entidades bancarias no ha servido de nada, el estado crediticio del pais no ha subido, no ha supuesto ningun aumento, es decir que el dinero cedido a los bancos no ha supuesto mejora alguna a los atonomos que lo necesitan para sus negocios, mas negocio, mas empleo, etc, es decir, los informes son claros, los prestamos de los bancos no supusieron ninguna variacion desde la cesion, ninguna subida, sin embargo la necesidad del prestamo sigue creciendo, sobre todo para pagar a los acreedores, la empresa privada sigue pagando la inutilidad de canalizar las ayudas del gobierno a traves de bancos y cajas, aunque tampoco seria bueno hacerlo con banca publica puesto que este concepto de credito formaria parte del deficit y estamos en unos porcentajes que el bce nos exije diminuri y no acrecentar, las travas a dar estas ayudas ico son tremendas a comparacion de antiguamente, el riesgo como dice es menor a combio de los activos, pero te voy a contar una cosa para ver si te suena, los bancos cogen el dinero del estado al 1% y estos en vez de dar los cretidos ico -superarriesgados- inviertes en deuda publica como alemania calificada con maxima solvencia economica AAA AL 3.98, el riesgo es menor y mas gratificante, puesto que los ingresos son menos arriesgados, ¿te suena eso?, pues con esa explicacion te digo como va el tema, los bancos se han aprovechado del dinero de credito estatal, no asumen riesgos a 1 años 12 meses con la deuda pueblica, si te suena veras el control que esta haciendo el gobiernos, y si no ves a un banco a pedir un prestamo y me dices que aval te piden, a comparacion de antes, el del banco mas uno mas del estado para controlar la ligereza de los prestamos, esta claro que la lo que no quiere pasar es que se den duros a empresas ya en ruina, pero no todos son iguales, y te repito en enero del 2011 llegaremos a los 5.000.000 de desempleados, o muy cerca ojala y me equivoque.

Para empezar a buscar soluciones habria que evitar sembrar el catastrofismo, que es a lo que se dedica el PP desde hace un tiempo y evitaríamos así desanimar a la gente al consumo. Si yo fuese votante del PP no estaría contento con la actitud de este grupo, porque no aporta nada positivo, aunque soy consciente de que es muy complicada la situación. Me gustaría que no fuese todo el afán hacer leña del árbol caído para llegar al gobierno como sea, porque es poco inteligente, si piensas que estás colaborando en hundir un país que quizás te cueste levantar y que estás perjudicando a gente que quizás hayan sido votantes tuyos con tu actitud.
Por otro lado, si nos queremos comparar con otros países de la UE o del mundo hagámoslo, pero mirando todo el conjunto, porque las ayudas que tanto se critica que cuestan mucho dinero al Estado, son ayudas sociales para gente que las necesita (aunque haya mucho caradura que no las merezca, pero eso es otro asunto...) Mirad los recortes que se han producido en Alemania, que dicen que es el motor de Europa, en Francia, Reino Unido, EE.UU...... vamos que resulta que ninguno de los paises grandes economicamente hablando lo está haciendo bien y son todos los dirigentes unos ineptos.
El aumento del paro en España ha sido enorme, pero fíjaos en que sector principalmente: CONSTRUCCIÓN. ¿Por qué? Seguro que nadie había oido hablar de la burbuja inmobiliaria, que hasta el más tonto sabía que iba a explotar. ¿Quién es responsable de esto? Pues TODOS los gobiernos que hemos tenido por no controlarlo y cada uno de nosotros con lo que contribuimos a callar el blanqueo de dinero, la especulación, etc. etc. etc.
En definitiva, que lo que tenemos liado no se ha liado solito y lo que hay que hacer es evitar el catastrofismo y aportar soliciones más allá del afán de destruir para llegar al poder.

No mira, los bancos no están prestando dinero al 6, 7, 8 o 12% como dices. Eso no es cierto. Seamos serios.

Los bancos están dando créditos hipotecarios ahora mismo entre el 2 y el 3% aproximadamente. Caixagalicia lo está dando al 2,07% por ponerte un ejemplo.

Son los créditos personales los que se están dando al 8% aproximadamente. Pero ¿para qué quiere un parado un crédito personal? ¿Para hacerse más desgraciado todavía?

Volvemos a lo mismo de siempre, ¿para qué quieres un préstamo si no tienes trabajo ni beneficios para devolverlo? A no ser que vayas por la vida de suicida kamikaze, entonces pide 3 o 4.

Las empresas, ohh, pobrecitas, necesitan créditos para pagar ¿a quién? a los empleados y proveedores, ¿por qué? porque aprovechando el boom inmobiliario han estado trabajando por encima de sus posibilidades.

Pensaban que lo del ladrillo y todo el negocio que lo ha rodeado, iba a durar eternamente y han invertido TODOS SUS ACTIVOS en maquinaria nueva, en aumentar la plantilla, en locales nuevos, aprovechando la bonanza. Y ahora no tienen liquidez. Vale, es comprensible, pero muy arriesgado, porque esto se veía venir. Es imposible mantener el ritmo de negocio que ha habido hasta ahora.

Entonces ahora qué. Ahora las empresas tienen muchos clientes morosos que no les pagan, como no cobran, no pueden hacer frente a sus gastos fijos y pretenden que los bancos (entidades privadas) les adelanten el dinero. Y como no lo hacen ponemos verde al Gobierno porque no les obliga a facilitar los créditos.

Pero ¿qué créditos van a prestar los bancos si saben que ahora no se los van a devolver? Y encima queremos que los presten al 1%.

El problema está en que muy pocos han sido previsores y casi todos se han tirado de cabeza al vacío sin red. Ahora vienen los coscorrones. Era de cajón.

¿Todavía me vas a decir que la falta de liquidez de las empresas es por culpa de los economistas de Zapatero?

el boom estaba ahí y tarde o temprano haria "boom", pero no es cierto que los negocios de grandes empresas han empezado de la misma forma, zara, gullon, etc, son negocios que empezaron de la nada y en bonanza empezaron a invertir en in mobilizado, infraestructuras etc, eso crea empleo, el que no arriesga no gana, los pequeños empresarios no tiene la culpa de aumentar su capcidad de negocio, mas bien los que gastaban el dinero en coches, casa, y chalets, pisos en la playa etc con prestamos altisimos, pero el caso es el siguiente, un 20 de las empresas estan colgadas con acreedores porque las administraciones publicas no pagan los trabajos realizados a estos, puesto que la administracion puede pagar a 30-60-90 o sepa dios, no es normal que un empresario a que un ayuntamiento le debe 1.000.000 de euros se le embargue el negocio porque no puede pagar a la hacienda publica 100.000 euros y esta en concurso de acreedores por 400.000, eso no es normal, el estado tendria que condonar esa deuda y contrarestarla con lo que el debe, pero como tiene esa facilidad de pago pues esta el 20% de empresarios en la ruina, eso lo que no es normal, esto es un claro ejemplo de ineficacia social, fastidia la estructura laboral y empresarial del pais, ese 20% puede suponer un alto porcentaje de parados en activo, pero como el empresario no puede ni pagar a los empleados los despide, asi varios ejemplo, ese es el planE, ayudas a traves de los bancos pero con cuidado, con mucho cuidado, deberia replantearse ciertas conediciones de pago de ayuntamientos, diputaciones, etc, que un empresario que tiene un negocio de 30 años se le cierre porque el estado tiene esa facilidad de pago pero el empresario no, lo veo un error garrafal y asi hay varios pero no te preocupes que ya me informare de mas.

No divague usted. Céntrese un poco más.

La culpa no la tiene ahora el gobierno por pagar a 30,60,90. Eso ya lo saben todas las empresas que deciden trabajarle a la administración pública. En sus previsiones deberían tenerlo en cuenta.

Zara, gullón, ¿qué tienen que ver con la crisis? no entiendo por qué las cita usted.

¿Que las pequeñas empresas no tienen la culpa de aumentar su capacidad de negocio? Entonces ¿quién las ha obligado, el gobierno de Zapatero? Claro que se puede aumentar la capacidad de negocio, pero con los pies en el suelo y la cabeza fría, no pretendiendo ganar en un año lo que no se ha ganado en 10.

Vaya, ahora parece que la culpa es de los que han estado pidiendo préstamos sin mesura hasta para cambiar las cortinas de la casa, que han agotado la liquidez de los bancos y por eso ahora no prestan con tanta alegría. Me alegra que vaya entrando usted en razón, aunque todavía se resiste un poco.

Y no, no insista, que la culpa de esta crisis no la tiene un Ayuntamiento o una Diputación por no pagar al día siguiente de entregada la obra o servicio. No se empecine usted con la Administración Pública, métase usted con las constructoras, con esas que han dejado miles y miles de viviendas sin vender por exceso de stock, esas que han construído en 3 años lo que se venía construyendo en 10. Esas que han acelerado tanto la economía que ha terminado reventando. Esas son las verdaderas culpables que han dejado a las empresas colgadas con acreedores.

Precisamente los planes E pretenden poner dinero en circulación para que genere puestos de trabajo, desde el que hace los carteles hasta el que hace la cinta para cortarla en la inauguración del proyecto acabado. A mi juicio es mejor que prestar dinero a los bancos para que éstos agilicen los créditos, aunque esto también sea necesario.

Y ahora le pregunto, ¿qué pasa con todo el dinero negro que se ha movido en estos años, dónde está, no sería bueno destaparlo y traerlo a España y legalizarlo aplicándole los impuestos correspondientes para que todo vuelva a la normalidad? Porque esos que se han forrado a costa del obrero ahora están de rositas mofándose de la situación actual. Esa gente ¿no tiene culpa de nada?

Por cierto: viendo las estadísticas de intención de voto, que de todos modos no dejan de ser estadísticas, me acuerdo de aquel viejo refran que dice:
"Otro vendrá que bueno me hará..."
Pues eso.

Un saludo.

Mira etrusco:
- Zapatero tardo en reconocer la crisis mucho, de acuerdo, pero piensa: ¿Rajoy hubiese reaccionado antes que él? Haz memoria: cuando el caso Prestige no reaccionó precisamente a tiempo y la situación lo requería. Cuando los atentados del 11-M todo el gobierno del PP negaba la realidad sobre la autoría y aún hoy alguno lo sigue cuestionando. O sea que no sabemos que hubiese pasado con el PP
- Empezamos a dar ayudas como te he dicho, quizas a gente que no lo merezca por haberse suicidado económicamente, como bien dice hartovino, pero al fin y al cabo, en estas situaciones la gente necesita ayudas. El PP no sabemos lo que hubiese hecho, porque precisamente las ayudas sociales no son su fuerte.
- Lo del dinero a los bancos a fondo perdido que dices (sin sentido por cierto) ya te lo ha explicado excelentemente hartovino, sinceramente yo no lo hubiese expresado mejor.
- Lo de bajar los sueldos a los funcionarios y congelar las pensiones, es una medida necesaria (conozco muchísimos funcionarios que sinceramente no están tan molestos con la medida, aunque otros sí lo están) Pero el caso es que el PP ya congeló los sueldos de los funcionarios en su momento y me apuesto un riñón a que también lo hubiese hecho, y tú lo sabes. El error es no perseguir el fraude escondido durante el boom inmobiliario y hacer inspecciones a todos los empresarios de la construcción, porque alguno debería estar durmiendo poco si eso fuese así; esa es la parte injusta, que paguen los funcionarios y pensionistas, mientras los empresarios (en su mayor parte votantes de derecha históricamente) salen airosos de la situación, aunque muchos lloren.
- Reforma laboral: igual de necesaria y no tan dura si la comparas con otras reformas que se estan desarrollando en la UE. Pero si quieres hacer memoria, creo que el PP cuando gobernó abarató el despido bastante, pero bastanteeee... Así que dime tú que tipo de reforma hubiera aplicado el señor Rajoy y con que consenso.