Cabezarrubias del Puerto - Ciudad Real

Soy nuevo foro, veo que esta poco animado ultimamente. A ver si se anima aora con las eleciones. ¿que se sabe ya de los candidatos?.¿Se ha hecho publicas las listas?
¿Va por fin Volata por el psoe?
¿Sigue Jose Ignacio con IU?
¿Repite Miguel por el PP?.

¿Se sabe algo?

Catalunya is diferent.

Visca, el espaÑol

Por lo que he oido jose ignacio repite no se si para terminar de hacer todo el daÑo que pensaba hacer y tamien he oido que miguel es el primero con el pp aunque he oido que la segunda por el pp es olga. no se esa informacion si es cierta no la entiendo del todo.

Gracias el_moreno1970 por tu informacion del PP y de Iu. y del psoe no sabemos nada de nada, ¿volata, manolo, algun negri..., jupersas, castañedas..?
Aver si alguine aporta algo mas.

Catalunya is diferent.

Parece que algun forero no tienen interes en contar la lista del psoe, casualidades ¿no?, saber el resto de listas y la psoe ¿QUE?, estos son los 3 primeros candidatos:

1- Jose Luis Fernandez
2- Jose Manuel Usero
3- Cesar Plaza

¡AU!, hay va esa mosca.
Los dos primeros han tenido alguna que otra reunión con la portavoz socialista.

Gracias filemon10, pero eso es seguro ya. lo podeis confirmar alguno del psoe. han salido ya las listas. es que yo habia oido algo parecido pero me dijeron que no era seguro.


Catalunya is diferent.

Lo cierto es que no hay nada seguro en lo de las listas porque todabia no estan publicadas. Se puede decir que todo son chismorreos y poco mas por mucho que el Sr. filemon10 diga otra cosa. Pero en el caso de ser cierta la noticia dada por el Sr. filemon10, estoy seguro que estas personas no van a actuar con revanchismo, falta de etica, odio a las demas ideas y así un lñargo etc. que es lo que ha predominado en estos cuatro años, siendo el director deorquesta Antonio Moreno y el que afinaba los instrumentos Jose Ignacio.

Tampoco están publicadas las listas de IU ni de PP, también seran chismorreos y poco más por mucho que algunos digan. El autoritarismo y la falta de ética es lo que han tenido otros en 23 años. Criticais a el Alcalde ¿porque? porque os hecho del sillon y nos ha dado información que nunca pensasteis que el pueblo de cabezarrubias se enteraria, lo único que nos queda "por saber" es donde estan los dineros de los terrenos del pueblo y ha J.Igancio por pensar que sido del PSOE se paso a otro bando, ahora en vuestras listas llevais el mismo caso pero al contrio ¿que?, ahora los titiriteros seran unos y los que muevan la mano de la marioneta otros. Hay que mirar lo positivo de esa lista del PSOE, quiza Jose Luis nos deslinde la tierra del vertedero que en su día dejamos perder.
¿AU!

Filemon10 veo que estas muy informado de las listas del psoe, por quÉ no enumeras de igual manera las del pp y las de izquierda desunida?.

Mi apoyo total a las listas del psoe, cualquier socialista daria cien miel vueltas al circustancial alcalde que tenemos y a miguel, je, je,.
De jose ignacio ni opino, seguro que no le queda otro remedio que seguir con el susodicho..., tal cual estÁ el trabajo..., como para perderlo...

No se si olga ira o no ira en la lista, la verdad a mi me cae bien,..., pero no le pega ir con miguel..., todos sabemos que ya a estas alturas que nuestro pueblo a a. moreno y a miguel le importan poco, y a las prubas me remito:

1- el centro social tenia que estar inagurado el aÑo pasado y se tenia que haber empezado a construir hace por lo menos 3 aÑos....y todavia en obras y eso que desde el 2007 el alcalde ha justificado certificaciones de jds, y en el 2008.... ¿y que obras se hicieron del centro social?

2- esto se parece a la obra de la iluminaciÓn de la plaza de toros, justificada la obra por el alcalde, recibe el dinero de la junta..., y las bombillas sin poner. y jose ignacio esto lo apoya...., pero poca gente mÁs..., bueno quizÁ le interese que a el tb. que no haya luces en la plaza..., por la noche...todos los .......son pardos.... je , je,

3- bueno.., miguel el del pp, tambien apoya la gestion del alcalde...claro si su mujer a cambio es contratada para trbajar en el pueblo,...apoyo cualquier cosa...hasta que no pongan ni una bombilla en la plaza...y entonces...¿que ha hecho el alcalde con ese dinero? creo que eran casi 10.000 euros...????

Seguro filemon10 que por lo menos a estas preguntas me podras contestar... y ya me enumeras las otras listas..., tengo mucha curiosidad....

Y otra pregunta filemon10 alquien que presuntamente a falsificado documento publico certificando una obra sin ejecutar se puede presentar a las elecciones???, porque si justifico por decreto de alcaldia que la obra de la plaza estaba hecha y es mentira....eso lo inabilita para cargo publico ¿no?

4.- bueno...,yo solo se que cuando un mentiroso coje la linde..., la linde se acaba y el mentiroso sigue..., o no era asÍ el refrÁn...

El pueblo ya sabe lo que hemos tenido en estos 4 aÑos y las urnas hablaran alto y claro..., yo desde aqui si jose luis "el volata" encabeza la lista del psoe...¡chapÓ!,...si le sigue manolo "el pompa"...¡chapÓ!...y despuÉs cesar... chapÓ!!!´y ¡chapÓ!.


Ah!! se me olvidaba... felicitaciones a pepe "el alcalde" por su cumpleaÑos y por tenerlo de vuelta en el pueblo..., supongo que no leeras el foro...pero por si te lo cuentan....estamos ..., mucha...mucha...mucha... gente muy orgullosos de ti, ya viste el apoyo de la gente en tu cumple..., pero si habia mas gente "que en la matanza...."...y que sepas que seguimos necesitandote y admirandote; vayas por donde vayas...y pase en tiempo que pase. te mereces un monumento en la plaza..., bueno en la plaza de ahora no..., que es feisima..., y pensar que se ha hecho con el dinero de "zapatero". y luego que a. moreno no vote a zapatero..., pues si no, con que iba a hacer una plaza nueva??? segÚn dijo en su programa...,


Oye "me han contado", que yo se que el a. moreno te lo cuenta todo..., supongo que desde el ayuntamiento habrÁ tenido algÚn detalle con pepe durante su estancia en la uci, en el hospital..., con el y su familia ¿verdad?. es lo menos que se puede esperar del alcalde hacia un concejal que ha sido alcalde durante un cuarto de siglo ¿no? y ha estado mas allÁ que pa cÁ...

Bueno...quizÁ las dudas..ofendan..., pero es que de este alcalde me lo espero todo..., y nada bueno...


Adios...foreros que me voy de marcha...

Y ole a los primeros de la lista del psoe...,aunque de verdad...siento que conchi no vaya.

segun martasusin en el cumpleaños de pepe el alcalde,sera el ex-alcalde habia mas gente que en la matanza,si vosotros los socialistas no asististeis a dicho evento,como podeis saber si eran muchos o pocos.
y respecto lo de hacerle un monumento,a ningun alcalde de cabezarrubias se le a hecho dicho monumento,si alguna vez se hiciera,
todos tendrian cabida en dicha plaza,porque todos han trabajado por su pueblo,hayan tenido cualquier ideologia.

No enumero las listas del PP ni de Izquierda UNIDA porque ya lo han hecho otros.

Los socialistas no les dan cien mil vueltas a ninguno del equipo de gobierno ni queriendo, a los socialistas si se las dan cualquiera.
Cuanto le importaba el pueblo a la portavoz ni al carpin ni siquiera al EX- ALCALDE, claro que les importaba unos por cobrar los 700 y a los otros que por la teta les iria.

¿En que ha trabajado la mujer de Miguel en el pueblo? yo te lo dire en NADA, pero los hijos del EX y sus familiares SI, se cree el ladrón que todos son de su condición, y además el equipo de gobierno y sus familias pagan relegiosamente los impuestos.

A lo mejor el dinero de la obra de la plaza de toros está con el de la venta de terrenos DEL PUEBLO.

Cuando una persona se presenta a las elecciones sera porque todo este correcto, las que no se presentan sera porque no este todo tan correcto.
las urnas ya hablaron alto y claro hace 4 años, CHAPO por las listas de IU y PP.

¡Ah! se me olvidadva en mi cumple también hubo mucha gente, sera que también esten orgullosos de mí.

No se si el Alcalde se habrá interesado o nó por ese Señor pero si no lo ha hecho no pasa na, imagino que en el pueblo desgraciadamnete habra gente enferma y alomejor tampoco habrá pregutado, diferencia entre unos ciudadanos y otro, NINGUNA y después de haberlo cruificado por haberles quitado el sillon.

Tantos alagos a esa familia y ahora resulta que ni su partido quiere que vayan en las listas, sera que sean ellos los que tengan alguna obra sin certificar de tiempo atrás.

A lo que falta por responder ya te ha respondidio EL REY ARTURO, y por cierto muy bien, si señor.

dices que no enumeras las listas de iu por que ya lo ah echo otros . pues yo por mas que miro no se ande pone las listas o los tres primeros de iu solo dicen que jose inacio repite y no de migas. pero jose inacio de lo que no repite. ya te lo digo yo son de sus votantes que se llevo. e aqui. y la mujer de miguel no trabaja en el ayuntamiento .es que la up no la hace el ayuntamiento? y ella tos los años contratada.

que verguenza ,que entren pa solucionar algo y lo primero que hacen es e
que vuelan los cuartos de la luz de la plaza toros y los del centro social ni centro ni cuartos.ace 4 años hablo el pueblo si. y aora pa mayo tamien hablara el pueblo. si manolo y el volata van en las listas mejor .acen ellos mas por el pueblo sin ser alcaldes !!cuando lo sean . por lo menos se acabaran las pesecuciones y los papelotes por los
bares.
animo con un par uevos.

rey arturo dices que los socialistas no asistieron al evento de la matanza .pues te equibocas o tienes muy mala memoria.

Que devuelvan los cuartos de la venta de terrenos y los 700 euros de dietas SIN JUSTIFICAR, gracias a los papelotes de los bares nos hemos enterado de muchas cosas y más que quedan por enterarnos.
La mujer de Miguel SOLO trabajo 1 año 1 mes y no fue en up fue por una subvención que vino por otro sitio, pero los familiares del EX si trabajaron durante 1O-12 años.
!AU¡ OK REY ARTURO.

Veo que de nuevo y sin rubor de ningún tipo, algunos vuelven a las andadas de hacer acusaciones sin ningún tipo de pruebas; mucho se ha hablado de la venta de terrenos y mucho más de los “gastos de representación” del anterior alcalde, José Castañeda Roa.

De la venta de terrenos, una vez más hay que decir, que si no han encontrado donde se ha destinado esos dineros, los señores del actual equipo de gobierno, no es por culpa de nadie o porque no hayan tenido tiempo de buscarlos; más bien parece, que no saben dónde buscar o simplemente no quieren encontrarlo, para de ésta manera, sabiendo donde están o no, poder acusar SIN PRUEBAS de algo al anterior alcalde.

De los “gastos de representación”, por llamarlos de alguna forma, sólo voy a decir lo siguiente: El artículo 75.2 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local señala, que los miembros de las Corporaciones Locales podrán percibir indemnizaciones en la cuantía y condiciones que acuerde el Pleno de la Corporación; así se ha hecho siempre, puesto que las cuantías las ha fijado siempre el Pleno; es posible que eso no le guste a alguien, pero de que se ha respetado la legalidad no hay duda ninguna; por lo tanto, todo lo que algunos están escribiendo sobre este asunto es pura demagogia, sobre todo cuando el actual alcalde, Antonio Moreno Valiente, ha participado de esos plenos, votando en algunas ocasiones a favor y otras absteniéndose; se puede decir, que de valiente no tiene nada.

Puede producir risa, que después de cuatro años revolviendo hasta las baldosas del Ayuntamiento, solo tengan algunos estos argumentos para intentar desprestigiar al anterior alcalde, teniendo verdaderos escándalos donde fijarse en el actual equipo de gobierno, que no hace falta que los repita una vez más.

Pero dejando los insultos que algunos intentan lanzar sin conseguirlo a un lado, me parece muy lamentable la intervención del forero “EL REY ARTURO”, donde asegura de forma categórica QUE LOS SOCIALISTAS NO HAN ASISTIDO A LA FIESTA DE LA MATANZA; al parecer, este forero iba preguntando a cada uno de los asistentes si eran socialistas o no; pero todavía es más lamentable cuando se intenta una vez más dividir a los vecinos de este pueblo, en función de si asisten a tal o cual acto, sea organizado por el Ayuntamiento o por quien sea, como si cada uno o cada cual, no fuera lo suficientemente responsable para si quiere ir, le apetece ir o simplemente ha podido ir o no; esta forma tan chabacana de intentar dividir y crear odio entre las personas es la que ha imperado en estos cuatro años; espero que el 22 de mayo, se les castigue a este equipo de gobierno PP-IU por practicarlo y fomentarlo; y sólo hay una forma de hacerlo, y es votando a la lista que presente el PSOE.

Recibir,

Un Saludo Socialista

referente a lo que saludo socialista dice que en estos años el equipo de gobierno solo a creado odio, dividido al pueblo aqui nadie a dividido a nadie.
en el pueblo de cabezarrubias a habido muchos cambios de legislatura y nunca a sucedido lo que a ocurrido en esta,porque sera?.
sera acaso porque no querian de dejar de gobernar en nuestro pueblo,
aqui en estos 4 años se a gobernado,como los siguientes se hara gobierne quien gobierne.

si señor .si abeis dividido al pueblo persiguiendo a familias enteritas y mintiendo en los bares sobre ellas.NUNCA A OCURIDO LO QUE EN ESTA LEGISLATURA POR QUE NO ESTABA EL VALIENTE AL FRENTE QUE ES PARA LO QUE ENTRO PARA DESQUITARSE .si a creado odio y jose inacio tamien que bien que nos engaño.

El Rey Arturo no se cree ni el mismo lo que dice. Habeis fomentado el odio entre vecinos como dice s. socialista cuando os habeis artado de decir que los socalistas no van a los actos organizados por el ayuntamiento o cuando habeis gritado hasta quedaros sin voz SOCIALISTAS FUERA DE ESTE PUEBLO.
Habeis perseguido a familias enteras solo por el delito de no ser de vuestra cuerda y habeis favorecido como nunca se habia hecho a otras familias solo por la necesidad que tenia A. Moreno de seguir sentado en el sillon.
Y la mujer del 2º Teniente de alcalde y concejal de hacienda SI ha trabajado para la universidad popular por mucho que ahora lo intenteis esconder y cobrando del ayuntamiento.
Y cuando el plan de choque de la Junta llamasteis por telefono a personas que estaban en las listas de IU en vez de habrir listas para las personas que qisieran trabajar.
Y habeis permitido que chavales de nuestro pueblo se les vete con la mayor mezquindad para que no puedan tocar en lo que todos conocemos como banda en las fiestas y tengo entendido que j. ignacio falto a su palabra que dio a algun padre solo para que A. Moreno siguiera en el sillon porque si no le retiraban el apoyo.
No es cierto que hayais gobernado un pueblo para sus vecinos, en estos cuatro años solo habeis convertido el ayuntamiento en un cortijo despreciando a quien no estaban alabandoros. LO QUE NUNCA HA OCURRIDO EN ESTE PUEBLO.
Veo que El Rey Arturo no ha contestado a s. socialista y cada vez vemos con mas claridad que cuando habla s. socialista os deja el trasero al aire.

al rey arturo ni saludo socialista ni nadie le deja el culo al aire como dices
tu"decabezarrubias"
lo del cotijo era lo que tenian los socialistas cuando gobernaban y siempre trabajaban personas afines a este partido,cosa que ahora no sucede,en estos 4 años han trabajado personas hayan tenido las ideas que hayan sido porque cualquier ciudadano tiene derecho a hacerlo.

Que gusto da leer a saludo socialista..., y vaya que has dejado al rey arturo con el culo al aire...,je, je, ha quedao a la altura del alpargate...

Solo hay que leerlos para saber que estan llenos de odio, y gente asi no, no nos volveran a gobernar. el pueblo y sus gentes nos merecemos mas respeto..., y cuidadin...que te mandan a la guardia civil...

Y siempre ere, ere con lo mismo ..., pero de las luces de la plaza de toros no hablan..., y de las certificaciones del centro social tampoco y estos temas si que son recientes..., se piensan que somos tontos...

Je, je,..., ah! que he oido por el pueblo del a.moreno, osea hinojosas, que no lo quieren...y que no se va a presentar mas en cabezarrubias...y en hinojosas que ni se le ocurra, parece que no lo quieren mucho en su pueblo..., sera que lo conocen bien...

Ah! filemon y rey arturo,

Que no le deis mas vueltas a la venta de los terrenos y a las dietas de "pepe", que todo el pueblo sabe que se hicieron con acuerdo de pleno, y con el visto bueno del secretario del ayto...asi es que... se siente...,

Y por cierto, mas, tenÍa que haber cobrado "pepe" porque ha convertido el pueblo de cabezarrubias en un pueblo digno..y se lo encontro que lo llamaban la aldea de hinojosas..., y ahora compara cabezarrubias con hinojosas...hasta los niÑos se tenÍan que ir a estudiar a hinojosas la egb, menos mal que estaba "pepe" de alcalde y esto lo paro, como lo del agua, que nos daban agua desde hinojosas cuando querian y si no nosotros con bobonas de agua...

Ah! que el pueblo hablo hace 4 aÑos y quiso que gobernara el psoe, o es que se os olvidado que quien gano las elecciones fue el psoe?, pues si las ganaron, pero los de iu y pp le dieron la espalda a los votantes e hicieron un apaÑo que nos ha salido caro...

Pero mirar la plaza del pueblo,...si tiene unos agujeros las baldosas que dan pena...esa es la plaza que nos merecemos ??? nadie, ni en el patio de su casa, pone esa mierda de baldosas..., las viviendas que firmo "pepe" para hacer por la piscina sin hacer todavÍa...., el centro social sin hacer..., la vivienda tutelada que se cae..., los niÑos que quieren tocar en la banda no pueden porque se apellidan castaÑeda o tienen otro apellido que no les gusta..., ser profesor de educacion de adultos ni sale a concurso, se contrata a dedo..."el examen de ingles que tuvo que hacer la que trabaja en el museo me gustaria verlo...., y como no me entere yo de ese puesto de trabajo???...o es que la que trabaja en el museo es mÁs que yo....???, y para ser profesora de musica que examen se ha hecho???, vaya!!!que tampoco me entere cuando fueron esos examenes...

¿vosotros si?

Es que como siga no me acuesto..., y maÑana habra que madrugar...
Je, je,

Saludo socialista es un honor leerte..., si creo que eres quien pienso.., es que "eres la leche". pa quitarse el sombrero, si es que lo he dicho muchas veces..."es que vales mucho".

Hola de nuevo a todos, Saludo Socialista mientes nuevamente como siempre y por eso te tengo que contestar.

Referente a la venta de terrenos creo que te equivocas porque los actuales regidores municipales "no tienen que buscar o encontrar" a donde han ido esos dienro, priemro porque deberí figurar en la contabilidad del ayuntamiento, y segundo, y si no es así, porque para eso estabais vosotros en los plenos estos ultimos cuatro años, apra decir entre otras cosas que hicisteis o a que dedicasteis esos dineros. No creo que nadie tenga que buscar o encontrar dienros públicos, a no ser que hayais escondido su destino final. ¿Tan dificil era haber respondido sobre el destino de esos dineros en las numerosas veces que se lo han preguntado en los plenos?' ¿Que escondeis que no quereis decirlo?.

De lo que tu dices "gastos de representación" mientes totalmente y la verdad es que estamos aconstumbrados epro de ahi a que te permitas el lujo de modificar la ley vigente, eso ya clama al cielo. Ni el art. 75 de la ley Reguladora de Bases del Régimen Local ampara tu argumento, ni el art. 75.2 dice lo que tu escribes. El art. 75 de la LRBRL dice textualmente: "Artículo 75.

1. Los miembros de las Corporaciones locales percibirán retribuciones por el ejercicio de sus cargos cuando los desempeñen con dedicación exclusiva, en cuyo caso serán dados de alta en el Régimen general de la Seguridad Social, asumiendo las Corporaciones el pago de las cuotas empresariales que corresponda, salvo lo dispuesto en el artículo anterior.

En el supuesto de tales retribuciones, su percepción será incompatible con la de otras retribuciones con cargo a los presupuestos de las Administraciones públicas y de los entes, organismos o empresas de ellas dependientes, así como para el desarrollo de otras actividades, todo ello en los términos de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas.

2. Los miembros de las Corporaciones locales que desempeñen sus cargos con dedicación parcial por realizar funciones de presidencia vicepresidencia u ostentar delegaciones, o desarrollar responsabilidades que así lo requieran, percibirán retribuciones por el tiempo de dedicación efectiva a las mismas, en cuyo caso serán igualmente dados de alta en el Régimen General de la Seguridad Social en tal concepto, asumiendo las Corporaciones las cuotas empresariales que corresponda salvo lo dispuesto en el artículo anterior. Dichas retribuciones no podrán superar en ningún caso los límites que se fijen en su caso, en las Leyes de Presupuestos Generales del Estado. En los acuerdos plenarios de determinación de los cargos que lleven aparejada esta dedicación parcial y de las retribuciones de los mismos, se deberá contener el régimen de la dedicación mínima necesaria para la percepción de dichas retribuciones.

Los miembros de las Corporaciones locales que sean personal de las Administraciones públicas y de los entes, organismos y empresas de ellas dependientes solamente podrán percibir retribuciones por su dedicación parcial a sus funciones fuera de su jornada en sus respectivos centros de trabajo, en los términos señalados en el artículo 5 de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado sexto del presente artículo.

3. Sólo los miembros de la Corporación que no tengan dedicación exclusiva ni dedicación parcial percibirán asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la Corporación de que formen parte, en la cuantía señalada por el pleno de la misma.

4. Los miembros de las Corporaciones locales percibirán indemnizaciones por los gastos efectivos ocasionados en el ejercicio de su cargo, según las normas de aplicación general en las Administraciones públicas y las que en desarrollo de las mismas apruebe el pleno corporativo.

5. Las Corporaciones locales consignarán en sus presupuestos las retribuciones, indemnizaciones y asistencias a que se hace referencia en los cuatro números anteriores, dentro de los límites que con carácter general se establezcan, en su caso. Deberán publicarse íntegramente en el Boletín Oficial de la Provincia y fijarse en el tablón de anuncios de la Corporación los acuerdos plenarios referentes a retribuciones de los cargos con dedicación exclusiva y parcial y régimen de dedicación de estos últimos, indemnizaciones y asistencias, así como los acuerdos del Presidente de la Corporación determinando los miembros de la misma que realizarán sus funciones en régimen de dedicación exclusiva o parcial."
Continua todavia en dos puntos más pero no viene al caso.

Si te fijas el at. 75.2 no dice lo que tu manifiestas ni se le aproxima. Además como bien sabes precisamente este apartado no se le podia aplicar al Exalcalde porque habría que darlo de alta en la Seguridad Social, cosa incompantible con su condicción de Jubilado.

El único apartado que te podría valer sería el 75.4, pero fijate que dice "gastos efectivos ocasionados", que quiere que gastos reales ocasionados y hasta la fecha creo que no se han justificado absolutamente ninguno, y mucho menos por importes fijos y mensuales de 700€. Por ultimo como dice el 75.5 no he visto nucna publicado ni en BOE ni el tablon esas indemnizaciones, gastos o como lo quieras llamar, ni yo ni nadie, puesto que hasta hace tres años y medio todavia estabais diciendo que el Ex no cobraba.

Una vez mas la mentira al descubierto.

Saludos a todos.

Que gracios@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ que la venta de terrenos y las dietas se hicieron con acuerdo de pleno, jajajajajajajajajajajaaja, ahora con el visto bueno del secretario del ayutamiento no lo dudo, el impago de impuestos también se acordo en sesión plenaria ¿Como van aparecer los dineros de la venta de los terrenos, ni los dineros, ni la documentacion, esa desaparecio con otras muchas cajas de papeles la noche de las elecciones de hace 4 años, el justificante de ingreso si aparecio pero los dineros no, como no me enteraria yo del puesto de trabajo de Emaser, o de los puestos de trabajo de la vivienda tutelada, la adjudicación a la antigua empresa y la renovación de contrato durante los años que estuvieron también se hizo en acuerdo de pleno?, por cierto la vivienda tutelada esta que se cae desde que gobernanban otros, como no me enteraria del puesto de monitor de fontanería, donde se publico la oferta a empresas para hacer las rejas del colegio o la puerta del vertedero, yo no me entere de esos exámenes, hechar un vistazo a la plantilla de trabajadores y vereis que hay trabajadores
de TODAS las ideologías.
Amigo "ME HAN CONTADO" es un placer leerte y ver como dejar con el kulo al aire al personal.
Y por mi parte como decia el Pajaro Loco "hasta pronto", seguir desahogando vuestra rabia socialistas, cuanta no tendréis que ya llevais 4 añitos como leones.
Nos vemos en carnaval, pero que nadie se disfraze de socialista que es un disfraz feííííísimo.
¡AU!

a martasusin en su escrito del dia 25 para que queremos luces en la plaza de toros si el zp y su tribu las estan quitando de las carreteras..........que hay que ahorrar

He leido a "me han contado" y por lo que leo, no por lo que me cuentan, no ha visto el artículo 75 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local. Yo, con buscar en Google, lo he encontrado sin problemas. Aquí os dejo los 4 primeros apartados (atención al 3 y al 4)

Artículo 75.

1. Los miembros de las Corporaciones locales percibirán retribuciones por el ejercicio de sus cargos cuando los desempeñen con dedicación exclusiva, en cuyo caso serán dados de alta en el Régimen general de la Seguridad Social, asumiendo las Corporaciones el pago de las cuotas empresariales que corresponda, salvo lo dispuesto en el artículo anterior.

En el supuesto de tales retribuciones, su percepción será incompatible con la de otras retribuciones con cargo a los presupuestos de las Administraciones públicas y de los entes, organismos o empresas de ellas dependientes, así como para el desarrollo de otras actividades, todo ello en los términos de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas.

2. Los miembros de las Corporaciones locales que desempeñen sus cargos con dedicación parcial por realizar funciones de presidencia vicepresidencia u ostentar delegaciones, o desarrollar responsabilidades que así lo requieran, percibirán retribuciones por el tiempo de dedicación efectiva a las mismas, en cuyo caso serán igualmente dados de alta en el Régimen General de la Seguridad Social en tal concepto, asumiendo las Corporaciones las cuotas empresariales que corresponda salvo lo dispuesto en el artículo anterior. Dichas retribuciones no podrán superar en ningún caso los límites que se fijen en su caso, en las Leyes de Presupuestos Generales del Estado. En los acuerdos plenarios de determinación de los cargos que lleven aparejada esta dedicación parcial y de las retribuciones de los mismos, se deberá contener el régimen de la dedicación mínima necesaria para la percepción de dichas retribuciones.

Los miembros de las Corporaciones locales que sean personal de las Administraciones públicas y de los entes, organismos y empresas de ellas dependientes solamente podrán percibir retribuciones por su dedicación parcial a sus funciones fuera de su jornada en sus respectivos centros de trabajo, en los términos señalados en el artículo 5 de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado sexto del presente artículo.

3. Sólo los miembros de la Corporación que no tengan dedicación exclusiva ni dedicación parcial percibirán asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la Corporación de que formen parte, en la cuantía señalada por el pleno de la misma.

4. Los miembros de las Corporaciones locales percibirán indemnizaciones por los gastos efectivos ocasionados en el ejercicio de su cargo, según las normas de aplicación general en las Administraciones públicas y las que en desarrollo de las mismas apruebe el pleno corporativo.

Es verdad que "un saludo socialista" se confunde de apartado, pero no de artículo, no se lo ha inventado. Lo que indica, está una línea más abajo (en el apartado 3).

Espero haber aclarado algo y deseo que la campaña electoral y las intervenciones del foro sean más contructivas, con propuestas para mejorar la vida de los vecinos, puesto que se va a votar un proyecto para cuatro años.

Para "elhablador"; Todavia no acabo de entender que diferencias ves entre el art. 75 de la LRBRL puesto por mi, y el "encontrado" por tí . Vamos que son iguales como no podía ser de otra manera.
Ahora una cosa es que seas capaz de encontrar un articulo de una Ley y otra muy distinta, como demuestras, es que seas capaz de entenderla.
Saludo Socialista dijo textualemnte: "De los “gastos de representación”, por llamarlos de alguna forma, sólo voy a decir lo siguiente: El artículo 75.2 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local señala, que los miembros de las Corporaciones Locales podrán percibir indemnizaciones en la cuantía y condiciones que acuerde el Pleno de la Corporación; así se ha hecho siempre, puesto que las cuantías las ha fijado siempre el Pleno; es posible que eso no le guste a alguien, pero de que se ha respetado la legalidad no hay duda ninguna; por lo tanto, todo lo que algunos están escribiendo sobre este asunto es pura demagogia," Y esto no tiene encaje legal alguno en ninguno de los aprtados de ese artículo 75 de la LRBRL (ni del tuyo ni del mio).
Dices que encaja en el apartado 3, pero veo que no sabes lo que queire decir, y dice que cualquier miembro de la Corporación que no tenga dedicacion exclusiva ni parcial podrán cobrar por asisitir a los plenos o comisiones (percibirán asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la Corporación de que formen parte)en la cuantía señalada por el Pleno.

Y el apartado 4, al que os podias agarrar, dice que se percibiran indemnizaciones por los GASTOS EFECTIVOS OCASIONADOS en el ejercicio de su cargo. Ahora lo que tienes que hacer es buscar en Google lo que significa "gastos efectivos ocasionados" y así lo comrpenderas.

Saludo Socialista se lo inventa y tu no lo entiendes.
Saludos

Es curioso que algunos me traten de mentiroso y otros de no encontrar un artículo de la LRBRL (Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local); es tan sencillo como poner en el buscador Google lo siguiente: Artículo 75 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local; una vez puesto esto, se le da a enter y aparece el BOE donde está esta Ley y en su artículo 75 dice lo siguiente:

Artículo 75.

1. Los miembros de las Corporaciones locales percibirán retribuciones por el ejercicio de sus cargos, cuando los desempeñen con dedicación exclusiva, en cuyo caso serán dados de alta en el Régimen General de la Seguridad Social, asumiendo las Corporaciones el pago de las cuotas empresariales que corresponda, salvo lo dispuesto en el articulo anterior.
En el supuesto de tales retribuciones, su percepción será incompatible con la de cualquier otra retribución con cargo a los Presupuestos de las Administraciones Públicas y de los Entes, Organismos y Empresas de ellas dependientes.
2. Los miembros de las Corporaciones locales podrán percibir indemnizaciones en la cuantía y condiciones que acuerde el Pleno de la Corporación.
3. Las Corporaciones locales consignarán en sus Presupuestos las retribuciones o indemnizaciones a que se hace referencia en los dos números anteriores, dentro de los límites que con carácter general se establecen.
4. A efectos de lo dispuesto en el articulo 37.3.d) del Estatuto de los Trabajadores y en el articulo 30.2 de la Ley 30/1984, se entiende por tiempo indispensable para el desempeño del cargo electivo de una Corporación Local, el necesario para la asistencia a las sesiones del Pleno de la Corporación o de las Comisiones y atención a las Delegaciones de que forme parte o que desempeñe el interesado.
5. Todos los miembros de las Corporaciones locales están obligados a formular, antes de la toma de posesión y cuando se produzcan variaciones a lo largo del mandato, declaración de sus bienes y de las actividades privadas que les proporcionen o puedan proporcionar ingresos económicos o afecten al ámbito de competencias de la Corporación. Tales declaraciones se inscribirán en un Registro de intereses constituido en cada Corporación Local

Y casualidad, en su punto 2. dice textualmente lo que yo decía.

Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Recibir,

Un Saludo Socialista

Buenas tardes, soy nuevo en este foro, soy Paco y os escribo desde Baeza en la provincia de Jaén, y quisiera saber, si como dice Filemon10, esas tres personas son las que se presentan en las listas del PSOE, las opciones que según vds. (el pueblo) tienen de ganar la elecciones y que opinión les merece dichas personas como posible equipo de gobierno de Cabezarrubias...gracias....









NO TE TOMES LA VIDA TAN EN SERIO....DE TODAS FORMAS NO SALDRÁS VIVO DE ELLA.

Va a ser lo que tu digas. Pues mientes y no eres capaz de encontrar un artículo de una ley. Entiendo que no te interesa, y que te desmonta tus argumentos, pero el art. 75 de la LRBRL dice lo que dice y es precisamente lo que he puesto yo.
La Ley 14/200 de 29 de Diciembre de Medidas Fiscales, adminsitrativas y del Orden Social en su artículo 42 modifica la LRBRL, y deja el artículo 75 tal y como lo he trancribido en el mensaje anterior.

Entiendo que esta modificación no te interesa, pero no puedes mentir basándote en un artículo derogado y modificado hace 11 años.¿Y por que crees además que se tuvo a bien modificar este articulo en el sentido que ha qeudado definitivamente?Pues para que no siguiera ocurriendo lo que estaba pasando por ejemplo en nuestro pueblo, que los Señores Alcaldes se ponían en concepto de indemnizaciones lo que les apetecía amparados en la mayoría absoluta de la Corporación.
La próxima vez que le busques una ley en el Google antes de darle al enter, pon "en vigor", y así verás la ley vigente y no la de maria castañas.
Y cuando hagas eso, veras que Ohhh casualidad en su punto 2 no dice ni por asomo lo que todavía mantienes a costa de hacernos pasar por tontos.

Que cada cual saque sus propias conclusiones.....

Recibir, un actualizado Saludo (Enter)

Buenas tardes, soy nuevo en este foro, soy Paco y os escribo desde Baeza en la provincia de Jaén, y quisiera saber, si como dice Filemon10, esas tres personas son las que se presentan en las listas del PSOE, las opciones que según vds. (el pueblo) tienen de ganar la elecciones y que opinión les merece dichas personas como posible equipo de gobierno de Cabezarrubias...gracias....









NO TE TOMES LA VIDA TAN EN SERIO....DE TODAS FORMAS NO SALDRÁS VIVO DE ELLA.

¡Qué pesadez Dios mio!
Nadie de los que se presente en las listas querrá hacer mal al pueblo; otra cosa es que consigan hacerlo bien... eso ya es más difícil.
Un abrazo para todos aquellos que tenéis la suficiente voluntad ( por no poner valentía) de presentaros a las municipales, formando parte de la lista de cualquier partido político, y también a todos aquellos que con crítica constructiva intentan hacer de Cabezarrubias un pueblo mejor. Es muy fácil ver los toros desde la barrera, otra cosa es tener que torearlos, eso sí, nadie está obligado a coger el capote y si se animan a cogerlo deberan arrimarse todo lo que puedan ya que si no lo hacen... los "críticos" los van a poner a caldo.

Lo que no entiendo es donde esta la diferiencia entre lo dicho por s. socialista y me han contado. porque entiendo que si un alcalde cobra indemnizaciones o lo que sea esta aprobado por pleno. alguien me puede ayudar a entenderlo?

Todo Alcade debería tener un sueldo(llamarlo como querais)acorde con su población. Que dedique varias horas de la mañana ""todos los dias"" a trabajar en el Ayuntamiento y recibir a la gente. No puede ir una persona un dia ,otro ,otro y otro , y no encontrar al Alcalde. Que el dia que no se le encuentre sea porque se está pateando Ciudad Real pidiendo subvenciones, que éstas no tienen patas y no vienen solas al pueblo.

Por otro lado , de no ir Conchi en las listas (que era MI candidata y NO la candidata)me parece que los dos nombres que se barajan para el primero y el segundo por el PSOE son estupendos no porian ser mejores, no sé si será necesario pero teneis todo mi apoyo ,no sólo se trata de ganar las elecciones ,si no, de ganar, cumplir y mantenerse.ÁNIMO VOLATA Y MANOLO....VISTA AL FRENTE ,PASO FIRME Y ALGODONES EN LOS OIDOS.........


UN SALUDO

Nunca ha sido mi intención el hacer pasar por tontos a nadie; sabía perfectamente la modificación del artículo 75 de la LRBRL y también sabía que tú la conocías; es decir, que sabías el anterior artículo 75 y su modificación; si insistí en ello es para que todo el mundo sepa que hasta diciembre del año 2000, existía un articulado distinto al que tú decías.

Me imagino que toda esta explicación, es la que habéis hecho llegar “personalmente” al Tribunal de Cuentas del Reino con sede en Madrid, y de donde habéis venido con mucha tristeza y nada de gloria, según nos hemos enterado, como no podía ser, con esa “lastimosa” y “llorona” nota de prensa, aparecida en los medios de comunicación y repartida en los bares y tiendas del pueblo.

Si alguien se creía, incluido tú, que con tu contestación me habías “arrinconado”, ya puedes ver que no; y si sigues con éste tema de las “dietas o como lo quieras llamar” del anterior alcalde, José Castañeda, seguiré desmontando tus escritos en el foro o donde los quieras poner; eso sí, yo solo escribiré en el foro, porque tanta insistencia en intentar desacreditar – sin conseguirlo – al anterior alcalde, usando papel, tinta y luz del ayuntamiento cuando menos es vergonzoso; ¿Alguien se a preguntado alguna vez cuanto a costado estas notas de alcaldía con todas sus copias?

Ahora le puedes dar al “enter” o donde tú quieras.

Recibe,

Un Saludo Socialista

Saludo Socialsita lo tuyo raya lo esperpéntico por no decir otra cosa.
Ahora y cuando te he corregido una vez más, sales con estas, me parece que te has columpiado bastante con este tema, y has intentado engañar una vez más al personal, utilizando argumentos que como siempre se alejan mucho de la realidad. Fijate que yo no saco este tema de las dietas,sino que es otro forero, y Tú te apresuras a contestar alegando en resumen la legalidad de las dietas del EX alcalde en base a una norma derogada, y tal es tu descaro, tu desinformación y tus mentiras, que hasta en dos ocasiones te afirmas en tu argumentos obsoletos e inciertos para intentar justificar lo injustificable. Dices que lo de las dietas esta amparado legalemente en la ley que a ti te apetece, y yo te digo que es mentira, y que ninguna ley ampara el cobro de esas dietas, pero te lo digo transcribiendo la propia ley, y sin embargo en lugar de comprobarla insistes en tu error e intentas hacer dudar al personal, incluso te permites el lujo de decirme como y donde debo buscar esa ley en la que te amparas, como si los demas fueramos tontos.
En ningún momento te has referido al artículo que mencionas en pasado, nunca has dicho "decía, o en hasta el año 2000 decía...," por eso queda demostrado tu ignorancia sobre este asunto, o si como dices lo sabias lo que queda demostrado es tu sistemática falta a la verdad para intentar engañar al resto de foreros,. ¿Que es peor?. Aquí lo único cierto es que si yo no te matizo, y te insisto por dos veces, y te pongo que ley reformo el artículo en cuestión, tu sigues erre que erre en tu línea,y como habras comprobado se darle al enter, pero poniendo antes lo que hay que poner, y no como tú.
Tu último escrito es una muestra más de tu cinismo, y no te preocupes que no pretendo acorrarte ni a ti ni a nadie, lo que pasa es tu sol@ te acorralas con tus escritos.
Lo que tenías que haber hecho es lo de siempre, olvidarte del tema, no contestar y de aqui en un tiempo aparecer con un "palito nuevo " al equipo de gobierno, de todas formas tienes tantas cosas pendientes...

Y como tú dices, que cada uno saque sus propias conclusiones.....jejejeje.
Le doy al enter, repasando primero no haber puesto ninguna barbaridad como haces tú.
Creo que con los 700€ de dietas de un solo mes que cobraba el EX alcalde, podemos estar sacando notas de alcaldía todos los días durante al menos 10 años.
Saludos. Enter...

Por mucho que intenteis sacar provecho de este tema no vais a sacar nada lo mismo que no sacasteis denunciandolo al tribunal de cuentas en madrid.
Que cobraba el ex-alcalde dietas eso lo sabemos todos desde hace mucho antes que vosotros os gastais tanto dinero en notas de alcaldia y tambien se sabia que se aprobava en pleno. Lo que pasa es que al recibir papas en madrid, solo os queda intentar engañar a cuatro con este tema.

tu si que eres esperpentico,!!pues si te van a dejar a ti por debajo,!! pos no eres tu abogaillo,puues no sabes tu na. os han echao del tribunal ese de cuentas a tomar por saco y ala a trinar .

con los 700 eros que se llababa en dietas trajo subenciones alparecer pa estos cuatro años ultimos asiesque mira si han dado de si las dietas

mira si se le quiere a este alcalde de aora que le vamos a sacar en procesion pa san pantaleon por no cobrar dietas.

Pero es que cuando se habla de los 700€ en dietas, además de ver que estaba todos los días de viaje para traer subvenciones, es que solo se le dio la última legislatura que estubo. También hay que decir, que por lo menos la primera legislatura que estubo gobernando no recibió nada. Que nadie piense que siempre se le han dado los 700€, porque no es cierto y ellos lo saben, incluido Me lo Han Contado.

Si eso lo sabemos todos,quien lo admita y quien no.Durante unos 25 años trabajando por el pueblo sólo se acordó en pleno que cobrara dietas en concepto de viajes etc...en la última legislatura .Los otros 20 años te lo encontrabas en los organismos públicos pidiendo algo para su pueblo.y todos los gastos corrian por su cuenta, eso nadie lo dice, sólo los últimos 4 años con lo de las dietas ,que por sentido común era necesario(sólo te beatifican si haces milagros).
Lo que no entiendo porqué se sigue con este hombre ...cuando ha pasado otra legislatura por otro gobierno que deja mucho que desear y muchos descontentos ,y posiblemente entre otro gobierno .Porqué siguen machacando con las dietas del ex ,si el próximo que entre pone dinero de su bolsillo para los continuos viajes a reuniones en diferentes pueblos....va a durar tres meses acudiendo a esas reuniones ...después a esperar las subvenciones que vengan solas.....

Porque algo tienen que vociferar para tratar de desviar la atencion de su nefasta gestion de estos cuatro aÑos donde se han pasado toda la legislatura intentando terminar todo lo que pepe roa tenia firmado en la legislatura anterior y ¡¡¡no han sido capaces de terminar!!!!. estamos a dos meses de las eleccines municipales y se les ve muy nerviositos y claro tienen que arremeter contra pepe roa para intentar justificarse. yo le preguntaria a jose ignacio si para esto se ha metido en politica para intentar desprestigiar a pepe roa.

En varias ocasiones, en este foro, tú, con el nombre de “ME HAN CONTADO” o con los que nos has dignado conocerte en este foro, hiciste la siguiente cuenta: "700€ X 12 meses = 8.400€ X TODOS LOS AÑOS QUE HA ESTADO GOBERNANDO, que cada uno haga las cuentas".

Las barbaridades del tipo arriba descritas por ti, las dices tú, con este nombre o con cualquier otro que escribas; lo hagas en el foro o con la fotocopiadora; podrás estar de acuerdo o no, que a un alcalde por acuerdo plenario, se le designe un dinero para gastos de representación y viajes, incluso puedes intentar denunciarlo al Tribunal de Cuentas del Reino, aunque te manden por has llegado allí; pero es lastimoso, que intentes engañar a nadie, sobre todo en los tiempos que corren.

Ya todos sabemos que en la primera legislatura de José Castañeda Roa, no se le asignó nada en estos conceptos; después siguieron las legislaturas del 1987/1991, del 1991/1995, del 1995/1999, del 1999/2003, todas ellas acogidas en el tema que tratamos, al anterior artículo 75.2, tal y como lo puse en su momento.

Si incluyo la legislatura del 1999/2003 con el anterior articulado de la LRBRL, es porque estos acuerdos de Pleno se realizan al principio de legislatura, en este caso en el año 1999, anterior a la modificación del famoso artículo 75, que como todos sabemos, se produjo en diciembre del año 2000; y como bien dices en otro de tus escritos, el alcalde no tiene que ser experto en leyes, porque para eso están los servicios pertinentes en el ayuntamiento; parece ser que tú tampoco lo sabías en esas fechas, ya que estando pululando por el ayuntamiento, en ningún Pleno lo hiciste señalar.

Creo que con estas explicaciones, está más que justificado el por qué saque a colación la antigua redacción del artículo 75 de la LRBRL, y una vez más desmonto tus acusaciones insidiosas, sin tener que insultarte tal y como tú has hecho conmigo y con todo vicho viviente que intente llevarte la contraria.

Lo cierto, es que todos sabemos dar al ENTER, pero es mucho más importante antes de hacerlo, el saber lo que se escribe con tranquilidad y eso a ti te está faltando últimamente más de dos dosis.

Recibir todos,

Un Saludo Socialista

Sinceramente yo creo que por muy mal que hablen de Pepe Roa,nadie va a conseguir desacreditarlo ,lo que han y están consiguiendo es desacreditarse a ellos mismos.

Despues de leer todos los escritos me quito el sombrero ante S. Socialista. Y si eres quien creo que eres, tienes bien merecido estar en las listas del PSOE.

Pues yo no se quien es s. socialista pero es para quitarse el sombrero como tu dices porque ha dejado sentado de culo al que le cuentan todo.

Si señor lo ha dejado planchado y te esplicas de maravilla Saludo Socialista.

Se van los Roas y con ellos ZP.

Hay un olorcillo a rancio y unos dolores de tripas que no puede ser nada bueno. una tilita filemon una tilita te vendria muy bien.

los roas no se van, los han hechao, aun así no se daran por vencidos y estaran destrás de las listas socialistas, porque al fin y al cabo quienes forman esas lista, testaferros de ellos y así poder seguir mangoneando, yyyyyyyyy no dudo, no, en que haya dolor de tripas por ahí y no creo que la tila la necesite filemon la necesitaran otros más, moreninnnnnn.

Ya veo que no solo le hace falta la tila a filemon porquea ti tambien te hace falta un lavado de estomago. chicos como sigais a si os vais a poenr malitos.