Bolaños de Calatrava - Ciudad Real

El Tribunal Supremo asumirá en los próximos días su competencia para juzgar a Luis Bárcenas, Jesús Merino y Gerardo Galeote por su supuesta implicación en la trama de corrupción de la Operación Gürtel. El debate de la Sala de lo Penal, que se hará cargo de la causa, se centra ahora en determinar si juzgará solo a los tres aforados o, como pide la Fiscalía, se ocupará de todo el sumario. Entre los presuntos delitos que se investigarán al tesorero del PP está el supuesto blanqueo de dinero en un paraíso fiscal en una pequeña isla del Caribe. También se le acusa de cohecho por supuestas adjudicaciones ilegales, por lo que el fiscal considera que ambos casos deberían estudiarse dentro de la causa completa y no desligarlos de la investigación contra Francisco Correa.

Parece que el Tribunal Supremo ya está decidido a asumir la causa contra el tesorero del PP y senador por Cantabria Luis Bárcenas a quien, junto con el diputado Jesús Merino y el eurodiputado en funciones Gerardo Galeote, se vincula con la trama de corrupción de la Operación Gürtel. El alto tribunal decide ahora si se hará cargo solo de las acusaciones contra los tres aforados o si investiga la causa completa, como pide la Fiscalía, al entender que toda la investigación debe ir entrelazada y que no sería conveniente ni adecuado fragmentarla.

Blanqueo de dinero en el Caribe
Según informa hoy El País, las investigaciones que afectarán a Bárcenas tienen que ver con un presunto delito de blanqueo de capitales en una pequeña isla del Caribe, que es un paraíso fiscal. En este caso, habría que averiguar de dónde procede dicho dinero y si tiene relación con las empresas de Francisco Correa, cabecilla de la trama, para lo que sería imprescindible que no se desglose la trama.

Cohecho y adjudicaciones
Sobre el tesorero también pesan acusaciones por presuntos delitos de cohecho que se refieren a adjudicaciones ilícitas. Para el fiscal, la investigación quedaría incompleta si no se puede relacionar este asunto con el del blanqueo de dinero en el Caribe.

¿Peligro de prescripción?
Aunque Anticorrupción había pedido la comparecencia urgente de los tres aforados como imputados ante el Supremo, el alto tribunal no teme la prescripción de los presuntos delitos, puesto que esa prescripción se interrumpiría en el momento en que la Sala de lo Penal admitiera el caso y ni siquiera haría falta un suplicatorio para que acudieran a declarar como imputados.

ESTE ES UN ANGELITO CON MUCHA ETICA, PERO ETICA DEL ROBO.