Arenas de San Juan - Ciudad Real

Han muerto la practica totalidad de los 200 pies de encinar centenario que fueron transplantados para la construcciòn de la termosolar,energia respetuosa con el medio¡MENUDO FAROL¡ni rastro ha quedado del èxito que se podìa esperar de la empresa extremeña que se encargò del transplante, todo ha sido un fraude, una tapadera,aunque hubo gente especialmente interesada en creerse este milagro imposible.Desde estas lineas invito a estas personas a recorrer los 3 puntos donde fueron trasladadas para que contemplen el lamentable panorama que supone decenas de enormes troncos muertos de lo que hasta hace muy poco era una preciosa dehesa mediterranea.El dinero como siempre pisoteandolo todo y la polìtica en su linea de mentiras corrupciòn y falta total de soluciones serias y responsables,de poco ha servido que estuviesen protegidas, hecha la ley hecha la trampa. Nuestros hijos deberian tener derecho a conocer al menos parte del patrimonio natural de su pueblo y la dehesa boyal junto con la vega constituia el mejor y con mas solera de los parajes naturales que podia ofrecer este municipio,tanto por su belleza paisajìstica como por su rica y exclusiva biodiversidad.Es muy triste que esten enseñando a los niños a separar para reciclar y cuidar asi la naturaleza y al mismo tiempo se haga desaparecer el tesoro natural que albergaba su pueblo Pienso que el actual equipo de gobierno que tanto interes mostrò en la construcciòn de la planta deberia ahora velar igualmente por que la empresa cumpla con eficacia los requisitos exigidos para la recuperacion ambiental del paraje, repoblaciòn y seguimiento del mismo para paliar en la medida posible lo que ha supuesto una enorme injusticia medioambiental y un mazazo firme al modelo de sostenibilidad que tanto proclaman

Estoy de huelga y escribiré poquito:

Qué la térmosolar es un negocio, es obvio, que las encinas trasplantadas se han secado, mal asunto , si eres de algún movimiento verde, cosa que dudo,....... denuncialo.
¿Qué te hubiese gustado ver desde el alto benito,mejor una nuclear?

Dentro de lo mal que hayan podido gestionar el impacto medioambiental la empresa explotadora de la central, ¿ tu sabes por cada Kw generado por energías límpias,es decir renovables ,los gramos de CO2 que se evitan lanzar a la atmósfera??? te diré que aproximadamente 500 gramos ,ahora elévalo a la capacidad de generación de la planta que será multiplicado por unidades de millón para convertirlo en Gigawatios, ahora pásalo a Toneladas de emisiones y después hablamos de impacto mediambiental.
Creo que lo dela dehesa centenaria y la vega no deja de tener su trascendencia pero pongamos las cosas sobre una balanza justa.

Mira, en absoluto soy contrario a las energias renovables, amo la naturaleza y sufro mucho cuando la destruyen y las renovables bien llevadas pueden ser una alternativa seria y positiva pero si aqui en la despejadisima y amplia provincia de ciudad real y dentro de nuestro termino no hay sitio para instalar la central sin tener que hacer tanto daño como han hecho, es porque las cosas no se hacen bien puedes estar seguro en esto no me equivoco y creo que lo entenderas el acuifero es enorme y de monte solo quedan pequeños ripios que tienden a desaparecer, si puedes informate del monte que habia hace menos de un siglo alrededor del pueblo y descubriras que a sido brutalmente reducido pronto sera imposible imginar en que consistia la riqueza natural de este pueblo que fue mucha, los niños crecen pensando que la naturaleza son viñas siembras y olivos, y nada mas lejos de la realidad su pueblo fue un lugar precioso pero ellos llegan tarde para conocerlo y esto sera ley de vida pero no parece justo y se aleja mucho de los mensajes que luego escucho por parte de los gobiernos, un saludo

En lo que llega a mi conocimiento de la riqueza natural en flora y fauna del término municipal del pueblo,recuerdo que El silo era una explotación agrícola-ganadera,yo nunca la he visto de monte. Toda la zona de monte bajo desde el monte de las Labores hasta casi Daimiel,que realmente era el pulmón que existía,eran latifundios de propiedad privada y que cada propietario ha ido explotando en su beneficio,se empezaron a romper montes para melones, viña, alfalfa,maíz,etc se arrancó todo el monte bajo,se sobreexplotó el acuífero 23,pero en contrapartida dio mucho trabajo a los pueblos colindantes, a veces hay que sacrificar algunas cosas en beneficio de otras.Aun así si te referías a toda esa zona, era y es de propiedad privada. Aquello si que fue una masacre antinátura, pero volvamos a llevarlo a la balanza.
Arenas solo ha tenido la vega y cuando no estaba inundada, todo el mundo explotaba su trocito y regaba del río, cosa que estaba prohibida, luego nuestros hijos no van a ver cosas muy distintas a las que hemos visto nosotros y nuestros antecesores a excepción de unos reflectores en el campo que son feos estéticamente, pero que no contaminan el medioambiente.
Yo tambien te dedico un saludo,querido tertuliano.

Jolín, perroflauta.
Debo decir que te sigo en los foros y me has parecido siempre una persona muy crítica y muy justa en tus comentarios y en tus apreciaciones, por eso me ha sorprendido tu contestación al mensaje sobre las encinas secas que se intentaron transplantar. Por cierto que yo no sabía nada.
Mira, yo creo que la mayoría no debe imponerse siempre a la minoría, y creo también que lo más rentable no es siempre lo más justo. Y este es el caso.
Es verdad que el paisaje de nuestro pueblo ha cambiado mucho desde el siglo pasado, seguramente ha cambiado mucho desde el Paleolítico; pero nos ha llegado a nosotros así, y debemos hacer lo imposible ("lo imposible") por dejarlo tal y como lo recibimos. Yo pienso lo que nuestro paisano: anda que no hay secarrales en los alrededores para poner placas solares. Ahora, que son más caras esas tierras porque las venden como tierras de cultivo, pues sí. Que comprar zona de monte es más barato, seguro que también; pero una encina que tarda años y años en crecer, no se compra con dinero (¿qué precio le pondrías tú a "quinientos años de tiempo"?). Es una pena que sólo las grandes fortunas puedan comprar ese tesoro en nuestro país; pero claro, siempre habrá gente que disfrace este negocio y las subvenciones que reciben, con el nombre de la ecología.
Muy mal. Si no protegemos lo poco que nos queda, no quedará nada por proteger. Y te diré por si no lo sabes, que ni siquiera un particular puede arrancar una encina de su dehesa, ni aunque la tierra sea suya, la multa que le puede caer sería gorda, gorda. Pero claro, estos cuatro tíos forrados de dinero hacen lo que quieren, y también el paripé de la replantación. Preguntémonos si han pagado una multa por cada encian transplantada que se ha secado, como pagaría cualquier agricultor si hiciese lo mismo en su finca.
Un saludo, y espero que sigas con tus comentarios acertados. Me encantan. Pero este me ha decepcionado.

((((Qué la termosolar es un negocio, es obvio, que las encinas trasplantadas se han secado, mal asunto ,)))))......

Esto fue lo primero que argumenté.Estamos hartos de oír que ,uno de los grandes problemas de España, es la dependencia de los hidrocarburos, dependemos mucho del petróleo y que además cada día nos cuesta más caro dados los altibajos que presenta el euro frente al dolar y dicho esto, España tiene un gran potencial, tanto eólico como solar,somos de los países de la Unión Europea que más horas de sol tiene.¿ Sabías qué? nuestras centrales son de las más visitadas por inversores de oriente medio !!!qué paradoja !!!¿no? pues ellos saben que su gallina de los huevos de oro se va a terminar y en sus desiertos implantarán estas tecnologías, de hecho ya hay algunas.!!!Seamos de los primeros!!!!

No apruebo para nada el tema de las encinas , pero en esa materia creo que hay poco legislado, pagas la multa y a otra cosa mariposa, en otros países te obligan a plantar 5 árboles por cada uno que arranques y ojito como no lo cumplas, pero aquí vale todo e incluso si dices que eres " verde" te tachan de piojoso, porrero, perroflauta u otros calificativos, cada día menos afortunadamente.Creo que lo justo hubiese sido ,por decreto, obligar a Abengoa Solar ,creo que son ellos los explotadores de la central, a plantar un recinto natural y arbolado alrededor para evitar, en lo posible el impacto visual y medioambiental.

Una hidroeléctrica,una planta de cogeneración, una fotovoltaica, una termosolar, una nuclear,todo es negocio,por qué crees que cada año arden miles de hectáreas de monte.............pues porque el monte no es negocio y no se cuida lo suficiente.Los compromisos de Kioto nunca se cumplen, ahora lo aplazan hasta 2020,cada año vemos reducida la capa de ozono, vemos como los polos van perdiendo km2 de superficie, se suceden épocas de mucha sequía con otras de inundaciones,lo vemos todos los días en tv, sunamis, terremotos,etc,etc y cada día más acusado.Ahora mismo disfrutamos de días primaverales en pleno diciembre....¿crees que es normal???? algo está ocurriendo y desde luego no bueno y creo que esta es la peor herencia que vamos a dejar si no rectificamos.
Evaluemos,lo menos impactante.

La central nuclear de Garoña se apaga
La empresa titular pretende ahorrarse los 153 millones de euros que tendría que pagar si siguiera funcionando en 2013, cuando es previsible que entre en vigor una ley que endurece las condiciones fiscales de las centrales atómicas

EUROPA PRESS / PÚBLICO Madrid 16/12/2012 12:08 Actualizado: 16/12/2012 12:45


!!!!!!BRAVO UNA MENOS!!!!!!!

QUE PASARA AHORA CON TANTAS DEHESAS!!!!!!!



La Junta de Castilla-La Mancha planea privatizar montes públicos para hacer cotos de caza
11 febrero, 2013 1:01Denuncia social3 comments



Según ha denunciado Ecologistas en Acción, la Junta de Castilla-La Mancha tiene la intención de privatizar entre 46 y 48 montes. Debido a la gran dificultad legal para privatizar estos montes, la estrategia de la Junta sería desafectar los montes que quieren privatizar, al considerar que han perdido sus características, para poder excluirlos del Catálogo de Montes de Utilidad Pública de Castila-La Mancha.

es mas bonita la planta termosolar, menudo paisaje nos ha quedado . por enriquecerse unos pocos , la destruccion de paisaje que hemos sufrido. en fin como siempre los politicos a chupar hasta no dejar y al ciudadano a joderse

La empresa que la explota es privada ,la dueña de los terrenos es persona física y también en propiedad privada y dicho esto:

COPIO Y PEGO Y EVALUEMOS, si no te sale cálculo de las toneladas de CO2 que se evitan emitir a la atmósfera, yo sí sé calcularlo y te lo puedo clarificar.

Dentro de lo mal que hayan podido gestionar el impacto medioambiental la empresa explotadora de la central, ¿ tu sabes por cada Kw generado por energías límpias,es decir renovables ,los gramos de CO2 que se evitan lanzar a la atmósfera??? te diré que aproximadamente 500 gramos ,ahora elévalo a la capacidad de generación de la planta que será multiplicado por unidades de millón para convertirlo en Gigawatios, ahora pásalo a Toneladas de emisiones y después hablamos de impacto mediambiental.
Creo que lo dela dehesa centenaria y la vega no deja de tener su trascendencia pero pongamos las cosas sobre una balanza justa.

Decian que seria beneficiosa para el pueblo , pero yo no veo beneficios por algun lado alguno si alguien tiene mejor vista que yo que me diga cuales y quienes se benefician porque el pueblo esta arruinado por la crisis salvo algunas personas que si que creo que se lucran a nuestra costa