Almodóvar del Campo - Ciudad Real

QUE CADA UNO JUZGUE LO QUE QUIERA

Carta escrita por un superviviente del 36.
Realmente impactante.
Lean y juzguen sin prejuicios:

Sr. Don Santiago Carrillo Solares
Madrid.- 06/06/07

Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos de Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes..

También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban 'EL ESTUDIANTE', que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas.

¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?

¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias 'EL PANCHO', en la era de Fuencarral, kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?
¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el
comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias 'EL VALIENTE' y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo 'EL VALIENTE' con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada.

¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?
Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste!¡cuánta sangre tienes derramada en España! No quiero molestarte más, Santiago Carrillo,CRIMINAL.
Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias 'EL ESTUDIANTE', que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.

A este asesino criminal lo homenajean con todos los honores mientras el infame Peces-Barba dice que no han asistido 'los malos', en alusión a los miembros del Partido Popular.
A este asesino criminal le cantan el Cumpleaños Felíz en vivo y en directo en el 'programa radiofónico' 'La Ventana' en la Cadena Ser.
A este asesino criminal le aplaude toda la progresía Española de pleno:grupo PRISA, el 'gobierno', los comunistas, los nazis de ERC, PNV..., Maria Antonia Iglesias y demás fauna animalística.
Y lo peor de todo: este ASESINO CRIMINAL no ha sido juzgado por sus crímenes y pasea libremente por la calle.
¿NO QUERÉIS MEMORIA HISTÓRICA?
!!!

Que casoalidad de la fabrica del Porvenir o del cementerio de Almodovar no hablas,conozco hasta gente de Cuenca que el antiguo secretario del ayto no les quiso dar (creo que era Lobo),demòcratas que solo ponen lo suyo,estais muy subiditos,ya bajareis y el paro sigue sigue sigue como las pilas de duracel.ja ja ja

Aqui los que pierden son las personas mientras estas mierda de politicos que tenemos y tuvimos no solucionan nada y las persona se quedan en la calles y algunos ya no tienen ni para comer, eso es la derra de derecha e izquierda y eso si es una tragedia

Si nos ponemos a contar, almodovareño/a salís ganando en fechorias, solo poneís la represión a la iglesía y lo de paracuellos del jarama, que yo jamás negaré que estuvo mal, pero por cada ejemplo que poneís de vuestro bando salen 1000 por el bando republicano, veanse maestros, poetas, gente pensante afiliados a algun partido o sindicato etc... De lo que trata la ley de memoria historica es de resarcir la memoría de los que lucharón por defender la libertad y la democracia. Los del bando de los golpistas, ya fueron resarcidos debidamente durante la dictadura, dándoles buenos cargos y pagas a los hijos y las viudas mientras que a los otros o tuvieron que irse de su patria o quedaron olvidados ninguneados y enterrados en cualquier cuneta. Y al señor Garzón mejor que lo inhabilitéis como juez y también de la politica , porque como esté hombre entre ahora en politica en el partido de izquierda que sea, estáis perdidos. Viva Garzón y Viva la justicia verdadera, no la que juzga al juez y deja libre a los ladrones y asesinos. Con el tema de Garzón en el extranjero todavía se frotan los ojos incredulos de que en un pais supuestamente democrático se juzgue a un juez que ha hecho tanto por los derechos humanos, en la lucha contra el terrorismo etc. Todavía recuerdo cuando Garzón era el mejor juez del mundo por investigar el GAL, por eso no lo inhabilitabais. Garzón es ultimamente el enemigo de terroristas, narcotraficantes, fascistas y pperos. No quiero meteros en el mismo cajón pero lo ponéis muy fácil.

Yo estoy contigo de acuerdo en que todos los asesibnatos que se cometieron después de la guerra por franco estuvieron muy mal, por loq ue tu y muchos deberíais reconocer que Carrillo tamb ién un criminal no un héroe. Y me parece bien lo que hace Garzón si la memoria es para todos los que murieron por un bando y por el otro. entonces que pasa, que si hubieran ganado los republicanos, ellos tendrían que estar abandonados en las cunetas y a los de Franco, los estaríamos buscando? Todas eran personas, bien de un bano u otro, y además muchos sin ideales, sino puestos en un bando u otro por obligación.

si habéis leido mi mensaje he dicho que lo que hicieron con los curas estuvo mal, y sigo diciendo que a algunos ya se les dio el reconocimiento durante los años de la dictadura y ahora es tiempo de a los que no se lo dieron se les dé y los saquen de las cunetas. Y si por el defender el golpe de estado hay gente enterrada en las cunetas, que sus familiares luchen también porque se saquen de allí, aunque de esos quedan pocos en cunetas.

Borrado por un Moderador.

Cuando algo no interesa tirar de la censura es lo mas fÁcil.

No me puedo creer que me hayan vuelto a censurar lo que he escrito en este post.... ¿se puede saber por qué? Me estoy empezando a cabrear, rogaría al moderador que me lo comunicase.

para miguel ------ sigues sin ver ...... que pena

¿Para que se aprobó la ley de Amnistía de 1977 en España? Para que abrir las heridas que aun no están curadas. ¿Queremos dividir España de nuevo entre nacionales y republicanos? ¿Otra guerra civil?
Todos hemos tenidos abuelos y familiares a los que la guerra civil y la posguerra les arrebato un padre, un hermano, un tío, .... Ahí quien no sabe donde esta su cuerpo. Vinieron unos u otros, se lo llevaron, y por las formas en que lo hicieron se supone que lo torturaron y lo mataron, pero no se sabe nada más. Los enterradores, los soldados, los jueces de aquellos momentos, son sabedores de lo que paso, pero no todos han hablado.
Tanto republicanos como nacionales hicieron autenticas barbaridades.
Santiago Carrillo en Paracuellos, Franco durante la dictadura y Fraga al que también homenajean en estos días, no hizo nada mientras fue su ministro para evitarlas. Ya que no se ha enjuiciado a todos, por que no se ha podido, dejemos que Dios y sus conciencias sean quienes les hagan pagar el daño que causaron.
Vamos a solucionar los problemas del presente que por desgracia son muchos (paro, desahucios, guerra, hambre....), y enterremos de una vez el pasado. Que los muertos que puedan descansen en paz y los que estamos vivos nunca repitamos sus errores.

El estado democrático es sagrado y es la voz de un pueblo el que rompe su democracia por la fuerza es el culpable de todas las muertes de un lado y otro. Y pongo un ejemplo.¿Si Tejero hubiese roto la democracia y después y se les revuelve contra el y sus seguidores tendría derecho a decir y lo que nos hicieron a nosotros?

Emidelmundo, totalmente de acuerdo, los que empezaron la guerra fueron los supuestos llamados nacionales, por tanto los culpables, unos defendían el estado que votaron los españoles democraticamente y otros luchaban contra lo que el pueblo voto la diferencia es clara. y Lo de dejar en paz a los muertos es lo que queremos los que defendemos la memoria historica, que por fin los muertos enterrados en las cunetas descansen en paz y sus hijos y nietos puedan saber donde descansan y donde ir a visitarlos.

Así es aguarredonda fué un golpe de estado contra un gobierno legitimo y después los muertos de un bando siguen enterrados en el campo como si fueran animales,un respeto a esos españoles que también dieron su vida por España,que de una vez se les reconozca su sacrificio por un país mejor,todos somos hijos de la madre Espana lo cual deberíamos estar orgullosos,yo por ejemplo llevo en mi coche dos banderas constitucionales,la actual y la derogada por ese golpe,me siento orgulloso de llevarlas,la pena es que en un servicio publico la tricolor la tenga que llevar escondida por miedo a algún exaltado,es así,constitucionales son las dos,la actual y la antigua,viva ESPAÑA LIBRE Y DEMOCRÁTICA aunque a muchos les moleste.

Estoy completamente de acuerdo con que los descendientes de los desaparecidos ejecutados en la guerra y postguerra tendrían que saber donde están sus familiares enterrados y poder llevarles flores, llorarlos...
A mi bisabuelo se lo llevaron los nacionales, y nunca más se supo nada de el. Su mujer e hijos quedaron en más absoluta miseria, por que el ser familia de un republicano los estigmatizo durante mucho tiempo e incluso algunas familias los despreciaban por ello. Ojala y pudiera enterrar sus restos dignamente y no este más en ninguna cuneta, muro del cementerio, minas,fosa común....

Según tengo entendido en el Valle de los Caidos, se encuentran
personas de ambos bandos, y hubo problemas con la identificación de los restos, llegando a enterrarse con identidades que no eran la suya.

Tendríamos que levantar media España, para buscar a todos los desaparecidos. Y muchos de los que estuvieron presentes en esos hechos atroces ya no pueden contar nada. ¿Como los encontramos entonces?

Los extremos ideológicos no son buenos. Podemos comprobar en los sucesos de la historia que fascismo y el comunismo han echo mucho daño. Lo que no me gustaría es que se abrieran viejas heridas.

Los políticos no deben aprovecharse del dolor que sufre aún el pueblo español para ganarse votos. Ellos discuten y luego se hacen la foto amigablemente (Fraga y Carrillo en una presentación de este último sonríen, se sientan juntos y se estrechan la mano). Las asociaciones de familiares,... deben exigir que se les diga la situación donde fueron enterrados. Deberá haber algo en los archivos históricos, juzgados,... si hay que desclasificar documentación, y el personal de los archivos esta muy ocupado, pues se contrata a gente especializada, que seguro hay en las listas del paro.

Si con un entierro digno de los restos desaparecidos y el reconocimiento de que no hubo ni vencedores ni vencidos, podemos cerrar este doloroso capitulo de la historia española, yo firmo donde haya que hacerlo para solicitarlo.

Estoy de acuerdo contigo jmc

Cuando leí el libro sobre los asesinatos en Fontanosas -que a pesar de lo duro y triste que es- me gustó mucho, pensaba la manera tan brutal de ejercer la represión contra gente inocente, unos pobres trabajadores, una violencia tan extrema y tan dura contra los débiles. A pesar de lo desgradable de los hechos, es bueno que esto salga a la luz, para que se conozcca la reciente história de nuestro pais, porque esa história ha sido tergiversada durante cuarenta años y ahora hay quien quierse seguir haciéndolo. Hay gente que no quiere que esos hechos se investiguen ni salgan a la luz, es como si se sintieran molestos. En el fondo subyace, que lo que se quiere es evitar que se conozca el verdadero alcance de la represión franquista. Hoy gracias a personas que se entán dedicando a ello vamos conociendo lo que verdadermente ocurrió. Los muertos del bando vencedor "los caidos por Dios y por España" como leia de niño en el monumento que había en la Plaza de la Constitución, ya tuvieron sus honores, que no fueron pocos. Hoy sigue habiendo gente en las cunetas y en fosas comunes, cuyo único delito fue pensar diferente o simpatizar con las ideas de cambio y de libertad de la República. Pienso que es una acto de humanidad y de justicia, identificarlos y enterrarlos dignamentes, es lo menos que se puede hacer por sus familiares vivos.

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

La Ley, los metodos y pruebas de investigación no se aplican igual para todos y se admiten las escuchas o no dependen de por quien y para quien sean hechas.
-Admitidas como prueba las escuchas telefónicas que implican a Campa en la 'Operación Karlos'
-El fiscal del 'caso Farruquito' pide que las escuchas realizadas por la Policía sean admitidas
El ministerio fiscal del caso del bailaor Juan Manuel Fernández Montoya, 'Farruquito', ha reclamado ante la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, tras ratificar el recurso interpuesto contra la sentencia, que las escuchas telefónicas realizadas por la Policía sean admitidas, mostrándose además "completamente" en desacuerdo con las atenuantes contempladas y, ha estimado que el procesado "mintió antes, durante y después.

La mayoría de los nacionales (Paracuellos,....) y contados republicanos fueron enterrados dignamente. Depende de quien tiene el poder, asi son las acciones y los resultados.

Ya tenemos la censura inquisitorial otra vez amigo jmc

Jmrc80, es que yo no creo que sea abrir heridas... simplemente es enterrar a la gente dignamente si se encuentra a alguien del bando nacional, pues que lo entierren también los suyos y punto... y evidentemente no vamos a levantar toddo el país para buscar víctimas, pero si hay algun testimonio que diga "yo ví que ahí enterraron a cuatro fusilados" ¿no te parece lo más decente desenterrarlos y enterrarlos como es debido? A mí se me removerían las tripas, hablando mal, de saber que hay alguien enterrado como un perro en un lugar por el que paso a diario, hay que decirlo aunque suene así de fuerte.

En cuanto a que hubo vícitimas de los dos bandos, reitero lo que dije en uno de los mensajes que me banearon. Desde luego que en una guerra hay atrocidades de ambos bandos, pero mientras las atrocidades de los republicanos acabaron en 1939, las de los nacionales continuaron, ya sin guerra de por medio, hasta 1975, con una especial incidencia en los primeros años de posguerra y en persecución de huidos por la sierra, o sea, de maquis. Además, los muertos del lado nacional contaron enseguida en todos los cementerios con su panteón en honor a los "caídos por Dios y por España", mientras que los muertos republicanos, si es que aparecían , fallecían en las cárceles de "pulmonías", y su familia podía considerarse afortunada si les daban el cadáver y no lo enterraban de mala manera.

La diferencia es que mientras unos se daban golpes en el pecho cantando las glorias de una patria que estaba de todo menos unida y era cualquier cosa menos próspera, otros lloraban en silencio a sus muertos y se comían las injusticias (que era de lo poco que podían comer) y aguantaban, como bien decís algunos, ser menospreciados por el resto de "la gente de orden".

Y ésto es historia cierta, no ideología. Me intriga saber si este mensaje podrá leerse o me lo volverán a censurar...

Con estos vientos que corren hoy día se nos hielan las palabras y en el foro los escritos.
Se nos hiela el alma cuando vemos las injusticias que todavía arrastramos en este país.
El único defensor de la verdad con la historia corruptos y malhechores se lo llevan al monte de los olivos para ser crucificado que lastima que siempre que hay un Mesías que predica con la palabra y la verdad terminan en el mismo calvario.
Asi el pueblo seguirá sin tanta información y calladito por que si hablas puedes todavía ser crucificado como nuestro Señor

Pues lo ha juzgado el propio tribunal al que él pertencecía ¿o estoy equivocado?

Bonita exposición de tu mensaje, me gusta tu comparación, y yo añadiría más, dices que con los vientos que corren..., pero a mi se me hiela más la sangre todavía, al ver que en una trama de corrupción como la que se investiga, sea Garzón el primer acusado, ilegales o no las escuchas, pero de verdad que es: el mundo al revés!!!

almodovareño/a, él pertenecía a la Audiencia Nacional, y le ha condenado el Tribunal Supremo (siete jueces por unanimidad). Y no por lo que instruía, sino por cómo lo hacía. Torpe y chulesco, por muy buenos fines que persiguiera, que no lo dudo.

Rue, pero esos 7 jueces, es que son nuevos, elegidos por el PP o son los mismos que había anteriormente cuando estaba el PSOE? Perdonar mi ignorancia pero en esto de la justicia no estoy muy puesto. Pregunto esto, porque omo todo el mundo que está indignado con la resolución dice que la justicia está politizada, se entiende si estos magistrados son nuevos desde el 20N, pero si son los mismos que había anteriormente a esta fecha y era muy válido cuando estaba el PSOE, por qué ahora se le critica? Y por cierto a estos jueces ¿quien los elige?

DE LA PROVISIÓN DE PLAZAS EN EL TRIBUNAL SUPREMO.

Artículo 342. Redacción según Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre.

Los Presidentes de Sala del Tribunal Supremo se nombrarán, por un período de cinco años a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, entre Magistrados de dicho Tribunal que cuenten con tres años de servicios en la categoría.

Artículo 342 bis. Añadido por Ley Orgánica 2/2002, de 6 de mayo.

El Magistrado del Tribunal Supremo competente para conocer de la autorización de las actividades del Centro Nacional de Inteligencia que afecten a los derechos fundamentales reconocidos en el artículo 18.2 y 3 de la Constitución se nombrará por un período de cinco años, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, entre Magistrados de dicho Tribunal que cuenten con tres años de servicios en la categoría.

Artículo 343. Redacción según Ley Orgánica 16/1994, de 8 de Noviembre.

En las distintas Salas del Tribunal, de cada cinco plazas de sus Magistrados, cuatro se proveerán entre miembros de la Carrera Judicial con diez años, al menos, de servicios en la categoría de Magistrado y no menos de quince en la Carrera, y la quinta entre Abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia.

Artículo 344. Redacción según Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre.

De cada cuatro plazas reservadas a la Carrera Judicial, corresponderán:

Dos a magistrados que hubieren accedido a la categoría mediante las correspondientes pruebas de selección en el orden jurisdiccional civil y penal o que las superen ostentando esa categoría, o, en función del orden jurisdiccional, dos a magistrados especialistas en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo y social o que pertenezca en este último caso al extinguido Cuerpo de Magistrados de Trabajo. En este turno se exigirán 15 años en la Carrera y sólo cinco en la categoría.

A los efectos de la reserva de plazas en el orden jurisdiccional civil, los magistrados que hubiesen superado las pruebas de especialización en materia mercantil se equipararán a los que hubiesen superado las pruebas de selección en el orden jurisdiccional civil.

Dos a magistrados que reunieren las condiciones generales para el acceso al Tribunal Supremo señaladas en el artículo anterior.

Artículo 345. Redacción según Ley Orgánica 16/1994, de 8 de Noviembre.

Podrán ser nombrados Magistrados del Tribunal Supremo los Abogados y juristas de prestigio que, cumpliendo los requisitos establecidos para ello, reúnan méritos suficientes a juicio del Consejo General del Poder Judicial y hayan desempeñado su actividad profesional por tiempo superior a quince años preferentemente en la rama del Derecho correspondiente al orden jurisdiccional de la Sala para la que hubieran de ser designados.

Artículo 346.

Cuando el número de magistrados de una sala no sea múltiplo de cinco, se adjudicará una plaza más al Grupo B del artículo 344; al Grupo A del mismo artículo; o al Grupo de Juristas de Prestigio, sucesivamente y por este orden.

Artículo 347. Redacción según Ley Orgánica 16/1994, de 8 de Noviembre.

Quienes tuvieran acceso al Tribunal Supremo sin pertenecer con anterioridad a la Carrera Judicial, se incorporarán al escalafón de la misma ocupando el último puesto en la categoría de Magistrados del Tribunal Supremo. Se les reconocerá a todos los efectos quince años de servicios.

Creo que ya estaban en el Supremo.
Lo que espero es que esto no afecte a la condena que se merecen los corruptos que se perseguían, pues una cosa es el mal procedimiento e instrucción y otra el caso en si. Veremos....

La secretaria de Políticas Autonómicas de la Agrupación Socialista de Chamartín, Martu Garrote, subió una foto a su perfil de Facebook con un grabado de la Catedral de Granada en recuerdo por los sacerdotes asesinados durante la Guerra Civil, y comentó lo siguiente: "Siempre digo que en España quemamos pocas iglesias y matamos pocos curas, pero en la Catedral de Granada dan fe de lo malos que somos los rojos".

Garrote llamó a principios de este febrero a los necesitados y discapacitados de la Comunidad de Madrid "mendigos", "pordioseros", "tullidos" y "polipoterras". El consejero de Familia y Asuntos Sociales, Salvador Victoria, pidió en un pleno de la Asamblea de Madrid la dimisión de la secretaria socialista.

Enhorabuena a los inquisidores mayores, ayer estuve castigado de rodillas y sin entrar en el foro, por meter en el mismo saco a todo aquel que está en contra de Garzón, o sea el sindicato manos limpias ( falangista) los chicos del Gurtel ( del pp ) y a los que juzgó con dureza El señor Garzón como a los dictadores de turno , Etarras y narcotraficantes. Enhorabuena de nuevo y si queréis me volvéis a castigar sin foro, pero si no es por aquí por otros medios seguiré defendiendo mis ideas.

ESTRMECEDOR .

aguarrdonda me tienes preocupado ¿quien te censura a ti? porque yo puedo entrar todos los días y mome censura nadie

ayer estuve todo el dia sin poder entrar, y una de mis entradas en el foro hoy me he dado cuenta de que ha sido borrada. Por tanto supuse que se trataba de una censura en toda regla y un castigo. Es lo que tiene meterse con el franquismo.

Coincido contigo, aguaredonda, a mí me han censurado en este post dos intervenciones, por no hablar de que hace como dos meses, cuando adopté este nuevo nick, fue porque me banearon y no podía entrar con el mío y tuve que coger otro usuario...

a mi nunca me ha pasado lo que decís ni antes n ahora. Yo lo que si he intentado hacerme con otro nick y aunque me lo acepta luego me sigue saliendo este mismo y es que por lo visto para poderte hacer otro nick hay que poner una nuev dirección de correo electróno. ¿esto es así? si alguien tiene dos nicks, tiene dos coreos diferentes puestos o con el mismo os dejan?
Y tu chikilla24, si no recuerdo mal, te cambiaste de chikilla23 a chikilla24, porque cumpliste un año más o eso fue lo que comentastes, no porque te censuraran.

Pues esta bueno el patio!!! yo creia que viviamos en democracia y que todos teniamos derecho a expresar nuestras ideas, maxime cuando no habeis descalificado a nadie...


Señores del foro: eso no se hace!!!

Totalmente de acuerdo. Muy grave debe ser lo que se ponga para llegar a esos extremos.

Vamo a vé:

Después de los obligados ejercicios espirituales que me ha mandado el Padre Damián, regreso al foro y me encuentro enfrentamientos donde los argumentos pesan poco y donde se tiende al mero insulto chabacano. En cuanto a que la Memoria histórica es para todos, lógicamente si lo es, e incluye los asesinatos premeditados y con saña de unos y tambien los de los otros, esto es incluye los de la plaza de toros de Badajoz y los inmediatos de Paracuellos, donde al de la carta inventada le pido que se documente mejor, ya que en los días de Paracuellos el señor Carrillo tenía 21 años y no 24. Incluye los fusilamientos de Fontanosas de la posguerra y los de guardias civiles, por su propio comandante en Casas de Ibor.

Ahora vemos que muchos sobre la condena al juez Garzón argumentan la memoria histórica, cuando la extrema derecha que le ha condenado previamente, ha hecho alarde de sútil inmteligencia condenándole por otras causas (las famosas escuchas), con lo que se han quitado de enmedio a un juez molesto cuyo único crimen ha sido el de iniciar la eliminación de narcotraficantes, los GAL, la ETA, la causa contra Pinoichet y, ultimamente, la corrupción de la Gurtel. Ya se sabe que al levantar la alfombra de esta casa de todos ha salido la mierda que hay debajo.

Triste día para la democracia donde se manda un aviso a navegantes para jueces progresistas y renovadores enfoquen sus inteligenmcia a la lucha contra el crimenorganizado y la corrupción.

Si señor , y el que no lo entienda tiene un problema, enhorabuena tocainquisición.

Pues éso es, que quien suela leerme se dará cuenta de que yo insultar no insulto, otra cosa es que la ironía y las verdades se censuren porque rasquen donde pica.

Almodovareño, tuve que poner otro nick porque ya no me dejaba acceder con el antiguo (casualidades de la vida, tras participar activamente en un post que fue polémico). Estuve como una semana sin poder entrar, y en ese intervalo fue mi cumpleaños, así que ya me actualicé la edad

¿Donde esta el derecho a la libertad de expresión? Por la IP podemos saber la identidad de quien vulnera insulta o vulnera algún derecho de otro usuario del foro. Por lo que se le puede responsabilizar penalmente. Por lo que no entiendo que se eliminen las opiniones.
Aun amigo lo llamaron a declarar, por que en otro foro habia llamado teletoro a Castilla La Mancha Televisión.
No si al paso que vamos no nos vamos a poder ni quejar.

Jajajajajaja pues la verdad es que tiene gracia, pero tampoco creo yo que sea como para llamar a declarar a alguien... si no me equivoco, y si alguien sabe algo de leyes que lo diga, calumniar es acusar a alguien de un delito falso, ¿no? mientras que injuriar sí que es insultar de por sí. Pero vamos, que aquí no se llega nunca a esos extremos.

teletoro....jsjaja menudo acierto!!!! Es lo unico que sale pero antes y ahora....

Lamento disentir, lo de teletoro era más apropiado para la etapa sociata, ya que Barreda y company sabían que a la plebe le gustan las corridas; ahora la susodicha tele es mas rosa y cercana; las noticias pueden tener como centro la fiesta del chorizo de Puertollano, la fabricación de botijos en tal pueblo perdido o el tema de la no aparición del cuerpo del asesinato de tal o cual desafortunada.

Por tanto doy mi bendición al cambio, biemvenida sea TELEBOTIJO de CLM.

A continuación retransmitiremos la carrera de sacos en la pedanía de Villanueva de los Alcornoques y finalizaremos con la disertación del Padre Pederas sobre el cultivo de los cardos borriqueros.

A mí lo que me fascina son las carreras de galgos... de verdad, con todos mis repetos hacia los pobres animalicos y hacia las personas que de verdad disfruten con ésto... ¿no hay una programación que pueda ser más susceptible de tener audiencia, o de gustarle a una franja de público más grande? Desde luego, es cutre, cutre... y por no dejar no han dejado ni el teletexto, que tiene cuatro cosas sueltas...

Pero como decís, seguiremos viendo la procesión de no sé qué santo en no se cual pedanía, o la importancia del burro Perico, campeón de arada de toda la comarca...

No comment....

Es que para hacer temas generales están la nacional y las privadas. Si es regional, pues será para tratar temas regionales (lo digo desde el desconocimiento, porque ya no me acuerdo ni si la tengo sintonizada desde hace años, jejejeje)