Almodóvar del Campo - Ciudad Real

Pues yo pienso que si uno es menor es menor para todo y si es mayor es mayor para todo. Lo que no se puede es con 16 años ser menor para que salgan las caras de tus hijas en una foto y sin embargo ser mayor para ir a comprar la la píldora del día después o ir a abortar a Santa Bárbara, sin que se enteren tus padres. Cómo dice Bono, aunque yo sea del PSOE no tiene sentido.

Con 16 años se es mayor para ponerse tetas, eso no es también una barbaridad. Estoy totalmente de acuerdo con la ley , pero voy un paso más debería obligarse a todas las farmacias a venderlas y si no es asi multa al canto o cierre. Basta ya de farmacias regidas por el Opus. Y dejar a las mujeres decidir de una vez

La voz mas autorizada sería la del señor cura o la del Rouco, que ya nos hemos enterado que tiene una sicav de esas para pagar menos a Hacienda,...¡pero que tendrá la pasta que hasta le gusta más a los curas que el decir misa!.

Que muy bien, peroque si a los 16 años ya puedes hacer todas esas cosas y hasta ponerte tetas copmo muy bien dices, por qué no se pueden ver las caras de unas menores de 16 años en una revista? ¿Por qué son menores para poder entrar a un bar, comprar tabaco o beber alcohol? ¿O es que es menos peligroso ir a abortar, con una anestesia y un quirófano por medio que pasar a un bar a beberte una cerveza? como dice el primer forero si lo eres es con todas las consecuencias hasta para ir a la cárcel sic ometes un delito o para eso tienes menos de 18 años? hombre, por favor!

Pongamos un caso: Un desalmado de 17 años y 364 días tortura y viola a una juoven de 16 y un día.
Los dos son menores según la ley, pero a ella se le considera suficientemente responsable para decidir por su cuenta abortar, mientras que a su agresor, mayor que ella casi dos años, se le considera menor y por tanto elude la cárcel por no tener la responsabilidad de un adulto.
Como poco, resulta chocante.
Esto de las edades no son mas que convecionalismos que nos ponen las administraciones, y como tales son opinables y criticables

Lo último es ya que Aznar, vaya a la manisfestación de hoy en Madrid, este hombre respresenta la máxima exaltación de la hipocresia y la doble moral. Cuando el gobernó en España se produjeron más de 500.000 abortos y ahora va a la manifestación. ¡será posible! Con ello no hace sino ponerle una carga de pronfundidad al anódino Rajoy cuyo futuro político está más negro, que cuando viene una tormenta por la "Romera". Más vale y esta gente, que tiene derecho a manifestarse, yo no digo que no, dieran el dinero que le van a costar todos los autobuses para combatir el hambre en el mundo. Prque todo el mundo sabe, que esta manifestación no es contra el aborto, sino contra el gobierno.

No sabemos si el PP habrá puesto un autobús, para ir a los Madriles, como parece ser que no eran convocantes oficiales. De todas maneras no se ha visto hoy movimiento en la Glorieta, sitio donde se suele quedar para este tipo de eventos.

Pienso que ninguna mujer puede ser juzgada y mandada a prisión por abortar. Ella es dueña de su cuerpo. También me gustaría que en la ley se hiciera incapié en la Educación sexual y que las farmacias sin excepción vendieran anticonceptivos , bajo pena de multa a las que no lo hagan sean del opus o de quien sea. Miedo me da mentar al opus ,seguro que ya me han investigado la ip del ordenador.

Yo también pienso que es dueña de su cuerpo, pero no del de su hijo. Visto desde una perspectiva provida, y creo que desde cualquier otra, ese niño no es una parte de otro cuerpo, es una persona. De hecho, hasta los abortistas lo consideran así a partir de determinado momento del embarazo. En el fondo, sólo es una cuestión de tiempo, y las fronteras son arbitrarias, y por tanto discutibles
Eso sin contar otra arbitrariedad aún más evidente, y es la incongruencia de considerar que para algunas tonterías como ponerse un piercing tengan que esperar a los 18 y para abortar no.

A mí me gustaría comentar 2 cosas:
La primera, que los autobuses no los ha pagadoni el PP ni el foro de la faminilia ni nadie en particular, lo ha pagado cada uno, el que ha querido ir, porque de hecho de almodóvar ha salido un autobús, y cada uno se ha pagado su billete.
La segundaes que, os ocardais cuando se murió una joven marroquí "Lalila" de Gripe A que estaba embarazada de 27 semanas, que luego el bebé también falleció, en todos los telediarios y periódicos lo trataban de bebé, de niño, etc y ahora ya, no es un bebé, la mujer es dueña de quitarle la vida porque lo lleva dentro, pues que bien.

Hijo/a creo que te despistas en demasía y te vas por los cerros de Úbeda, ¿te acuerdas tú de Franco?, ¿te acuerdas tú de la Cruzada promovida por la iglesia española en la guerra?, ¿te acuerdas tú de los asesinatos de niños, mujeres y hombres en plena guerra?, ¿las violaciones por los moros de Franco?, ¿conoces cual fue la postura de la iglesia entonces?. ¿que hay de los miles de casos de pederastia en la iglesia católica?, ¿HABLAMOS?

Como siempre la iglesia va cuatrocientos años por detrás de la sociedad. No hay mas que actitudes hipócritas.

Por cierto ¿un espermatozoide tiene vida propia?. Además si tanto valoraís la vida de los no nacidos a ver si os preocupais de la vida de los nacidos y adoptáis a alguno.

Para 3566832

Estás desviando totalmente el tema.

Pues claro, ¿es qué lo de la joven marroquí muerta por gripe A, no lo hace también?

Cada uno es libre de opinar , puedes estar a favor del aborto o en contra, todas las opiniones caben en democracia. Se puede ir a las manifestaciones que uno crea oportuno, pero lo que me parece mal, es que en el mismo fin de semana hubo por muchas capitales Españolas manifestaciones contra la pobreza y en ellas por televisión no vi a miembros de la conferencia episcopal, ni a las señoras de los visones con la vena en el cuello pidiendo dimisiones por doquier.

Todas las opiniones no caben en democracia. Aparte del aborto, opinar que hay que matar para conseguir algo, como los terroristas por ejemplo, no cabe en democracia. Y así otras cosas.
Se esté de acuerdo o no con el aborto, para entender la postura de los que están en contra hay que comprender que para ellos eso es matar a una persona, luego no es opinable.
Opinable puede ser para los que están total o parcialmente a favor. Por ejemplo, opinable es si a las 14 semanas se puede y la semana siguiente ya es persona, y no se puede. Pero para los que es ya un ser humano lo mismo con 14 que con 15 semanas, en ambos casos es matar a alguien. Y eso no es opinable.

Tú premisa es que el aborto es un asesinato, a partir de lo cual ya no admites nada, íncluso lo comparás con el terrorismo, ¿qué pasa?, ¿meterías en la cárcel a una mujer que aborta?, ¿meterías en la carcel a una mujer que aborta por una violación?.

Peor es la pobreza extrema, el hambre y las muertes por falta de vacunas que valen menos de un euro.

¿dondandará el Rouco?, ¿quizá con la SICAV de la iglesia?, JO QUE TENDRÁ LA PASTA QUE LE GUSTA TANTO A LOS CURAS; después ponen una bandera para que algunos vayan detrás de ellos.

Que hacia el Aznar en la manifestación, ¿está en contra del aborto y a favor de la guerra?, menuda hipocresía

Si te informaras un poquito, verías que la iglesia gracias a cáritas, da de c omer a un montón de indigentes y sin techo, tiene muchas residencias de ancianos, hospitales para personas cone enfermedades contagiosas etc, que sin ellos, al gobierno otro gallo le cantaría.
en cuánto a lo que preguntas, si un espermatozoide tiene vida? Por sí solo, claro que no, pero en cuánto se une con un óvulo, y forma un cigoto u empiezan las sucesivas divisiones por los fenómenos de mitosis y meiosis, efectivamente que sí hay vida y si no que se lo digan a cualquier mujer que va a hacerse una ecografia de 2 semanas de gestación y se ve un grano de arroz de 4 ó 5 mm, latiendo con más fuerza que a lo mejor te late a tí tu corazón.
Por supuesto que no hay que meter en la cárcel a una mujer que aborte, es que no tiene que llegar a eso, que lo de en adopción o que hubiera puesto los medios necesarios.
Y lo mismo que se le criticó a Aznar por no escuchar al pueblo con el NO a la guerra, por qué ZP no escucha el NO al aborto? Porque todos son iguales.

Mi premisa no es que un aborto es un asesinato. He expuesto argumentos proabortistas y provida, pero ni me he definido siquiera. Ojalá lo tuviera claro, pero no es así. Los que están a favor, a partir de determinada semana también consideran que no se debe matar (o como queramos llamar) al feto. mi duda es qué diferencia hay de un día para otro para que en un momento (día 98, por ejemplo) se pueda y al día siguiente ya no. No hay ninguna razón real para esa arbitrariedad, sólo es una frontera ficticia. Y pasar o no esa frontera irreal supone la diferencia entre extirpar algo (según lo definen) o matar un ser humano.
En cuanto a la pobreza y todo eso ¿qué tiene que ver con esto?

Ah, otra cosa que se me olvidaba. En 30 años no ha ido ninguna mujer a la cárcel por abortar. Las penas han sido para los que practicaron los abortos ilegales. Y el supuesto de violación ya estaba contemplado antes de esta reforma, luego si cambian la ley será para ir algo más allá, digo yo

Lo que más me ha gustado es el "que lo dé en adopción" hemos de volver a las etapas de los niños de la inclusa: mujer violada ha de parir y cuando nazca el niño, NO DESEADO, pero querido por Dios que todo lo explica, lo ha de dar en adopción a la iglesia ¿o será el Estado el que se haga cargo?. Si Dickens levantara la cabeza tendría que reescribir Oliver Twist en español.

En lo referente al esparmatozoide te diré que tiene vida, lo que no es, propiamente dicho, es un Ser vivo, la diferencia es notable.

Personalmente apoyo la tarea de Caritas Diocesana, que se mantiene por los católicos de base y de aportaciones de "gente sin corazón" como yo, que conozco y valoro su labor, igual que la que desarrollan docenas de ONGs de forma meritoria. En cuanto a lo del Gobierno con el "otro gallo le cantaría", te contesto en el otro tema, depende de quién haga los estudios, si somos objetivos la "labor social" de la iglesia nos cuesta a todos dinero, íncluso a los no creyentes que tienen que subvencionar obligatoriamente vía presupuestos Generales del Estado a la Iglesia Católica de España.

De lo de la SICAV de la Iglesia no me contestas, ¿es que con ese dinero, destinado al tercer mundo, no se salvaría ni una sola vida?, dejémonos de actitudes hipócritas, a la iglesia sólo le preocupa su supervivencia, para lo cual no dudarán, ya lo han hecho en el pasado, de aliarse con quién sea, NOCHE OSCURA DEL ALMA.

SEGURO que si el papa y los obispos tuvieran que parir ya el aborto estaria de mandamiento de la ley de dios,yo estoy con las mujeres,y recuerdo el slogan de hace años (NOSOTRAS PARIMOS NOSOTRAS DECIDIMOS).Del tema de parir los obispos poco les queda pues con los casos de pedasteria pronto paren ELLOS.Y al rouco le quedan dos telediarios no le quieren ni en la mayor multinacional del mundo EL VATICANO S.L.