Almodóvar del Campo - Ciudad Real

https://ww.lanzadigital.com/news/show/actualidad/el-psoe-informa-de-la-inculpacion-por-prevaricacion-del-alcalde-y-tres-concejales-del-pp-en-almodovar-del-campo/71809

Yo que creía que esto con Lozano no pasaba.

Borrado por su Autor.

Bueno me remito a otro medio. Perdón voy a pegar por si alguien no puede abrirlo



Por la contratación de la hermana de un concejal del PP de la corporación “sin que se convocara ni se celebrara ningún proceso selectivo de valoración en pública concurrencia del mérito y la capacidad de los aspirantes, tal y como recoge la legislación vigente”.

El juez considera que los hechos “pudieran ser constitutivos de un presunto delito de prevaricación administrativa” atribuible a los tres concejales que aprobaron la contratación y también al alcalde de la localidad, José Lozano, quien finalmente firmó el contrato de trabajo.

El Juzgado de Instrucción nº 1 de Puertollano ha dictado Auto por el que ordena la tramitación por el Procedimiento Abreviado de la causa que se sigue contra el Alcalde de Almodóvar del Campo, José Lozano García, y tres concejales de su equipo de gobierno por presunto delito de prevaricación.

Los hechos que dieron lugar a las diligencias fueron denunciados por el Grupo Socialista del Ayuntamiento de este municipio. Se trata de la contratación de la hermana de un concejal del PP de la corporación “sin que se convocara ni se celebrara ningún proceso selectivo de valoración en pública concurrencia del mérito y la capacidad de los aspirantes, tal y como recoge la legislación vigente”.

La hermana del concejal José García-Minguillán estuvo contratada en la Casa de la Cultura de Almodóvar durante tres meses, siendo dicha contratación aprobada en Comisión de Empleo por los tres concejales inculpados: Jesús González Serrano, Manuel Jesús Soria González y Marta Blanco González, y con el voto en contra del PSOE.

Tras haberse practicado las oportunas diligencias de investigación, el juez ha considerado que los hechos “pudieran ser constitutivos de un presunto delito de prevaricación administrativa” atribuible a los tres concejales que aprobaron la contratación y también al alcalde de la localidad, José Lozano, quien finalmente firmó el contrato de trabajo.

El juez da ahora a la acusación y al fiscal trámite para que soliciten la apertura de juicio oral mediante escrito de acusación. El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Almodóvar, que está personado en la causa como acusación particular, ha solicitado la pena de inhabilitación especial para cargo o empleo público de los ediles populares por un tiempo de 7 años.

Sobre este asunto, la secretaria general del PSOE de Almodóvar del Campo, Almudena Correal, ha valorado de forma positiva la decisión judicial de seguir investigando unos hechos que tuvieron lugar a finales de 2012, puesto que “siempre tuvimos claro que tenían la intención descarada de contratar a la hermana de un concejal obviando la convocatoria pública que hubiera dado igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos de nuestro pueblo, más aún si tenemos en cuenta que por aquel entonces ya había en Almodóvar cerca de 700 parados

Bueno, pues algo habrá visto cuando les ha imputado. Ya veremos luego si además son condenados en el juicio

Ahi madre, q yo pensaba q no saliamos en el mapa corrupto de España. Gracias sr.Lozano por ponernos también en ese mapa.
De este caso ya sabia algo el pueblo, verdad? Yo por lo menos se lo escuché a una chirigota en carnavales...jajajajajajajqj

De esto ya habíamos hablado también en este foro, q acordaros q yo decía q no era la primera vez q pasaba q alguien se le contrataba para hacerle un favor para poder cobrar el desempleo.
Ya veremos luego en el juicio q es lo q ocurre, porque el psoe puede denunciar y el juzgado imputar, pero el juez tendrá la última palabra porque el pp también se defenderá.
Lo q no entiendo si en la mesa de negociación salió q no al contrato por qué siguieron adelante con la contratación.

Pues no lo estas leyendo, la contratación salio adelante por los votos de los 3 concejales ahora imputados por el juez, mas el alcalde como responsable, por eso el juez a visto presuntos delito, lo extraño con lo que esta pasando en almodovar era no salir en el mapa

Es verdad que ya hablamos por aquí de esto. Veremos el resultado, pero aunque no es un asunto tan grave económicamente como otros, políticamente puede serlo

//www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia/2014_11_12/72
La respuesta de los inculpados. Alegan que es un procedimiento que se utiliza desde 2008 con cualquier vecino independientemente de su color político.

Lo pongo, aunque sea un poco largo
Los miembros del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Almodóvar del Campo que han sido objeto de denuncia por parte de la portavoz del grupo municipal socialista, la cual ha de ser dilucidar a partir de este momento la justicia, recuerdan que la contratación objeto del caso se ajustó a los criterios que desde el año 2008 sigue aplicando la comisión informativa para casos análogos.

Los ediles del grupo popular subrayan la actitud “tendenciosa” que ha seguido el principal grupo de la oposición a la hora de interponer el procedimiento judicial. En este sentido se recalca que fue la propia denunciante, Almudena Correal, cuando hace seis años como miembro del entonces equipo de Gobierno, planteó la necesidad de atender las solicitudes de ciudadanos en situación de desempleo que reuniesen una serie de condicionantes y una urgencia que así lo justificase.

Planteamiento que desde entonces no ha variado y que, de hecho, meses antes de la contratación objeto ahora de la denuncia, se siguió también para el mismo puesto en el caso de la hermana del portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida. Los ediles del actual equipo de Gobierno entienden que si en esa ocasión Correal no se opuso, el hecho de que no haya seguido ahora el mismo criterio para una situación totalmente análoga, “obedece a una intención particular con fines claramente electoralistas y oportunista en los meses previos a las próximas elecciones”.

Los munícipes afectados quieren dejar meridianamente claro su respeto a lo que finalmente pueda determinar la justicia, dado que al contrario de lo que se desprende en el comunicado de prensa remitido por el PSOE, en ningún caso están inculpados y todavía se está pendiente de que finalmente pueda celebrarse juicio o la causa quede desestimada.

En todo caso, los aludidos están dispuestos a aclarar y exponer ante los órganos judiciales que así lo requieran estos argumentos, los cuales tradicionalmente se han seguido en la referida comisión de contratación sin que, hasta la fecha, haya existido controversia alguna. De hecho, estas solicitudes se reciben de manera continuada y “nunca se ha tenido intención de primar a nadie por cuestiones ideológicas o parentescos”, señalan.

Respecto a las alusiones referidas al alcalde, hay que explicar que su responsabilidad se ciñe a la mera firma del contrato, al igual que rubrica otros tantos actos y documentos oficiales. En el caso concreto de este asunto, cabe añadir que los servicios jurídicos del Ayuntamiento no mostraron reparo alguno previo a su firma.

Por último, los actuales regidores municipales se reafirman en que no consideran que este caso suponga una alteración de la normalidad procedimental y, en este sentido, consideran que no han desvirtuado la filosofía con que se estableció el protocolo de contratación para los vecinos con necesidad de trabajar unos días.

Lo q yo he dicho unas pocas veces.

Y si le hacia falta 3 meses de cotización para cobrar la prestación porque no le dio su padre el alta en la S.S q es constructor y, ah, por cierto, está copando todas las obras municipales del pueblo. Pero ese es otro tema, o no?...

No doy crédito a lo que leo, entonces todas las obras las hace el constructor padre del Concejal?
Sres. del PP, creo que los vecinos merecemos una explicación creíble, o bien ya saben lo que tienen que hacer.

El padre del susodicho concejal parece ser que ya no tiene de alta ninguna de las múltiples empresas que ha ido creando y cerrando sucesivamente.

Esto, parece ser, es debido a problemas con la Seguridad Social y Hacienda, repito, parece ser.

Por lo tanto no se queda con las obras, el procedimiento consiste en que la empresa que se queda con la obra da trabajo a él y sus "obreros especializados".

Si eso es así lo habrán denunciado no? Sería más grave que lo de la chica esa

Las obras se las queda una empresa legalmente luego subcontrata trabajos específicos y los hace otra empresa sin partcipar en concurso publico el dedo actua. De ahí que las obras las hagan varias empresas, Dividimos la calle en tramos y cada tramo lo hace una subcontrata.

Y si no llega a un precio maximo la obra no tiene porque salir a subasta publica y ahí metemos a los afines. Corrupción encubierta pero olorosa

Madre mia! qué lío de Ayuntamiento y de familia, entonces trabajan la hermana, el padre y la novia del concejal?.

Y el padre de Marta blanco también tiene ventajas gracias a su hija.....

¿quién será el próximo alcalde?

pero especialmente me interesa las condiciones necesarias para trabajar unos días o unos meses, para cobrar el paro. Tengo gente cercana que no lo sabe y le interesa. Qué hacer? dónde está publicado?, supongo que los requisitos no serán muchos porque en el caso de la hermana del concejal es una chica joven sin
cargas familiares.
GRACIAS POR ADELANTADO

yo e necesitado, varios dias para cojer el paro, y me los dio el ayuntamiento, eds normal, segun ellos darselos a gente pa cojer el paro, la putada seria k por 4 dias no cojieras 6 meses de paro, hay casos escepcioales segun ellos, y eso se ha echo antes con zumaya porque se que hay gente que cojio dias sueltos, pa el paro, asi que todos corruptos, o no¿

Q Sí hombre, que sí, que eso es una práctica habitual en los ayuntamientos!!!. Q esté mal, pues a lo mejor, pero a la gente se le hacía un favor.
En la vida para los planes de empleo o para hacer ese favor ha salido la plaza ni se han presentado méritos ni nada.
En cuánto a lo q decís de las obras asignadas al padre del concejal, q yo sepa sólo se le adjudicaron las del parque q se hizo en las explanadas y la adjudicación se hizo en un acto público en el q pudo asistir todo el q quiso.
También me gustaría decirle a la señora correal, q más delito es que durante el tiempo q ellos estuvieron y habiendo un montón de parados se llevaran casi 6000 euros al mes entre los liberados q había o no?
Yo pienso que son más los ruidos q las nueces, q todo ha sido un acto de mala fe del psoe, denunciando el caso por lo penal. En fin, sólo os puedo decir que el equipo de gobierno está muy disgustado y piensan q no se merecen esto.

Lo de disgustados es normal. Lo de merecerlo ya lo dirá el juez. Y si está mal hecho y lo hicieron otros antes, que lo denuncien también

la correal va a lo que va a ganarse la alcaldiasea como sea mas cosas feas hicieron ellos y miralos donde estan, el tiempo dira pondra la cosa ensu sitio y a cada cual le de su escarmiento, pero no es grato sacar provecho de una practica habitual, y que encima esta señora saco adelante,y lo del padre del concejal ya esta bien de abasallar, lo importnte es que se esta haciendo el mercado y muchasobras en pocos meses, y de gran importancia que es lo que importa al puebllo

Están haciendo muchas y pagando pocas, entraron con la espada de damocles echando a una persona inocente y honrada para meter un enchufar y esa misma espada se los va ha llevar por delante......

A veces hay justicia........

Q yo sepa ellos no han echado a nadie para meter a alguien enchufado y si fue así e ilegal me extraña q viendo el psoe como está q a la minima denuncia, no denunciara entonces el casi.

¿Que el equipo de gobierno esta muy disgustado? ¿Que quieren, que les llevemos unas plañideras para amedrentar el dolor causado? Venga ya hombre!! Hay que tener la cara mas dura que el cemento. Eso les pasa por pensar que el Ayuntamiento es su empresa y pueden hacer lo que a ellos les venga en gana. Todo el mundo sabe que en los Ayuntamientos (no solo en Almodovar)en algunas ocasiones se hace el favor de dar de alta algunos dias a las personas que lo necesiten para percibir alguna prestacion. Pero aqui es que se ha tenido la poca decencia de colocar 3 meses a una persona y para mas inri esa persona es la hermana de un concejal del equipo de gobierno. ¿Donde esta la moral de esta gente? ¿Quien tiene mas derecho, esta persona por ser hermana de un concejal o un ciudadano de a pie? ¿no habria otra persona que seguramente necesitaria esos 3 meses tambien y quizas mas que ella? Solamente por ejemplaridad, y mas en estos tiempos en que la corrupcion esta al orden del dia, no deberia haberse realizado esta corruptela, aunque para algunos lo importante sea que se arregle el mercado y demas cosas, aun quedamos ciudadanos a los que nos importa que nuestros politicos sean decentes y honrados por muchas obras que hagan.

mas casos de enchufismo con el psoe cuando gobernaba tirado no ha existido desde entonces cuando colocaban dichos concejales a familiares a puestos de oposicion, cuando ya se sabia que iba a entrar, tambien es vergonzoso que cuando un politico deja el ayuntamiento se meta a la diputacion, como muchos concejales socialistas hicieron, o a hijos, si nos ponemos a hablar casos de favores es comun y quien se beneficie pues a consata o sabienda pues en su conciencia kede pero que nadie es un santo y que no vengan ahora a dar ejemplo la sabia nueva del psoe, que el pasado pess mucho, y cuando esetan en el poder ya no se acuerdan de los buenos hechos.

En cualquier caso una cosa está bien o mal hecha independientemente del que la haga. Lo de ahora, como lo de antes, si es correcto vale y, si no lo es, que cada cual apechugue.
Cierto es que la lentitud de la justicia supone una injusticia, pero al final sabremos si esas maneras son legales o no. Porque lo de la ética es más subjetivo, y a ciertos niveles se desdibuja mucho, por desgracia

Es que lo del padre del concejal, se llama lucrarse, al igual que lo de la hermana. Y ya es hora de acabar con estas " habituales practicas", producto del choriceo y amiguismos y uso abusivo del poder, LAS HAGA QUIÉN LAS HAGA, que llevamos ya 35 años con la misma bazofia, BASTA YA DE CORRUPCIÓN, CHORICEO Y USO DEL PODER PARA BENEFICIO PROPIO, FAMILIAR O AFINES POLÍTICOS Y PERSONALES.
Que por cierto yo cuando esté en una situación similar también voy a ir al ayuntamiento a que den de alta esos 6 o 4 o 3 días por que tu no estás por encima del resto de ciudadanos, ni el resto por debajo de usted, que aquí todos nacemos igualitos, consiga méritos por trabajar y entonces tendrá un estatus más que el de el resto de ciudadanos.
Es que es impresentable que en los últimos años se haya recortado tanto el estado del bienestar y los servicios sociales, porque no había dinero, pero sin embargo, para que todos los corruptos que están saliendo ahora día sí y día también robándonos nuestro dinero PARA ESO SI ESTABA HAY EL POZO SIN FONDO, pero para los servicios públicos NO PARA ESO NO. Que parece que hemos vuelto a tiempos de la dictadura, en los que solo los más pudientes pueden tener de todo, todo lo básico me refiero que no hablo de lujos por que ese ya es otro tema y aún más complejo. Y si los del pp conocen hechos similares de los anteriores que lo denuncien también, que yo critico a los CORRUPTOS SEAN DE DÓNDE SEAN, que ya es hora de regenerar la democracia de una vez y limpiarla de estas corruptelas.
Con respecto a los de las " muchas obras de gran importancia", ¿me quiere decir cuáles son?, y el como han mejorado nuestro pueblo, nuestras actividades diarias, el como lo han hecho más atractivo de cara al exterior. Aunque bueno, alomejor tenga razón por que yo desde luego es que no podía vivir sin lo de la "chapucilla" de las explanadas. Y todo esto sin sumarle que las 4 tonterías, exceptuando quizás lo del teatro que incluso para una que pudiera salvarse también tiene sus defectos, las han hecho la constructora del padre del concejal.

Me han dicho que esta semana próxima tenemos dimisiones.

a ver si dimite todo el ayuntamiento y la maribel es la que gobierna , da igual quien dimita con eso no acaba la corrupcion solo es un lavado de cara y punto.yo ya no me creo nada la verdad

De dimisiones nada de nada y el q piebae eso esté muy equivocado. Eso es igual q los q decían q ivan a dimitir después de las fiestas. Ya lo he visto yo!!!! Eso es la gana q tienen los del psoe, q estoa dimitan y no se presenten a las elecciones, para entrar ellos y ponerse su sueldecito y a vivir del pueblo de Almodovar, verdas? Pues van de culo y cuesta arriba!
A parte de lo q hayan hecho en el pueblo,q a nadie se le olvide q estamos a 0euros de deuda, q a eso parece q no le dais importancia..verdad?
Aquí lo q ocurre es q los del pp cuando han estado en la oposición han pecado de buenas personas.....porque solo tenéis q echar un vistazo como han dicho en otro post, las personas q están trabajando en la diputación, ayuntamiento, de quien son familia y no es por nada pero hay alguno de ellos q ha aprobado la oposición, q la verdad me cuesta mucho creer q la haya sacado. ..

Sin embargo, sigue sin haber una auditoría externa. Decir también que los del psoe dejaron esa elevada deuda, en gran medida por la mierda de la plaza de toros, la misma de la cual al principio el pp se opuso, y cuando ganaron las elecciones cambiaron radicalmente de postura.
Y a ver si os enteráis ya los de la CASTA, que la gente ya está hasta los mismísimos .... del ya "también habitual" y tu más, no no tú más, que el choriceo y el uso del poder para lucrarse o sacar beneficio propio de cualquier tipo que sea, es malo lo haga el pp o el psoe, y ya hay que acabar con esto, que ya es hora de regenerar la democracia de todas estas podredumbres.
Y bueno alomejor no se presentan a las elecciones los mismos que los del 2011 en el pp no porque no quieran, sino porque no puedan, porque te recuerdo que ESTÁN IMPUTADOS POR PREVARICACIÓN, que parece que no lo recuerdas. Al igual pasa con las dimisiones, puede que no dimitan(en el caso de que lo hiciesen) por que quieran, sino por que se vean obligados ha hacerlo, ya que el anterior rumor era que supuestamente dimitiría Lozano después de las fiestas, POR SU SUPREMA VOLUNTAD, aunque también se dijo que era por divisiones y desencuentros internos en el pp pero bueno, que a mi eso me da igual. AHORA, le vuelvo ha recordar, sr ajopanycebolla que están IMPUTADOS, aunque también es cierto que mientras que no los condene un juez son inocentes, lo que pasa es que yo hace una o dos semanas con los casos de las tarjetas "black" y la operación PÚNICA, escuché a altos dirigentes del pp, que cesarían en los puestos de la administración a quienes fuesen indignos de ellos y también los expulsarían del partido, por lo tanto, esta me de que pensar que o mentían o que en Almodóvar no se cumple esta "norma".

imputados no e escuchado, solo es ke estan acusados de precaricacion, que es distintos, solo se imputa si hay delito y aun el juez no ha tomado esadecision, estodi de acuerdo con ajopancebolla, en muchas cosas, y que añado un poko mas decir que la citada señora del psoe esta deseando entrar,pa liberarse, y asi cobrar un sueldo, ya que esta parada, y es normal que forma de currar 4 años al lado de casa, a costa de difamar a sus oponentes,pp asi no se gana un puebloseñora, hay que jugar limpio, y tener un proyecto, ahora que queda pocos meses saca la cabeza del abujero, y estos casi 4 años han estado desaparecidos, que raro es todo estono? si se quiere dar a conocer, de soluciones al pueblo, pero no lo ensucie mas , si el juez dice que esta gente del pp haztuo de buena fe que pasara? yo pienso que son inocentes la verdad,

Como bien dices hadta q no lo diga un juez son inocentess Como pir desgracia la justicia va lenta, seguro q el juicio no saldrá hasta después de las elecciones, pir lo q lozano se volverá a presentar y el q lo tendrá o no q castigar será el electorado. Q luego salen culpables y son inhabilitados de su actividad política. ...pues ya tomarán las decisiones q crean oportunas, pero mientras tanto no.
En cuánto a las decisiones q toma el partido no me compares los casos q has nombrado con el caso de Almodovar, por favor.

Vamos a ver, yo no ensucio nada, los que ensucian son los políticos corruptos, que lo que les gustaría que todas estas cosas no saliesen a la luz, ni al conocimiento público, y los ladronicios y choriceos no pueden quedar impunes de ninguna manera, porque aunque usted no lo crea, hay mucha gente HONRADA que tiene que sudar la gota gorda para poder comer y que las pasan canutas para por ej., poder pagar unos estudios universitarios a sus hijos, como es mi caso, y cuarentamil casos más de gente que lo pasa mal con otras cosas y simplemente quiero que mis impuestos, al igual que el de todos sean utilizados en beneficio y bienestar de todos los ciudadanos, y no para que 4 CHORIZOS nos los roben o lo tergiversen para que de maneras supuestamente "LEGALES", acaben en familiares. Que lo que no puede ser es que nos quiten derechos sociales que en la DICTADURA, solamente eran de los fachas y los ricachones, por que supuestamente no hay dinero y resulta que entre unos y otros, OS LO ESTEIS LLEVADOLO CALENTITO, que hay mucha, mucha gente humilde y TRABAJADORA, que lo estamos pasándolo muy mal y con muchos esfuerzos, y ya estamos hartos de esta situación.

Por cierto, me refiero a los políticos eh, no estoy acusando a ningún forero/a de ladrón, que quede claro.

no han robado, ehh solo han dado trabajo a una persona, que necesitaba 3 meses, que es una hermana de un concejal y que, en muchas sitios meten a gente allegada cobn fines no lucrativos, ehh aqui se esta poniendo a la corporacion de choriza y no lo es, dar trabajom no es malo, lo malo es denegaselo, y aqui se esta sacando las cosas fuera de madre, ponte en lugar de algun familiar que tu tuvieras y no cobrara nada y que tu pudieras ayudarles queharias eh dilo

¿la chica digo yo que cobraría, o lo hacía por cotizar en la seguridad social y no cobraba?.( que por cierto también es delito hacer falsos contratos). Si ese puesto le correspondia a otro u otra , no se si la palabra será Robar pero tiene una ligera semenjanza. Digo yo eh. y todo SUPUESTAMENTE, que luego viene el ministro al que le regalamos los quesos el aceite y el jamón y nos enchirona por difamar en las redes sociales.
Limpieza y Regeneración tanto en uno como otro partido ya. Y que los miembros de los partidos que sepan algo que denuncien antes que los pillen que a toro pasado es muy fácil tomar decisiones. Quien sabe de un delito y lo oculta también es responsable. Basta ya de tanta basura.
Esto es lo que trae meterse en política para medrar.

El hecho de que ya solo se hable en el foro de este tema es un ejemplo del estado de ánimo de la gente.
Cierto que este caso no es comparable a otros, pero tampoco es bueno aferrarse a los cargos a cualquier precio. Hay imputaciones, ya veremos la sentencia, pero nadie es imprescindible.

Pues yo pienso que una dimisión a tiempo es una victoria. Si tan disgustados están porque no se marchan? Y los del PSOE igual.... Caras nuevas es lo que hace falta.

Ya se sabe. La mujer del Cesasr además de serlo tiene que parecerlo. No puedes colocar a familiares en organismos públicos, es así.

Al menos alguna dimisión si debe de producirse, no puede quedar todo como si nada. Ojo con las concesiones de obras, con lo que he leído aquí me quede estupefacto. 😝😝😝
😝😝😝.

Si es cierto que el poco trabajo que hay en el pueblo se lo reparten ente ellos, por ejemplo, quien trabaja en la guardería o residencia de ancianos? Es muy fuerte

yo creo que el problema no es contratar a alguien por unos meses o días para que así pueda cobrar paro o subsidio.

El tema está en si la hermana lo merecía o había más gente que lo necesitaba.

Ya pregunte antes como se hacía eso. a dedo?, valoración de situación personal?, o el primero que llegue y se apunte?.

Por eso creo que como dicen por otro comentario. Deben tener una lista pública (que no se si la tienen ya y meto la pata) de la gente que quiere trabajar en el ayuntamiento, quiero decir tipo bolsa de empleo como los maestros que entran, ven su puntuación y su lugar sea el 1 o el 2000, y quien hay antes y después.
Pero esto sería mucha transparencia y sería más difícil que no imposible, colar a nadie.

Nose si me explicado bien. Gracias

Eso es lo q yo he comentado.
Actualmente no la hay. La hay por orden de apunte en esa lista no por necesidad, q yo sepa y sin ser pública.
Pero vamos a imaginar q fuera así, en el caso de los favores: o no habría o no se tendría en cuenta la lista.

Estos del pp a la hora de hacer favores los hacen,pero a los que son afines a su partido,o es que ya no nos acordamos de quien trabaja en la guardería?

Pues si dependiese de mi campeon2013, se seguirían los pasos legales de selección de contratación, con las respectivas entrevistas y valoraciones de los curriculums. ¿Y todo esto por que? Pues en primer lugar por que alomejor puede a ver otra persona con mayor necesidad, y aunque no fuese así me da igual, por que el hecho de ser familiar de un concejal o alcalde, no te da derecho a estar por encima de los demás, ni a que el resto de desempleados tengan menos oportunidades que este familiar para conseguir ese puesto o cualquier otro. Y sobre lo de que no están imputados, que yo sepa desde el momento el momento en el que el juez admitió a trámite la denuncia, porque ve que puede que se hayan cometido irregularidades, claro está no va a ser por que el quiera, ya están IMPUTADOS. Es más, que sepas que el estar acusado de un delito es incluso peor que el estar imputado. También es cierto que siempre hay que respetar la inocencia y la presunción de inocencia, la cual si en vez ser los del pp fuesen del pp, algunos ya los hubieran condenado sin estarlo, pero el hecho de respetar la inocencia, tampoco quita el que no se pueda decir la verdad y la verdad es que el alcalde y 3 concejales están IMPUTADOS por una presunta prevaricación.

Igual que Rajoy, silencio.

Ya se lo dijo Cayo Lara, van a tener que trasladar la sede de Génova a la audiencia nacional.

Bien explicado, J.A.P.R.
Están imputados, no acusados. Es una figura previa a la acusación, y no al revés. Primero imputado, luego puede ser acusado y, finalmente, condenado si es culpable.
En cualquiera de esos pasos, claro, puede dejar de serlo y no llegar a juicio siquiera, o llegar y declararlo inocente.

Si te imputan es por algo, si no haces nada malo, ya te digo que no te imputan. Está la justicia como para admitir a tramite cualquier cosa.

Pues eso es lo que estamos diciendo, no lo ves?

J.a.r.p., no estaría mal que le dieras un repasito a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, lo digo para que sepas cuando se debe entender que una persona esta imputada. No hay que escribir tan alegremente, no imputes, que ya lo hará el juez si ve indicios de delito. De momento no ha visto que existan indicios, por eso no los ha imputado. Digamos la verdad.

Como ciudadano que soy el hecho que sean imputados , que no lo sean, que salgan culpables o absueltos me da igual. Porque lo que han hecho está mal y huele mal , no será delito pero si no fuera hermana del concejal NO HABRIA ENTRADO. Y si los otros lo hacian mal también. Basta ya .

Eso puede tener otra derivada, y es que si no hubiese sido hermana del concejal, no hubiera habido este revuelo.

Pues mira mito2012, si que me voy a informar un poco más, por que otra cosa no, pero yo cuando hablo me gusta hacerlo con razón y veracidad. Aún así, y digo yo claro, la posibilidad de que haya podido haber algún presunto delito si que la habrá visto el juez cuando ha admitido a trámite la querella o denuncia y por lo tanto quiere investigar aún más los hechos por los que se denuncia, por que si no, hubiese rechazado la querella. Pero de momento y hasta el momento de informarme más sobre la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sigo manteniendo que ahora mismo Lozano y tres concejales están imputados. Y por cierto, y ya que tanto sabes, explícanos tu como se encuentran entonces judicialmente con respecto a esa denuncia.

//www.eldiario.es/clm/Imputados-mitad-gobierno-Almodovar-Campo_0_323717976.html

Así lo planteaban algunos medios.........

Bueno pues tras unos días de ratos de lectura y de reflexión, mito 2012, lo digo alto y claro: EL ALCALDE DE ALMODÓVAR DEL CAMPO Y TRES EDILES DEL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL(PP), ESTÁN IMPUTADOS POR UN CASO DE PREVARICACIÓN. El repasito se lo das tu bonito, puesto que has quedado en ridículo y en evidencia. Y por cierto, hay que ver como estáis últimamente los del pp, os sale la mierda hasta por las axilas.

Pues si, alto y claro.
Por el bien del pueblo y de todos, esperemos que las medidas anticorrupción anunciadas por su jefe se apliquen aquí también si se les abre juicio. No está el ambiente para andarse con miramientos, que seguro que hay alternativas. Y si no las hay, ya pondremos a otros
Parece que la palabra imputado escuece, pero es lo que hay. O lo que vemos cuando informan sobre este tema
//www.20minutos.es/noticia/2294037/0/investigan-si-alcalde-popular-almodovar-cometio-prevaricacion-contratando-hermana-edil/
el Juzgado ordena la tramitación de las diligencias previas "por si los hechos imputados" a los tres concejales y al alcalde de la localidad "fueran constitutivos de un presunto delito".