Almodóvar del Campo - Ciudad Real

Me han comentado que en asuntos sociales van a despedir a gente, alguien ha escuchado algo.
Quien le paga a esa gene la junta, el ayuntamiento.

Mantennos informados, a ver que recortazo nos toca ahora!

Hay convenios de colaboración que se renuevan anualmente entre ayuntamientos y JCCM para pagar estos servicios, en los que la mayor parte de los gastos de personal, gastos corrientes (luz, material, etc...), y gastos de proyectos o cursos, corren a cargo de la JCCM, pero una parte corre también por parte de los ayuntamientos...

Pero como son todos del mismos color, seguro que se ponen deacuerdo rápidito para recortarnos servicios

Según yo tengo entendido una parte la paga el ayuntamiento y otra parte la Junta, con el agravante que la Junta lleva un montón de tiempo que no ingresa un duro, y todo lo pone el ayuntamiento para que las trabajadoras cobren su sueldo íntegro; además la Junta redujo el dinero que daba parael bienestar social, el año pasado ya, que se comentó por aquí creo, y el ayuntamiento en vez de despedir asumió el coste.

Otro asunto que ahora hay pendiente, es que las de bienestar social, querían equipararse a los funcionarios del ayuntamiento y estando Vicente, no lo consiguieron. Lo metieron a juicio y les dieron la razón. Vicente no recurrió y ahora este alcalde sin comerlo ni beberlo tiene que pagarles los atrasos par esta Navidad, que no se si entre todas son unos 50000 euros.

A mí no me gusta que se pierda empleo ni que se despida a nadie,pero ahí en ese edificio hay 9 personas trabajando, 4 asistentes sociales, una en la oficina del consumidor y 4 en el centro de la mujer. ¿Vosotros creeis que Almodóvar tiene población para 4 asistentes? Y 4 en el centro de la mujer, que no hacen nada, porque no hay ninguna subvención, por lo que no hay cursos ni nada? Sí que se reúnen un grupo un día a la semana para ver una película y comentarla.

Eso eso...a decir que la gente no hace nada; si eso es lo que dicen los del PP y así nos vamos a ir todos a la puñetera calle, funcionarios y no funcionarios....

De primeras, sólo hay 2 Trabajadores Sociales (no "asistentes", que eso es del siglo pasado, bueno, del anterior). Las otras 2 personas son Educadores Sociales, con trabajos bien distintos a los de los Trabajadores Sociales...
Del Centro de la Mujer lo desconozco como está el tema...y lo de la OCU también va por otro lado, y que no tiene nada que ver con los Servicios Sociales, con lo que hasta debería estar en el Ayuntamiento y no en Servicios Sociales.

Lo de la equiparación, antes lo tenían que haber hecho, porque no debería haber trabajadores de 1ª y de 2ª categoría si todos en teoría son iguales y figuran en la plantilla de personal del ayuntamiento.

En cuánto a la población de Almodóvar, las 2 Trabajadoras Sociales (no 4) no sólo dan servicio a Almodóvar. Lo que si es seguro es que tienen que ir a todas las pedanías, y no se si hacer trabajos con otros pueblos.

¿Estos neoliberales conservadores del pp que no quieren Estado que quieren todo privado,para beneficio de sus amigos los empresarios se consideran patriotas y se abrazan a la bandera? yo creo que no. Estos no quieren nadamás que los intereses de los lobbies que lo representan, es decir, los banqueros, los empresarios y la iglesia esa es su patria. Valiente patriotas. Que están vendiendo el pais, a sus amigos y a los bancos alemanes. Hoy en día con la estafa-crisis que tenemos encima precisamente asunto sociales es lo que no sobra y si hay una familia que come gracias al trabajo de uno o una de sus trabajadores mira que bien, por tanto no a esos recortes, Quien defiende esos recortes es mala persona prefiero tener un ayuntamiento adeudado que a familias sin comer.

Que yo sepa antes se les llamaba asistentes sociales, si ahora s les llama trabajadoras sociales y educadoras sociales, pues muy bien. El caso es que la junta, dice que a Almodóvar solo le pertence or su población, 1 de cada tipo y el ayuntamiento no recibe nada de las otras dos y tiene que hacerse caro de todo el salario

Ahí, ahi...con desprecio! "ASISTENTES" Si ya se ve de qué vais algunos!

Hasta hace pocos meses pertenecían 2 Trabajadoras Sociales por población a Almodóvar: si ahora la Cospe ha llegado recortando a saco, y dónde ponía 2 ahora dice por sus ovarios que sólo debe poner 1, pues los demás no tenemos la culpa de todos los recortes que está haciendo de servicios al ciudadano...bueno, los que votastéis al PP si tenéis la culpa...luego os quejareis de que "las asistentas" no hacen nada y no solucionan los problemas...claro, si las recortan a la mitad sin ningún tipo de consideración y análisis profesional, sino sólo el económico, pues los que votaron al PP que luego no se quejen.
Y en el caso de las Educadoras, pues exactamente lo mismo, las culpas a la Cospe por recortar servicios!
Y si la Cospe no paga lo que va de año, pues que se le reclame! Ahhhh, es que como son amiguitos ahora no se van a reclamar las deudas a la JCCM o qué?
Pero vamos, que hace años se hicieron estudios pormenorizados de trámites por población y es cuando se definió el número de personas que hacían falta para cada puesto y municipio. Ahora es cuando se salta la JCCM esos estudios a la torera y recorta sin pensar en las verdaderas necesidades de los ciudadanos. SE ESTÁN CARGANDO LOS SERVICIOS PÚBLICOS!

que yo no digo que la Cospe lleve razón o no. El caso es que solo paga a 2 o e como máximo y que si se mantienen es un gasto extra del ayuntamiento.
En ningún momento yo las hes llamado "asistentas" como tú, yo en todo momento he dicho que antes se les llamaba asistentes sociales. ¡a ver si también voy a tener yo culpa de como se le llamó en su día a esa licenciatura!Pero VAMos, que a mí me ofrece el mismo respeto, llamándose de una forma o de otra

Ya, ya, si ya con tu ejemplo he extrapolado a toda esa gente que les llama asistentes o asistentas...
Y lo del gasto extra, dejar claro sólo que según lo dices parece que ha sido siempre así: NO. Durante muchos años la JCCM ha financiado a los trabajadores que hay, que son los que se ha definido que hace falta. Es en 2012 cuando se ha generado ese gasto extra "sin aviso" cuando la Cospe ha decidido recortar servicios públicos por su cuenta y riesgo, y sin conta con que los Ayuntamientos tienen personal contratado para dar ese servicio necesario.
Si el problema es organizativo de raíz, de la tradicional lucha por las competencias, desde el momento en que los servicios sociales deberían estar llevados por la JCCM y no por los ayuntamientos.

Yo no creo que el que durante años se les haya llamado asistentes sociales sea menospreciativo, además entrecomillas lo de asistenta, en si, no creo que a estas alturas de siglo, nadie menosprecie la palabra asistenta, encima es una profesión y muy honrosa, es como lo de llamar maestro o profesor, abogado o letrado, no se...

Eso de que no hacen nada vamos a dejarlo. Estas personas trabajan por el bienestar de todos y sobre todo las del centro de la mujer. Muchas mujeres se verian solas sino fuera por ellas, por su apoyo y por su ayuda. Mi mas sincera enhorabuena para todas ellas y que ojala que hubiera mucha gente como ellas para denunciar los abusos que desgraciadamente se cometen en los hogares.