Alcolea de Calatrava - Ciudad Real

hay que tener poca verguenza,para legalizar a estos de "bildu", que todos sabemos lo que son,claro que...con lo que tenemos de gobierno , todo es de esperar.que razon tenia jaime mayor oreja.

El Tribunal Constitucional es quien ha legalizado a bildu.Lo que no sabemos es si este Tribunal está politizado, es independiente, o está al servicio del Gobierno de España. Se supone que en España hay tres poderes, Legislativo, Ejecutivo y Judicial y que son independientes.Por tanto, creo que tenemos que aceptar que han sido los jueces y no los gobernantes los que han legalizado a este partido politico.

ojala,y que llevases razon,perooo...me temo que no es asi.todo o casi todo esta politizao.chao.

Pareces mas bien un burro que un cerdo,te recuerdo que el pp tambien goberno,segun tu,tambien estaba politizado.
Aparte de los tres poderes tambien esta el poder economico.Esos que en el 2000 especularon para blanquear todo lo negro que tenian y junto a los bancos,pero ahora nadie sabe donde esta.
Tu amigo Mayor Oreja fue ministro del interior 1996-2000,ministro de economia Rodrigo Rato 1996-2000,2000-2001, Rajoy 2001-2002, Angel acbes 2002-2004.
Palabras de RAJOY el PP nunca negociara con ETA.Cualquiera puede barajar los siguientes datos:
Durante los años 1996-2004,siendo presidente Aznar,se produjeron 53 excarcelaciones,(de terroristas etarras)de las cuales 14 las firmo Rajoy; 23 Acebes ,y 19 Mayor Oreja.
Observando la lista,el plazo de condena de los 17 primeros por acumulacion de penas oscila entre 100 y 327 años ¿quiere decirse que fue el pp el que gestiono esas excarcelaciones negociando con ETA?

antonio chavolas o quien diablos seas me tienes poco mas que hasta las narices, por no decir otra cosa eres un politico fanatico que no darias tu brazo a partir aunque se callera el cielo a cachos. a mi me trae sin cuidao el grupo politico que mande simpre y cuando no negocien con esta panda de maleates tanto si es el pp como si es el psoe o rita la cantaora.te enteras ya... fanatico sin principios .me estas demostrando lo poco que te importan el monton de victimas sembradas por esta calaña y defendidas por gentecilla como tu.¿esta claro?

Se te nota un poco nervioso.Yo tampoco apruebo la violencia,pero me tienes que reconocer que Mayor Oreja no tenia razon ¿o si? el solto presos de la carcel,concretamente 19. Y no te enfades hombre,porque me estas demostrando la clase de persona que eres al defender a personas como Oreja.Que solto a 19 de los que sembraron las victimas.

Es evidente que no dispones de ningún tipo de conocimiento sobre derechos fundamentales, y menos aún, de cual ha sido la postura del gobierno en este sentido.

Simplemente, te quiero hacer una aclaración: BILDU es una coalición de partidos que han rechazado abiertamente la utilización de la violencia. En la misma forman parte personas independiente, EuskoAlKartasuna antiguos miembros de la coalición Ezquer Batua (para tu información, perdon, formación, Izquierda Unida del Pais vasco) que es de sobra conocido que no tienen ningún tipo de vinculación con el entorno de ETA.

Lo que realmente es una desvergüenza es la postura del Partido Popular en este sentido, que según manifestaciones de su viceportavoz Esteban Gonzalez Pons se iban a oppner al contenido de la sentencia, independientemente, del contenido del fallo. ¿ si eso no es una forma de perversión de los principios democráticos? ven tu y explicámelo.

Por ultimo, y a modo de reflexión, creo que el Partido Popular guiado por esa pulsión fascistoide que subyace en su espíritu no tiene ni la capacidad, ni la sensibilidad democrática suficiente como para solucionar el conflicto existente en el pueblo vasco.

El tribunal Constitucional se compone de 12 miembros, los cuales son elegidos:

4 por el Congreso de los diputados
4 por el Senado
2 por el Gobierno
2 por el Consejo General del Poder Judicial, que a su vez está compuesto por miembros elegidos por el parlamento.

Por lo tanto, la separación de poderes como tal no existe. No son miembros elegidos por integrantes del poder judicial de forma directa, con el objetivo de interpretar la Constitución en último término, sino juristas, magistrados y jueces, elegidos POR MIEMBROS DE LOS PODERES EJECUTIVO Y LEGISLATIVO.

Es decir, la separación de poderes es un cuento como el de los reyes magos. Luego ya está en nosotros el creernos la historia o no, desde el punto de vista de que nos haga más o menos felices o nos reporte mayor o menor ilusión.

Antes de nada, me gustaría saber que concepto teneis del principio de separación de poderes, teniendo en cuenta que el TC no forma parte del poder judicial.


Por otro lado, por qué tienen que ser los miembros del poder judicial los que elijan a los integrantes del Tribunal Constitucional?

Ahora, es que no tengo mucho tiempo. Quizá mañana imparta un curso acelerado sobre Justicia Constitucional Comparada.

El ordenamiento jurídico es mucho más complejo que el principio de separación de poderes que se contempla en EL ESPÍRITU DE LAS LEYES de Montesquieu.

Siento trizteza, observando que muchos alcoleanos todavía forman parte de la España profunda.

AÚN hay esperanza ....

Que yo sepa aquí nadie ha nombrado a Montesquieu, exceptuándote a ti...

Lo que está claro es que el Tribunal Constitucional es el órgano que adopta la última decisión en conflictos derivados de la interpretación de la Carta Magna, y sus sentencias son por tanto definitivas en estos ámbitos. Cuando un órgano con tales funciones y facultades se encuentra compuesto de la forma en que lo está, es natural que surjan dudas acerca de su supuesta independencia.

Por mi parte te puedes ahorrar cualquier tipo de curso acelerado y/o reflexión acerca de la complejidad del ordenamiento jurídico.

Más tristeza siento yo al ver cómo personas supuestamente instruidas hacen gala de unos aires tan altivos cuando escriben en un foro de debate.

Yo no albergo ningún tipo de esperanza...

Ahora, voy en serio y, si bien es cierto, que mi tono está fuera de lugar, cuando quieras comenzamos un debate sobre la supuesta falta de independiencia del Tribunal Constitucional.

Detras de esa presunta objetividad que manifiestas, no hay mas que todo un discurso encerrado en contra de muchas de las instituciones de nuestro país, con el fin de socavar su legitimidad cuando no actúan según los intereses de unos cuantos.

Independiente de consideraciones jurídicas, lo que si creo es que los fallos del Tribunal Constitucional simplemente nos gustan cuando responden a las expectativas políticas de algunos.

Por supupuesto que los magistrados tienen una opinión política y si no que se lo pregunten a los intgrantes del Tribunal Supremo, cuyos miembros tienen un claro sesgo conservador, y si no, al Presidente del TSJ de la Comunidad Valenciana , o sino, a los diferentes titulares del Juzgado de Instrucción de Nules (Castellón) que han dejado prescribir de una forma grosera los distintos delitos por los que estaba imputado Carlos Fabra, Presidente de la Diputación de Castellón. Pero hasta para un corrupto de esa naturaleza rige el principio de presunción de inocencia, sin olvidar, claro está, al Molt honorable Sr Camps.

Pues si, siento tristeza de oir a mucha gente comentarios tan mediatizados por los medios de comunicación y, de como juegan con sus sentimientos. Porque en el caso que nos ocupa, me gustaría saber en que ha salido beneficiado en Partido Socialista ... aunque seguro que una de tantas teorias de la conspiración se os ocurrirá ...

Por supuesto que podemos criticar todas las sentencias del TC, pero que no confundan a la gente.

Me gustaría recordarte una cuestión, que por otro lado, no ha tenido la suficiente repercusión mediática, porque, efectivamente, no interesa a la mayoría de los medios de comunicación - claramente de derechas-. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó al Estado español a indemnuizar económicamente a Arnaldo Otegui por haber sido condenano por los tribubnales de nuestro país por haber ejercido su derecho, como aforado, a la libertad de expresión (guste o no guste) y acusar, SI, AL REY, como JEFE DE LOS TORTURADORES.


AUNQUE SEGURAMENTE, TU, PENSARÁS, TAMBIEN, QUE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS ESTÁ LLENO DE EXECRABLES SOCIALISTAS CORROMPIDOS.

Bien, me parece correcto por tu parte que admitas el hecho de haber utilizado un tono fuera de lugar.

Supongo que debido a que he expresado mi opinión en un tema tan en boga, cuya interpretación ó tratamiento por parte de los medios de comunicación influye totalmente en la opinión de los ciudadanos a los que "informan", has podido pensar que mi tendencia política es de derechas, quizá porque interpretas que otras personas que han intervenido en este post seguramente sean afines a dicha opción política. Eso ha hecho que metas en un mismo saco a todos los que nos hemos pronunciado en un determinado sentido, lo que demuestra que tu polarización política tampoco está libre de ciertos prejuicios limitadores.

Pues bien, te diré que mi opinión sobre ciertas instituciones es siempre igual de negativa, independientemente del partido que gobierne. Mi desencanto, rayano en el nihilismo político, es fruto de un largo proceso de creciente desapego, causado por el cúmulo de experiencias personales y profesionales por las que he pasado a lo largo de mi vida.

Si como consecuencia del próximo proceso electoral se produce un cambio en el Gobierno, mi opinión sobre la falacia de la supuesta separación de poderes será la misma, no te quepa la menor duda.

Por cierto, en ningún momento he dicho ni sugerido que los socialistas sean "execrables" ni "corrompidos", no se de dónde sacas fundamento argumental para incluir expresiones de esa clase, basándote únicamente en un supuesto discurso político interno que tú me has atribuído de forma temeraria y gratuita.

JOSUJON,yo siento tristza por esta españa tan postmoderna que estamos construyendo,los niños no pueden salir ajugar si no van acompañados,siento tristeza por parte de esa juventud que desperdicia su vida con el botellon destrozando luego todo lo que van pillando a diestro y siniestro ,sin que la justicia haga nada por que estan atados de pies y manos ,siento tristeza por el monton de gente que esta viviendo del cuento gracias a interses politicos(tanto de unos como otros) en fin...una pena asi que..ni la españa profunda ni la que tenemos ahora que no hay mas que rencores politicos por que unos son de izquierdas y otros de derechas sembradas por nuestros mayores en unos acontecimientos que ocurrrieron hace muchisimos años.